Mälkiä ja Saipa 2006-2007

[Franz]

Kiitokset vaan kovasti. Tämäntyyliset jutut valmennuksesta kertovat huomattavasti enemmän kuin pikaiset otteluiden jälkeen kysellyt kommentit.

 

[atsku]

Täytyy sanoa, että on naurettavaa puhetta Heikki "Hugo-peikko" Mälkiältä aamun Etelä-Saimaassa. Mies itki, että kaikki puukottaa selkään ja kukaan ei ole ylpeä SaiPasta. Miksi pitäisi olla, jos peliesitykset ovat sellaisia kuin ovat. Ei ihmisiä kiinnosta häviävä, luokattoman huonosti viimeistelevä joukkue. On totta, että SaiPan kaltaisen pienen seuran pelaaminen liigassa ei ole selviö. Mälkiän pitäisi kuitenkin ensin katsoa peiliin, ennenkuin alkaa itkemään mediasta ja seuran faneista. Se on tulella leikkimistä ja hyvin epätoivoinen teko noinkin kokeneelta valmentajalta. Osittain laitan tuon purkauksen vitutuksen piikkiin, kun pleijarit karkasivat viimeistään nyt käsistä.

Mutta mikä Yleisön sitten sytyttää yleensä Heikki? Pitäisikö olla raivokkaan innostunut siitä, kun joukkue on hävinnyt viimeisestä 17 ottelusta 13? Laittaisit ensin joukkueen pelaamaan voittavasti, niin kyllä se yleisönkin innostus sieltä tulee. Lappeenrannassa kun on viimeiset 7-8 vuotta vittuunnuttu katsomossa(viime kautta lukuunottamatta), kun SaiPa häviää joka matsin. Jaksaako tuota nyt kauheasti ihmetellä jos yleisö ja media kritisoi? Niin pitkään on oltu todella huonoja, ettei edes viime kauden hyvät pelit kanna positiivisia ihmismieliä tälle kaudelle. Tilanne olisi varmasti toisenlainen, jos alla olisi viisi hyvin mennyttä kautta. Hyvä ja kannustava ilmapiiri lähtee organisaation sisältä. Luokaa puitteet ihmisille, että yleisö todella tuntee saavansa vastinetta helvetin kalliille pääsylipuille(istumaan 90-132markkaa/henkilö/peli).Vertaa vaikka siihen, että ostat joka päivä ravintolasta 20euron annoksen ja joka ikinen kerta ruoka on todella huonoa. Kävisitkö itse Heikki Mälkiä iloiten syömässä samassa ravintolassa aina uudestaan tuon kalliin, mauttoman aterian? Olisitko tyytyväinen jos kokki alkaisi haukkua maksavia asiakkaita, kun eivät kiitä kokkia paskasta ruoasta bravo-huutojen kera?
Pää pystyyn ja kovempaa työtä niin kaukalon sisä- kuin ulkopuolellakin. HPK on hyvä esimerkki pienestä seurasta, joka ammentaa innostuksen organisaation sisältä. Se tarttuu yleisöön ja koko kaupunkiin. Puitteet eivät ole kuitenkaan alle 50 000 asukkaan kaupungissa niin kovin paljon suuremmat. Trust me.

 

[Murmeli]

Nyt tuli atskulta niin iso kasa paskaa, että on pakko rykäistä vastine.

Otit itsekin esille sen asian, mistä Mälkiää kritisioit. Etelä-Karjalassa, tarkemmin sanottuna Lappeenrannassa vaaditaan todellakin voittava joukkue, ennen kuin sitä halutaan tukea.

"Laittaisit ensin joukkueen pelaamaan voittavasti, niin kyllä se yleisönkin innostus sieltä tulee."

Viime kaudella joukkue pelasi SaiPan mittapuulla voittavasti. Siitä huolimatta yleisökeskiarvo oli naurettava 3720, hallin täyttöaste vain 76%.

Entä sitten pudotuspelit? Ensimmäinen pudotuspelikarsintaottelu, SaiPa - TPS, yleisömäärä 4054. Jumalauta pelataan pudotuspelejä ensimmäisen kerran kuuteen vuoteen ja hallin täyttöaste on huikea 83%. Ensimmäinen puolivälierä sai vihdoin hallin täyteen mutta toinen puolivälierä toi taas totuuden esiin. Joukkue 3-0 -tappioasemassa otteluvoitoissa ja kotiottelussa yleisöä 4302, täyttöaste 88%.

Jokainen pudotuspeliottelu, jossa Kisapuisto ei ollut viime kaudella täynnä kertoi täyttä faktaa siitä, mikä on tämän alueen yleisön tuki.

Vertailu HPK:oon viimeistään osoittaa kyvyttömyytesi keskustella tästä aiheesta tosiasioiden pohjalta.

 

[atsku]

Nyt tuli atskulta niin iso kasa paskaa, että on pakko rykäistä vastine.

Otit itsekin esille sen asian, mistä Mälkiää kritisioit. Etelä-Karjalassa, tarkemmin sanottuna Lappeenrannassa vaaditaan todellakin voittava joukkue, ennen kuin sitä halutaan tukea.

"Laittaisit ensin joukkueen pelaamaan voittavasti, niin kyllä se yleisönkin innostus sieltä tulee."

Viime kaudella joukkue pelasi SaiPan mittapuulla voittavasti. Siitä huolimatta yleisökeskiarvo oli naurettava 3720, hallin täyttöaste vain 76%.

Entä sitten pudotuspelit? Ensimmäinen pudotuspelikarsintaottelu, SaiPa - TPS, yleisömäärä 4054. Jumalauta pelataan pudotuspelejä ensimmäisen kerran kuuteen vuoteen ja hallin täyttöaste on huikea 83%. Ensimmäinen puolivälierä sai vihdoin hallin täyteen mutta toinen puolivälierä toi taas totuuden esiin. Joukkue 3-0 -tappioasemassa otteluvoitoissa ja kotiottelussa yleisöä 4302, täyttöaste 88%.

Jokainen pudotuspeliottelu, jossa Kisapuisto ei ollut viime kaudella täynnä kertoi täyttä faktaa siitä, mikä on tämän alueen yleisön tuki.

Vertailu HPK:oon viimeistään osoittaa kyvyttömyytesi keskustella tästä aiheesta tosiasioiden pohjalta.

Hyvä vastaus, mutten ole missään vaiheessa verrannut SaiPaa HPK:hon vaan antanut esimerkin, josta voisi oppia ja ottaa mallia. Joten tästä et voi moittia. Kerho on hyvä esikuva kenelle vain, eikös?

 

[Murmeli]

Hyvä vastaus, mutten ole missään vaiheessa verrannut SaiPaa HPK:hon vaan antanut esimerkin, josta voisi oppia ja ottaa mallia. Joten tästä et voi moittia. Kerho on hyvä esikuva kenelle vain, eikös?

Ongelma on siinä, että Kerhon toimintaedellytykset ovat huomattavasti erilaiset kuin SaiPan. Yhtälailla voisi siis sanoa, että SaiPan pitäisi ottaa Kärpistä tai Jokereista mallia. Eikös?

 

[Dieppe]

Heikki puhuu asiaa!

Tuo atskun kirjoitus on valitettavan tyypillinen esimerkki siitä asenneilmapiiristä, joka täällä vallitsee. Menestystä on helppo vaatia ymmärtämättä realiteetteja. SaiPan tämän kauden suoritus on oikeasti hyvä näillä resusseilla. Ja viime kausi oli niin huikea ettei sitä edes ymmärretä näiden kiittämättömien keskuudessa.

Valittamiseen, vaatimiseen, puukkottamiseen ja ilmaislippujen kyttäämiseen ei tarvita kiekkokultturia.

Valitettava totuus on se ettei Etelä-Karjalassa osata olla ylpeitä tästä upeasta jääkiekkoseurasta.

 

[atsku]

Ongelma on siinä, että Kerhon toimintaedellytykset ovat huomattavasti erilaiset kuin SaiPan. Yhtälailla voisi siis sanoa, että SaiPan pitäisi ottaa Kärpistä tai Jokereista mallia. Eikös?

No joo, nyt käyt hyvin murmelimaiseen vittuiluun ja näsäviisauteen. Se on kai sinun tapasi keskustella. Pointti on vain se että olen seurannut molempia joukkueitaläheltä, eikä ne hirvittävän kauhean kaukana toisistaan ole. toimintatavat eroavat kuin yö ja päivä. Täältä tähän.

 

[Murmeli]

toimintatavat eroavat kuin yö ja päivä.

Koska olet seurannut molempia joukkueita hyvin lähellä, voinet nyt kertoa noin pääpiirteittäin niitä suurimpia toimintatapojen eroja, jotta pääsemme niistä keskustelemaan.

 

[Jubomir]

Entä sitten pudotuspelit? Ensimmäinen pudotuspelikarsintaottelu, SaiPa - TPS, yleisömäärä 4054. Jumalauta pelataan pudotuspelejä ensimmäisen kerran kuuteen vuoteen ja hallin täyttöaste on huikea 83%. Ensimmäinen puolivälierä sai vihdoin hallin täyteen mutta toinen puolivälierä toi taas totuuden esiin. Joukkue 3-0 -tappioasemassa otteluvoitoissa ja kotiottelussa yleisöä 4302, täyttöaste 88%.

Entäs sitten Turun yleisömäärä, täyttöaste taisi olla alle 25 %, minusta se on huomattavasti säälittävämpi kuin Lappeenrannan yleisömäärä, vaikka siellä on menestykseen totuttu ja siksi säälärit ei kiinnosta. Ja kun katsoo muutenkin viime kauden puolivälierien yleisömääriä, ei Lappeenrannan määrät ainakaan negatiivisesti eroa muista. Jääkiekko ei enää ole sellainen buumilaji suuren yleisön silmissä, kuin se oli kymmenen vuotta sitten, joten en pitäisi viime kauden yleisökeskiarvoa 3720 runkosarjassa aivan naurettavana.

Kun menestystä arvioidaan pitää todellakin muistaa realiteetit(atsku). Liigassa on niin isot resurssierot, että SaiPan toimintaa voi vertailla suoraan vain muihin pikkuseuroihin(Pelicans, Ässät, Jyp, KalPa). Se että näistä pääsee pudotuspeleihin enemmän kuin yksi, vaatii pieniltä seuroilta huippuonnistunutta kautta tai että joku isommista sählää asiansa pahasti. SaiPan kausi on silloin jo onnistunut, kun pudotuspelitaistelussa pysytään kauden loppupuolelle asti ja vältetään aivan jumbosijat. Se on karua faktaa niin kauan kuin resurssierot seurojen välillä ovat niin suuret kuin ne nykyään ovat, eikä niitä pyritä mitenkään tasoittamaan.

 

[Juanito]

Kyllähän Mälkiän "purkaus" oli ihan aiheellinen. Samalla Mälli myös suojeli hienosti joukkuettaan selkäänpuukotuspuukkojaan jo ahnaasti teroittaneelta eteläkarjalaiselta kiekkoyleisöltä ja osoitti hienosti arvostavansa joukkueensa työntekoa. Ehkä SaiPalle tekisi hyvää viettää pari vuotta Mestiksessä, koska tällä hetkellä liigakiekkoilua ei Lappeenrannassa todellakaan osata arvostaa. Onko esimerkiksi nihkeällä virkamiesneppailulla saavutettu 2-1 voitto todellakin arvokkaampi katseluelämyksenä kuin eilinen, ilmeisen mieliinpainuva tapahtuma, joka sattui päättymään vierasjoukkueen maalin voittoon? Onko voittaminen todellakin kaikki kaikessa, tyylistä viis?

Ja eikös Kisapuistokin ollut joskus vaikea paikka vierasjoukkueelle, johtuen suurilta osin inhottavasta kotijoukkueesta, jonka yleisön kannustus piiskasi aivan omien taitojen äärirajoille ja joskus ylikin? Niihin aitioihinko se tunnelma on mennyt? Joukkue on ainakin parin vuoden ajan esittänyt juuri sellaisia otteita, joiden luulisi sytyttävän yleisön: raivoisaa yritystä ja vauhdikasta peliä, aina taklataankin kun ehitään. Silti katsomossa ollaan kuin kirkossa, vaikka siellä myydään kaljaakin nykyisin. Mikä siinä eläytymisessä ja omien värien tunnustamisessa on niin älyttömän tuomittavaa? Minä ymmärrän H. Mälkiän turhautumisen täysin. Toisaalta, turha tässä on itsekään pahemmin huudella kun näin etä-fanina pääsee peleihin vain muutaman kerran kaudessa. Paska fani. Tulipahan vaan nyökyteltyä päätä Mällin kommenteille, sekä provosoiduttua "Atskun" tekstistä. Haluaisinkin nyt lopuksi toivottaa "Atskulle" voitollisia ja oikein hyvin tuotteistettuja hetkiä HPK:n kanssa!

 

[startin13]

Nyt tais Atskulta lähtee mopo keulimaan kakkoselle vaihdettaessa, eikä enää jalat yletä maahan tai käsi kytkimelle.

Mälkiällä ihan oikea suunta kritisoinnissa, aliarvostettua touhuahan tämä jääkiekko täällä etelä-karjalassa on. Kisapuiston kynnys on minulle liian korkea ylitettäväksi fänipelipaita päällä, ja ihan jokaiseen ylivoima läpytykseen en lähde mukaan taputtelemaan.

Hallissa on puitteet kunnossa, siellä viihtyy ja palveluita on riitävästi, SaiPa pelaa ja taistelee pääsääntöisesti jokaisessa kotipelissä, ja lippujen hinnalle saa mielestäni kohtalaisesti ellei jopa hyvin vastinetta.

Jos ymmärtämys jääkiekosta on rajoitteista, voi 20eur/pelistä olla liikaa, mutta ei sillä summalla kuitenkaa irtoa mistään muualtakaan oikein mitään. Saahan samaan rahaan töllätä vierasjoukkueen staroja, haukkua omia, ja kurkkia tsierliidereitä minkä uskaltaa tai kehtaa.

Joku porilainen jossain muussa ketjussa antoi hyvän vinkin kaikille SaiPa-kannattajille eli, käykää ihmeessä niissä lopuissakin peleissä, se kuitenkin auttaa eniten SaiPaa.

Tämä ed,main ajatus on mielestäni järkevästi ajateltu, ja niin hyvä ettei sitä kukaan SaiPan kannattaja olisi edes itse pystynyt keksimään.

 

[punaviivakerho]

Ei mopolla voi moottoritielle mennä!

Kyllähän katsojat on hylännyt Saipan jälleen jo aikoja sitten. Sitten vielä puukotellaan kaikkea saipaan liittyvää minkä keretään ja lopuksi todetaan että valmentaja on paska kun ei taaskaan tullut poikaa kotiin. Kyllä minusta HM on liigan parhaimpien valmetajien joukossa. Omalla tavallaan, ei millään rahalla rakennetulla poppoolla, vaan nuorilla kehittyvillä aijillä.

Saipa pelaa niillä miehillä mitä se kykenee ostamaan. Se on tosiasia, tänä vuonna joukkueessa oli duunareita enemmän kuin maalintekijöitä. Viimevuonna suhde parempi ja pelaattiin pleijareita. Pieniä asioita, jotka riittävät ratkaisemaan pelit, mutta minkästeet?

Omasta mielestäni on ollut ilo katsella tämän vuoden joukkueen pelaamista ja seurata kaverien kehittymistä. Eetu Holman, Ville Snellmanin & Harri Tikkanen on ollut kauden onnistujia. Saipalla kun vaan ei ole varaa "mokata" vahvistusten hankinnassa, kuten joillakin narreilla, joilla miestä vaihtuu yhtä usein kun sukkia.

Näillä mennnään mitä on saatu. Paremmat juhlat ensivuonna. Torilla tavataan!
Gloryhunterit voi nyt vaihtaa namikan paidat päälle.

 

[aHab]

Omasta mielestäni on ollut ilo katsella tämän vuoden joukkueen pelaamista ja seurata kaverien kehittymistä. Eetu Holman, Ville Snellmanin & Harri Tikkanen on ollut kauden onnistujia. Saipalla kun vaan ei ole varaa "mokata" vahvistusten hankinnassa, kuten joillakin narreilla, joilla miestä vaihtuu yhtä usein kun sukkia.

Eipä niitä positiivisia asioita tosiaan tarvitse kauan miettiä. Yllä mainittujen lisäksi Sami Ryhänen pelaa erinomaista kautta, matkaa joukkueen pistepörssin ykkössijaan enää kolme pistettä. Jarkko Immonen niin ikään rikkonut omat piste-ennätykseltä. Pisteiden valossa odotin hieman enemmän juuri Immoselta, mutta jääpä ainakin parantamisen varaa ensi kaudelle. Kolehmaisen Janne on vakuuttanut etenkin fyysisellä pelillään, kunnon ryminää.

Puolustuksessa Joni Tuominen on noussut ihan uudelle tasolle. Kauden toinen puolisko on ollut todella hyvä ja hienoa jatkosopimus syntyi. Palomäen Mikko vaikutti olevan varsin samalla tasolla viime kauteen nähden pitkään, mutta minusta pelasi tosi hyvän jakson juuri ennen loukkaantumistaan. Ja käytti kokoaan myös taklaamiseen, which was nice.

Jatkosopimusten määrä on erittäin hieno juttu, mutta pari soisi vielä lisää. SaiPalla ei oikein ole varaa hukata kavereita, jotka vetävät suoraan syötöstä kuten Snellman... tai yleensäkään yli 30 pisteen hyökkääjiä.

Mälkiä puhui asiaa. Selkä notkahtaa tällä suunnalla Suomea tavattoman helposti. Samainen geeni vaikuttaa valitettavan voimakkaana myös tällä kirjoittajalla...

 

[Peggis]

Olen sitä mieltä, että kyllä peleissä yleisö kävisi, jos jotain tapahtuisi. Lauantaina tapahtui ja hyvä niin. Jos ei pystytä tekemään maaleja niin tapellaan sitten. Maksava yleisö haluaa edes jotain sirkushuveja. Ja onhan tässä vielä sentään mahdollisuus kiusata muita joukkueita. Kaikki mikä on muilta pois on aina kotiin päin. Uskoisin että pelintaso nousee nyt kun ei ole mitään paineita, ja pelaajat voi vielä antaa näyttöjä ensi kautta varten.

 

[Stranger]

Vähän kuulostaa Mälkiältä oman selustan turvaamiselta tämä katsojien ja median kritisointi. Varmasti yleisössäkin on parantamista, niinkuin täällä Lahdessakin. Jotenkin tulee vaan mieleen täällä selityksiä antaneet valmentajat (esim. P. Sihvonen), että kaikki on tehty mihin tällä materiaalilla pystyy, ja viimeisenä kynnettiin kaudesta toiseen.

 

[aHab]

Vähän kuulostaa Mälkiältä oman selustan turvaamiselta tämä katsojien ja median kritisointi. Varmasti yleisössäkin on parantamista, niinkuin täällä Lahdessakin. Jotenkin tulee vaan mieleen täällä selityksiä antaneet valmentajat (esim. P. Sihvonen), että kaikki on tehty mihin tällä materiaalilla pystyy, ja viimeisenä kynnettiin kaudesta toiseen.

Kyllä siellä pressitilaisuudessa kuultiin myös lause, jonka pääpointti kuului jotenkin näin: "otan täyden vastuun siitä, ettei joukkue yltänyt pudotuspeleihin tällä kaudella"...

En oikein ymmärrä miten paikallisen katsomo/mediakulttuurin kritisoiminen on nyt sitten oman selustan turvaamista. Mälkiä löi pelkästään faktoja tiskiin, ei keksinyt tekosyitä.

Kaikki tällä kaudella vähänkin Kisapuiston tunnelmia haistelleet tietävät kyllä, että juuri noinhan se menee. Pieni joukko kannustaa, muut istuvat kuin kirkon penkillä peläten SaiPan virheitä ja korkeintaan haukkuvat tuomaria aina silloin tällöin.

Fakta on myös se, että SaiPa ei tule yltämään joka kausi pudotuspeleihin ja iso syy tähän on kuin onkin talous. Siinä vaiheessa, kun joku lyö läpi hänet viedään isolla rahalla muualle. Viime kausi oli se "piikkikausi", jolloin joukkueessa löi läpi useita kavereita. Nyt onneksi jatkosopimuksia löytyy monelle läpimurron tehneelle kaverille ja ensi kaudesta voisi toivoa sitä seuraavaa "piikkikautta". Tämä edellyttää toki sitä, ettei SaiPa tee ihan älyttömästi persnettoa ja että hankinnat onnistuvat tätä kautta paremmin. Hankintapuolella Mälkiällä ja kumppaneilla riittää runsaasti petrattavaa. Hyvä pohja tässä on kuitenkin taas luotu.

Kyllä siellä kaukalossa on taas nähty yritystä ihan tarpeeksi, mutta kun ei riitä niin ei riitä. Loukkaantumisia tuli myös viime kautta enemmän ja ulkomaalaisista ei yksikään yltänyt täysosumaksi, pari sen sijaan petti pahasti.

 

[Ted Raikas]

Jotenkin tulee vaan mieleen täällä selityksiä antaneet valmentajat (esim. P. Sihvonen), että kaikki on tehty mihin tällä materiaalilla pystyy, ja viimeisenä kynnettiin kaudesta toiseen.

Ja hölö hölö. Mällillä ja Sihvosella ei ole mitään yhteistä valmentajana. Mälkiällä sentäs on näyttöjä ja mies on käytännössä ainoa valmentaja, joka on viimeisen kymmenen vuoden aikana saanut mitään näkyvää aikaa SaiPassa. Suunta on koko ajan ollut selkeä ja hyvä. Jopa tämä kausi on ollut kaikkien tilastojen valossa parempaa kuin Mansikan, Räsäsen ja Skrikon alaisuudessa. Joskus vaan natsaa joskus ei. Vai väitätkö, että edellinenkin kausi oli kyntämistä SaiPalla? Mitä?

Mälkiän tyyliin ihan suoraa ja rehellistä arviota. Ei se mies suutaan avaa jauhaakseen paskaa koskaan. Viimevuodet ei ole kannustus kotipeleissä ollut mitään päätähuimaavaa todellakaan. Enkä puolustele nyt omaa kannustustani, melko heikkoa sekin varmaan on ollut, osin johtuen, että ääriharvoin olen Kisapuistoon viimevuosina edes päässyt. Tiedä sitten, onko sekään mikään selitys. Jollekin ehkä juu, jollekin ei. Tietty aktiivi-innostus kiekkoon on muutenkin vuosien saatossa hiipunut, kun muut intressit on vallannut alaa mielessä.

Vaan vaikea sitä on yleisöä saada innostumaan, jos ilmeisesti ei vaan jääkiekko sillä tapaa sytytä enää suuria massoja. Mitään muuta selitystä en asialle keksi. Jos kerran viimekauden suhteellinen menestyskään ei saanut väkeä innostumaan.

Jääkiekko on kärsinyt inflaation Lappeenrannassa ja lähikunnissa.

 

[Dieppe]

Vähän kuulostaa Mälkiältä oman selustan turvaamiselta tämä katsojien ja median kritisointi.

Kyllä se on ihan joku muu joka tuota oma selustan turvaamista on täällä harrastanut ja vieläpä SaiPan kustannuksella. Ja se joku muu toimii tällä hetkellä toimarina eräässä toisessa liigaseurassa.

 

[Stranger]

Kyllä se on ihan joku muu joka tuota oma selustan turvaamista on täällä harrastanut ja vieläpä SaiPan kustannuksella. Ja se joku muu toimii tällä hetkellä toimarina eräässä toisessa liigaseurassa.

Hyvä että pääsitte eroon. Kyllä käy sääliksi seuraa, joka on tällaisen puoskarin peräsimeensä saanut.

Tuntuu vain ihmeelliseltä, että yritys jonka tuote ei ole kunnossa, rupeaa asiakkaitaan moittimaan. Eikös ollut sanonta että kaikki ongelmat firmassa johtuu sen johtajistosta tjsp?

 

[atsku]

Tuntuu vain ihmeelliseltä, että yritys jonka tuote ei ole kunnossa, rupeaa asiakkaitaan moittimaan. Eikös ollut sanonta että kaikki ongelmat firmassa johtuu sen johtajistosta tjsp?

Olen täysin samaa mieltä. Tämä johtunee siitä, että Lappeenrannan jääkiekkopiirit ovat liian pienet tällä hetkellä. Uusia/erilaisia näkemyksiä organisaation tulevaisuudesta ei kerta kaikkiaan ole, eikä tällä menolla tulekaan. Aina valitetaan, ettei ole resursseja. Sen taakse on helppo piiloutua. Kuitenkin jotkut yhtä pienet seurat ovat jostain ne resurssinsa kaivaneet ja pärjänneet. Ammattitaidon puutetta taloudellisella puolella, sanon minä.

 

[Ted Raikas]

Aina valitetaan, ettei ole resursseja. Sen taakse on helppo piiloutua. Kuitenkin jotkut yhtä pienet seurat ovat jostain ne resurssinsa kaivaneet ja pärjänneet. Ammattitaidon puutetta taloudellisella puolella, sanon minä.

Ja miten tämä kaikki sitten taas liittyy Mälkiän ansioihin/ansiottomuuteen valmentajana? Mies on tehnyt joka vuosi resursseihin nähden niin hyvää työtä kuin suinkin voi. Ei ole hänen ongelmansa, jos euroja ei taskussa ole.

***

Mälkiä on niin sopiva ja niin hyvin räätälöity valmentaja SaiPan kuvioihin, kuin suinkin voi vaan olla. Olisi kiva tietää, mistä joku Mällin kritisoija löytäisi SaiPalle sopivamman valmentajan ja vielä tähän hätään. Muutenkin on äärimmäisen hauskaa ja sangen huvittavaa, miten nyt ykskaks Mälli onkin epäpätevä saamaton valkku, joka ei materiaalista mitään irti saa.

Viime kauden sankari, tämän kauden luuseri. Tsk...

Ei tosiaan tainnut mies paskaa puhua missään mielessä, kun otetaan huomioon, että Lappeenrannassa yleisön takki kääntyy kovemmalla vauhdilla kuin missään muualla liigapaikkakunnilla. =)

P.S. Mälkiälle ainakin 3 kauden jatkosoppari ja eläkevirka johtoportaassa. Kts.

 

[Stranger]

Mälkiä on niin sopiva ja niin hyvin räätälöity valmentaja SaiPan kuvioihin, kuin suinkin voi vaan olla. Olisi kiva tietää, mistä joku Mällin kritisoija löytäisi

Varmasti on hyvä valmentaja, ehkäpä yksi parhaita Suomessa. Johtunee varmaan siis hänen suorasanaisuudestaan tämä lausunto. Ihan OK. Olin odottanut kommenttia tyyliin: "En saanut joukkuetta pelaamaan paremmin kauden tärkeimmällä hetkellä" jne. Mutta jos kokee että syy menestymättömyyteen on jossain muualla, niin miksi valehdella?

Ei sen puoleen on Pelsujen toiminnassa myös kehitettävää, mutta Kaarnan alaisuudessa talous on nyt paremmassa kunnossa kuin kertaakaan Pelicans- nimisen seuran historian aikana. Tosin osa kiitoksista menee tuomioistuimelle joka leikkasi velkoja tuntuvasti.

 

[atsku]

Ja miten tämä kaikki sitten taas liittyy Mälkiän ansioihin/ansiottomuuteen valmentajana? Mies on tehnyt joka vuosi resursseihin nähden niin hyvää työtä kuin suinkin voi. Ei ole hänen ongelmansa, jos euroja ei taskussa ole.

***

Mälkiä on niin sopiva ja niin hyvin räätälöity valmentaja SaiPan kuvioihin, kuin suinkin voi vaan olla. Olisi kiva tietää, mistä joku Mällin kritisoija löytäisi SaiPalle sopivamman valmentajan ja vielä tähän hätään. Muutenkin on äärimmäisen hauskaa ja sangen huvittavaa, miten nyt ykskaks Mälli onkin epäpätevä saamaton valkku, joka ei materiaalista mitään irti saa.

Viime kauden sankari, tämän kauden luuseri. Tsk...

s.

En tainnut sanoa Mälkiää huonoksi valmentajaksi. Itseasiassa olen mällin valmentajan taidoista samaa mieltä kuin sinä. Mälli on helvetin hyvä valmentaja, mutta keskittyy väärään puuhun. Ei yleisöä, eikä mediaa käy syyttäminen SaiPan menestymättömyystä. Pitää muistaa, että Mälli on myös urheilutoimenjohtaja SaiPassa. Kuinka monessa liigaseurassa Yksi henkilö on sekä urheilutoimenjohtaja että valmentaja? Tässä piilee SaiPan ongelma. Mälli on herra ja hidalgo SaiPassa, jota tottelee niin toimitusjohtaja kuin markkinointipäällikkökin. Mälli on SaiPa. Mielestäni suutarin olisi hyvä pysyä lestissään ja keskittyä siihen missä on hyvä. Valmentajana Mälli siis on huippu, mutta en usko että hän on kauhean koulutettu ja kokenut mies kaupallisella puolella.

 

[Jubomir]

Aina valitetaan, ettei ole resursseja. Sen taakse on helppo piiloutua. Kuitenkin jotkut yhtä pienet seurat ovat jostain ne resurssinsa kaivaneet ja pärjänneet. Ammattitaidon puutetta taloudellisella puolella, sanon minä.

Mitä ne jotkut yhtä pienet seurat on, jotka ovat pärjänneet?? Ja ry:t voi jättää tästä listasta pois, muilla ei ole mahdollisuutta operoida ry:nä.

 

[atsku]

Mitä ne jotkut yhtä pienet seurat on, jotka ovat pärjänneet?? Ja ry:t voi jättää tästä listasta pois, muilla ei ole mahdollisuutta operoida ry:nä.

Eikös se juuri ole sitä rohkeutta ja uskallusta. Miksi Kerholla olisi mahdollisuus olla ry, mutta muilla ei. Jotkut uskaltavat olla omia itsejään, jotkut tekevät mitä isommat sanovat.