Menee aiheen ohi, mutta olen myös monta kertaa pohtinut mikä erottaa HPK:n ja Pelicansin mahdollisuuksissa menestyä, ja epäillyt RY-muotoista toimintaa. Mutta kun en aiheesta osaa muuta sanoa kuin mitä tunnepohjalta tulee mieleen, niin ei voi ruveta kovin suureen ääneen valittamaan. Niin ja olen myös kateellinen, eli se siitä...Jubomir kirjoitti:Mitä ne jotkut yhtä pienet seurat on, jotka ovat pärjänneet?? Ja ry:t voi jättää tästä listasta pois, muilla ei ole mahdollisuutta operoida ry:nä.
Tai sitten se on sitä, että taustajoukoissa on tarpeeksi vaikutusvaltaisia tappeja kiekkoliitosta ja se antaa jollekkin organisaatiolle vapauden toimia eri säännöillä kuin muut. Kaikilla pikkuseuroilla ei tuollaisia 'kummisetiä' ole. Mitäs ne muut olivatkaan?atsku kirjoitti:Eikös se juuri ole sitä rohkeutta ja uskallusta. Miksi Kerholla olisi mahdollisuus olla ry, mutta muilla ei. Jotkut uskaltavat olla omia itsejään, jotkut tekevät mitä isommat sanovat.
Eihän tämä urheilutoimenjohtajan virka nyt paljoa Mällin asemaa luulisi muuttavan. Hän vain vastaa pelaajahankinnoista muun valmennuksen kanssa ja näin tekee varmasti osa muistakin joukkueista(esim. KalPa). Tämä on mielestäni ihan hyvä järjestely - Tj hoitaa talouden ja valmentaja urheilullista.atsku kirjoitti:Pitää muistaa, että Mälli on myös urheilutoimenjohtaja SaiPassa. Kuinka monessa liigaseurassa Yksi henkilö on sekä urheilutoimenjohtaja että valmentaja? Tässä piilee SaiPan ongelma. Mälli on herra ja hidalgo SaiPassa, jota tottelee niin toimitusjohtaja kuin markkinointipäällikkökin. Mälli on SaiPa. Mielestäni suutarin olisi hyvä pysyä lestissään ja keskittyä siihen missä on hyvä. Valmentajana Mälli siis on huippu, mutta en usko että hän on kauhean koulutettu ja kokenut mies kaupallisella puolella.
Lintumäki on aivan itse raivannut tiensä sinne missä on, joten siihen on turha vedota tai se taakse piiloutua. Mikään ei estä tällaista myös Lprn suunnalla. Paajanen oli onnistua siinä, mutta lopetti leikin kesken.Jubomir kirjoitti:Tai sitten se on sitä, että taustajoukoissa on tarpeeksi vaikutusvaltaisia tappeja kiekkoliitosta ja se antaa jollekkin organisaatiolle vapauden toimia eri säännöillä kuin muut. Kaikilla pikkuseuroilla ei tuollaisia 'kummisetiä' ole. Mitäs ne muut olivatkaan?
Kuinka monessa viestissä vielä meinaat valehdella täysin?atsku kirjoitti:Mälli on helvetin hyvä valmentaja, mutta keskittyy väärään puuhun. Ei yleisöä, eikä mediaa käy syyttäminen SaiPan menestymättömyystä.
atsku kirjoitti:Kuitenkin jotkut yhtä pienet seurat ovat jostain ne resurssinsa kaivaneet ja pärjänneet. Ammattitaidon puutetta taloudellisella puolella, sanon minä.
Mikä tekee HPK:sta ison seuran? Budjetti on isompi kuin SaiPalla, mutta se johtuu siitä, että siellä on tehty joitain asioita oikein. HPK on pieni seura jolla on monta ison seuran varjoa ympärillään(Jokerit, HIFK,Blues n.100km, Tappara75km päässä). Lisäksi Lukko on pieni seura, joka on osaanut hoitaa asiansa siihen malliin, että sillä liksaa riittää. Seura on kuitenkin pikkuseura. Pelicans on hyvää vauhtia nousemassa Lahdessa. Sielläkin tehdään tällä hetkellä jotain oikein. Se nyt vaan on niin, että vähääkään kriittisemmin kun Etelä-karjalassa arvostelee, saa kiukut niskaansa. Kritiikin tarkoitushan on saada ihmiset ajattelemaan asioiden eri puolia. Mielestäni Lappeenrannassa kaivattaisiin kipeästi uusiä näkökulmia. Esimerkiksi erään SaiPan juniorijoukkueen valmentaja on entinen Pietarin SKA:n pelaaja. Kannattaisiko hänen kontakteja hyödyntää? Voisiko rajan takaa saada rahoitusta. En vain itse aina jaksa tyytyä siihen "Kun ei ole niin ei ole" pillitykseen. Jos kotona ei ole ruokaa kaapissa, en jää voivottelemaan että voi voi , kuolen nälkään, vaan menen etsimään kaupan ja ostan lisää. Kerään vaikka pulloja sitä varten. ;) Uskallusta ja omaleimaisuutta SaiPa kaipaa. Toivon mukaan Mälli ja muut rohkaistuvat ja tekevät ensi kaudella jotain poikkeavaa.Dieppe kirjoitti:Olisikohan liikaa pyydetty hiukan perusteluja tuolle väitteelle. Väität että jotkut(huomaa monikko) pienet seurat ovat jostain resurssinsa kaivaneet. Mainitseppa aluksi kaksi seuraa. Ja huomaa että HPK ei ole pieni seura
Kuvailisitko tarkemmin, mitä näissä mainitsemissasi seuroissa tehdään niin todella oikein? Kun sitä kerran toistelet tuon tuosta, etkä kuitenkaan tarkenna, että miten. Mainitsemistasi seuroista ehkä Pelicansin voidaan nähdä olevan pikkuseura, nämä muut ovat mielestäni keskisuuria seuroja. Vaikka miten pieniä niistä koitatkin tehdä. Se, että paikkakunnat ovat väestöllisesti hieman pienempi kuin Lappeenranta, ei muuta silti sitä seikkaa, että budjetit on eritasoa.atsku kirjoitti:Mikä tekee HPK:sta ison seuran? Budjetti on isompi kuin SaiPalla, mutta se johtuu siitä, että siellä on tehty joitain asioita oikein. HPK on pieni seura jolla on monta ison seuran varjoa ympärillään(Jokerit, HIFK,Blues n.100km, Tappara75km päässä). Lisäksi Lukko on pieni seura, joka on osaanut hoitaa asiansa siihen malliin, että sillä liksaa riittää. Seura on kuitenkin pikkuseura. Pelicans on hyvää vauhtia nousemassa Lahdessa. Sielläkin tehdään tällä hetkellä jotain oikein.
Onkos sinulla tästä jotain faktatietoa olemassa? Siitä, että kyseisellä henkilöllä todella on niitä kontakteja merkittävissä määrin sinne itärajan taakse. Venäjäkortti tuntuu aika kaukaa haetulta edelleen. Miksi venäläisillä olisi intressiä sponssata suomalaisia joukkueita, kun venäläisiäkin täällä pelaa nykyään ihan harvakseltaan. Eiköhän ne omat markkinat siellä ole kertalukkaa ellei toista houkuttelevimpia.Esimerkiksi erään SaiPan juniorijoukkueen valmentaja on entinen Pietarin SKA:n pelaaja. Kannattaisiko hänen kontakteja hyödyntää? Voisiko rajan takaa saada rahoitusta.
Dieppe kirjoitti:Ja huomaa että HPK ei ole pieni seura.
atsku kirjoitti:Se nyt vaan on niin, että vähääkään kriittisemmin kun Etelä-karjalassa arvostelee, saa kiukut niskaansa. Kritiikin tarkoitushan on saada ihmiset ajattelemaan asioiden eri puolia.
Mielestäni Lappeenrannassa kaivattaisiin kipeästi uusiä näkökulmia. Esimerkiksi erään SaiPan juniorijoukkueen valmentaja on entinen Pietarin SKA:n pelaaja. Kannattaisiko hänen kontakteja hyödyntää? Voisiko rajan takaa saada rahoitusta. En vain itse aina jaksa tyytyä siihen "Kun ei ole niin ei ole" pillitykseen.
Hohhoijaa. Kahden mainitsemistasi seuroista (HPK ja Pelicans) "ensisijaisella vaikutusalueella" asuneena löytyy jos oikein tihrustelee, muutamia muitakin pikku eroavuuksia näitä mainitsemiasi jääkiekkoseuroja vertailtaessa. Hämeenlinnalla on etuna sijainti, jota etua Lappeenranta ei voi koskaan kuroa kiinni. Ei voi mitään; Hämeenlinna vetää alueena enemmän yritystoimintaa ja on monen muunkin suuremman keskuksen vaikutusalueella ja risteyskohdassa. Hämeenlinna on virkeä kauppa- ja tapahtumapaikka, siinä missä Saimaan rannoilla ollaan mielummin leppoisissa karjalaistunnelmissa. Pelicansin vaikutusalue on merkittävästi suurempi kuin SaiPan kotikulmat, joten on mielestäni oikeastaan melko käsittämätöntä tunarointia, ettei Lahti ole osannut juurruttaa tuon syvällisempää jääkiekkokulttuuria kaupunkiin. Kyllä sielläkin kulttuuria tietenkin on, mutta onhan tuota siinä määrin munittukin että missään tapauksessa ei voida puhua siitä että Lahti olisi erityisen kiinnostunut jääkiekkoilusta - tai siitä, että kiinnostuneiden määrässä se potentiaali oltaisiin tavoitettu. Selkäänpuukottajien paikkakuntana Lahti on kaukana Lappeenrannan edellä, siellä asia on ihan noin niinkuin verissä.atsku kirjoitti:Mikä tekee HPK:sta ison seuran? Budjetti on isompi kuin SaiPalla, mutta se johtuu siitä, että siellä on tehty joitain asioita oikein. HPK on pieni seura jolla on monta ison seuran varjoa ympärillään(Jokerit, HIFK,Blues n.100km, Tappara75km päässä). Lisäksi Lukko on pieni seura, joka on osaanut hoitaa asiansa siihen malliin, että sillä liksaa riittää. Seura on kuitenkin pikkuseura. Pelicans on hyvää vauhtia nousemassa Lahdessa.
Niin, Hämeenlinaa on PKS(1000 000) ja Tampereen seudun(250 000) välissä.. hyvä sijainti kyllä. Lappeenranta... Helsingin (1000 000) ja Pietarin (5000 000) välissä? En tiedä mutta onko puheet Lappeenrannan huikeasta noususta kauppapaikkana aivan tuulesta temmattuja? Lpr on suomen tax free myynneissä helsingin jälkeen aivan omaa luokkaansa. Rahaa liikkuu ja koko ajan ja rahan liikkuminen Lappeenrannan suunnalla kasvaa. Se on tärkeä rajakaupunki, jossa on paljon liiketoimintaa. Siksi en aivan purematta niele tätä väitettä.Jussi77 kirjoitti:Hämeenlinna vetää alueena enemmän yritystoimintaa ja on monen muunkin suuremman keskuksen vaikutusalueella ja risteyskohdassa. Hämeenlinna on virkeä kauppa- ja tapahtumapaikka, siinä missä Saimaan rannoilla ollaan mielummin leppoisissa karjalaistunnelmissa.
Kun olet niin sopivasti väistellyt aiheet, missä puhut totaalista paskaa niin nyt onkin sopiva hetki lopettaa?atsku kirjoitti:No joo, alkaa menee aika lailla aiheen ohitse, joten meikäläinen ainakin lopettaa täältä tähän. Kiitos hyvästä vuoropuhelusta. ;)
Kuinka monessa viestissä vielä meinaat valehdella täysin?atsku kirjoitti:Mälli on helvetin hyvä valmentaja, mutta keskittyy väärään puuhun. Ei yleisöä, eikä mediaa käy syyttäminen SaiPan menestymättömyystä.
Murmeli kirjoitti:Kun olet niin sopivasti väistellyt aiheet, missä puhut totaalista paskaa niin nyt onkin sopiva hetki lopettaa?
Vastaapas nyt vielä tähän, jos kanttia löytyy:
Kuinka monessa viestissä vielä meinaat valehdella täysin?
Mälkiä sanoi: "Mie otan tietenkin vastuun siitä, ettei niitä maaleja ole tullut eikä olla playoffseissa. Se on päävalmentajan vastuu. Piste."
Voitko vielä kertoa, missä vaiheessa lausuntoaan Mälkiä syyttää yleisöä ja mediaa SaiPan menestymättömyydestä? Kokonaisuutena Mälkiän puheenvuoron luet täältä: http://saipa-aksu.blogspot.com/.
Mälkiä ainoastaan sättii mediaa ja yleisöä siitä, ettei joukkueesta osata olla ylpeitä vaan puukotetaan selkään aina kun pienikin tilaisuus tulee.
Tai sitten olen sinulle osannut vittuilla niin hyvin, että vituttaa kun joutuu paskanpuhumisesta kiinni?atsku kirjoitti:En yleisesti jaksa sinun juttuihisi vastailla, koska muistutat koneen ääressä pahaista kakaraa, joka pätee ainoastaan toisia henkilökohtaisesti mollaamalla. Ehkäpä se johtuu siitä, ettet oikeassa elämässä ole niin kauhea supliikkimies? Olet kuitenkin jo iso mies, silmälasit ja kaikki, joten voisit lopettaa ikuisen huonon vittuilun kaikille sinun kanssasi eri mieltä oleville ja keskustella asioista aivan rauhalliseen, fiksuun malliin.
Kritiikkiä olen pariinkin otteeseen radioon jouduttuani esittänytkin. En tosin noin suoraa ja kärkevää kieltä käyttänyt, sillä faniyhdistyksen tehtävä on jotain muuta kuin "suurelle yleisölle" vittuilu.atsku kirjoitti:Juuri Mälkiän ei olisi pitänyt ollenkaan puhua maksavasta yleisöstä negatiiviseen sävyyn. Se on aivan heikkopäisen hommaa. Sillä menetetään viimeisetkin lipputulot ja ihmisten tuki valmentajaa kohtaan. Tuollainen moittiminen ei toimi etelä-karjalassa, vaan karkoittaa viimeisetkin tavalliset katsojat(himofaneja, kuten sinä ei lueta tähän) hallilta. On totta, että minulta lipsahti tuossa kyseisessä lauseenpätkässä virhe!, kun menin laittamaan menestymättömyyden tähän piikkiin. Mielestäni syytökset yleisön hiljaisuutta koskien voisi itse asiassa tulla fanclubilaisten suusta, eikä herra Mälkiältä.
Tätä taas en ymmärrä laisinkaan. Meidän porukka on ollut kaikkea muuta kuin vaisu. Meidän porukka vaan on pieni, koska SaiPa ei ole menestynyt 2000 -luvulla samoin kuin 90 -luvun lopulla.atsku kirjoitti:Toisaalta fan clubilaisten pitäisi myös näyttää esimerkkiä. Mielestäni teidän porukka on ollut aika vaisu, kun verrataan esim. Kaitsun johtamaan porukkaan. Tämäkin on vain minun mielipiteeni, joten sinun ei tarvitse tästä ottaa nokkiisi. :)
Niin, rahaa voi toki itärajalla olla ja tietyissä piireissä löytyy rutostikin, totta. Vaan on toinen asia, kiinnostaako niitä tahoja perusteiltaan pienen jääkiekkoseuran sponssaaminen ja yleinen tukeminen. Ehkä eivät vaan näe sitä kovinkaan kannattavana, lähinnä vaan epävarmana ja kyseenalaisena sijoituksena joka ei juuri tuota mitään, ehkä hyvän mielen kerran viidessä vuodessa. Rahaa siihen hommaan saa varmasti palamaan helposti, mutta on toinen asia, kuinka paljon sitä tulee takaisin. Lisäksi, kuten usein on todettu, on monen ison firman johtoporras ihan muuallapäin Suomea ja haarakonttorit vaan Lappeenrannassa. Ei lienee SaiPan vika, jos näissä yrityksissä ei löydy sellaisia, joiden sydän sykkii keltamustana. On naurettavaa edes kuvitella, ettei neuvotteluja olisi näidenkin kanssa käyty. Tietysti, jos sinulle tulee äkkiseltään sellainen supliikkimies mieleen, joka käynnistää hurjat yhteistyöt kaikenlaisten tahojen kanssa, niin soita ihmeessä SaiPan toimistolle ja suosittele. Tai tarjoa itseäsi hommaan, kun tieto muiden seurojen oikeasta meiningistä on selvää. =)atsku kirjoitti:Lpr on suomen tax free myynneissä helsingin jälkeen aivan omaa luokkaansa. Rahaa liikkuu ja koko ajan ja rahan liikkuminen Lappeenrannan suunnalla kasvaa. Se on tärkeä rajakaupunki, jossa on paljon liiketoimintaa. Siksi en aivan purematta niele tätä väitettä.
Tässä on hyvä esimerkki hyvästä vastauksesta. Olen pitänyt Tediä muutenkin "tolkun miehenä" ja tämä tukee mielipidettäni. :)Ted Raikas kirjoitti:Niin, rahaa voi toki itärajalla olla ja tietyissä piireissä löytyy rutostikin, totta. Vaan on toinen asia, kiinnostaako niitä tahoja perusteiltaan pienen jääkiekkoseuran sponssaaminen ja yleinen tukeminen. Ehkä eivät vaan näe sitä kovinkaan kannattavana, lähinnä vaan epävarmana ja kyseenalaisena sijoituksena joka ei juuri tuota mitään, ehkä hyvän mielen kerran viidessä vuodessa. Rahaa siihen hommaan saa varmasti palamaan helposti, mutta on toinen asia, kuinka paljon sitä tulee takaisin. Lisäksi, kuten usein on todettu, on monen ison firman johtoporras ihan muuallapäin Suomea ja haarakonttorit vaan Lappeenrannassa. Ei lienee SaiPan vika, jos näissä yrityksissä ei löydy sellaisia, joiden sydän sykkii keltamustana. On naurettavaa edes kuvitella, ettei neuvotteluja olisi näidenkin kanssa käyty. Tietysti, jos sinulle tulee äkkiseltään sellainen supliikkimies mieleen, joka käynnistää hurjat yhteistyöt kaikenlaisten tahojen kanssa, niin soita ihmeessä SaiPan toimistolle ja suosittele. Tai tarjoa itseäsi hommaan, kun tieto muiden seurojen oikeasta meiningistä on selvää. =)
Totuus on, että SaiPa on eräs niistä syrjäisimmistä liigapaikkakunnista ja myös alueella, jossa on joko älyttömän pieniä firmoja, tai sitten niitä todella isoja. Pienten panokset jää väistämättä vaatimattomaksi ja isoja ei syystä tai toisesta kiinnosta ja niitä syitä on kyllä toitotettu.
Lukolla on siivousfirmansa ja HPK:lla sijaintinsa ja omat kanavansa. Moisia pikkuimperiumeja ei seura hetkessä rakenna, toiset ei koskaan. Loppupelissä moiset tuhkimotarinat lienee vähissä tässä maassa. Vaatii myös hieman onnea ja tähtien oikeaa asentoa taivaalla, että palaset loksahtaa paikalleen siten.
Voidaan tosiaan olla tyytyväisiä, että SaiPa edes on liigassa. Joensuu ja Mikkeli ovat suurinpiirtein samankokoisia kaupunkeja ja Kouvolallakin on paremmat yhteydet muualle Suomeen ja vilkkaampi elämä monella rintamalla, silti yksikään näistä ei ole tällä hetkellä liigaseura, ja voi olla, ettei koskaan tule olemaankaan.
Tosiveteraani kirjoitti:Olen jossain aiemmassa yhteydessä ottanut esille talousalueiden asukasmäärät ja prosenttiosuudet siitä keitä kiinnostaa jääkiekko ja uskon, että tuo prosenttiosuus on laskemassa kautta maan, vai onko joku seura pystynyt yleisömääriään tällä kaudella kasvattamaan, empä usko siihen.
Eiköhän edellisen kauden hopeamitali vaikuta tähän hurjasti.Redhot kirjoitti:OT:
Ainakin Ässät on pystynyt kasvattamaan yleisökeskiarvoaan n. 350 hlö/matsi heikosta urheilullisesta menestyksestään huolimatta.
Mukaanlukien finaaleihin (vai oliko jo välierissä) myydyt Play Off-kausikortit, joista "käyttämättä jäänyt osuus" hyvitettiin seuraavan kauden kausikorttia hankittaessa.Murmeli kirjoitti:Eiköhän edellisen kauden hopeamitali vaikuta tähän hurjasti.