Dataa en itse löytänyt, mutta uutisoinnin perusteella kyseessä ei olisi merkittävä ongelma, mutta joka vuosi jollekin osuu ja yksittäiselle lampurille menetys on kova. Kyse on korvausmenettelyn hankaluudesta ja summan pienuudesta menetykseen nähden. (
korvaamisesta) (Linkki suurpedot sivustolle).
Se on selvä, että yksittäiselle yrittäjälle kaikki eläinten pidon haittatekijät tulee kalliiksi, kun miettii vaikka mitkä ne kustannukset on yksittäiselle eläintilan pitäjälle suu - ja sorkkataudista, lintu influenssasta tms. vitsauksesta, kontra lampurin lampaat, on tilanne varmaan ihan verrannollinen. Jotenkin kirjoittamastasi on jäänyt tunne, että mielestäsi korvausten saanti on jonkinmoinen ongelma, Mikä tähän mahtaa olla syynä? Todennusongelmat? entä korvauksen suhde vaikkapa eläimen ostohintaan? Mikä tulee väkisin mieleen, sen syvemmin alaa tuntematta, niin eikös luonnollista ole vakuuttaa omaisuuttaan ja elinkeinoaan, kai tämmöisiäkin on mahdollista saada. En kylläkään tiedä, kuinka suuria rasitteita maksut ovat ja millainen on korvaustaso. Voi olla, että kyselyni ärsyttävät, jos et itsekään tunne alaa, mutta älä huoli, esiin tuomasi asiat herättivät kiinnostukseni ihan järkevyyttään. Pähkäilyähän täällä vaan harrastellaan.
En kyllä kuvittele edes, että kirjoitteluni muuttaisi kenenkään asenteita mihinkään suuntaan, yritinpähän olla vain järjenääni korvessa, kun tuntuu että kaikki suhteellisuus katoaa niin helposti ihmisiltä, kun varsinkin susista on kysymys, miksei myös luonnonsuojelusta muutoinkin, eihän nämä viherpiiperö nimittelyt tyhjästä nouse. Sinänsä surku, että tänään törmäsin tuohon euroopan luonnontila raporttiin ja entistä enemmän persiilleen tuntuu tällä saralla asiat menevän. Pitkällä tähtäimellä se ei ole kenenkään etu, vaan päinvastoin.