Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[ADX_03]

Eikä minullakaan ole mitään sitä vastaan, että rosteriin käytetään rahaa, jos se on mahdollista. Mutta lähelle millillä ylittäminen on täyttä humpanpumppaa yksinkertaisesti. Varmasti jonkin verran mennyt yli, mutta ei noin paljoa.

 

[KiekkoMes]

Ilves ilmoittanut 3,1 milliä budjetin tälle kaudelle ja sinä kerrot sen paukkuvan 900.000€ ylitse? Ihan hippasen jaksan epäillä tätä.

KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.

 

[Raymond Pearl]

KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.

Tuota väitettiin Tapparaa koskien viime vuonnakin, mutta tuloksen mukaan näin ei käynyt väitetyn suuruisesti. Pientä ylitystä toki osin myös mestaruussbonusten ym. vuoksi.

 

[Raymond Pearl]

Eikä minullakaan ole mitään sitä vastaan, että rosteriin käytetään rahaa, jos se on mahdollista. Mutta lähelle millillä ylittäminen on täyttä humpanpumppaa yksinkertaisesti. Varmasti jonkin verran mennyt yli, mutta ei noin paljoa.

Tuon kokoinen ylitys vaatisi varmaankin myös hallituksen hyväksynnän?

 

[ADX_03]

KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.

Reilusti yli voisi olla joku 3,4-3,5. Nelosen korvilla on vain täyttä höpöhöpöä.

 

[KiekkoMes]

Reilusti yli voisi olla joku 3,4-3,5. Nelosen korvilla on vain täyttä höpöhöpöä.

Uskoisin että kärkibudjetit on siinä 3,5milj luokassa.

 

[McTorso]

KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.

Samaa olen kuullut, eli useampi etelän seuran huitelee toteutuvan budjetin kanssa neljässä miljoonassa. On siellä yksi yllättävä 3,5 miljoonan joukkue myös. Kärppien toteutuva on pikkasen yli kolme. Jos Kärpät olisi saanut hommattua sen secondary scoring -osaston, olisi Kärpilläkin budjetti ylittynyt reilusti. Nyt Gunler ja Ritchie menivät metsään, eikä sitä kiekollisesti taitavaa ykkössentteriä löydetty koskaan. Tästä syystä Kärpät ei ole tällä kaudella samalla sivulla kalleimpien joukkueiden kanssa. En tiedä, miksi seurat ovat ilmoittaneet budjettinsa niin alakanttiin tällä kaudella.

 

[Raymond Pearl]

Uskoisin että kärkibudjetit on siinä 3,5milj luokassa.

Tämä on hyvin uskottava luku.

En tiedä, paljonko HIFK on polttanut rahaa loukkaantumisten paikkauksiin, mutta pelaajaprofiilit huomioiden tuskin kuitenkaan yliampuvasti.

 

[Touko]

Tässä näitä lukuja "kuunnellessa" jokainen ymmärtää, ettei missään ole rahoja, joilla voisi esim. viittä pienintä pelaajabudjettia nostaa miljoonalla per joukkue, jotta sarja sitä myöten tasoittuisi. Jos se viisi miljoonaa otetaan kärkiseurojen budjeteista, Liigan urheilullinen tasonlasku olisi aika iso.

 

[Raymond Pearl]

Oliko viime kaudellakaan yli 4 miljoonaa euroa pelaajiin polttaneita joukkueita muita kuin Kärpät? Lähde: kärppäfanit

 

[Espoon Siniset]

Maksullisista tilinpäätöksistä saa ehkä järkevimmin irti oikeat luvut sitten, kun tulokset ovat tulleet julki.

 

[Mary Mackey]

"– Saatiin pariin edelliseen kauteen vähän buustia muutosta areenalla, MM-kisoista saatiin hyvää aitiomyyntiä. Siinä mielessä saatiin vähän ekstraa, mikä ei enää toteudu. "

MM-kisat pidettiin toukokuussa. Ilveksen tilikausi päättyy 30 4., joten viime MM-kisojen tuotot ovat tämän tilikauden tuloksissa.

Sulla on tässä yhtälössä kaksi isoa virhettä. 1. Lancaster ja Niku eivät menneet päikseen. Toki en tiedä, mitä Ilves on Lancasterista sai, mutta tuskin sitä mitä historiallisen suuressa liigan sisäisessä siirrossa Nikun kohdalla JYPille maksoi. Myös Nikun palkka on puolet suurempi kuin Lancasterin.

Siis aivan uskomatonta paskanjauhantaa. Kaveri sanoo ettei tiedä, mutta silti jaksaa jatkaa Ilvesvihaista agendaansa.

Mietipä, oliko CHL alkusarjan tähtiviisikkoon valitun Lancasterin palveluksille kysyntää Keski-Euroopassa. Voin kertoa, että kyllä oli. Ja Niku & Lancaster todellakin menivät päikseen. Ilveksen pelaajabudjetti on edelleen suunnitellulla tasolla.

Vieläkö muuten vihaat Eemeli Suomea? Ja oletko edelleen sitä mieltä, että Suomi yritti tahallaan rikkoa Raksilan superlaadukkaan jään, jotta Ilves saisi luovutusvoiton?

 

[Kuopionkukko]

Ketjun aiheeseen voidaan todeta KalPan tekevän erittäin hyvän tuloksen. Keskiarvot paukku runkosarjassa hyvin yli ja ravintola pelimies on vetänyt hyvin. Nyt on varmistunut että playoff pelejä on myös vähintään se 4 kappaletta ja nämä on vetänyt hallia hyvin täyteen asti.

 

[Liigamyyrä]

Maksullisista tilinpäätöksistä saa ehkä järkevimmin irti oikeat luvut sitten, kun tulokset ovat tulleet julki.

Tilinpäätöksellä palkkakuluissa toimiston työntekijät ja valmennus mukana, joten ei siitä pelaajapalkkoja voi kuin arvailla.

 

[redzel777]

Toki näin fanina toivoisin isompaa riskinottoa, mutta Jalo on aiemmin niin kovissa liemissä keitetty, että tuskin muuttaa taloudellisia riskejä välttävää linjaansa.

Näin IFK fanina ja fudispuolen sekoilua seuranneena, tykkään todella paljon asenteesta "Euro on ensin tienattava, ennen kuin sen voi tuhlata".

Kuten jokainen valistunut kiekonseuraaja myös tietää, niin eipä taloudelliset riskit ole tänne punaisten leiriin juuri onnea tuonut.

 

[Raymond Pearl]

Näin IFK fanina ja fudispuolen sekoilua seuranneena, tykkään todella paljon asenteesta "Euro on ensin tienattava, ennen kuin sen voi tuhlata".

Kuten jokainen valistunut kiekonseuraaja myös tietää, niin eipä taloudelliset riskit ole tänne punaisten leiriin juuri onnea tuonut.

Eivåtpä riskinotot männävuosina ole Ilveksellekään viirejä tuoneet.

 

[Myyntimies]

Samaa olen kuullut, eli useampi etelän seuran huitelee toteutuvan budjetin kanssa neljässä miljoonassa. On siellä yksi yllättävä 3,5 miljoonan joukkue myös. Kärppien toteutuva on pikkasen yli kolme. Jos Kärpät olisi saanut hommattua sen secondary scoring -osaston, olisi Kärpilläkin budjetti ylittynyt reilusti. Nyt Gunler ja Ritchie menivät metsään, eikä sitä kiekollisesti taitavaa ykkössentteriä löydetty koskaan. Tästä syystä Kärpät ei ole tällä kaudella samalla sivulla kalleimpien joukkueiden kanssa. En tiedä, miksi seurat ovat ilmoittaneet budjettinsa niin alakanttiin tällä kaudella.

Eli Kärpät on menettänyt oletetun suurseura statuksen pelaajabudjetilla laskien? Näin se maailma muuttuu.

 

[McTorso]

Siis aivan uskomatonta paskanjauhantaa. Kaveri sanoo ettei tiedä, mutta silti jaksaa jatkaa Ilvesvihaista agendaansa.

En minä Ilvestä vihaa, enkä Eemeli Suomea eikä mulla ole Ilveksen vastaista agendaa. Mulle nyt vain on uskottavasta lähteestä kerrottu, että Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n toteutuvat pelaajabudjetit ovat luokkaa neljä miljoonaa. Ainoastaan Ilveksen kannattajilta olen saanut ylläolevan kaltaista epäasiallista palautetta. Sitäpaitsi iso pelaajabudjetti ja uskallus kasata mestaruuteen kykenevä joukkue on positiivinen asia, ei negatiivinen.

Eli Kärpät on menettänyt oletetun suurseura statuksen pelaajabudjetilla laskien? Näin se maailma muuttuu.

Tällä kaudella näin tapahtuu. Joukkueen rakennus jäi osin vajaaksi, kun kalliita miehiä laitettiin pois kesken kauden, eikä heitä paikattu. Viime kaudella Kärpät oli varmasti aivan kärkikahinoissa 3,5 miljoonan budjetillaan. Ensi kaudella Kärpät on taas etelän seurojen kanssa samassa korissa. Eli erityisesti kuluvaa kautta koskee tuo muita suurseuroja selvästi pienempi pelaajabudjetti. Kuten olen kertonut, minusta se ei ole hyvä asia. Arvostan seuroja, jotka panostavat joukkueeseensa paljon, kun kerta rahaa on.

 

[McTorso]

Kuten jokainen valistunut kiekonseuraaja myös tietää, niin eipä taloudelliset riskit ole tänne punaisten leiriin juuri onnea tuonut.

Minä näkisin, että neljän miljoonan pelaajabudjetti ei ole Liigan suurseuroille riski. Olen iloinen, että tuosta ikuisesta kolmen miljoonan maksimi budjetista on otettu Nokia Areenan ansiosta loikka eteenpäin.

 

[lunde]

Ilveksen taloudellisia lukemien viime vuosien voittokulkua hillitsee ilmeisesti myös isot panostukset jalkapallopuoleen. Ilves Hockey Oy osti vähän yli puolet jalkapallon Ilves Edustus Oystä. Tuon lisäksi llves Edustus Oy omistaa kokonaisuudessaan Ilves Stadion Oyn, joka toimii Tammelan uuden stadionin operaattorina.

Stadionin operaattori on joutunut tekemään isoja investointeja uuden stadionin varustamiseen ja kalustamiseen mm. led-laitamainosten muodossa. Ilmeisesti tuossa puhutaan 1-1,5 miljoonan euron investoinneista. Lehtitietojen perusteella jalkapallo-Ilves poltti kahden edellisen Ratinan kauden tappioilla vuosia kerätyn taloudellisen puskurinsa, joten todennäköisesti stadionin kalustaminen on tehty Hockeyn rahoilla. Ehkä jonkinlaisena lainana tytäryhtiölle tms.

Aamulehdessä oli juuri maksumuurin takana uutinen Ilves Edustus Oyn tulevasta "jättitappiosta". Sitä toki selittää myös tilikauden muutos Hockeyn tilikautta vastaavaksi eli uusi tilikausi alkaa toukokuun alussa. Käytännössä tällä muutostilikaudella jalkapalloedustuksen taustayhtiön talouslukemissa näkyy massiiviset alkuinvestoinnit stadioniin ja tulopuolella on sitten lähinnä kausarimyynti ja sopimukset yhteistyökumppanien kanssa. Muutamaa huhtikuista kotiottelua lukuunottamatta ottelutapahtumien tulot näkyvät vasta seuraavan tilikauden luvuissa.

 

[NumberFour]

Ketjun aiheeseen voidaan todeta KalPan tekevän erittäin hyvän tuloksen. Keskiarvot paukku runkosarjassa hyvin yli ja ravintola pelimies on vetänyt hyvin. Nyt on varmistunut että playoff pelejä on myös vähintään se 4 kappaletta ja nämä on vetänyt hallia hyvin täyteen asti.

KalPan tulos tulenee olemaan puolivälierien jälkeen aikalailla sama kuin viime kaudella eli noin 400000€. Tyytyväinen täytyy olla miten pikkuseurassa on taloutta viime kausilla hoidettu.

 

[Streight Forward]

Tuon kokoinen ylitys vaatisi varmaankin myös hallituksen hyväksynnän?

Oletko hallituksen jäsen, jotta voisit todeta ettei sitä siellä ole käsitelty? Eikä siinä mitään juridista velvoitetta olekaan hallituksessa käsitellä. Toimiva johto toteuttaa hallituksen määrittelemää strategiaa, ja jos luotto johtoon menee, niin mies / miehet vaihtuu.

 

[Raymond Pearl]

Oletko hallituksen jäsen, jotta voisit todeta ettei sitä siellä ole käsitelty?

En ole. Siksi laitoin tuon kysymysmerkillä, kuten varmaankin huomasit.

Juridista velvoitetta ei ole käsittelyyn ei ole, mutta operatiivisen johdon ja hallituksen luottamuksen säilyttämisen kannalta se olisi järkevää. Olen itse toiminut kahden yhtiön hallituksessa ja toisessa useamman vuoden puheenjohtajana ja toimitusjohtaja on näissä firmoissa aina tuonut tällaiset isommat asiat hallituksen käsittelyyn.

Tarkan taloudenpidon linja tulee esiin myös AL:n tämän päivän jutusta koskien Ilveksen jalkapallon kehittämistä:

"Emme ole hullutelleet, mutta olemme saaneet jalkeille kilpailukykyisen ja pitkälti kotimaisen joukkueen, jonka pitäisi olla stadionin arvoinen”

"Yhtälössä ratkaiseva palanen on se, että Tampereen kaupunki valitsi Ilves Edustus oy:n kilpailutuksen kautta Tammelan stadionin operaattoriksi. Tämän pitäisi mahdollistaa voitollinen liiketoiminta, joka ei ole pelkästään riippuvainen joukkueen menestyksestä tai yleisömääristä."

"”Jalkapallotoiminta ja areenaoperointi ovat menestyvän ansaintamallin välttämättömät edellytykset”, Seppä painottaa."

"Panostukset myös joukkueeseen, organisaatioon ja stadioniin ovat olleet isoja, eivätkä omistajat voi pidemmän päälle kannatella yhtiöitä taloudellisesti."

”Seppä sanoo suoraan, että jatkossa suunnan on muututtava. "Olen pettynyt, elleivät molemmat yhtiöt (Ilves Edustus oy ja Ilves Stadion oy) tee seuraavalla tilikaudella 1.5.2024 alkaen positiivista tulosta. Se on minimivaatimus.”"

Jalkapallo tuottaa Ilvekselle ”massiivisen” tappion, mutta usko ei horju – seurapomolta minimivaatimus tulevaisuuteen

Ilves-Hockey oy näki jalkapallossa mahdollisuuden tehdä bisnestä. Toistaiseksi polku on ollut raskas ja kallis, mutta avainhenkilöt uskovat, että parempaa on luvassa.

www.aamulehti.fi

 

[Sportsguy]

Itse tykkään aina enemmin, kun jengiä ei ole mätetty täyteen nimimiehiä isoilla palkoilla vaan oikeasti tehty hyvää duunia urheilullisesti. KalPan taivalta on kiva katsoa ja toivoa menestystä. Suurseuroissa voi tehdä isojakin virheitä ja korjata niitä rahalla. Pienemmissä pitää tehdä asiat lähes virheettömästi. Se on urheilun suola.

 

[Satunnainen]

Juridista velvoitetta ei ole käsittelyyn ei ole, mutta operatiivisen johdon ja hallituksen luottamuksen säilyttämisen kannalta se olisi järkevää. Olen itse toiminut kahden yhtiön hallituksessa ja toisessa useamman vuoden puheenjohtajana ja toimitusjohtaja on näissä firmoissa aina tuonut tällaiset isommat asiat hallituksen käsittelyyn.

Pitäisin aivan käsittämättömänä, jos Jalolla tai sen puoleen kellään muullakaan liigan toimitusjohtajista, olisi valtuudet ylittää pelaajabudjetti kymmenillä prosenteilla omin päin ilman, että hallitus sen siunaa.