Mä ymmärrän täysin sen ettei haluta mennä NHL-malliin. En itsekään kannata sitä, että jos hipaiset taklattavaa rintaan, niin tämän jälkeen 95% taklauksesta saa osua päähän. Mutta on tämäkin ihan naurettavaa, että taklaus suoritetaan kaikkien oppikirjojen mukaisesti ja silti tuloksena on 5+20 sekä pelikieltoa 4+2 ja varsinkin kun tuo aiempikin taklaus mikä on poikinut pelikieltoa on ollut hyvin samanlainen. Kuten
@Henkka totesi, 2+10 olisi ollut ihan ok ja fine. Pienen pieni osuma päähän (leukaan), siitä 2+10. Taklauksessa ei muuten ole mitään vikaa.
Näistä teoista Schmaltzin teko on ollut kaikista törkein, sitten Tammela ja sitten Motinin. Ok, jos polvitaklauksessa vaihtoehdot ovat olleet 2 min ja 5+20, niin ymmärrän tuomarien päätöksen antaa 5+20, koska polvitaklaus on polvitaklaus, mutta tuo kaksi peliä on myös puhdas vitsi tuosta tilanteesta. Itse olisin tuomarina mennyt varmaan 2 min polvitaklaus jäähyllä sekä nolla peliä pelikieltoa.
Mä kannatan pelikieltoja silloin, jos jotain sääntökohtaa selkeästi rikotaan. Ryntäys, kyynärpäätaklaus, kädet nousee taklauksessa muuten ylös, laitataklaus, luistimet nousee jäästä ennen kontaktia, taklaus osuu suurimmalta osin/ensimmäisenä vain päähän. Nyt Motinin taklaus ei riko mitään sääntökohtaa ja 95% taklauksesta osuu rintaan, hipaisu leukaperiin ja tuomio on nähdyn kaltainen.