Ilman tuota päähän taklaus -linjausta tuo Motinin pelikielto olisi todennäköisesti ollut joko yksi peli tai sitten 2 + uusijalisä.Motinin ja Tammelan tuomiot tutun oloista linjatonta ja tilanteen mukaan menevää skeidaa. 6 ottelua jotta näytellään kovaa kurinpitoa ja aika linjanmukainen 2 ottelua kun kerran Turun staabin pelit jatkuu.
Ryhdikästä menoa, vai onko velttoa puuhastelua.
Tilanteessa Haapanen oli juuri ennen taklausta jatkanut kiekon päätyyn ja molemmat, Motin sekä Haapanen tavoittelivat päätykiekkoa. Haapanen hyökkääjänä luisteli kiekon perään ja Motin puolustajana otti Haapasen vauhdin pois pelitilanteeseen kuuluneella taklauksella, jolloin hän voitti myös päätykiekon. Tällaisia hyökkääjän ja puolustajan välisiä asetelmia näkee jokaisessa ottelussa. Taklaus enemmän sivummalta ei mahdollisesti olisi horjuttanut vauhdissa ollutta Haapasta niin paljoa, etteikö Motin olisi jäänyt Haapasen taakse, jolloin Haapanen olisi päässyt kiekkoon hyökkäysalueella. Mielestäni puolustavan joukkueen kannalta oikein pelattu tilanne Motinilta. Kuitenkin huolimattomasti suoritettu taklaus, koska rike katsottiin ulosajon arvoiseksi. Toki tämä on vain minun näkemykseni tilanteesta, jolla ei sinänsä ole merkitystä. Pelitilanteeseen nähden kurinpidon linja sen sijaan hämmästyttää.Itse pyrin miettimään näitä taklauksia siten, että olisiko taklaaja pystynyt taklaamaan puhtaasti/puhtaammin. Mielestäni Motin olisi voinut pyrkiä taklaamaan enemmän sivusta ja olkapäähän, mutta nyt veti rinnan puolelle ja osui samalla päähän. Ja muistakaa nytten, että tuo pelikielto on mallia 4+2 eli ilman lisiä olisi istunut 4 ottelua.
Motinille kuusi matsia kieltoa. Mitä vittua liiga oikeesti?
Täysin samaa mieltä. Tuo uusijalisä on tehty alunperin Aarnio, Lostedf, Sailio tyyppisille pelaajille, jotka jatkuvasti hakivat niitä uraa päättäviä taklauksia. Liiga on itse ajanut itsensä nurkkaan tuolla säännöllä ja heidän on pakko antaa se uusijalisä, koska he ovat itse sen kerran määränneet. Jos miettii kokonaisrangaistusta, niin 6 peliä Motinille tuosta tilanteesta on aivan järjetön tuomio.Mielestäni tuota uusijalisää tulisi miettiä uudelleen. Se sopii huonosti näihin tilanteisiin, jotka ovat hyvin lähellä normaaleja pelitilanteita ja joissa sattuu jotain rangaistavaa (kuten pääosuma). Ideanahan on kai se, että toistuvasti rikkeen tekevä pelaaja toimii joko tahallaan väärin tai tuottamuksellisesti huolimattomasti ja hänen tulisi muuttaa toimintaansa. Pidän erikoisena sitä, jos tällä lisällä haluttaisiin käytännössä ohjata pelaajia välttämään kontakteja. Ongelma voi olla se, että riittävän selkeää säännöstöä ja toimintatapaa on vaikea luoda. Silloin mielestäni uusija-automaatti pitäisi purkaa kokonaan.
Eihän uusijalisä itsessään ole tässä se ongelma, vaan se, että ylipäätään annetaan pelikieltoa tilanteista, joissa ei ole tapahtunut mitään erityistä rikettä. Pelkkä loukkaantuminen ei koskaan saisi olla syy pelikiellolle, vaan pitäisi katsoa sitä tekoa.Mielestäni tuota uusijalisää tulisi miettiä uudelleen. Se sopii huonosti näihin tilanteisiin, jotka ovat hyvin lähellä normaaleja pelitilanteita ja joissa sattuu jotain rangaistavaa (kuten pääosuma). Ideanahan on kai se, että toistuvasti rikkeen tekevä pelaaja toimii joko tahallaan väärin tai tuottamuksellisesti huolimattomasti ja hänen tulisi muuttaa toimintaansa. Pidän erikoisena sitä, jos tällä lisällä haluttaisiin käytännössä ohjata pelaajia välttämään kontakteja. Ongelma voi olla se, että riittävän selkeää säännöstöä ja toimintatapaa on vaikea luoda. Silloin mielestäni uusija-automaatti pitäisi purkaa kokonaan.
Eihän uusijalisä itsessään ole tässä se ongelma, vaan se, että ylipäätään annetaan pelikieltoa tilanteista, joissa ei ole tapahtunut mitään erityistä rikettä. Pelkkä loukkaantuminen ei koskaan saisi olla syy pelikiellolle, vaan pitäisi katsoa sitä tekoa.
Jos pelikieltoa annettaisiin oikein, eli vain tilanteista missä tapahtuu rike, oli se sitten tahallinen tai huolimattomuutta, niin silloinhan myös uusijalisä olisi ihan toimiva juttu.
En, koska ei kiinnosta enää lähteä ruotimaan vanhoja tapauksia, enkä ottanut tässä kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen. Halusin vain kommentoida uusijalisän järkevyyttä.Haluatko listata tähän tilanteita missä on annettu pelikieltoa pelkän loukkaantumisen vuoksi ilman rikettä?
En, koska ei kiinnosta enää lähteä ruotimaan vanhoja tapauksia, enkä ottanut tässä kantaa mihinkään yksittäiseen tapaukseen. Halusin vain kommentoida uusijalisän järkevyyttä.
Unohda tuo lause viestistäni, jos se jää noin pahasti häiritsemään. Se ei kuitenkaan ollut viestin pointti.Kommentoit ettei siinä olekkaan järkeä, koska pelikieltoja annetaan pelkän loukkaantumisen takia, mutta itse en kyllä yhtäkään tilannetta muista missä ilman rikettä oltaisiin pelikieltoa annettu. Tai muistan, mutta siitä taitaa olla jo ikuisuus nimittäin Nordlund-Peltonen-case.
Mistä Motin on aiemmin kärsinyt pelikiellon?
Pakko heittää tänne kysymys. Onko yhdenkään joukkueen fanit olleet tämän kauden kurinpitolinjaan varovaisesti tyytyväisiä?
Käsi rohkeasti ylös, jos on... veikkaan, että hiljaista on...
Terveisiä SM-liigalle...
Linja se on paskakin linja ja vaatimustaso on hyvin alhainen kun ollaan tyytyväisiä linjaan, välittämättä siitä onko se hyvä vai huono. Koko Liigan toimisto pitäisi tuulettaa aivan totaalisesti kun siellä ei taida olla yhtään ei-aivovammapotilasta.Ensimmäistä kertaa vedetään edes jonkinlaista linjaa.
Linja se on paskakin linja ja vaatimustaso on hyvin alhainen kun ollaan tyytyväisiä linjaan, välittämättä siitä onko se hyvä vai huono. Koko Liigan toimisto pitäisi tuulettaa aivan totaalisesti kun siellä ei taida olla yhtään ei-aivovammapotilasta.
Tästä selkeästä noudosta haluaisin kuulla lisää.
Motin sai varmaan ne pelit mitkä Schmaltzille jäi antamatta. Eipä sarjassa tosiaan muita totaaliperseilyitä tapahtunut.Schmaltz-Nurmi tapausta varmaan tarkoittaa. Ei tuolla muita noutoja tapahtunut.
On hyvä, että meillä on täällä palstalla puolueettomia arvioijia kuten @AllBehind, joka pitää huolta myös omien tekemistä sikailuista ja niiden puhumisesta oikeilla nimillä. Moni olisi kuitenkin saattanut mainita myös tuon Tammelan tapauksen, vaikka se olikin ikävä ja huolimaton taklaus, joka johti kohtuullisen mittaiseen pelikieltoon.Schmaltz-Nurmi tapausta varmaan tarkoittaa. Ei tuolla muita noutoja tapahtunut.