muropakkaus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Kyllä, mutta tämä ei ollut ainoa mistä TPS teki tutkimus pyynnön. Tähän toki oikeus, mutta olisi voinut jättää Karjalaisen kohdalla tekemättä, täysin kohtuutonta olisi ollut antaa tuosta pelikieltoa.
Kyllä, mutta tämä ei ollut ainoa mistä TPS teki tutkimus pyynnön. Tähän toki oikeus, mutta olisi voinut jättää Karjalaisen kohdalla tekemättä, täysin kohtuutonta olisi ollut antaa tuosta pelikieltoa.Tää oli niiiin selkeä virhe tuolta videopuuhasteluryhmältä että ymmärrän tän TPS tutkimus pyynnön.
Saisiko näi suuren virheen jälkeen videotuomareille kanssa vastuuseen ja tätä kautta parempia tuomioita jatkossa.
Kyllä, mutta tämä ei ollut ainoa mistä TPS teki tutkimus pyynnön. Tähän toki oikeus, mutta olisi voinut jättää Karjalaisen kohdalla tekemättä, täysin kohtuutonta olisi ollut antaa tuosta pelikieltoa.
Jatkossa vaan budjettiin rahaa valituksia varten, halpaa on valittaminen. Onko jotain aika rajaa mihin mennessä tutkintapyyntö pitää tehdä? Tätähän voi alkaa käyttämään taktisessa mielessä sotkemaan toisen kokoonpanoja ja ajatuksia pelipäivinä.Tepsihän tossa vaan menetti viis tonttua kun tekivät tuon pyynnön turhaan.
Smaltsin tilanne kyllä käsittämätön. Se, että ammattisarjassa pitää oikeasti valittaa, että saadaan tuomiot oikein… Olen sanaton.
Kurinpito kokonaisuutena tässä sopassa oli vitsi, mutta kurinpitodelegaatiota ei voi nyt syyttää. Kurinpitodelegaatio kun tutkii "viran puolesta" ne tapaukset, jotka päävideotuomari sinne asti vie. Jos päävideotuomari on sitä mieltä, että ei ottelurangaistuksen arvoinen teko ja ei vie tapausta eteen päin, niin Sampo ja kumppanit (=delegaatio) ei asiaa tutki. Schmaltzin tapauksessa päävideotuomari ei vienyt asiaa delegaation käsittelyyn ja siksi lopullista tuomiota ei päästy delegaation toimesta edes tekemään ennen kuin asia tuli käsittelyyn TPS:n pyynnön kautta.Liigan kurinpito on aivan vitsi, aluksi ei anneta pelikieltoa ja sitten pyynnöstä tutkitaan. Eli kukaan ei alun alkuukaan ollut tutkimassa
Tämä oli kyllä hauska episodi, etenkin sen vuoksi, että myöhemmin samana keväänä myös Tappara teki valituksen, eikä se aiheuttanut suuremmin parran pärinää. Muutama takki kääntyi tamperelaisten leirissä, vaikka tällöin mielestäni juuri Tapparan kannattajat osoittivat enemmistön osalta tukensa tai ainakin ymmärryksensä HIFK:n valitusta kohtaan, joten mitään kollektiivista tekopyhyyttä ei Tapparan kannattajista tuolloin löytynyt.Silloin kun HIFK teki aikoinaan Kärppiä vastaan valituksen niin koko Suomi tuli yhdessä tuomitsemaan miten säälittävää moinen toiminta oli. Tulen nyt vain odottelemaan samoja reaktioita Tepsiä kohtaan. Itse pelikielto ei kyllä haittaa, mitään ei menetetty.
Se on aina huono jos verrataan asioita liian mustavalkoisesti toisiinsa. Ikään kuin valitus olisi aina valitus. Tilanteiden yksilöllisyys pitää ottaa huomioon. Itse en muista mistä HIFK aikanaan valitti, joten siihen en voi ottaa kantaa. Tämä Tepsin valitus oli kuitenkin aiheellinen, niin törkeä huitominen jätettiin viemättä eteenpäin. Karjalaisen taklauksen tutkimatta jättämisestä en olisi valittanut, mielestäni jopa ulosajo oli väärin tuomittu.Silloin kun HIFK teki aikoinaan Kärppiä vastaan valituksen niin koko Suomi tuli yhdessä tuomitsemaan miten säälittävää moinen toiminta oli. Tulen nyt vain odottelemaan samoja reaktioita Tepsiä kohtaan. Itse pelikielto ei kyllä haittaa, mitään ei menetetty.
Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, että miksi tuota ei alunperinkään laitettu kurinpitokäsittelyyn. Aika puuhastelua kyllä taas.
Itse taas en ymmärrä mitä väliä sillä on kuinka selvästä tapauksesta on kyse. Tapaus etenee vain tutkintaan, eikä pelikielto ole mikään selviö. Minusta on vain parempi mitä enemmän tilanteita tutkitaan ja jätetään pelikielto sitten tuomitsematta, jos rikettä ei ole tai sitä ei pystytä todentamaan. Tuolloin muistaakseni kyse oli juuri tästä, ettei pääosumaa voitu kameroista varmuudella nähdä ja Kärppien pelaajalle ei tuomittu pelikieltoa.Se on aina huono jos verrataan asioista liian mustavalkoisesti toisiinsa. Ikään kuin valitus olisi aina valitus. Tilanteiden yksilöllisyys pitää ottaa huomioon. Itse en muista mistä HIFK aikanaan valitti, joten siihen en voi ottaa kantaa. Tämä Tepsin valitus oli kuitenkin aiheellinen, niin törkeä huitominen jätettiin viemättä eteenpäin. Karjalaisen taklauksen tutkimatta jättämisestä en olisi valittanut, mielestäni jopa ulosajo oli väärin tuomittu.
Missään ei kai ole todettu, että ulosajo olisi ollut väärin tuomittu, mutta ottelurangaistuksen arvoinen se ei ollut.Tuliko Karjalaisen saamasta väärästä ulosajosta joku kompensaatio IFK:lle?
Mites Karjalainen tapaus? Oliko tuo niiiin selkeä, että ymmärrät?Tää oli niiiin selkeä virhe tuolta videopuuhasteluryhmältä että ymmärrän tän TPS tutkimus pyynnön.
Videotuomari ei nähnyt asialle aihetta. Sama videotuomari hyväksyi IFK:n 2-5 tasoituksen, josta en ainakaan itse nähnyt kiekon menevän varmasti maalilinjan yli… No, foliohatut sikseen, ehkä.
Korjataan sen verran että Kärpät ei lähtenyt mitään tutkintapyyntöjä tekemään, se tapaus otettiin käsittelyyn kylläkin sen videon perusteella mutta syy oli se että siitä nousi niin valtava kohu silloin että oli pakko ottaa tutkintaan. Kärpät ei sitä pyyntöä kuitenkaan tehnyt.Ja onkos tää aikasempi tutkintapyyntö se minkä Kärpät teki nojautuen katsojan kännykkävideoon kohteena HIFKn J.Tyrväinen,
Korjataan sen verran että Kärpät ei lähtenyt mitään tutkintapyyntöjä tekemään, se tapaus otettiin käsittelyyn kylläkin sen videon perusteella mutta syy oli se että siitä nousi niin valtava kohu silloin että oli pakko ottaa tutkintaan. Kärpät ei sitä pyyntöä kuitenkaan tehnyt.
Pitäiskö sun vetää hetki happea. Mennä vaikka ulos. Kait siellä Varissuollakin on ulkoilualueita. Olet varmastikin tämän palstan puusilmäisin fani, ja se on jo aikamoinen saavutus.
Jos et nyt ihan oikeasti nähnyt kiekon ylittävän maaliviivaa, niin olet vetänyt kyllä muutaman kierroksen foliota liikaa pääsi ympärille. Ei kait sillä tarvitse sentään koko kasvoja peittää.
Se, että TPS tekee pyynnön Karjalaisen tilanteesta, osoittaa kuinka ämmämäisesti Turussa vedetään. Schmalzin tilanne hieman eri. Osuihan se isku mailaan, ja jos pelikieltoa annetaan sillä perusteella, että olisihan se voinut osua näpeille, niin syytä sitten pitää linjasta kiinni. Olihan se potentiaalisesti vaarallinen lyönti, sitä ei voi kieltää. Kunhan nyt otetaan myös mustavalkoisten likainen mailapeli pois. Vielä ei ole otettu.
Jep. Kurinpitoon olen luottanut, mutta ilmeisesti välissä on joku liian monta päähän kohdistunutta taklausta vastaanottanut päättämässä mitä viedään kurinpitoon ja mitä ei…
Häpeällnen hetki Liigalle. Vedettiin vessanpytystä kerralla alas kaikki vastustajan kunnioittamiseen liittyvä paskanjauhanta ja näytettiin Liigan todelliset kasvot.