Aivan, itse siis viittasin jo tuohon Liigassa tapahtuneeseen mailan heittämiseen enkä varsinkaan sitä siis ymmärrä.
No joo, totta tuokin. Mutta jotenkin "ymmärrän" kun on kyse 16/17-vuotiaista ja katsomossa nakkimukillinen jengiä kun ammattilaispeleissä. Tähän koetin viitata eli edelleen tyhmä teko, molemmat...
Juuri näin! Johtajuus on taito- ja osaamislaji - ei koska on kivaa olla pomo.Nyt valot päälle jengille tässä Sinuhe Wallinheimon tapauksessa. Wallinheimon tempaus oli täysin tarkoituksellinen suolaus, johon halusi saada lisäpontta #sjry tagillä. Hän kyllä myös tietää, ettei asemassaan Twiittaa ikinä yksityishenkilönä. Se, että hän on ollut käytännössä kaikista muista tapauksista hiiren hiljaa, mutta tässä nousee "arvojohtajuus" esiin asettaa hänen harkintakykynsä todella kyseenalaiseksi. SJRY tehtävä ei ole tällaisissa tapauksissa toimia kurinpitoelimenä jäsenilleen, vaan taata jäsenilleen mahdollisimman oikeudenmukainen kohtelu.
Mutta itse ketjun aiheeseen, niin olennaista tässä "kauden kohutuimmassa" tapauksessa on se, ettei asianomaisena Kärpät, tuomarit, otteluvalvoja, kuin päävideotuomarikaan nähnyt tässä mitään jatkokäsittelyä vaativaa. Siis edes Kärpät, jonka pelaajan ura meinattiin päättää! Tämä on yhden fanipojan twiitin perusteella, itse ottelukontekstista, irtautunut lumipallo. Tietenkin fanit saa värilaseineen reagoida, mutta se, että liigan toimari paskoo sen johdosta housuihinsa, kertoo valitettavasti siitä minkä tasoisia tekijöitä tuolla on liigan johdossa. Kekkosen sanoin "Saatanan tunarit".
Jos liiga olisi ollut kartalla ja sillä olisi ollut selkäränkää, se olisi niellyt paskan, noudattanut vanhaa linjaansa ja antanut 2 ottelua. Tämän jälkeen se olisi voinut vaikka kulisseissa viestiä SJRY:n kautta pelaajille, että koska aiempi linja ei ole tuottanut toivottua tulosta kiristämme nyt poikittaisten mailojen linjaa ja tuollaisesta selkeästi peliin kuulumattomista lyönneistä tulee tästä lähin isompi kakku. Nyt linja heilui ja muutettiin saman arvoisen tapauksen rangaistuksen suuruus tapauskohtaisen painostuksen vuoksi.
Mites tuo pudotuspelivaikutus? Käsittääkseni Tyrväisen tuomioon vaikutti, joten eiköhän sama vaikutus ole myös Keräsen suhteen.Juho Keräselle kolme peliä päähän kohdistuneesta.
Lukon Juho Keräselle pelikielto | Uutiset | Liiga
-loukkaantuminen
-törkeä tuottamus?
-tiukentunut linja päähän kohdistuvissa?
-Keräsellä ei historiaa
Verrokkina esimerkiksi tapaus Kunyk, jossa rangaistus oli viisi peliä.
SaiPan Cody Kunykille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga
Mites tuo pudotuspelivaikutus? Käsittääkseni Tyrväisen tuomioon vaikutti, joten eiköhän sama vaikutus ole myös Keräsen suhteen.
Eli Tuppurainen ei yrittänyt vahingoittaa kun veti takaa kovaa numeroihin, miehen ollessa irti laidasta. Tulos oli täysin sattuman sanelema vahinko ja tuloskin Tukosen kannalta mitätön. Tilanteessa oli huono feng shui ja siksi Tukonen loukkaantui. Noissa ei koskaan satu mitään.
Jullen tuuppaisu oli voimassaan, törkeydessään ja säälimättömyydesdään poikkeuksellinen teko ja tarkoitushakuisen harkittu. Selviääkö pepulleen pyllähtänyt junnu tästä? Onko ura ohi ja henkinen vuori valtava?
Tätäkö pyrit intelligentisti sanomaan?
Jos Wallinheimo twiitti vaikutti kieltoon, niin meidän pitää ehkä enemmän syytellä järjestelmää siitä, että he antavat ulkopuolisen paineen vaikuttaa päätöksiin.
Tyrväisellä ei ollut mielessä mitään muuta kuin vahingoittaminen ja vielä todella poikkeuksellisella tavalla. Ja jos joku oikeasti uskoo, että wallinheimo nykyisessä roolissaan yrittäisi jollain twiiteillä saada jypille etua ja vetää kotiinpäin, niin ottakaa ne foliot pois. Twiitti oli aivan täyttä asiaa, ajoitus oli vaan huono. Jos Wallinheimo twiitti vaikutti kieltoon, niin meidän pitää ehkä enemmän syytellä järjestelmää siitä, että he antavat ulkopuolisen paineen vaikuttaa päätöksiin.
Voinko tiedustella, että kumpi siis mielestäsi oli pahempi rikkomus, Tyrväisen poikkari vai Wallinheimon twiitti?Sinuhe Jypinheimon twiittaus oli surkea ja aiheutti myrskyn jonka seurauksena pyllylleen lennosta tuli 6 matsia. Jypinheimo tiesi täsmälleen mitä teki vaalipiirissään. Nyt pelaajayhdistys on estänyt tällaisen politikoinnin omalla Twitter tilillään.
Nyt on muuten haettu sellainen logiikka että alta pois. Onneksi sentään löit tuonne väliin "ehkä" sanan. Mutta Tyrväisen ajatukset tiedät kuitenkin vailla mitään "ehkä"-sanaa. Melkoinen guru.
Suosittelen lukemaan viestin uudestaan.
Lisäksi Tyrväisen teko oli jo käsittelyssä kun Wallinheimo twiittinsä teki.
Totta kai oli jo käsittelyssä. Ongelma on että se oli VIELÄ käsittelyssä. Miksi tuossa asemassa oleva janari ei voinut pitää päätään kiinni niin kauan että homma on paketissa. Toki hän pahoitteli asiaa jälkikäteen.
Se fakta, että muista tilanteista ei anneta niistä kuuluvia tuomioita ei tee tästä tuomiosta väärää. Kunhan nyt laitettaisiin ne muutkin päätökset kuntoon ja otettaisiin linjan suhteen mallia tästä.Olihan se 6 peliä muutenkin ihan naurettava pelikielto. Samaan aikaan selästä voi tuupata laitaan metrin päästä laidasta ilman pelikieltoa, vähän kolistella päätä ilman pelikieltoa täysin vastoin "linjaa", maksavaa yleisöä voi heitellä mailalla 3 pelillä ja joku poikittaisen tapainen jalkaan on 6 peliä. Hohhoijaa.
Se fakta, että muista tilanteista ei anneta niistä kuuluvia tuomioita ei tee tästä tuomiosta väärää. Kunhan nyt laitettaisiin ne muutkin päätökset kuntoon ja otettaisiin linjan suhteen mallia tästä.
Sitä HIFK fanien ulinaa jos siellä olisi Kärpistä vaikkapa Sailio vetänyt samalla tavalla Heiskasta.
Välillä on ihan hyvä ottaa ne fanilasit pois silmiltä.
Sitä HIFK fanien ulinaa jos siellä olisi Kärpistä vaikkapa Sailio vetänyt samalla tavalla Heiskasta.
Välillä on ihan hyvä ottaa ne fanilasit pois silmiltä.
Se fakta, että muista tilanteista ei anneta niistä kuuluvia tuomioita ei tee tästä tuomiosta väärää. Kunhan nyt laitettaisiin ne muutkin päätökset kuntoon ja otettaisiin linjan suhteen mallia tästä.
Olisivatko sitten kärppäfanit tai vaikkapa JYP-kannattajat antaneet ainoastaan golfaplodit kurinpidolle, jos oma pelaaja olisi saanut vastaavassa tilanteessa kuuden ottelun pelikiellon?
Mistä moinen päätelmä? Missään näin ei ole sanottu ja toisaalta kauden linjaan (yleisesti kaikissa tapauksissa) tuomio on niin överisti yläkanttiin, että tämäkään ei tue päätelmääsi.Mites tuo pudotuspelivaikutus? Käsittääkseni Tyrväisen tuomioon vaikutti, joten eiköhän sama vaikutus ole myös Keräsen suhteen.
Epäolennainen kysymys, turhaa mutkuttelua.Olisivatko sitten kärppäfanit tai vaikkapa JYP-kannattajat antaneet ainoastaan golfaplodit kurinpidolle, jos oma pelaaja olisi saanut vastaavassa tilanteessa kuuden ottelun pelikiellon?
Pidätkö tätä yhtä moitittavana seurauksen ja potentiaalisen seurauksen osalta kuin kahden käden viikateiskua mailalla päähän?Pelikielto oli erittäin aiheellinen. Se että jaksetaan vieläkin keksimällä keksiä jotain muotoseikkavirheitä on helsinkiläistä mitä tiedän.