Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Jussizip]

Moni on tuumaillut tuon tilanteen silkaksi vahingoksi mutta itse en kyllä pysty tilannetta vahinkona näkemään. Tuomari ei kuitenkaan tee mitään suurta suunnanmuutosta ennen kontaktia ja Haataja tulee tilanteeseen niin kaukaa, että takuulla näkee selin häneen olevan tuomarin. Miksi ajaa noin läheltä tuollaisella vauhdilla?

 

[Domi28]

Jälleen yhteentörmäys tuomarin kanssa – Jake Hansen suihkuun | Ruutu
Linkissä Hansenin "taklaus" takavuosilta. Tuossa tuomari selkeästi peruuttaa Hansenin eteen. Haatajan tapauksessa tuomari on paikoillaan, jolloin väistämisen olisi pitänyt olla mahdollista. Siksi 3 ottelua on ihan linjassa verrattuna Hansenin yhteen otteluun (mikä siis oli sekin liikaa).

 

[The Hockey Handbook]

Jälleen yhteentörmäys tuomarin kanssa – Jake Hansen suihkuun | Ruutu
Linkissä Hansenin "taklaus" takavuosilta. Tuossa tuomari selkeästi peruuttaa Hansenin eteen. Haatajan tapauksessa tuomari on paikoillaan, jolloin väistämisen olisi pitänyt olla mahdollista. Siksi 3 ottelua on ihan linjassa verrattuna Hansenin yhteen otteluun (mikä siis oli sekin liikaa).

Onhan näitä outoja pelikieltoja enemmänkin vuosien varrella nähty. Tässäkin tapauksessa Matti Järvinen nousee seisomaan linjatuomarin roikkuessa niskassa ja teko palkittiin yhden ottelun pelikiellolla jälkikäteen. Eli tapaus vietiin eteenpäin, koska ottelussa ei tullut jäähyä.

SM-liigan kurinpitäjä antoi pelikiellon viikon kohutilanteesta - "Ei nähnyt kuka hänestä pitää kiinni" - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[Haas]

Sponsoriboikottisuositus Haatajan ja Karjalaisen tapauksissa ja HPK:n eräälle sponsorille toimitettavan avoimen kirjeen raakaversio täällä:
Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa | sivu 16 | Jatkoajan keskustelupalsta

 

[Ötökkä]

En kyllä ymmärrä, mitä tuomari olisi voinut tehdä toisin? Sen verran välinpitämätöntä touhua Haatajalta että pidempikin kakku olisi oikeutettu.

 

[AaTee]

Onhan näitä outoja pelikieltoja enemmänkin vuosien varrella nähty. Tässäkin tapauksessa Matti Järvinen nousee seisomaan linjatuomarin roikkuessa niskassa ja teko palkittiin yhden ottelun pelikiellolla jälkikäteen. Eli tapaus vietiin eteenpäin, koska ottelussa ei tullut jäähyä.

SM-liigan kurinpitäjä antoi pelikiellon viikon kohutilanteesta - "Ei nähnyt kuka hänestä pitää kiinni" - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Tuosta olen kyllä eri mieltä, etteikö olisi muka nähnyt kuka on kiinni.. jokainen joka on joskus tälläisiä joukkuepelejä pelaillut tasolla sellaisella jossa on kanttilahkeet dumarilla ja yhtenäiset omin värein joukkueilla, tietää kyllä. Vaikka miten olisit kumarassa siellä, sen päällä roikkujan jalat siinä sentin päässä niin ihan tasan varmasti tiesi, että dumari se on. V**** varmaan vaan kun ei päästä ylös niin laittoi hiukan elbow creasea peliin..

Eikä se senkään myötä minusta huono päätös ole, sääntö on selvä ja mielestäni ihan aiheesta sai.

 

[Ralph]

Jan-Mikael Järvinen sai itkukiukkuhuitomisestaan yhden ottelun pelikiellon, joten sukeltelijaa ei nähdä perjantaina HPK-Tappara-ottelussa. Harmi juttu.

Tapparan Jan-Mikael Järviselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

 

[McTorso]

Jan-Mikael Järvinen sai itkukiukkuhuitomisestaan yhden ottelun pelikiellon, joten sukeltelijaa ei nähdä perjantaina HPK-Tappara-ottelussa. Harmi juttu.

Tapparan Jan-Mikael Järviselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Mielenkiinnosta kysyn, jotta miten tämä keihästys eroaa Heshkan keihästyksestä, josta pari viikkoa sitten tuli kahden ottelun pelikielto?

 

[McTorso]

En minä tiedä, mutta veikkaisin sen vaikuttavan, että Järvinen on Tappara-pelaaja.

Ihan tosissani kysyin, enkä pelkästään sinulta. Onko näille keihästyksille olemassa joku törkeysasteikko, vai minkä mukaan niistä pelikieltoja tuomitaan? Tuossa Järvisen rangaistuksen perusteluissa ei ollut vertailua mihinkään aikaisempaan vastaavanlaiseen tuomioon. Olisi voinut olla, kun vastaavanlainen tapaus aivan äskettäin kerta oli.

 

[Pepper Jack]

Mielenkiinnosta kysyn, jotta miten tämä keihästys eroaa Heshkan keihästyksestä, josta pari viikkoa sitten tuli kahden ottelun pelikielto?

Heshkalle annettiin pelikielto huitomisesta ja Järviselle keihästyksestä. Kyse on siis eri teoista, vaikka niissä ei suurta eroa olekaan.

 

[McTorso]

Heshkalle annettiin pelikielto huitomisesta ja Järviselle keihästyksestä. Kyse on siis eri teoista, vaikka niissä ei suurta eroa olekaan.

Ok. Loukkaantuiko muuten KalPan pelaaja Heshkan huitomisen seurauksesta? Jos loukkaantui, ymmärrän tuomion hyvin. Mielestäni huitomisesta ei ole juurikaan pelikieltoja jaeltu, ellei huitomisen kohde ole loukkaantunut. Olenko hakoteillä?

 

[Pepper Jack]

Ok. Loukkaantuiko muuten KalPan pelaaja Heshkan huitomisen seurauksesta? Jos loukkaantui, ymmärrän tuomion hyvin. Mielestäni huitomisesta ei ole juurikaan pelikieltoja jaeltu, ellei huitomisen kohde ole loukkaantunut. Olenko hakoteillä?

Teixier ei loukkaantunut tilanteessa, mutta sääntökirja sanoo seuraavaa: Pelaajalle, joka nostaa mailansa vastustajan jalkojen välissä tarkoituksenaan osua vastustajaa nivusiin, tuomitaan joko iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus. Kurinpitopäätöksessä mainitaan myös Heshkan nostavan mailaa "erittäin suurella voimalla", ja veikkaan toisen ottelun tulevan tästä syystä lisänä muuten yhden ottelun pelikieltoon.

 

[Ziege]

Niemikö ei saanut mitään? Kuitenkin kauden selvimpiä pää hakuja. Vaatii varmaan loukkaantumisen että rangaistaan?

 

[444]

Onko Suorannan 3 ottelun pelikielto jo julistettu? Kolasi IFK-ottelussa paikallaan olevan linjatuomarin levittämällä jalkojaan, mutta selvisi ilman ulosajoa. Linjan mukaan ei pitäisi olla mitään epäselvää.

 

[Hollanti]

Onko tuosta Suorannan casesta mitään videota vai pitääkö mennä kaivelemaan ottelutallennetta?

edit: Ei Mela vaan Ranta :X

 

[Taksari]

Onko tuosta Suomelan casesta mitään videota vai pitääkö mennä kaivelemaan ottelutallennetta?

Nyt täytyy kyllä ihan kysyä että mikä Suomelan keissi?

 

[Hollanti]

Nyt täytyy kyllä ihan kysyä että mikä Suomelan keissi?

Katos perkele. siis Suorannasta oli kyse. Ajatuskatsko tuli tuossa originaalissa viestissä

 

[heisenberg196]

Niemikö ei saanut mitään? Kuitenkin kauden selvinpäin pää hakuja. Vaatii varmaan loukkaantumisen että rangaistaan?

Minulle ei auennut viestisi pointti.
Mistä Niemeä olisi pitänyt rangaista?

 

[444]

Onko tuosta Suorannan casesta mitään videota vai pitääkö mennä kaivelemaan ottelutallennetta?

edit: Ei Mela vaan Ranta :X

Eipä tuosta klippiä näytä löytyvän. Tapahtui kuitenkin 2. erässä erää ollessa jäljellä 6:09. Löytyy Ruutu+:n tallenteesta ajassa 1:33:15. Tilanne päättyi paitsioon ja hyvä hidastus löytyy reilut 15 sekuntia myöhemmin. Linjuri ei ollut selvästikään tyytyväinen Suorannan toimintaan, mutta päätuomareita ei kiinnostanut, kun oli vain joku linjatuomari jolta vedettiin koivet alta.

 

[mixu]

On kyllä niin häilyvä linja tuossa tuomarien koskemattomuudessa että ei mitään rajaa.

 

[Ikaros]

Minulle ei auennut viestisi pointti.
Mistä Niemeä olisi pitänyt rangaista?

Tossahan se lukee. Kyseinen nimimerkki piti tilannetta selvänä päähän kohdistuneena taklauksena.

 

[Crapbag]

On kyllä niin häilyvä linja tuossa tuomarien koskemattomuudessa että ei mitään rajaa.

Eiköhän tuomari ole väärin sijoittunut jäädessään kiekollisen pelaajan "alle", tapauksesta tuskin tarvii mainita enempää. Kuinka usein rankkua on annettu vastaavissa tilanteissa? En jää pidättelemään hengitystäni vastausta odotellessa.

 

[444]

Kuinka usein vastaavia tilanteita on tapahtunut? Siis tilanteita, jossa pelaaja luistelee kohti linjatuomaria eikä suostu väistämään, vaan sen sijaan potkaisee ”takajalalla” tuomarilta jalat alta?
En jää pidättelemään hengitystäni vastausta odotellessa.

 

[Jääkaappi]

Eikö porilaiset ja etenkin Lamberg kokeneet suurta vääryyttä alkukaudesta?

Ehkä tässä nyt hyvitellään.. Taimi ei saanut mitään, eikä Suoranta. Ehkä seuraavasta sitten jo napsuu.

 

[444]

Suoranta merkitty Ässien kokoonpanoon.
Taimi ja Suoranta, kauden aiemmalla linjalla molemmista olisi pitänyt tulla kakkua, mutta nyt unohdettiin tutkia. No, sattuuhan näitä. Vieläkö Porissa ollaan sitä mieltä, että on kyse ajojahdista ja puolueellisesta toiminnasta?