Antaisitko sinä mistään ikinä rankkua? Kurinpito ja pelirangaistukset täysin turhia?
Tulipa kakku. Dumari ojentaa juuri Haatajan kohdalla jalkansa taakse, joten hän ei ole paikallaan. Haataja menossa kulmaan vauhdilla, jalat leveällä. Aika vaikea tuosta on enää väistää, toki olisi voinut kaartaa kauempaakin... Mutta kolme peliä? Tsiisus.
Sinänsä hauskaa että kaikista eniten tässä asiassa pihalla on ollut Jatkoajan Päätoimittaja Pärnänen. Kaverin mietteitä taklauksesta voi käydä lukemassa Twitterista, ja aika kovien asiantuntioiden vastauksia Pärnäsen kommenteihin.
Tämä. Jään mielenkiinnolla odottamaan Pärnäsen kolumnia tapahtuneesta. Toki veikkaan, että hän viisaasti jättää tällä kertaa kolumnin kirjoittamisen jollekin toiselle.
Itse rangaistuksesta olen sitä mieltä, että ylärekisteriin mentiin. Kurinpito antaa päätöksellään viestin siitä, että taparikolliset saavat (niinkuin oikein onkin) kovempia rangaistuksia. Jännää nähdä, onko Jari Sailio, Matti Lamberg tai Antti Tyrväinen vielä tällä kaudella kurinpitomenettelyn kohteena, ja mikä silloin olisi meno. Toivotaan, että näiden miesten touhuja ei kurinpidon tarvitse tällä kaudella enää pohtia.
Pakko sanoa, että Pärnänen on ihan vitun kujalla Twitterissä tässä keississä.
Tuomio oli aivan optimaalinen. Pärnänen optikon kautta lähtöruutuun, kiitos.
Nyt kuin luin nuo loput Pärnäsen kirjoittamat kommentit läpi, niin mietin tässä kovasti miten noin täydellinen idiootti voi olla Jatkoajan päätoimittajana?!? Aivan oikeasti, hei?
Pärnäsestä aiemmin mediassa saamani kuva oli aika neutraali, mutta noiden Twitter-kommenttien jälkeen sällistä paljastui aivan latvalaho, joka ei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään.
Saisi hävetä.
@JPL, lisätään tähän nyt vielä, että aiemmin Pärnänen on tehnyt ihan hyvää työtä eri medioissa mitä olen häntä seurannut ja ihmisenä/toimittajana minulla ei ole mitään häntä vastaan. En vaan ymmärrä tuollaista täydellistä puusilmäisyyttä tässä asiassa mitenkään, vaikka luin kommentit useaan kertaan läpi. No ehkä meille kaikille tulee joskus heikompia päiviä asiassa kuin asiassa. Nyt, kun lainasit jo minua, niin jätetään sitten ensireaktioni tuollaisenaan esille.
Tässä casessa Pärnänen on kyllä kujalla, mutta ehkei yhden huonon mielipiteen (ja siinä roikkumisen, kuin hirressä) takia, kannata miestä saunan taakse viedä.
Toisille käden pystyyn nosto virheen merkiksi on vähän hankalaa.
Edit:stylisoin hieman lainausta.
Ei nyt millään jaksa tarkistaa, mutta eikös ystävämme Pena Verinen ollut pari kautta sitten myös ihan vain pari kertaa kurinpidon kuultavana?Karjalainen vissiin ollut viidesti kauden aikana kurinnpidon kohteena, mikä mahtaa olla liigan ennätys?
Niin ehtiihän Karjalainen vielä lisääkin hankkia kun ei aikonut tyylinsä muuttaa.
Ja että niinkö kirjoitin? :DAntaisitko sinä mistään ikinä rankkua? Kurinpito ja pelirangaistukset täysin turhia?
Ihan ansiosta Hadelle kakkua, lienee yksi typerimmistä keisseistä tällä saralla. 3 matsia tuntuu kyllä kovalle tuomiolle vaikka itsekin heti tilanteen jälkeen mietin että saattaa tulla enempikin kuin se normaali 1 peli.
Niin, olisikin hyvä pohtia, onko linja järkevä.Samanlaisen tuomion sai muistaakseni HPK:n Lahti, eli ihan linjassahan tuo on.
Niin, olisikin hyvä pohtia, onko linja järkevä.
Tuskinpa Haataja teki tuota edes ”puolitahallaan”, mutta siihenhän emme voi saada varmuutta. Ellei tilanne ole päivänselvästi tahallinen (ja sitä myöten tuomarin terveydestä piittaamaton), olisi mielestäni yhden pelin panna paikallaan. Päivänselvästi tahallisissa tilanteissa voisi antaa sitten myös paljon enemmän kuin kolme peliä.Mikä mielestäsi olisi oikea linja sitten? Erotuomarin koskemattomuus pitäisi jokaiselle olla päivän selvä asia ja näissä puolitahallisissa tilanteissa on hyvä antaa tuntuva rangaistuskin
Samaa mieltä.On myös ihan linjakasta, että linjaa ei muuteta kesken kauden.
Aivan. Ennen tuollaisia rangaistuksia tullut. Jos törmättiin yhteen niin kerättiin luut yhteen ja jatkettiin peliä. Vahingosta saa saman kun jostain päähäntaklauksesta. Nykyajan tuomarit on kanssa sellaisia hienohelmoja.Aivan naurettava ylilyönti tuo Haatajan kakku. Yksi peli olisi hyvin riittäny, sillä ei kukaan ole niin tyhmä että edes PUOLItahallaan kolaa tuomaria ellei sitten ole täysin pannu hajonnu. Eli eiköhän tuo ole täysi vahinko.
Ja besides, luulis dumarillaki olevan senverran pelinlukutaitoa tajutaksee ettet sä voi kääntää selkää suuntaan josta naapurin erkkiki näkee et sieltä voi joku tulla. Selkä lautaa vasten eikä mitää sirklailuja niin ei ketään satu. Muutenki tuntuu et linjurit on pelin, oli se sitten kiekon tai miehen tiellä aivan liian usein. Sijoittumiskoulutusta lisää.
Aivan naurettava ylilyönti tuo Haatajan kakku. Yksi peli olisi hyvin riittäny, sillä ei kukaan ole niin tyhmä että edes PUOLItahallaan kolaa tuomaria ellei sitten ole täysin pannu hajonnu. Eli eiköhän tuo ole täysi vahinko.
Ja besides, luulis dumarillaki olevan senverran pelinlukutaitoa tajutaksee ettet sä voi kääntää selkää suuntaan josta naapurin erkkiki näkee et sieltä voi joku tulla. Selkä lautaa vasten eikä mitää sirklailuja niin ei ketään satu. Muutenki tuntuu et linjurit on pelin, oli se sitten kiekon tai miehen tiellä aivan liian usein. Sijoittumiskoulutusta lisää.
Tuomarihan katsoo tuossa tilanteessa nimenomaan peliä, eikä siksi näe tilanteen ulkopuolelta tulevaa Haatajaa. Ei pelitilannetta lähempänä oleva tuomari voi alkaa taaksensa jatkuvasti vilkuilemaan, muuten jäisi entistä enemmän jäähyjä viheltämättä ja olisi entistä useammin tiellä kun kiekko liikkuu nopeasti. Lisäksi tuon videon perusteella sanoisin, että kolattu tuomari ei vetänyt herneitä nekkuun vaan se takatuomari yhdessä linjurien kanssa tuon päätöksen teki. Ja oikean päätöksen tekivätkin.Tuomareillakin pitäs olla se vastuu että katsellaan peliä eikä omia muniaan. Mäntytylä kolas yhtälailla silloin väärävaihtomaalissa tuomarin kun vaihtoon luisteli. Mutta näyttäis olevan tuomarista kiinni kuka vetää herneet nekkuun.