Luitko tuon kohdan "itse näen kyllä, että isot jäähyt nostavat minuuttimäärää suhteettomasti"? Jos luit niin et ehkä ymmärtänyt.Isoihin jäähyihin liittyy toisinaan myös pelikieltoja, mutta miten ne liittyvät jäähyherkkyyteen? Sä siis olet aidosti sitä mieltä, että yksi rike joka johti 25 jäähyminuuttiin tekee joukkueesta jäähyherkemmän kuin toisen joukkueen samassa ottelussa saamat 12 kaksiminuuttista?
Jäähyminuutit kertovat vain ja ainoastaan sen, kuinka monta rangaistusminuuttia joukkueelle on vihelletty. Jäähyherkkyys puolestaan kertoo, mille joukkueelle vihelletään herkemmin jäähyjä. Minuutit eivät anna siihen vastausta, lukumäärät antavat. Useiden kymmenien otteluiden tilastot nimenomaan kertovat tämän, aivan kuten @Satunnainen ansiokkaasti kertoikin. Jäähy on jäähy riippumatta siitä arvotaanko se kahden vai viidenkymmenen minuutin arvoiseksi.
Satunnainen kirjoitti rangaistusten määrästä, ei rangaistusminuuttien. Jos ottelussa HIFK-Pelicans kotijoukkue saa yhden käytöskympin suunsoitosta ja vierasjoukkue kaksiminuuttiset kampituksesta, huitomisesta, estämisestä ja poikittaiseta mailasta, kumpi oli jäähyherkempi? Kymmenen minuuttia saanut HIFK vai yhteensä kahdeksan minuuttia saanut Pelicans?
Priceless. HIFK sai viimekaudella kymmenen 20 minuutin rangaistusta, kun taas useampi joukkue sai vain yhden, eli ei ne kovin hyvin tasaannu.Luitko tuon kohdan "itse näen kyllä, että isot jäähyt nostavat minuuttimäärää suhteettomasti"? Jos luit niin et ehkä ymmärtänyt.
Mulla on parempaa tekemistä kuin kinata täällä, mutta toistan, että isojen jäähyjen vaikutus tasaantuu kauden aikana ja sen takia jäähyminuutteja voi tarkastella muun muassa jäähyherkkyyden mittarina. Mutta heihei vaan, tämä on liian turhaa tekemistä mulle.
Just priceless.Priceless. HIFK sai viimekaudella kymmenen 20 minuutin rangaistusta, kun taas useampi joukkue sai vain yhden, eli ei ne kovin hyvin tasaannu.
Ja kappalemäärällisesti lähes saman verran HIFK:n kanssa jäähyjä saaneet KooKoo, Kärpät ja Lukko saivat 1, 1 ja 2 20 minuutin rangaistusta. En siis näe miten olen muka vääristellyt tilastoja. Pelkät minuutit sen sijaan vääristävät tilastoa puhuttaessa jäähyherkkyydestä, eivätkä isot rangaistukset selvästikään tasaannu kovin hyvin, vaikka niin väitit.Just priceless.
Viime kaudella Pelicans ja Sport saivat yhdeksän, Ilves ja JYP seitsemän. Toissa kaudella Pelsuille 14, TPS:lle 11, Ässille ja HIFKille yhdeksän 20-minuttista. Kyllä ne kovin hyin tasaantuu näiden jäähyherkimpien seurojen kohdalla. Opettele lukemaan tilastoja niin, että et vääristele niitä. Ja mitä off-topiciin tulee, niin mielestäni jäähyt ovat kurinpitoasioita Liigassa.
Ymmärrätköhän edes itse, kuinka teet omasta kannastasi irrelevantin näillä kommenteilla? Nimenomaan siksi, että isot jäähyt vääristävät minuuttitilastoja, on järkevämpää seurata kappalemääriä. Ne kaiken lisäksi tilastoidaan erikseen, joten ei muuta kuin tutkimaan oikeaa saraketta.Luitko tuon kohdan "itse näen kyllä, että isot jäähyt nostavat minuuttimäärää suhteettomasti"? Jos luit niin et ehkä ymmärtänyt.
Mulla on parempaa tekemistä kuin kinata täällä, mutta toistan, että isojen jäähyjen vaikutus tasaantuu kauden aikana ja sen takia jäähyminuutteja voi tarkastella muun muassa jäähyherkkyyden mittarina. Mutta heihei vaan, tämä on liian turhaa tekemistä mulle.
On kyllä todella persiistä, että a) Liiga antaa kolmannen osapuolen julkaista kokoonpanot ennen kuin joukkueet itse saa tehdä niin, ja b) ennakkojulkaistusta kokoonpanosta nähdään kurinpitotoimien tulos ennen kuin Liiga saa pukattua kyseistä kurinpitopäätöstä edes ulos.
Pelikiellon kestoa harkitessaan delegaatio on ottanut huomioon Suurosen menettelyn vähäisen moitittavuuden sekä kuluvalla kaudella aiemmat päähän kohdistuneista taklauksista annetut rangaistukset. Delegaatio pitää Suurosen suorittamaa ja valtaosin vastustajan vartaloon kohdistunutta, mutta myös vähäisessä määrin päähän kohdistuvaa taklausta, jonka seurauksena taklattu pelaaja ei loukkaantuu, yhden ottelun arvoisena tekona.
Tasapuolinen linja kaikille joukkueille? Joku voisi perustella, miten tuo Suurosen taklaus oli pelikiellon arvoinen, kun verrataan esim. Salosen ja Revon taklauksia?
Liiga tutkii Lukko-hyökkääjä Toni Suurosen taklauksen KooKoo-ottelusta - Kiekkoareena
Tuosta 1 ottelu pelikieltoa.
Lukon Toni Suuroselle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga
0 ottelua: (Repo+Salonen)
Sebastian Revon ottelu päätökseen ulosajon myötä – laitataklauksen kohteena KooKoon tanskalaispakki | Ruutu
Tapparalle samassa ajassa kaksi käytösrangaistusta päähän kohdistuneista iskuista – pelaajat raivoissaan tuomioista | Ruutu
Ite taas veikkaan, että se alkukauden typerä hysteria, jonka uhriksi Suuronenkin joutui, on nyt saatu poltettua loppuun ja järki alkaa taas voittaa.
Voisitko jakaa Revon kurinpitopäätöksen muillekin kun sen tiedät? Liigan sivuilta ei vielä löytynyt.Huomaa kyllä kuinka suurseuran asema vaikuttaa pelikieltoihin.
Vaikka nyt esimerkkinä Piskulan vahinko ja Suurosen osuma vrt Revon selästä taklaus.
Hyvin linja taas pitää.
Voisitko jakaa Revon kurinpitopäätöksen muillekin kun sen tiedät? Liigan sivuilta ei vielä löytynyt.
Tarkoitan perusteluita miksi ei pelikiellossa. Baloun käyttää sitä nyt vertailuna aikaisempiin (polvitaklaus ja päähän kohdistunut taklaus) pelikieltoihin niin luulisi hänellä olevan jotain tietoa?Tapparan kokoonpanossa illan ottelussa Tapparan sivujen mukaan ja myös Miika Arponen twiittasi ettei pelikieltoa.
Tämä.Ihan oikea tuomio. Ei tuossa mitään pelikiellon arvoista ollut, nopeassa tilanteessa vihelletty ulosajo oli ihan ymmärrettävissä. Hyvin on muutenkin tällä kaudella tuomiot olleet linjassa. Suurosen taklaus ehkä olisi voinut olla myös 0, yhden pelin kiellon sijasta, mutta ei tuokaan mikään kamala oikeusmurha ollut.
Ite taas veikkaan, että se alkukauden typerä hysteria, jonka uhriksi Suuronenkin joutui, on nyt saatu poltettua loppuun ja järki alkaa taas voittaa.
HPK:n Miro Karjalaiselle kahden ottelun pelikielto.
HPK:n Miro Karjalaiselle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga