Noutolokku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Eikös tuo tuonne Ruotsin maalle paennut kun Suomessa tuli pitkä kakku. Sitten takaisin paluu Suomeen. Nyt jos ajelee kerrankin jonkun levyiksi niin pitkä kakku odottaa jälleen
Eikös tuo tuonne Ruotsin maalle paennut kun Suomessa tuli pitkä kakku. Sitten takaisin paluu Suomeen. Nyt jos ajelee kerrankin jonkun levyiksi niin pitkä kakku odottaa jälleenMiten kommentti "Jos pelaisin Ruotsissa, voisin aloittaa kauden puhtaalta pöydältä" varmistaa sen olevan Tyrväinen? Tyhmä kysyy.
Kaikkihan sen tietää, että A. Tyrväinen on Liigan ainoa pelaaja, joka saattaa miettiä sitä, että voi jossain vaiheessa pelata Ruotsissa.Miten kommentti "Jos pelaisin Ruotsissa, voisin aloittaa kauden puhtaalta pöydältä" varmistaa sen olevan Tyrväinen? Tyhmä kysyy.
"Those who forget the lessons of history are doomed to repeat it..." Kuten joku tieteilijä joskus totesi. Vai pitäisi turkoosien mielestä historiaa tarkasella 10 pelin takaisella otannalla.... kumma homma :DHPK Nikkilä 1
Ilves Piskula 1
Lukko Suuronen 1
HPK M. Karjalainen 2
Ässät Laganiere 3
Sport Kankaanperä 12
HPK Friman 4
Ässät Lamberg 13
Kärpät Sailio 5
SaiPa Kanyk 5
Seitsemän joukkueen pelaajat ovat saaneet tähän mennessä pelikieltoa. HPK:lta kolme eri jätkää. Ässillä menetettyjä pelejä 16, Sportilla 12, HPK:lla 7, Kärpillä ja SaiPalla 5, Ilveksellä ja Lukolla 1.
Pelsulla ei yhtään, eikä tietenkään silloin Antti Tyrväisellä.
En halua nostaa noista ketään/mitään joukkuetta tikun nokkaan. Hiukan ihmetyttää, että jotkut täällä tekee niin Antti Tyrväiselle.
Tulee sellainen olo, että joillakin on paha mieli, kun Tyrväinen ei ole saanutkaan pelikieltoa.
Jos joku haluaa kauhistella jonkun joukkueen pelitapaa tai yksittäistä pelaajaa, niin tältä kaudelta löytyy tuoreempia esimerkkejä kuin A. Tyrväinen.
Sen verran nostan tikun nokkaan, että kysyn kerhofaneilta: Näettekö jotain pelitavallista syytä siihen, että kerhon kolme pelaajaa on saanut pelikieltoa?
Siis Tyrväistä työpaikkakiusataan, kun hänen arvellaan olevan Iltalehden nimetön kommentoija? Kenen itse veikkaat kyseisen henkilön olevan?En halua nostaa noista ketään/mitään joukkuetta tikun nokkaan. Hiukan ihmetyttää, että jotkut täällä tekee niin Antti Tyrväiselle.
"Those who forget the lessons of history are doomed to repeat it..." Kuten joku tieteilijä joskus totesi. Vai pitäisi turkoosien mielestä historiaa tarkasella 10 pelin takaisella otannalla.... kumma homma :D
Nää; mutku muut perustelut on aina ihan parhautta :D
En ryhdy arvailemaan, koska se ei kiinnosta minua.Siis Tyrväistä työpaikkakiusataan, kun hänen arvellaan olevan Iltalehden nimetön kommentoija? Kenen itse veikkaat kyseisen henkilön olevan?
Yllätyin suuresti. Mutta näyttäisi sen verran kiinnostavan, että veikkaat sen olevan joku muu kuin Tyrväinen.En ryhdy arvailemaan, koska se ei kiinnosta minua.
No on toki oikeutesi olla sitä mieltä, että kuluvan kauden n. kymmenen ottelun otanta toimii parempana otantana tulevaisuutta arvioitaessa kuin satojen ottelujen aiemmat pelit. Mielestäni tämä näkökulma on yksinkertaisesti väärä :)Kyllä.
Historian unohtavat ovat tulevaisuuden pahimpia vihollisia.
Historia on heidät tuomitseva.
Historia...
Itsekukin voi tarkastella historiaa ihan niin kuin haluaa. On ihan oikein arvioida jokaista pelaajaa aiemman tekemisen perusteella. Turkoosien mielestä (minä olen ilmeisesti turkoosit) historiaa EI kuitenkaan pidä tarkastella 10 pelin otannalla.
Minä kun en puhu historiasta, vaan tästä hetkestä ja tulevasta. Siinä katsannossa kuluvan kauden tekemiset on varmaan Sörsselinkin mielestä ihan relevantti tarkastelukulma? Yksi sellainen, ei ainoa. Saa myös ajatella, että viime kausi on olennaisempi kuin kuluva kertomaan joukkueista ja pelaajista. Tuo ajattelutapa vaan on mielestäni väärä, Sörsseli.
Mitään mutkua tässä ei ole.
Kiitos muuten hyvästä vastuksesta eilisessä pelissä. Parasta Ässissä oli, että kukaan ei yrittänyt liikoja. Ei tullut pelikieltoja.
Aika monta kautta taaksepäin katsot, jos seurailet tässä asiassa satoja pelejä taaksepäin.No on toki oikeutesi olla sitä mieltä, että kuluvan kauden n. kymmenen ottelun otanta toimii parempana otantana tulevaisuutta arvioitaessa kuin satojen ottelujen aiemmat pelit. Mielestäni tämä näkökulma on yksinkertaisesti väärä :)
Pikku kysymys tähän väliin, jos nyt pitäisi veikata kumpi tekee loppukaudesta enemmän maaleja Kristian Kuusela vai Sami Lähteenmäki, niin kumpaa sinä veikkaisit?
Auts, toi viiminen kappale sattui todella...
En ole veikannut mitään tuon kaltaista.Yllätyin suuresti. Mutta näyttäisi sen verran kiinnostavan, että veikkaat sen olevan joku muu kuin Tyrväinen
Ookkonää vähä tyhymä?
Iltapäivälehdistö pystyy suoraan haastatteluunkin lisäilemään ihan omiaan, joten nämä nimettömät lähteet on yleensä täysin hatusta. Eli todellakin nimettömiä.
Ei ole. HIFK on pikemminkin siisti joukkue, mitä tulee jäähymääriin. On ollut jo monta kautta, ja tälläkin hetkellä kakkosten määrässä sijalla 12 (39 kpl), kun kärjessä HPK:lla on 55 ja Ässillä 53 kaksiminuuttista. Tosin 5 min rangaistuksia HIFK on kyllä kerännyt keskimääräistä enemmän viime kausina (muttei vielä tällä kaudella).Mutta tuskin kaikkein jäähyherkin. Sitä taitaa olla HIFK.
Kyllä on. HIFK on tällä vuosituhannella ollut 11 kertaa liigan kolmen eniten jäähyjä saaneen joukkueen ryhmässä. Selvästi enemmän kuin mikään muu joukkue. Pelsuilla ja Ässillä tällaisia "kolmen parhaan" joukossa oloja on seitsemän, kaikilla muilla vähemmän. Tällä tarkasteluvälillä selkeästi liigan jäähyherkin joukkue.Ei ole. HIFK on pikemminkin siisti joukkue, mitä tulee jäähymääriin. On ollut jo monta kautta, ja tälläkin hetkellä kakkosten määrässä sijalla 12 (39 kpl), kun kärjessä HPK:lla on 55 ja Ässillä 53 kaksiminuuttista. Tosin 5 min rangaistuksia HIFK on kyllä kerännyt keskimääräistä enemmän viime kausina (muttei vielä tällä kaudella).
Ei ole. HIFK on pikemminkin siisti joukkue, mitä tulee jäähymääriin. On ollut jo monta kautta, ja tälläkin hetkellä kakkosten määrässä sijalla 12 (39 kpl), kun kärjessä HPK:lla on 55 ja Ässillä 53 kaksiminuuttista. Tosin 5 min rangaistuksia HIFK on kyllä kerännyt keskimääräistä enemmän viime kausina (muttei vielä tällä kaudella).
HIFK:n 187 kpl 2 min ja 8 kpl 5 min rangaistusta eivät riittäneet viime kaudella rangaistusmäärissä kärkeen. 5 min rangaistuksia oli toki eniten koko liigassa, mutta kakkosissa vasta 11.Itse asiassa HIFK oli myös viime kaudella kolmanneksi eniten jäähyjä saanut joukkue, samoin toissa kaudella. Eli myös nyky-HIFK on yksi liigan jäähyherkimmistä joukkueista. Ollut jo monta kautta.
Kun käytetään termiä ”jäähyherkkyys”, niin silloin pitää laskea nimenomaan jäähykerrat jäähymäärien sijaan. Karrikoitu esimerkki: Joukkue A:n pelaaja saa 5+20 min polvitaklauksesta ottelussa, joukkue ei muilta osin saa jäähyjä lainkaan. Samassa ottelussa Joukkue B saa 10 kpl 2 min jäähyjä. Kumpi oli jäähyherkempi?Boldaus on minun.
Itse asiassa HIFK oli myös viime kaudella kolmanneksi eniten jäähyjä saanut joukkue, samoin toissa kaudella. Eli myös nyky-HIFK on yksi liigan jäähyherkimmistä joukkueista. Ollut jo monta kautta.
SM-liigan sivuilla on tiedot rangaistuksista kaudesta 2014-15 alkaen (mihin lie aiemmat hukattu). Joka tapauksessa HIFK:n sijoitus 2 min ja 5 min rangaistusten yhteenlasketuissa lukumäärissä on ollut:IFK:n sijoitus jäähyjen kappalemäärissä (eli niissä kerroissa) viimeisten kolmen kauden osalta on 12., 6., 5. Toki näissä on huomattava, että 5 min jäähy ei koskaan tule ilman 20 min jäähyä, eli ”tuplat” pitäisi karsia pois. Turha kuitenkaan tehdä yksinkertaisista asioista turhaan monimutkaisia, joten mennään näillä.
Kun käytetään termiä ”jäähyherkkyys”, niin silloin pitää laskea nimenomaan jäähykerrat jäähymäärien sijaan.
HIFK:n rangaistusminuutit viime kaudella olivat liigan komanneksi kovimmat. Pelicans 760, Sport 713 ja HIFK 694 minuuttia. Tämä on äärimmäisen helppo tarkistaa Liigan sivuilta.HIFK:n 187 kpl 2 min ja 8 kpl 5 min rangaistusta eivät riittäneet viime kaudella rangaistusmäärissä kärkeen. 5 min rangaistuksia oli toki eniten koko liigassa, mutta kakkosissa vasta 11.
Satunnainen kirjoitti rangaistusten määrästä, ei rangaistusminuuttien. Jos ottelussa HIFK-Pelicans kotijoukkue saa yhden käytöskympin suunsoitosta ja vierasjoukkue kaksiminuuttiset kampituksesta, huitomisesta, estämisestä ja poikittaiseta mailasta, kumpi oli jäähyherkempi? Kymmenen minuuttia saanut HIFK vai yhteensä kahdeksan minuuttia saanut Pelicans?HIFK:n rangaistusminuutit viime kaudella olivat liigan komanneksi kovimmat.
Höpöhöpö. Minuutit ketrtovat kauden tasolla jäähyherkkyydestä. Se on yhteismitallinen tapa laskea kaikille joukkueille ja tilastot tasaantuvat, kun otos on kymmeniä pelejä..
Itse näen kyllä, että ns. isot jäähyt (5+20) nostavat minuuttimäärää suhteettomasti. Toisaalta näihin rangaistuksiin liiittyy usein pelirangaistuksia.
Jäähykerrat ja jäähymäärät? Näiden käsitteiden eroa voit selvitellä tällä palstalla...