Itsekin odottelin vähintään 2-3 peliä, mutta Liusjärven perustelut ovat mielestäni hyvät. Kun puhutaan päähän kohdistuneista taklauksista, joissa taklaaja on käytännössä yksin syyllinen, niin tämän kaltaiset ovat niitä vähiten rangaistavia. Toki värilaseilla tätä katson, mutta perusteluiden jälkeen mielestäni yksi ottelu on asiallinen tuomio. Samoilla perusteluilla tosin kaksikin ottelua olisi ollut oikea tuomio.Samaa kolmea peliä odottelin. En ymmärrä miten tuosta voi saada vain yhden pelin, jos kerran näihin halutaan kiinnittää erityistä huomiota, niin luulisi tuomiotkin olevan sen mukaisia.
Eikös Suoranta loukkaantunut tuolloin? Siitä varmaan arvottiin.Tilanne oli käytännössä samanlainen kuin viime keväänä Dixonin taklatessa Suorantaa. Silloin Dixon sai 2+1 peliä, linkki kurinpitopäätökseen Liigan sivuille. Jostain se pelin ero nyt tuli.
Suosittelen erottelemaan päähän kohdistuneita ja päähän kohdistettua taklauksia toisistaan. Varmasti ymmärrät sen oleellisen eron näiden välillä.Voi Sampo Sampo...
Mun mielestä tällaiset selkeät päähän kohdistetut taklaukset pitäisi olla vähintään 5 ottelun kakun arvoisia. Siihen sitten lisätään pelejä esim. seuraamuksen tai muiden satunnaisgeneraattorimuuttujien mukaan; loukkaantumisesta pari peliä, uusijalisää jollain logiikalla ja kertoimella (mielellään selkeästi kaikilla tiedossa) ja teon tahallisuutta voisi myös vähän arvioida.
Mutta tällainen päivänselvä headhunttaus, joka tuottaa vain 1 pelin pannan siksi, että vastustaja ei loukkaannu, tai oireet eivät ole selvät välittömästi, on aivan naurettavaa pelleilyä. Tai eivät ole, jos tarkoituskaan ei ole varsinaisesti karsia päähän kohdistuneita taklauksia pois.
"Vahingossa se tollain päähän kalahti, vaikka suoraan päätä kohti sillain tyhmästi ylöspäin vähän korotin. Mut en kyl tosiaan päähän tähdännyt. Oli vaan kulmikas luisteluasento ja kaverillaki pää alhaalla ja vähän vitutti ja saleen se oli haukkunu mun mutsia joskus. Mut en kyl päähän kohdistanu, vaikka tosta ehkä näkeekin, että mitään mahdollisuutta osua mihinkään muualle ei ollu."Oman näkemykseni mukaan päähän kohdistettuja nähdään liigassa äärimmäisen harvoin, eikä tämäkään tapaus sellainen ollut.
Ymmärsin Pitkäsenkin loukkaantuneen. Mutta ok, siinä voi ero olla sitten.Eikös Suoranta loukkaantunut tuolloin? Siitä varmaan arvottiin.
Palstalla ei ole aiheesta puhuttu, mutta on tilanne mahdollisesti tämä Kankaanperä-Green -case (linkki liigan sivuille)? Osaako joku peliä katsonut tarkemmin valaista? Estäminen joo ja Greenin kaatumisesta päätellen kontakti aika ylös. En tuosta klipistä sen suurempia johtopäätöksiä nyt ainakaan heti vedä...
No kai tosta taas saadaan sportin pelaajalle minimi 2 ottelua vaikka ainakaan kuvien perusteella ole mikään kummonen kontakti. Estäminen Joo josta saikin oikeutetusti 2 minuuttia.
Eihän nää missään linjassa oo että ihan Sama sinänsä. Oon luovuttanut jo tän kurinpidon linjattomuuden suhteen.
Eikös sillä ole tullut kymppitili täyteen, sen takia kaiketi pois kokoonpanosta?
Neljää näyttää kymppitili. Jos tuosta oikein tulkitsee, niin HIFK-pelin 2x20 minuutin peruina tuli kolme kymppiä täyteen, oli seuraavan pelin poissa eli nollasi tilin. Eihän niistä ifk-kympeistä tainnut muuta pelikieltoakaan tulla? Nyt olisi sitten ollut taas vasta eka kymppi tätä seuraavaa satsia.
, vaikka julkisuuteen sitä ei missään vaihessa ole liigan toimesta kerrottu. Helvetin johdonmukaista toimintaa vaihteeksi...
oli Liigan tvitterissä, viikonloppuna.
Liiga kertoi juuri tovi sitten, että Kankaanperälle lätkäistiin kolmen pelin pelikielto.itse pelikiellosta sitten tiedotetaan torstaina?
Liiga kertoi juuri tovi sitten, että Kankaanperälle lätkäistiin kolmen pelin pelikielto.
Aivan ihanaa, mutta missäs linjassa tämä rangaistus nyt menee esim. siihen Nättisen taklaukseen, joka oli kuitenkin aavistuksen pahempi?
Aivan ihanaa, mutta missäs linjassa tämä rangaistus nyt menee esim. siihen Nättisen taklaukseen, joka oli kuitenkin aavistuksen pahempi?