Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[BlackWolf]

Näihin otteluvalvojiin pitäisi kyllä panostaa enemmän. Yhdelläkään paikkakunnalla ei saisi olla "fanipoikaa" pistämässä tuomioita eteenpäin, vaan parempi olisi, jos nämä tulisivat ylipäätänsä paikkakunnan ulkopuolelta. Tällä hetkellä uskon täysin Nupen tilityksen siitä, ettei näissä löydy sitä tasaista suorittamista. Tunteet ja toiveet vaikuttavat väkisinkin ihmismielen toimintaan.

Ei siellä ole yhtään fanipoikaa silloin kun ovat töissä. Ei vaikka kuinka niin haluaisi nähdä. Sen sijaan siellä on töissä ihmisiä, jotka ei ole vuosiin, jopa yli 10 vuoteen, jos edes riittää, viheltäneet yhtäkään peliä, jos koskaan. Oli se vaikka eemeli sähinä. Tänä aikana kuitenkin säännöt ja peli on muuttuneet aivan helvetisti. Voi kuvitella paljon tuollaisilla meriiteillä on varaa linjailla sitä mikä on iso tai ei, tai miten hyvin tuomarit viheltää. Joillain paikkakunnilla asiat toki paremmin kuin toisilla, mutta kokonaisuus on jostain viime vuosituhannelta. Siellä ei siis todellakaan ole mitään vasta Liigaa dumanneita tms. katsomassa pelejä, joilla on kurssit käytynä ja kokemusta viimeajoilta, vaan ihan muuta porukkaa. Siinä suuri salaisuus julkiseksi.

 

[JPL]

Tämän toteutuessa kävisi kyllä Kärpille aikainen joulu. Pääsisi miehestä eroon ja vieläpä ihan ilmaiseksi.

Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa...

Jos totta puhutaan, niin ehkä naurettavin "päähän kohdistunut taklaus", minkä olen ikinä lätkäottelussa nähnyt. Kaverin pelaaja menee pää munissa ja huitaisee kiekkoa omalta alueelta pois rännin kautta (ei siis mitään vikaa tässäkään tekemisessä) ja toinen yrittää sulkea rännin, liukuen reunaan jalat yhdessä. Kyllä - jokin osa kropasta osui kyllä päähän, mutta kait nyt taklauksessa sen taklaajan pitää edes pyrkiä kontaktiin sen kohteen kanssa. Ihan yhtä fiksua olisi ollut antaa JYP:n pelaajalle puskemisesta 2+10.

 

[Mikke73]

Todellakin Salon taklaus oli vahinko. Silti kolme peliä on ihan ok näistä.

Niin siis se oli vahinko että Makkonen loukkaantui. Jos tuo polvitaklaus itsessään oli vahinko, niin lienee muiden pelaajien terveyden kannalta parasta jos Salo pysyy poissa kaukaloista hyvin pitkään.

 

[peruspata]

Niin siis se oli vahinko että Makkonen loukkaantui. Jos tuo polvitaklaus itsessään oli vahinko, niin lienee muiden pelaajien terveyden kannalta parasta jos Salo pysyy poissa kaukaloista hyvin pitkään.

En kanssa ymmärrä, kuinka vaikeaa on ajatella niin, että Salolle annettiin tässä varoitus. Lujaa tai hiljaa kun ajat polveen noin selvästi kurottamalla, huilaat. Yllätyin silti, että oli kolme peliä, mutta ei se väärin ole.

NHL-statuksen ei kuulukaan vaikuttaa tähän.

 

[Erkka Lapanen]

Tyhmä teko Finleyltä, mutta pakko sanoa, että sääntökirjaa voisi tuolta osin vähän miettiä uusiksi...Näkyvyydellä tuota on turha perustella, sillä Finleyn ele olisi jäänyt 99,99 % katsojista huomaamatta ilman ulosajoa. Tämän jälkeen se onkin sitten ollut esillä kaikissa medioissa.

Samaa mieltä näistä. Pitäisikö myös Nelosta rangaista? Näyttää nyt tuollaista törkyä koko kansalle. Ja vielä suorassa lähetyksessä. Vieläkin heikompia heikottaa ja on vaikea saada unta. Onneksi tulee maaottelutauko niin Liigallakin on aikaa toipua tästä.

 

[Radiomasto]

Sampo Liusjärvi on valittu Kansainvälisen Jääkiekkoliiton IIHF:n kurinpitokomiteaan. Pesti kestää vuoteen 2020 ja työkaverina tuolla on muunmuassa Valeri Kamenski.

 

[rinne]

Nyt veti Sampo alakanttiin, vain 1 peli Nättiselle (Linkki päätökseen liigan sivuille).

Päähän kohdistunut taklaus, Samponkin mukaan täysin Nättisen vika, mutta koska Pitkänen pystyi jatkamaan peliä, niin vain yhden ottelun pelikielto. Ne pelatut pari vaihtoa näkyvät suoraan tuomiossa. Ilmeisesti seurauksilla on vaikutusta tuomioihin hiukan liikaakiin. Olihan tuo ainakin kolmen pelin arvoinen, vaikka Nättisellä ei historiaa olekaan.

E. Jos nuo päähän kohdistuneet taklaukset halutaan ihan oikeasti pois ottaa, niin ei noin selvästä tapauksesta voi antaa vain yhtä ottelua. Nättinen haki tuossa kontaktin ihan suoraan kupoliin. 3-4 peliä olisi ollut ihan se minimi tuosta. Itseäni ei tosin haittaisi, vaikka näistä päähänkohdistuneista jaettaisiin vieläkin kovemmalla kädellä kakkua. Ei nuo kuulu peliin.

 

[TosiFani]

Nyt veti Sampo alakanttiin, vain 1 peli Nättiselle (Linkki päätökseen liigan sivuille).

Päähän kohdistunut taklaus, Samponkin mukaan täysin Nättisen vika, mutta koska Pitkänen pystyi jatkamaan peliä, niin vain yhden ottelun pelikielto. Ne pelatut pari vaihtoa näkyvät suoraan tuomiossa. Ilmeisesti seurauksilla on vaikutusta tuomioihin hiukan liikaakiin. Olihan tuo ainakin kolmen pelin arvoinen, vaikka Nättisellä ei historiaa olekaan.

Jos Pitkänen ei loukkaantunut, linjan mukainen tuomio. Tämän tyylisissä päähän kohdistuneissa taklauksissa jättäisin kuitenkin tuon loukkaantumisaspektin vähemmälle, koska aivotärähdyksen oireet voivat tulla myöhemmin ja näitä pitäisi karsia tiukemmin.

 

[Baloun]

Näköjään joukkueella ja nimellä on väliä.

Olisipa kaikille samat säännöt. Esim Siikonen sai kaksi peliä.

 

[Axbor Nocturne]

Heh, ihan persiilleenhän tuo pelikielto meni.

 

[Bacon]

Sampolta saatana loppui raaka-aineet kesken kakun leipomisen. Ostaisi ensi kerralla niitä tarpeeksi niin ei tarvitse näyttää tyhmältä.

 

[rinne]

Jos Pitkänen ei loukkaantunut, linjan mukainen tuomio. Tämän tyylisissä päähän kohdistuneissa taklauksissa jättäisin kuitenkin tuon loukkaantumisaspektin vähemmälle, koska aivotärähdyksen oireet voivat tulla myöhemmin ja näitä pitäisi karsia tiukemmin.

Joo. Muokkasinkin tuohon aiempaan jo, mutta nähdäkseni linja on kokonaisuutena rikki. Tuo loukkaantumis-näkemys on myös hyvä tässä. Ei nuo aivotärähdyksen oireet aina näy heti. Toki mielestäni Pitkäsen ei olisi tuon niitin jälkeen pitänyt pelata vaihtoakaan...

@Baloun Loukkaantuminen erottaa. Pitkänen pelasi niitin jälkeen, Rantakari ei...

Mut jooh, vihkoonhan tää meni taas.

 

[kananlento]

Oho, taisi oua pelkästään päähän, kuten Pihlmannilla aikaisemmin kaudella. Kyllä tästäkin olisi enemmän pitänyt tulla kuin yksi peli.

Onni oli, että Pitkänen havaitsee tilanteen juuri ennen osumaa. Sen takia todennäköisesti ei tullut loukkaantumistakaan.

 

[Raúl]

1 peli? 1 peli? Älkää nyt viitsikö. Saadaanko vaaralliset loukkaantumiset siten pois, että annetaan kovat rangaistukset vain loukkaantumisiin johtavista taklauksista? Tässähän oli kaikki mahdollisuudet loukkaantumiseen.

Loukkaantumisten ylikorostaminen näissä tuomioissa on tällä hetkellä selkeä ongelma.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vihkoon meni kyllä tämä tuomio. Oikeastaan eniten juuri harmittaa tuo "no nyt ei onneksi sattunut pahemmin" -asenne. Sitten, kun täysin samasta sattuu niin johan liigakin Jeesustelee vaikka identtisestä tilanteesta ei annettukaan mitään.. juuri edellisen lauseen syystä.

Ja jotta ei käsitettäisi väärin. Minun mielestäni loukkaantumisen pitääkin vaikuttaa tuomioissa. Raskauttavasti. Ei tarkoita kuitenkaan sitä, että ilmaiseksi pitäisi päästä, kun ei loukkaantunut.

 

[Tj]

En ymmärrä kyllä yhtään. Kauheasti puhutaan että päähän kohdistuneet taklaukset otetaan erityistarkkailuun. Sitten tällainen täysin suoraan nuppiin kohdistunut taklaus ja 1 pelin kielto. Pihlman ajeli aiemmin tällä kaudella päähän vahingossa omaa typeryyttään ja 3 matsia. Nättinen oikein haki niitin päähän ja nosti vielä kyynärpäätä. Sitten joku kahden äijän nyrkkinujakka tai runkkausele on saman arvoinen. Okei, kyllä mä sen ymmärrän ettei eri asioista annettavia pitäisi verrata keskenään, mutta ei tää nyt ihan mun oikeustajuun sovi.

Jos Pitkänen kävikin pari vaihtoa pelaamassa taklauksen jälkeen, sen ei pitäisi vaikuttaa yhtään mihinkään. Kuten monet ovat todenneet ja kuten minäkin aiemmin, aivotärähdysoireet eivät välttämättä näy heti.

 

[Kulttimörkö]

Pääsi Nättinen kuin koira veräjästä. Hakemalla haettu niitti ja nosti vielä kyynerpäätä joten olisi pitänyt antaa ainakin se kolme peliä jotta voitaisiin sanoa että oikeus olisi tapahtunut.

 

[Bulvaani]

Eli päästään juuri siihen (todella vastenmieliseen tilanteeseen), että pääkontaktin yhteydessä pitää AINA jäädä jäähän makaamaan, kunnen tuomio on saatu aikaiseksi. Nämä tuomiot kun tuntuu poikkeuksetta tulevan sen hetkisestä lopputuloksesta (loukkaantuu/ei loukkaannu) eivätkä itse teosta. Turha siellä on mitään rehtiä lätkäjätkää esittää, kun siitä ei ole kuin haittaa.

Pitää myös muistaa pysyä pois kaukalosta, kunnes Sampo vetää hatustaan seuraavan arvan...

 

[HokiHero]

On kyllä kevyt tuomio. Jotenkin oletin tuon Nättisen erillisen kurotuksen ylöspäin tekevän tuosta kurinpitäjän silmissä törkeämmän koska se korostaa tahallisuutta ja piittaamattomuutta. Kuitenkin tuota piittaamattomuutta päähän kohdistuvissa konktateissa on käsittääkseni yritetty nimenomaan kitkeä, mutta eipä tämä tietenkään ensimmäinen tuomio ole jossa en pysy kartalla.

 

[SergeiK]

Pidin Pihlmanin rangaistusta hieman yliampuvana, mutta tämä yllätti toiseen suuntaan.

Odotin kolmea peliä.

 

[makkaiveri]

Aika mielenkiintosta, että tuli vaan yks peli. Nättinen kohdisti selkeästi taklauksen ylöspäin, ja haki vielä alhaalta jaloilla lisää voimaa taklaukseen, vaikka tuollaisessa tilanteessa ei olisi tarvinnut (kokoeroa about 10cm/15kg). Olen ihan samaa mieltä, että seuraus vaikuttaa liikaa kakkujen pituuksiin, kun kerran liigassa halutaan kitkeä päähän kohdistuneet taklaukset pois, niin ei tämä tuomio ainakaan oikeaa viestiä anna ulospäin.

 

[verikuut]

Pitkänen on merkattu tänään kokoonpanoon, joten onneksi tuosta ei nyt sitten tainnut tulla myöskään jälkioireita. Kurinpitopäätöksessä ei mainita mitään joukkueen (KalPa) lääkärin lausunnosta, eli onko Sampo tulkinnut tässä nyt sitten Pitkäsen loukkaantumattomuuden tilanteen jälkeisten vaihtojen perusteella?

En ole kalamiehiä mutta tällaiset päätökset suorastaan houkuttelevat kalastelemaan jatkossa. Isoja virheitä koko tapahtumasarja: Nättiseltä käsittämätön aivopieru, Pitkäsen peluutus päähän kohdistuneen osuman jälkeen ja vihkoon vedetty kurinpitopäätös. Hohhoijaa.

 

[Tepi#45]

Pääsi Nättinen kuin koira veräjästä. Hakemalla haettu niitti ja nosti vielä kyynerpäätä joten olisi pitänyt antaa ainakin se kolme peliä jotta voitaisiin sanoa että oikeus olisi tapahtunut.

Samaa kolmea peliä odottelin. En ymmärrä miten tuosta voi saada vain yhden pelin, jos kerran näihin halutaan kiinnittää erityistä huomiota, niin luulisi tuomiotkin olevan sen mukaisia.

 

[Waqu]

Ei se nyt "hakemalla haettu" niitti ollut, en usko että tuollainen oli Nättisellä ajatuksissa. Mutta onhan tuo pelikielto aika naurettava. Liekö siksi kun kaveri jatkoi peliä, niin vain se yksi peli. 3-5 peliä tuosta olisi kuulunut, että olisi linjassa mennyt. Varmasti olisi penaltia rapissut, jos kaveri olisi loukkaantunut, mutta niitti oli yhtä ruma loukkaantui tai ei.

 

[Kolmio36]

Aikasten kevyt tuomio rikkeestä. Tais Liusjärvi paljastaa Pelicans vihansa tällä tuomiolla.