Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[Baloun]

Hienoa Liiga. Hienoa. "Ei-spontaani" tappelu. Tappelu, jolla loppupeli rauhoitettiin eikä tullut ylilyöntejä.

Shellasta

 

[Rotsi]

Jotenkin toivoisi edes vähän pelisilmää näihin tilanteisiin. Finley oli juuri ajanut Ilveksen pelaajan pimeään koppiin ja Finley itsekin oli erästä hetken sivussa. Vaikka ei voida suoraan puhua spontaanista tappelusta, oli tappelu kuitenkin todennäköisimmin tuon taklauksen kuittaus. Ennemmin näen näitä änärityyppisiä "pöydän puhdistuksia" kuin sitä, että kostetaan ajamalla seuraava mies telakalle mahdollisesti rumalla taklauksella. Niitä on tullut nähtyä ihan liikaa viime vuosien Liigassa.

Edit. Juuri kuten ylläoleva ehtikin todeta.

 

[Shejbal]

Toisaalta, kun tämä linja on jo yleisesti tiedossa, niin ihmetyttää pelaajien kyvyttömyys feikata näitä myllyjä spontaaneiksi. Olisi vaan Bulmer ja Generous sopineet, että vääntävät jonkun kulmapainin poikasen, josta tappelu lähtee. Johan olisi ollut spontaaniatappelua kerrakseen ja kukkahatut tyytyväisiä.

Perseestähän tuo sääntö on, mutta aina pitäisi olla askel "lainsäätäjien" edellä.

 

[Borre]

Toisaalta, kun tämä linja on jo yleisesti tiedossa, niin ihmetyttää pelaajien kyvyttömyys feikata näitä myllyjä spontaaneiksi.

Tämä ihmetyttää itseänikin. Ehkä kunnon show:n järjestäminen on sitten heidän mielestään parin pelin huilin arvoista.

Täysin odotettu ja linjanmukainen tuomio.

 

[dana77]

Kyllä Törmänen on itkupilli ja on aina sitä ollutkin. 2000-luvun alkupuolella Raksilassa vajaa 8000 ihmistä huusi useassa pelissä "itke Törmänen itke 'tap-tap', itke Törmänen itke 'tap-tap'". Oli aina asiaa tuomareille ja halusi sanoa sen viimeisen sanan.

onhan sen sitten oltava totta jos Raksilan yleisö on niin tehnyt ja varsinkin kun heillä on Lasse Kukkosessa niin hyvä verrokki.

sen ymmärtää että Tomek on katkera kun toinen kaksikosta osaa lukea.

 

[Tepi#45]

Olihan nämä tuomiot odotettavissa, valitettavasti.

Aivan liian kovat tuomiot saa rehdeistä myllyistä Liigassa. Vaikka tämä olikin ei-spontaani, niin kaksi matsia on aivan liikaa.
Naurettavaa Liiga, naurettavaa.

 

[exau]

Tyhmä kysymys mutta eikös Genelle olis pitäny tulla yks peli lisää historiasta? Viime kaudellahan otti vastaavan myllyn Grattonin kanssa. Ja henk koht olen sitä mieltä että ei pitäis tulla mitään mut ihmettelen tätä linjaa.

 

[Ribals]

Linjan mukaan joo, mutta onhan tämä linja ihan perseestä. Loivat tunnelmaa, katsojat tykkäsivät, todella rehti ja hyvä mylly (mm. Bulmer ei lyönyt, kun Generous oli polvillaan) ja pelaajat heittävät yläfemmat. Ja molemmille kaksi peliä kakkua, sääli.

Luulisi Liigalla olevan vähän pelisilmää, ei ihme että katsojaluvut ovat laskussa, kun tunnetta "pelataan" tällä tavalla pois.

 

[Axbor Nocturne]

Onko varmaa, ettei kurinpitäjä ole ollut mukana näistä päättämässä?

Eiköhän siellä ole ollut paviaanit samassa ringissä lyömässä käsiään yhteen. Mutta sinänsä tuossa ei ollut mitään kummallista, kun tuollaiset pykälät on kaikkien toimesta hyväksytty ja rangaistus tuli sen mukaisesti.

 

[Le Banner]

Ei spontaani tappelu, kusen housuun.. Toivottavasti tulisi edes kymmenkunta spontaania tappelua loppukaudella. Mukavahan niitä on seurata.

 

[Walkin]

Vituttaa tämä Liigan perseily isosti. Vaikea on seurata tätä liigaa ja saada positiivisia fiboja, joskus se raja varmaan tulee vastaan ja tätä tahtia se raja tuskin on kaukana. Kyllähän sitä kotimaista kiekkoa mielellään tukisi, mutta onhan tämä jo ihan vitun iso vitsi.

Toivon, että Liigassa herättäisiin ajoissa.

 

[Kyle]

Älä Sampoa syytä, syytä liigaseuroja. Ne nämä linjaukset ovat tehneet, Sampo vaan valvoo linjausten toteutumista.

Katson, että kyseessä on pelitilanteen liittymätön ei-spontaani tappelu, jossa kumpikin pelaaja on yhtälailla osaltaan tappelun aloittaja. Tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus kummallekin pelaajalle säännön 141 i-kohdan mukaisesti.

SM-liigan kurinpitokäytännössä säännön 141 i-kohdan rikkomisesta on määrätty pelikauden ensimmäisessä tapauksessa kahden ottelun pelikielto. Nyt käsittelyssä oleva tapahtuma on kummallekin pelaajalle ensimmäinen kurinpitokäsittely tällä kaudella. Näin ollen määrään kummankin pelaajan kahden ottelun pelikieltoon.

Miksi kaksi ottelua?

 

[MacRef]

Miksi kaksi ottelua?

Koska liigassa on linjattu, että noista ei-spontaaneista tappeluista saa sen (vähintään) kaksi peliä. Linjauksen perusteena on mm. se, että nuo eivät kuulu jääkiekkoon.

 

[Walkin]

Koska liigassa on linjattu, että noista ei-spontaaneista tappeluista saa sen (vähintään) kaksi peliä. Linjauksen perusteena on mm. se, että nuo eivät kuulu jääkiekkoon.

Liigan linjaus on kyllä yksi vitun iso vitsi. Myöskään poikittaiset mailat eivät kuulu jääkiekkoon joten Liiga herätys voitaisiko jatkossa antaa myös poikkareista vähintään ulosajoja!?

Jos joku kukkahattutäti tuosta lehdissä vinkuisi niin en yhtään ihmettelisi vaikka Liiga "paineen" alla murtuisi.

Surullista ja säälittävää.

 

[heavylutaa18]

Käsittämätöntä antaa tosta kaksi peliä. Kohta pelataan oikeesti hameet päällä tätä rakasta kotisarjaa. Pitäskö jäädä työttömäks, kääntää unirytmi ja alkaa seuraamaan NHL. Tää menee täällä joka kausi vaan naurettavammaks tää touhu.

 

[MacRef]

Käsittämätöntä antaa tosta kaksi peliä. Kohta pelataan oikeesti hameet päällä tätä rakasta kotisarjaa. Pitäskö jäädä työttömäks, kääntää unirytmi ja alkaa seuraamaan NHL. Tää menee täällä joka kausi vaan naurettavammaks tää touhu.

Vaikka itse asiasta olisikin täysin eri mieltä, niin ei kannata paskaa puhua. Ei tämä(kään) linjaus ihan tälle kaudelle ole käyttöön otettu vaan asiasta on tiedotettu jo kauden 2013-2014 alla. Tuolloin liigan sivulla kerrottiin seuraavasti:

Tappelut. Jääkiekko on fyysinen kontakti- ja kamppailulaji, jossa on aina paljon tunnetta mukana. Jääkiekon säännöt kieltävät tappelut ja niistä voidaan määrätä isoja rangaistuksia. Reilujen ja spontaanien tappeluiden kyseessä ollen erotuomareiden jäällä jakamat sääntöjen mukaiset rangaistukset ovat kuitenkin pääsääntöisesti rangaistuksina riittäviä. Toisaalta tappeluihin osallistuminen kolmantena miehenä ilman syytä, yksipuoliset noudot tai järjestetyt tappelut eivät kuulu jääkiekkoon ja niiden kohdalla kurinpitomenettelyssä rangaistukseksi määrätään pelikieltoa.

Koko tuolloinen kurinpitolinjaus luettavissa täältä.

 

[Baloun]

Hakanpään polvitaklaus ei tuonut pelikieltoa. Näin hienosti seuroja kohdellaan eri arvoisesti.

Voi jumalauta tuota puuhastelua.

 

[Oijennus]

Oikein meni, että Hakanpää ei pelikieltoa saanut.
Mitään ei tehnyt väärin, ei levittänyt jalkoja ei mitään. Meskasen väistö aiheutti tapahtuman.

 

[Baloun]

Nyt täytyy vetää omat sanat takaisin, muistelin sen olevan vähän törkeämpi.

Ulosajo selkeä joo, ok päätös ettei pelikieltoa.

 

[Sakari78]

Hakanpää-Meskanen-case ehdottomasti oikein. Enemmän Meskasen omaa huonoa tilannepelaamista kuin Hakanpään virhe. Onneksi Meskanen selvisi ilman pidempää huilia.

Mutta sitä en ymmärrä, millä perusteella Generous ja Bulmer saivat 2 ottelua kakkua, kun puolestaan Suoranta ja OPG selvisivät ilman mitään? Kummastakaan nujakasta ei siis olisi pitänyt jaella yhtään mitään pelikieltoja, mutta millä perusteella nämä taas näin menivät ristiin?

 

[Borre]

Mutta sitä en ymmärrä, millä perusteella Generous ja Bulmer saivat 2 ottelua kakkua, kun puolestaan Suoranta ja OPG selvisivät ilman mitään?

Toisessa aloitettiin tappelu suoraan aloituksesta ilman välitöntä syytä, riisuttiin kypärät ja vielä tappelun jälkikäteen taputeltiin kaverille, kuinka oli kiva tappelu. Suorannan ja Grönholmin välinen vääntö oli normaali spontaanisti käynnistynyt tappelu ilman mitään edellämainittuja teatraalisuuksia.

 

[Baloun]

Toisessa aloitettiin tappelu suoraan aloituksesta ilman välitöntä syytä, riisuttiin kypärät ja vielä tappelun jälkikäteen taputeltiin kaverille, kuinka oli kiva tappelu. Suorannan ja Grönholmin välinen vääntö oli normaali spontaanisti käynnistynyt tappelu ilman mitään edellämainittuja teatraalisuuksia.

Ja Bulmer Generous välisella tappelulla päättivät rauhoittaa loppupelin mahdollisten ylilyöntien vuoksi. Finleyn puun takaa taklauksen jälkeen kumpikin koitti ajella jatkuvasti tilanteessa kuin tilanteessa ja loppupeli on rauhallisempi kun nämä kaverit tappelivat.

Mutta eipä näyttänyt Sampo tajuavan tätä niin jakeli sitten pari matsia.

 

[Oijennus]

Toisessa aloitettiin tappelu suoraan aloituksesta ilman välitöntä syytä, riisuttiin kypärät ja vielä tappelun jälkikäteen taputeltiin kaverille, kuinka oli kiva tappelu. Suorannan ja Grönholmin välinen vääntö oli normaali spontaanisti käynnistynyt tappelu ilman mitään edellämainittuja teatraalisuuksia.

Samaa mieltä.
Show tappelut on show tappeluita. Pelitilanteesta käynnistyvistä ei pelikieltoja juuri tule.

 

[Pepper Jack]

Mutta eipä näyttänyt Sampo tajuavan tätä niin jakeli sitten pari matsia.

Eihän tässä ole Sampon tajuamisesta kyse vaan säännöistä. Minkäs Sampo sille mahtaa, että liigassa on tämä typerä sääntö jossa tuollaisesta napsahtaa kaksi ottelua pelikieltoa.

edit. Siitähän tässä raivo repeäisi, kun Sampo ryhtyisi jakamaan pelikieltoja täysin fiiliksen perusteella. (Joskus toki saattaa tuntua, että näinkin on käynyt.)

 

[Baloun]

Ohhoh, kurinpito löysi munat ja Riskalle törkeästä vahingoittamisyrityksestä 5 ottelun pelikielto. Helvetin hyvä.