Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

[TosiFani]

Katsoppa uusintana. Jokinen kamppailee toisen IFK pelaajan kanssa ja tökkää kiekon pois. Tästä seuraavams Finley ajaa puun takaa.

Oliko siis kiekollinen?

Liigan määritelmän mukaan oli vielä kiekollinen. Raju taklaus, mutta puhdas. En tiedä, onko liigalla linjausta tämän tyylisistä kolmantena miehenä taklauksiin, mutta kyllähän hyökkääjän pitää olla tuossa vaiheessa varautunut taklaukseen. Kun nouset maalivahdin alueelle, sinun pitää tiedostaa, että joku tulee vastaan.

 

[MacRef]

Katsoppa uusintana. Jokinen kamppailee toisen IFK pelaajan kanssa ja tökkää kiekon pois. Tästä seuraavana Finley ajaa puun takaa.

Oliko siis kiekollinen? Jokisella ei meinaan ollut kiekkoa taklaushetkellä.

Oli kiekollinen. Hetken aikaa vielä sen jälkeen kun on kiekon menettänyt (eikä kukaan toinen ole kiekkoa ottanut) pelaaja on kiekollinen ja taklattavissa.

Tämä on kiekkoon kuuluva ihan perusasia. Sen verran pitäisi kyllä sääntöjä tuntea ennen kuin lähtee avautumaan missään keskustelussa, jossa moisesta aiheesta keskustelua käydään.

 

[Waqu]

Katsoppa uusintana. Jokinen kamppailee toisen IFK pelaajan kanssa ja tökkää kiekon pois. Tästä seuraavana Finley ajaa puun takaa.

Oliko siis kiekollinen? Jokisella ei meinaan ollut kiekkoa taklaushetkellä.

Olihan Jokinen kiekollinen, eihän siinä mennyt kuin sekunti kiekosta luopumisesta, kun pommi tuli. Pelaajasta ei samalla sekunnilla tule kiekotonta, kun sen luovuttaa. Sitten tässä tietysti spekulatiivinen se aika milloin on vielä kiekollinen, mutta tuossa tilanteessa Jokinen selvästi vielä oli. Finley myös taklaa puhtaasti, pää vaan Jokisella ikävästi osuu, kun ei kerennyt itseään täysin suoristamaan. Huomasi kyllä taklauksen, mutta hieman liian myöhään.

Taklaus ei kohdistunut päähän, ei ollut kiekoton ts. puhdas niitti. Puuntakaahan Finley tulee ja kolmantena miehenä, mutta sellaista tapahtuu jääkiekkokaukalossa ja se on toistaiseksi sallittuakin.

 

[Takkuturkki]

Tuosta myllystä ei tietenkään mitään lisäpenalttia tulisi jakaa, mutta Finleyn taklaus Jokisen päähän kyllä ansaitsisi ottelurangaistuksen. Sehän siis osuu päähän. Ja jos tuon täsmälleen saman tempun olisi tehnyt Antti Tyrväinen, niin olisi varmaan tyyliin koko loppukauden pois.

 

[Warrington]

Kielletäänkö puun takaa taklaaminen säännöissä?

En nopeasti selattuna löytänyt yhtään pykälää sääntökirjasta joka kieltäisi puun takaa tai kolmantena miehenä taklauksen, jos joku löytää niin saa laittaa tänne ketjuun. Muutenkaan en näe tuota täysin puun takaa tulevana taklauksena, hieman puuntakaa tuo kieltämättä tulee, mutta pelkästään se ei ole rangaistava teko.

Katsoppa uusintana. Jokinen kamppailee toisen IFK pelaajan kanssa ja tökkää kiekon pois. Tästä seuraavana Finley ajaa puun takaa.

Jokisella on Finleyhyn katsekontakti vielä ennen taklausta eli tiesi kyllä että Finley tulee sieltä, tämän lisäksi Jokinen on rintamasuunta pääosin Finleytä päin taklaus hetkellä, täysin puun takaa tuo ei missään nimessä tule. Taklaus näyttää osuvan olkapään / rinnan seutuville.

Olihan Jokinen kiekollinen, eihän siinä mennyt kuin sekunti kiekosta luopumisesta, kun pommi tuli. Pelaajasta ei samalla sekunnilla tule kiekotonta, kun sen luovuttaa.

Joo noita noin sekunti kiekon luopumisesta jälkeen ja taklaus -tilanteita näkee useinkin, enkä ole nähnyt niistä yleensä Liigassa vihellettävän. En tiedä tarkalleen miten tuo sääntökirjasta pitää tulkita. Oli miten oli, tässä vaiheessa tuolla estämisellä ei ole merkitystä, koska siitä ei käsittääkseni voi tulla pelikieltoa.

Finleyn taklaus Jokisen päähän kyllä ansaitsisi ottelurangaistuksen. Sehän siis osuu päähän.

Mikä ruumiinosa Finleyllä osuu Jokista päähän, ja oliko tuo osuma päähän mielestäsi se ensisijainen osuma? Minä en tuosta pääosumaa löydä joten ihan uteliaisuuttani kysyn. E: Muotoiltu pari kohtaa uusiksi.

 

[-One-]

Olihan Jokinen kiekollinen, eihän siinä mennyt kuin sekunti kiekosta luopumisesta, kun pommi tuli. Pelaajasta ei samalla sekunnilla tule kiekotonta, kun sen luovuttaa. Sitten tässä tietysti spekulatiivinen se aika milloin on vielä kiekollinen, mutta tuossa tilanteessa Jokinen selvästi vielä oli.

Asia ei muuten ole sikäli spekulatiivinen, että kurinpito on näissä linjannut että pelaajasta tulee kiekoton oltuaan 0,5 sekuntia ilman kiekkoa. Se nyt on toinen juttu, miten tarkasti noita pystytään mittaamaan.

 

[Orava]

IFK Helsingistä hankki hieman kakkua tai ainakin sakkoja kotimatkan viihteeksi. Varmaan oli tunnereaktio, mutta kehittymisen nimissä toivon, että vähän ennen Mannerheimintien alkupäätä temppu karata medialta näyttäytyisi juuri niin tyhmänä kuin se on.

Korjataan nyt tämä tännekkin, eli keltään ei ollut mennyt kasettia, eikä kukaan ollutkaan kiukutellut. Median taso oli taas huikeaa. Voisin väittää, ettei asiaa oltu edes kunnolla tarkistettu, ennen kuin avautuminen alkoi. Jatkoaikakin ehti jo kolumnissaa tuomita sekaannuksen kiukutteluksi.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/väärinkäsitys-hifkn-nopean-poistumisen-syynä/185825

 

[Pepper Jack]

Korjataan nyt tämä tännekkin, eli keltään ei ollut mennyt kasettia, eikä kukaan ollutkaan kiukutellut. Median taso oli taas huikeaa. Voisin väittää, ettei asiaa oltu edes kunnolla tarkistettu, ennen kuin avautuminen alkoi. Jatkoaikakin ehti jo kolumnissaa tuomita sekaannuksen kiukutteluksi.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/väärinkäsitys-hifkn-nopean-poistumisen-syynä/185825

Olipa taas hauska lukea kaikkitietävien kommentit siitä kuinka Törmänen on itkupilli, vaikka todellisuus oli toinen.

Generouksen ja Bulmerin tappelusta ei spontaania saa oikein mitenkään, joten eiköhän siitä pelikieltoa tule. Viime kaudellahan Gratton ja Generous saivat kaksi ottelua pelikieltoa ja voisi olettaa, että saman verran on nytkin tarjolla.

 

[McTorso]

Korjataan nyt tämä tännekkin, eli keltään ei ollut mennyt kasettia, eikä kukaan ollutkaan kiukutellut. Median taso oli taas huikeaa. Voisin väittää, ettei asiaa oltu edes kunnolla tarkistettu, ennen kuin avautuminen alkoi. Jatkoaikakin ehti jo kolumnissaa tuomita sekaannuksen kiukutteluksi.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/väärinkäsitys-hifkn-nopean-poistumisen-syynä/185825

Niin, uskoo ken haluaa. Ihmettelen kovin, jos HIFK:n pelaajat ja edustajat ovat oikeasti 15 minuuttia tyhminä odotelleet väärässä paikassa ja ihmetelleet, missä muut ovat. Sen jälkeen asiasta sen kummemmin kyselemättä kaikessa hiljaisuudessa vain kohti Helsinkiä. Voihan se olla noinkin, mutta epäilen. Toisaalta, minulle aivan sama. Uskookohan kurinpito tuon selityksen?

 

[kananlento]

Korjataan nyt tämä tännekkin, eli keltään ei ollut mennyt kasettia, eikä kukaan ollutkaan kiukutellut. Median taso oli taas huikeaa.

En nyt varsinaisesti kyseenalaista tätä tiedotetta ja kyllähän tommonen "hermostuminen" kuulostii jotenkin oudolta jo alkuun. Mikä takia ne jostain olisi niin kimpaantunut? Mutta siitäkin huolimatta kuulostaa jokseenkin oudolta, etteikö kukaan muka noin pienellä alueella olisi huomannut, että tuolla toisella puolella on joukkueellinen punapaitoja varusteet päällä odottamassa. Vähintään erikoiselta kuulostaa tuo. Mutta jos näin oli, niin on siinä järjestävätahokin mokannut.

 

[Orava]

Niin, uskoo ken haluaa. Ihmettelen kovin, jos HIFK:n pelaajat ja edustajat ovat oikeasti 15 minuuttia tyhminä odotelleet väärässä paikassa ja ihmetelleet, missä muut ovat. Sen jälkeen asiasta sen kummemmin kyselemättä kaikessa hiljaisuudessa vain kohti Helsinkiä. Voihan se olla noinkin, mutta epäilen. Toisaalta, minulle aivan sama. Uskookohan kurinpito tuon selityksen?

Siellä oli kohtalaisen koleaa, eikä pukukopeissa ollut kai edes lämpimiä vessoja, joten veikkanpa IFK:n pelaajien todellisuudessa odotelleen bussissa. Tappion jälkeen kylmässä seisseenä tuskin Törmäselläkään oli kovaa hinkua selvitellä, että missä sitä pitäisi oikeasti olla. Kurinpito on hyväksynyt selityksen.

 

[Pepper Jack]

Niin, uskoo ken haluaa. Ihmettelen kovin, jos HIFK:n pelaajat ja edustajat ovat oikeasti 15 minuuttia tyhminä odotelleet väärässä paikassa ja ihmetelleet, missä muut ovat. Sen jälkeen asiasta sen kummemmin kyselemättä kaikessa hiljaisuudessa vain kohti Helsinkiä. Voihan se olla noinkin, mutta epäilen. Toisaalta, minulle aivan sama. Uskookohan kurinpito tuon selityksen?

Jutussahan lukee "Liiga on todennut selvityksen seuralta saatuaan, ettei tapauksessa ole aihetta jatkotoimenpiteisiin". Ja miksi tuota ei uskoisi, jos se on liigallekin kelvannut? Tuskin parempiakaan selityksiä on tarjolla ja ne tulevat vain seuraajien päättelyn ja oletuksien perusteella.

 

[Waqu]

Jutussahan lukee "Liiga on todennut selvityksen seuralta saatuaan, ettei tapauksessa ole aihetta jatkotoimenpiteisiin". Ja miksi tuota ei uskoisi, jos se on liigallekin kelvannut? Tuskin parempiakaan selityksiä on tarjolla ja ne tulevat vain seuraajien päättelyn ja oletuksien perusteella.

Älähän nyt, kyllä täällä tiedetään. Syynä ei voinut olla kuin Törmäsen kiukkupuuska ja hän passitti porukan suoraan linja-autoon. Vaikea muuta todellisuutta myydä itselle, jos on jonkun jo omaksunut.
Olin muutoinkin ällistynyt, että miksi tuon jatkoaikatappion takia olisi niin hirveä kiukku tullut, IFK:lla on ollut tällä kaudella heikompiakin esityksiä missä on vaivauduttu lehdistötilaisuuteen.

Ihan uskottavaltahan se kuulostaa, että oudossa paikassa ollaan väärässä paikassa. Tietysti tuossa olisi voitu lähteä selvittämään, mikä homman nimi on jne. mutta ei tässä nyt isoa vahinkoa päässyt käymään. Lisäksi sielläkin porukka varmaan kotiin haluaa jossain vaiheessa.

 

[peruspata]

Korjataan nyt tämä tännekkin, eli keltään ei ollut mennyt kasettia, eikä kukaan ollutkaan kiukutellut. Median taso oli taas huikeaa. Voisin väittää, ettei asiaa oltu edes kunnolla tarkistettu, ennen kuin avautuminen alkoi. Jatkoaikakin ehti jo kolumnissaa tuomita sekaannuksen kiukutteluksi.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/väärinkäsitys-hifkn-nopean-poistumisen-syynä/185825

Mielelläni korjaan väitettäni, väärinkäsitys HIFK:n ja median kohtaamispaikasta oli ilmeinen. Tiedotteesta muun saa tulkita miten haluaa, osaltani lopetan sen tähän, sillä on vain spekulaatiota ja sen vastinetta.

 

[Yeap]

Olipa taas hauska lukea kaikkitietävien kommentit siitä kuinka Törmänen on itkupilli, vaikka todellisuus oli toinen.

Kyllä Törmänen on itkupilli ja on aina sitä ollutkin. 2000-luvun alkupuolella Raksilassa vajaa 8000 ihmistä huusi useassa pelissä "itke Törmänen itke 'tap-tap', itke Törmänen itke 'tap-tap'". Oli aina asiaa tuomareille ja halusi sanoa sen viimeisen sanan. Ei mulla muuta, mutta tämä on jäänyt mieleen. Tietenkin päällimmäisenä ne Jokerien tappiot Kärpille, Jortikan juomapullon heitot jne jne. Viihdettä!

 

[444]

Kyllä Törmänen on itkupilli ja on aina sitä ollutkin. 2000-luvun alkupuolella Raksilassa vajaa 8000 ihmistä huusi useassa pelissä "itke Törmänen itke 'tap-tap', itke Törmänen itke 'tap-tap'". Oli aina asiaa tuomareille ja halusi sanoa sen viimeisen sanan. Ei mulla muuta, mutta tämä on jäänyt mieleen. Tietenkin päällimmäisenä ne Jokerien tappiot Kärpille, Jortikan juomapullon heitot jne jne. Viihdettä!

No jos vajaat 8000 ihmistä Raksilassa jotain huutaa, niin pakkohan sen on pitää paikkansa. Samoin kuin jos jotain lukee internetissä, niin sen on oltava totta. Ei kai kukaan vain väärässä voisi olla? Etenkään massahysterian vallassa, silloin sitä vasta oikeassa ollaankin.

 

[Yeap]

Kyllä, ja nuo samat huudot vanhasta muistista kuului lehtereillä tässä pari kuukautta sitten myös. Se on mikä on ja se ei unohdu. Kyllä Antti sen tietää mikä on, luulisi muistavan :D

 

[Bobcat]

Siellä oli kohtalaisen koleaa, eikä pukukopeissa ollut kai edes lämpimiä vessoja, joten veikkanpa IFK:n pelaajien todellisuudessa odotelleen bussissa. Tappion jälkeen kylmässä seisseenä tuskin Törmäselläkään oli kovaa hinkua selvitellä, että missä sitä pitäisi oikeasti olla. Kurinpito on hyväksynyt selityksen.

Käsittääkseni joukkueet käyttivät Ratinan stadionin pukuhuonetiloja ja tulivat sieltä bussilla Sorsapuistoon täysissä varusteissa. Toki Sorsapuistossakin on pukukopit, mutta taitavat olla aika karut Ratinaan verrattuna. Erätauoilla ne toki oli varmaan joukkueiden käytössä. Korostan vielä, että näin olen käsittänyt. :)

 

[Orava]

Käsittääkseni joukkueet käyttivät Ratinan stadionin pukuhuonetiloja ja tulivat sieltä bussilla Sorsapuistoon täysissä varusteissa. Toki Sorsapuistossakin on pukukopit, mutta taitavat olla aika karut Ratinaan verrattuna. Erätauoilla ne toki oli varmaan joukkueiden käytössä. Korostan vielä, että näin olen käsittänyt. :)

Kyllä kyllä, mutta tässä lienee syy miksi kohti ratinaa on lähdetty aika rivakasti. Sorsapuistossa tosiaan oli työmaakoppien vieressä pari bajamajaa, joissa ainakin IFK:n pelaajat kävivät ennen matsia ja erätauoilla. Kyllä, tarkkailin ja pistin muistiin kuka ulosti ja kuinka kauan.

 

[Arsi Haakana]

Matt Generousille ja Brett Bulmerille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

2 matsin kakut. Sampo lähe menee!

 

[TosiFani]

Matt Generousille ja Brett Bulmerille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

2 matsin kakut. Sampo lähe menee!

SM-liigan kurinpitokäytännössä säännön 141 i-kohdan rikkomisesta on määrätty pelikauden ensimmäisessä tapauksessa kahden ottelun pelikielto.

Älä Sampoa syytä, syytä liigaseuroja. Ne nämä linjaukset ovat tehneet, Sampo vaan valvoo linjausten toteutumista.

 

[Arsi Haakana]

SM-liigan kurinpitokäytännössä säännön 141 i-kohdan rikkomisesta on määrätty pelikauden ensimmäisessä tapauksessa kahden ottelun pelikielto.

Älä Sampoa syytä, syytä liigaseuroja. Ne nämä linjaukset ovat tehneet, Sampo vaan valvoo linjausten toteutumista.

Onko varmaa, ettei kurinpitäjä ole ollut mukana näistä päättämässä?

 

[TosiFani]

Onko varmaa, ettei kurinpitäjä ole ollut mukana näistä päättämässä?

Saattaa olla, mutta SM-liiga Oy on osakeyhtiö, joka määrittelee itse kurinpitosääntönsä. Jos liigaseurat haluaisivat ei-spontaaneja tappeluita Liigaan, kuripitosäännöt olisivat erilaiset tässä kohtaa. Ymmärrettävästi tämän tyylisiä tappeluita ei voi Suomessa olla kovin montaa olla kauden aikana, yhteiskunta ympärillä hermostuu ja sitä kautta sponsorit.

 

[Starbuck]

Voi jumalauta.

Kaksi isoa miestä ottavat nyrkkihipan ja pistävät tämän jälkeen yläfemmat. Yleisö ja joukkueet syttyvät.

= Kaksi peliä. Pistää vihaksi.

 

[Pepper Jack]

Voi jumalauta.

Kaksi isoa miestä ottavat nyrkkihipan ja pistävät tämän jälkeen yläfemmat. Yleisö ja joukkueet syttyvät.

= Kaksi peliä. Pistää vihaksi.

Onhan tuo kohtuuton tuomio, mutta kyllä kaikilla pitäisi olla hyvin tiedossa, että näillä säännöillä tuollaisesta seuraa kahden ottelun pelikielto. Jotain voisi tehdä ensi kaudeksi tälle säännölle, sillä kaksi ottelua reilusta nyrkkihipasta on aivan liikaa.