On runkkauskin siirtynyt nykyaikaan ja yksikin veto taaksepäin on jo runkkausta. Noh, jos penalttia tulee niin sitten sitä tulee. Itse selittäisin asian niin, että kopsautin vaan kädelläni jalkaan ja hanskan asento saattoi antaa virheellisen kuvan:)
On runkkauskin siirtynyt nykyaikaan ja yksikin veto taaksepäin on jo runkkausta. Noh, jos penalttia tulee niin sitten sitä tulee. Itse selittäisin asian niin, että kopsautin vaan kädelläni jalkaan ja hanskan asento saattoi antaa virheellisen kuvan:)
On runkkauskin siirtynyt nykyaikaan ja yksikin veto taaksepäin on jo runkkausta. Noh, jos penalttia tulee niin sitten sitä tulee. Itse selittäisin asian niin, että kopsautin vaan kädelläni jalkaan ja hanskan asento saattoi antaa virheellisen kuvan:)
On runkkauskin siirtynyt nykyaikaan ja yksikin veto taaksepäin on jo runkkausta. Noh, jos penalttia tulee niin sitten sitä tulee. Itse selittäisin asian niin, että kopsautin vaan kädelläni jalkaan ja hanskan asento saattoi antaa virheellisen kuvan:)
Äläs nyt, paljon riippuu myös vastustajan valmentajasta. Kyllähän Rautakorpikin kuuli joskus selvästi, kuinka Liivik oli käyttänyt termiä "gypsy" kentällä ja muisti muistuttaa otteluvalvojaa asiasta pelin jälkeen. Pelikieltoahan siitä paukkui, vaikka kukaan ei kuullut mitään. Paitsi Rautakorpi. En toki epäile, etteikö Liivik olisi käyttäytynyt epäasiallisesti, kuten en epäile Raskin runkkausliikettäkään, mutta paljon on tosiaan kiinni myös vastustajasta.Itse uskon että pelaajan vastine on tässä aika isossa roolissa. Jos myöntää tempun, niin penaltia varmaan napsahtaa, mutta jos kiistää kaiken niin voi selvitä ilman. Huulilta lukeminen on vaikeaa kun Rask on voinut tuulettaa vaikka ruotsiksi, pelaahan hän suomenruotsalaisessa seurassa ja on Ruåtsalaisia pelikavereitakin.
Mikä juttu tämä Raskin kohdalla vitkuttelu oikein on? Matsi oli jo keskiviikkona ja jengi varmaan jo aamujäillä. Meinasivatko antaa tuomionsa 5-minuuttia ennen peliä? Tässä olisi ollut hyvää aikaa antaa päätös aikoja sitten. Melkoista puusilmäisyyttä ja puuhastelua taas.
En nyt varmaksi sano, mutta kyllä mul on kutina että ko pelaaja/joukkue tietää pelipäivänä jo miten on asian laita. Oishan tuo muuten aivan täyttä idiotismia jos oot jo lähteny pelireissulle ja sit puolivälis "joo sä et saa pelata". En sitten tiedä kyl miten menee. Jos tosiaan nuin menee niin on niin uskomatonta puuhastelua tuollakin saralla että huhuhMikä juttu tämä Raskin kohdalla vitkuttelu oikein on? Matsi oli jo keskiviikkona ja jengi varmaan jo aamujäillä. Meinasivatko antaa tuomionsa 5-minuuttia ennen peliä? Tässä olisi ollut hyvää aikaa antaa päätös aikoja sitten. Melkoista puusilmäisyyttä ja puuhastelua taas.
Oishan tuo muuten aivan täyttä idiotismia jos oot jo lähteny pelireissulle ja sit puolivälis "joo sä et saa pelata". En sitten tiedä kyl miten menee. Jos tosiaan nuin menee niin on niin uskomatonta puuhastelua tuollakin saralla että huhuh
Silloin, kun tapaus menee kurinpitokäsittelyyn, niin se on automaattisesti väh. yhden ottelun pelikielto.
Eli kyllä HIFK on tuosta Raskin pelikiellosta tiennyt jo hyvissä ajoin, eikä vasta tänään.
Rask ei saanut tilanteesta jäähyä, joten kyllä tarkoittaa.Ei tarkoita automaattisesti pelikieltoa.
HIFK llakin on tältä kaudelta ainakin yksi case joka meni kurinpitoon ja myöhemmin tuli päätös joka oli: ei johda lisäseuraamuksiin. En muista oliko Elkinsin tappelu kankea vastaan vai joku Finleyn taklauksista.
Hienoa, että löytyy edes yksi joka uskoo playoffien työllistävän Etelä-Saimaan toimittajia...Törmäsen kasetti on kyllä kohtalaisen heikko. Kuka yllättyy, jos joku Etelä-Saimaan tai Turun sanomien toimittaja hankkiutuu keväällä Törmäsen ihon alle? Keskisuomalaisen toimittajia ei playoffit ensi keväänä paljoa työllistäkään.
Tuskin työllistävät Etelä-Saimaatakaan.Törmäsen kasetti on kyllä kohtalaisen heikko. Kuka yllättyy, jos joku Etelä-Saimaan tai Turun sanomien toimittaja hankkiutuu keväällä Törmäsen ihon alle? Keskisuomalaisen toimittajia ei playoffit ensi keväänä paljoa työllistäkään.
Generous-Bulmer kurinpitokäsittelyyn.
- Liigan fb-sivut
Yllättävän usein tähän lauseeseen törmää, vaikka tällä palstallakin on todettu moneen kertaan ettei näin ole. Spontaanista tappelusta ei seuraa pelikieltoa, vaan pelkkä ulosajo. Tämä tappelu ei vaikuttanut kovinkaan spontaanilta, joten kakkua on varmasti luvassa.tappeluista tulee aina pelikieltoa
Jaha, taas kurinpito vauhdissa. Tästä spontaanista hanskauksesta menee kurinpitokäsittelyyn, mutta Finleyn puun takaa suorittama taklaus kiekottomaan sitten ei....Generous-Bulmer kurinpitokäsittelyyn.
- Liigan fb-sivut
Katsoppa uusintana. Jokinen kamppailee toisen IFK pelaajan kanssa ja tökkää kiekon pois. Tästä seuraavana Finley ajaa puun takaa.Lisäksi eihän Jokinen ollut kiekoton, mutta kun tietää kuka tuon ylemmän viestin on kirjoittanut, niin ymmärtää, miksi Jokinen nähtiin kiekottomana.