Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hangon keksi]

Tuntuu että "ammattituomarit" ovat huonompia kuin silloin kun tekivät harrastuksena tuota.

Harrastelijatuomarin pitää yrittää tosissaan, koska muuten voi hänen tuomarointinsa loppua. Ammattituomarilla on työehtosopimuksen mukainen irtisanomissuoja.

 

[Turnipsi]

Ei kiskaise paidasta. Olet yksiselitteisesti sataprosenttisen väärässä, minkäänlaista tarttumista ei ole.

Paljostas lyödään vetoa? Ennenkuin asetat panoksen, kannattaa katsoa tuosta ajasta 19.50 eteenpäin. Ei tuo nyt rikkeen arvoinen ole, etenkään nykylinjan perusteella, mutta kyllä siinä Vittasmäki tarttuu.

 

[Hangon keksi]

KalPa-Ilves -pelissä tänään ajassa 25.51 Ilveksen oman maalin edessä Sami Niku selkeästi siirsi omalla mailallaan maassa olevaa mailanpätkää niin että se osui kiekkoon. Ei silti vihelletty rankkaria. Oliko se joku hyvittely siitä ettei vähän aikaisemmin toisessa päässä annettu KalPalle jäähyä?

 

[axe]

KalPa-Ilves -pelissä tänään ajassa 25.51 Ilveksen oman maalin edessä Sami Niku selkeästi siirsi omalla mailallaan maassa olevaa mailanpätkää niin että se osui kiekkoon. Ei silti vihelletty rankkaria. Oliko se joku hyvittely siitä ettei vähän aikaisemmin toisessa päässä annettu KalPalle jäähyä?

Nikuhan yritti pelata kiekkoa ja se maila nyt sattui olemaan tiellä. Ei todellakaan minkään seuraamuksen paikka.

 

[zepHero]

Jännäksi menee sikäli, että HIFK-Pelicans sarjassa jäähyä ei saa selkeistäkään tilanteista (kumpikaan), jollei sitten ole joku sellainen mistä on pakko viheltää. Ilves-KalPa sarjassa taas saa jäähyn melkein mistä tahansa pienestäkin rikkeestä. Pelit ovat kuin yö ja päivä. Ketkä tahansa menevät sarjasta jatkoon, voi olla hitusen hakemista ainakin ensimmäisessä pelissä pelityylin hakeminen, jos tuomareiksi tulevat siinä toisessa sarjassa viheltäneet pillipiiparit.

Ja kehitysideana: Voisivat varmaan tuomaritkin sopia hieman tarkemmin linjauksia keskenään, ettei eri sarjoissa vedetä täysin eri tuomarilinjaa.

 

[Potku]

Ja kehitysideana: Voisivat varmaan tuomaritkin sopia hieman tarkemmin linjauksia keskenään, ettei eri sarjoissa vedetä täysin eri tuomarilinjaa

Tai ihan vaan viheltää sääntökirjan mukaan?

 

[masa90]

Tänään ratkaisumaali selvä paitsio. Plus toki muut ihan päin persettä vihelletyt tilanteet. Joka ikisessä pudotuspelissä mitä olen katsonut niin tuomaritoiminta ollut tänä keväänä aivan luokatonta.

Ei kai se edes viime vuonna näin huonoa ollut?

 

[Altec]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

 

[Pantteli]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

Ei vihelletä liikoja ettei tuomarit ratkaisisi pelejä. Vai miten se meni.

 

[juba]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

Jos tuomari on tällä puolella mistä kuva otetaan niin melko vaikea nähdä pelaajan läpi vaikka kuinka yrittäisi.

 

[masa90]

Jos tuomari on tällä puolella mistä kuva otetaan niin melko vaikea nähdä pelaajan läpi vaikka kuinka yrittäisi.

Ihan sama missä on. Niitä on neljä siellä. Tänään oli ihan käsittämätön suoritus koko nelikolta.

 

[Pantteli]

Ihan sama missä on. Niitä on neljä siellä. Tänään oli ihan käsittämätön suoritus koko nelikolta.

Paitsioita taitaa viheltää vain yksi linjuri per siniviiva.

Tämä tuomaritoiminta on ihan normaalia playoffs-kiekkoa. Valitettavasti. Ei päätä eikä häntää, tai ainakaan sitä linjaa.

 

[Kyrönjoonas]

Paitsioita taitaa viheltää vain yksi linjuri per siniviiva.

Tämä tuomaritoiminta on ihan normaalia playoffs-kiekkoa. Valitettavasti. Ei päätä eikä häntää, tai ainakaan sitä linjaa.

Ei oo linjaa, eikä päätä saatika häntää, mut siitä on "onneks" tainnut kärsiä tasaisesti kaikki. Vai onko?

 

[Laiska pakki]

”Pikkupaitsio” edelsi näköjään KalPan voittomaalia. Sanaa ihmettelin jo livenä, mutta X:ssä ollut kuva vahvistaa.

Eikös tuo siniviiva ole nykyään kolmiulotteinen, ei tarvitse koskea jäätä viivalla? Katsotaanko se kuitenkin luistimista, vai kelpaako muut ruhon osat?

 

[Satunnainen]

Jos tuomari on tällä puolella mistä kuva otetaan niin melko vaikea nähdä pelaajan läpi vaikka kuinka yrittäisi.

On se. Tosin näkymä pitkin viivaa on täysin vapaa. Se linjatuomari tosin jostain syystä ei ole siinä viivalla, vaan noin metrin sisällä alueella.

 

[haepis]

On se. Tosin näkymä pitkin viivaa on täysin vapaa. Se linjatuomari tosin jostain syystä ei ole siinä viivalla, vaan noin metrin sisällä alueella.

Täysin oikeassa paikassa on linjatuomari, harmillisesti meni vain tuomio nyt väärin.

 

[repalefarkku]

Joku sentin paitsio nyt on viimeinen asia mistä nillittää tässä ketjussa vaikka siitä maali tulikin.

Emmeköhän ole kaikki samaa mieltä siitä että olemme näissä pleijareissa nähneet aivan kammopaskaa tuomarointia.

 

[Tuamas]

Ihan sama missä on. Niitä on neljä siellä. Tänään oli ihan käsittämätön suoritus koko nelikolta.

Entäs tää tilanne?

 

[oukka]

En ymmärrä miksi joku 10 sentin paitsio olisi yhtään sen isompi virhe kuin viheltämätön tai väärin vihelletty kakkonen. Ei pitäis olla iltapäivälehtien otsikkotason juttu.

 

[Tomahawk]

Voittomaali oli paitsio, mutta niin oli Rönnin mukaan myös Ilveksen 1-2 maali.

SM-liigan trillerissä täysi farssi – nyt puhuu erotuomarijohtaja Jyri Rönn: ”Totuus on”

Jyri Rönn kommentoi paitsiomaalikohua.

www.is.fi

 

[masa90]

Tuota 1-2 maalia en kyllä itse nähnyt. Eikö tainnut kukaan muukaan ennen tuota otsikkoa?

 

[pzabbar]

Tuohan se sitten oikein hyvä onkin, kun virheitä hyvitetään, korjaillaan tai selitellään muilla virheillä. Eli tasan meni, mitäs siellä vingutte..

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.
– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

 

[Palokan Keisari]

Tuohan se sitten oikein hyvä onkin, kun virheitä hyvitetään, korjaillaan tai selitellään muilla virheillä.

SM-LIIGAN erotuomarijohtaja Jyri Rönn kiisti Pennasen väitteen.
– Totuus on, että KalPan 3–2-maali oli paitsio. Mutta myös Ilveksen 1–2-maali oli paitsio. Molemmille joukkueille meni tänään yksi paitsiomaali, Rönn sanoi puhelimitse.

No näitä ei tulla saamaan pois ennen kuin ne voi videolta haastaa. Peli nopeutuu kokoajan ja linjatuomaritkin ovat vain ihmisiä. Enemmän nuo pelaajat kentällä virheitä tekee kuin tuomarit.

 

[Viitossentteri]

Uutisessa oli mielenkiintoinen loppusointu:

"Miksi SM-liigassa ei sovelleta paitsiohaastoa?

– Minähän en sitä asiaa päätä. Sen päättää meidän [liigan] johto. Olen vienyt asiaa asiaa jo parin kauden ajan eteenpäin, jotta mentäisiin peli edellä."

Tietyllä tapaa voisi kuvitella, että mikäli joukkueet paitsiohaaston haluavat, se myös tulisi. Jos haastoa ei tule, niin jälkipelit paitsiomaaleista voi jättää omaan arvoonsa. Pelitilanteessa molemmat paitsiot taisivat mennä joukkueilta ohi käsienlevittelyindeksin perusteella.

 

[IJR79]

Uutisessa oli mielenkiintoinen loppusointu:

"Miksi SM-liigassa ei sovelleta paitsiohaastoa?

– Minähän en sitä asiaa päätä. Sen päättää meidän [liigan] johto. Olen vienyt asiaa asiaa jo parin kauden ajan eteenpäin, jotta mentäisiin peli edellä."

Tietyllä tapaa voisi kuvitella, että mikäli joukkueet paitsiohaaston haluavat, se myös tulisi. Jos haastoa ei tule, niin jälkipelit paitsiomaaleista voi jättää omaan arvoonsa. Pelitilanteessa molemmat paitsiot taisivat mennä joukkueilta ohi käsienlevittelyindeksin perusteella.

En pistä päätäni pantiksi, mutta väitän lukeneeni aikoinaan jonkin uutisen, että Liigassa ei ole paitsiohaastomahdollisuutta, koska tämänhetkinen kamerateknologia/-sijoittelu ei riitä siihen. Eli ei se ihan suoraan ole joukkueiden (tai Rönnin) haluistakaan kiinni.