Marjamäellä on vastuu omasta vauhdistaan, mikä mielestäni oli liian kova ja täyttää ryntäyksen tunnusmerkistön eli siinä mielessä tuomio oli oikein. Ihmetelin vaan Söderholmin toimintaa, erittäin vaarallista molemmille pelaajille.
No mitä oletat, onko todennäköistä, että Söderholm huomaa Marjamäen ennen tuota viime hetken (toki väärää) reaktiotaan? Onko taklattavalla vastuu odottaa koko kentän vauhdilla tulevaa taklausta tuossa tilanteessa? Poistaako Söderholmin viime hetken reaktio Marjamäeltä vastuun tuosta tilanteesta?
Minun boldaamani kohta kertoo jo kaiken oleellisen viestistäsi, joten sitä on turha edes loppuun asti lukea. Todennäköisesti sama paska jatkuisi loppuun asti. Turha tässä minun on mitään ruveta inttämään. Luetaan sitten kurinpidon raportti ja katsotaan kumpi oli ammattilaisten mielestä oikeassa. Jos se olit sinä niin Marjamäelle ei tule pelikieltoa ja jos se olin minä niin tulee. Osaltani tapaus on loppuunkäsitelty.Perusteleppa millä tuosta taklauksesta sai jäähyn arvoisen muuten kuin taklattava loukkaantui? Ryntäys se ei ollut, tuli todella kovalla vauhdilla mutta ei polkenut vauhtia viimeiseen kahteen kymmeneen metriin, kädet oli alhaalla, ei taklannut laitaan vaikka maalin takana oltiin oli kyseessä ns.avojääpommi.
Nyt ne silmät käteen ja katsoon toi videolta uusiks. En löydä yhtään mitään tuosta taklauksesta ja suurimpana sekä samalla ainoana syypäänä tuohon Söden loukkaantumiseen pidän häntä itseään. Naurettavaa ja raukkamaista, tosin tavaramerkille uskollista kääntää / kumartaa tuossa tilanteessa.
Minun boldaamani kohta kertoo jo kaiken oleellisen viestistäsi, joten sitä on turha edes loppuun asti lukea. Todennäköisesti sama paska jatkuisi loppuun asti. Turha tässä minun on mitään ruveta inttämään. Luetaan sitten kurinpidon raportti ja katsotaan kumpi oli ammattilaisten mielestä oikeassa. Jos se olit sinä niin Marjamäelle ei tule pelikieltoa ja jos se olin minä niin tulee. Osaltani tapaus on loppuunkäsitelty.
Marjamäellä on vastuu omasta vauhdistaan, mikä mielestäni oli liian kova ja täyttää ryntäyksen tunnusmerkistön eli siinä mielessä tuomio oli oikein. Ihmetelin vaan Söderholmin toimintaa, erittäin vaarallista molemmille pelaajille.
... Silloin hän huomaa Marjamäen tulevan koko kentän vauhdilla ja kyllä tekee paniikinomaisesti itselleen väärän ratkaisun, mutta en siitä Söderholmia alkaisi syyttelemään...
Mikäli hän näki Marjamäen tulevan ja reagoi tästä syystä tuolla tavalla, syy kääntyilyyn on täysin hänen. Söderholm on kokenut pelaaja ja tietää, ettei tuolla tavalla voi toimia, koska se vaarantaa oman ja taklaajan terveyden.
Perusteleppa millä tuosta taklauksesta sai jäähyn arvoisen muuten kuin taklattava loukkaantui? Ryntäys se ei ollut, tuli todella kovalla vauhdilla mutta ei polkenut vauhtia viimeiseen kahteen kymmeneen metriin, kädet oli alhaalla, ei taklannut laitaan vaikka maalin takana oltiin oli kyseessä ns.avojääpommi.
Nyt ne silmät käteen ja katsoon toi videolta uusiks. En löydä yhtään mitään tuosta taklauksesta ja suurimpana sekä samalla ainoana syypäänä tuohon Söden loukkaantumiseen pidän häntä itseään. Naurettavaa ja raukkamaista, tosin tavaramerkille uskollista kääntää / kumartaa tuossa tilanteessa.
Minäpä otin silmät käteen ja katsoin videolta. Marjamäki polki vielä noin kolme metriä ennen törmäystä lisää vauhtia. Miten voit olla noin pihalla?
Niin, ja vauhtia oli vaan liikaa. Kyllä tuo oli tasoa anttiaarnio, eli aivot pois päältä, älytön vauhti, ja toivotaan, että sattuu. Täysin oikea tuomio.
Söderholm huomasi Marjamäen vasta tuossa vaiheessa niin teki väärän tilanne arvion mutta syy tuohon oli ihan täysin Marjamäen, se teloitustaklaus kun vauhtia oli noin paljon liikaa.Jos Söde ei olisi vetänyt itseään kyykkyyn olisi lopputulos ollut seuravanlainen: Taklaus numero 7, jos video alkaa jostain syystä alusta.
Upea puhdas töötti, mutta luulisi HIFK:n ja Liigan yhdellä kaikkien aikojen pakeista olevan sen verta munaa että ottaisi taklaukset vastaan kuin mies mutta kun ei ole niin ei ole.
Upea puhdas töötti, mutta luulisi HIFK:n ja Liigan yhdellä kaikkien aikojen pakeista olevan sen verta munaa että ottaisi taklaukset vastaan kuin mies mutta kun ei ole niin ei ole.
Kyllä se nyt vaan se ryntäys oli, joten sinä olit väärässä. Hieman kritisoidaan myös Söden toimintaa, mutta yhtä kaikki. Ryntäys!Vastauksesi on aivan samanlaisia kuin Söden taklauksen vastaanotot, ei noissa vaan ole mitään järkeä. Et ole tuonut yhtään syytä miksi tuo taklaus olisi ollut jäähyn arvoinen jos Söde olisi ollut mies ja ottanut taklauksen vastaan?
Kyllä se nyt vaan se ryntäys oli, joten sinä olit väärässä. Hieman kritisoidaan myös Söden toimintaa, mutta yhtä kaikki. Ryntäys!
Ei ole. Tuonkin tilanteen jälkeen on nähty jo monta taklausta joista ei ole tullut jäähyä.Taklaaminen on siis kiellettyä tästä lähtien.
Jumalauta millä perusteilla noita rangaistuksia jaetaan:
Marjamäki suorittaa taklauksen erittäin kovalla vauhdilla, joskin vauhti liittyy pelitilanteeseen, jossa on pelaajat luistelevat kohti irtokiekkoa. Videotallenteelta voidaan kuitenkin todeta, että Marjamäki ei tavoittele tilanteessa irtokiekkoa, vaan pyrkii ainoastaan taklaamaan Söderholmia. Koska Marjamäki ei pelaa tilanteessa kiekkoa vaan ainoastaan taklaa erittäin kovalla vauhdilla ja voimalla Söderholmia, kyseessä on säännössä 122 tarkoitettu ryntäys.
Taklaaminen on siis kiellettyä tästä lähtien.
Niin joissa taklattava ei ole vetänyt itseään raukkamaiseen kilpikonnaan.Ei ole. Tuonkin tilanteen jälkeen on nähty jo monta taklausta joista ei ole tullut jäähyä.
Naapurissa ihanan katkeria.Olisit nyt boldannu muun oleellisen, kuten erittäin kovalla vauhdilla. Sä olet kyllä hcp27 suurin puusilmä hetkeen täällä, onnee jatkoon
Näytä mulle sellainen video, josta tämä raukkamainen kilpikonna näkyy ilman värilaseja ja täysin kyseenalaistamatta. Tai vaihtoehtoisesti näytä edes yksi pysäytyskuva, jossa Söderholm on ennen taklausta raukkamaisessa kilpikonnassa. Ja kun et siihen pysty, niin mietihän, mistä mahtaa johtua. Jään odottamaan.Niin joissa taklattava ei ole vetänyt itseään raukkamaiseen kilpikonnaan.
Minkä ihmeen takia tässä oltaisiin katkeria? Fakta nyt vaan on se että Masilla oli liikaa vauhtia ja sinä olet ainoa joka sitä jaksaa puolustella.Naapurissa ihanan katkeria.
Näytä mulle sellainen video, josta tämä raukkamainen kilpikonna näkyy ilman värilaseja ja täysin kyseenalaistamatta. Tai vaihtoehtoisesti näytä edes yksi pysäytyskuva, jossa Söderholm on ennen taklausta raukkamaisessa kilpikonnassa. Ja kun et siihen pysty, niin mietihän, mistä mahtaa johtua. Jään odottamaan.
Tuon pätkän olen nähnyt useita kertoja, mutta en havaitse siinä raukkamaista kilpparia. Näen videolla, kuinka Söderholm vetää vaistonvaraisesti pään alas havaitessaan, että joku tulee kovalla vauhdilla päälle. Sinä toki varmasti porkkananvärisillä laseilla näet, kuinka Söderholm tavoilleen uskollisesti (copyright hcp27) kyykkää taklauksen alta raukkamaisesti karkuun.Ajassa 00:10 - 00:12 seuraavasta videosta näet kun Söde kääntää itsensä tuommoiseen kilpikonnamaiseen sikiöasentoon:
https://www.youtube.com/watch?v=TDtHoH5XFXg
Ole hyvä.
Niin joissa taklattava ei ole vetänyt itseään raukkamaiseen kilpikonnaan.