No ehkä sen verran loivennan näkemystäni, että
teon tarkoituksellisuus painaa vaakaa tuonne pelikiellon puolelle. Edelleen haluan sinisilmäisesti uskoa, että tarkoitus oli vain satuttaa (tämä itse asiassa toteutui) eikä vahingoittaa (ei vahingoittanutkaan). Minusta nimimerkki
@Beagle Boy esitti tuolla toisessa ketjussa
hyvän listan poikkareista, jotka ansaitsevat kurinpitokäsittelyn. Huomioitavaa on, että vaarallisuudestaan huolimatta nuo poikkarit palkittiin 1-2 ottelun huililla. Ja tästä eri kohtaan tehdystä poikkarista huudellaan jopa 15 pelin mittaista kieltoa? Ei tule tapahtumaan. Kaikki yli kahden asettaa nuo niskapoikkarit aika huonoon valoon.
Eilen lukaisin jostain iltalehmästä, että pari vuotta sitten Calgaryn Dennis Wideman sai 10 ottelun pelikiellon vedettyään tuomaria yläselkään puolittaisella poikkarilla. Ko. linjatuomari loukkaantui tilanteessa niin, että asiaa puidaan tällä hetkellä oikeudessa. Ei tietenkään mene ihan yksi-yhteen pelitilannepoikkareiden kanssa, kun pelaajat taitavat olla aavistuksen paremmin suojattuja yläselästä. Mutta tuossa tilanteessa se loukkaantumisriski realisoitui ikävästi. Siihen suhteutettuna nuo parin matsin pelikiellot ovat ihan tukkapöllyä.