Miten määrittelet vahingon tuon tilanteen osalta? Sattuiko Suomela vahingossa Järvisen linjalle vai oliko osuma tai tarkemmin osumakohta se vahinko?Kaikenlaista paskaa täällä lukeekin..Tahaton törmäyshän tuo oli, kuten suurin osa kirjoittajistakin näki sekä tilanteen osapuolet (Suomela & Järvinen). Eriasia miten liiga tuon tuomitsee, uskon kuitenkin että oikein, eli ei jatkotoimenpiteitä.
Liiga-joukkueiden pelitavat huomioon ottaen en pidä Suomelan ajautumista Järvisen eteen vahinkona. Liigassa kaikki joukkueet ovat jo pidempään surutta estäneet kiekotonta pelaajaa vähän joka paikassa, missä siihen on mahdollisuus ollut. Tämä tapahtuu täysin Liiga-tuomareiden sallimana. Joten ei, en pidä tuota estämistä vahinkona. Suomela vaikutti noudattavan pelitapaa, mikä Liigassa on päätetty hyväksyä. Kiekottoman estäminen on ihan okei ja valitettavan säännöllistä nykyisin.
Oliko osuma vahinko? Ehkä. En osaa mennä Suomelan pään sisään. Saattoi vahinko ollakin. Klipin perusteella tuota ei voi päätellä.
Oliko osuma päähän vahinko? Sanoisin, että kyllä. Tosin edelleen sillä varauksella, että Suomelan pään sisään en osaa mennä. Tuossa klipissä ei kuitenkaan näy liikettä, jolla Suomela tavoittelisi Järvisen päätä kohti osumaa. Siksi olen osuman päähän valmis tulkitsemaan vahingoksi.
E. Lisätään nyt vielä, että en erityisesti kaipaa Suomelalle pelikieltoa tuosta. Ottaen huomioon Liigan kurinpidon linjan tältä kaudelta sekä aiemmat tuomiot, niin en pitäisi pelin tai parin tuomiota mitenkään vääränä ratkaisuna. Menisi siihen "päähän ei saa osua" -linjaan vallan mainiosti.