Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2017–2018

[444]

En ymmärrä miten tahaton yhteentörmäys voidaan tulkita estämiseksi saati pelikiellon arvoiseksi vaikka nyt niin tehtiin. Jos myös Suomela olisi tilanteen jälkeen keräillyt olisko molemmille tullut tuomiot vai tällöin ei kenellekään?

Jos molemmat olisivat kaatuneet olisi ollut helpompi uskoa tahattomuuteen. Tällöin, ehkä, myös kurinpito olisi pitänyt tilannetta täysin vahinkona eikä olisi antanut pelikieltoa.
Kirjoitin omaan viestiini vahingossa tuon sanan tahaton. Tarkoitin tahattoman näköinen.

Tuskin tuossa oli tarkoitus kolata leukaan. Siihen se kuitenkin osui ja siitä tuli pelikielto. Järvisen kommentti on täysin merkityksetön, sillä hän ei tiedä sen paremmin kuin muutkaan Suomelan motiiveista ja tarkoitusperistä. Hän ei myöskään nähnyt koko tilannetta ennen videotallenteen katsomista. Sinällään hienoa, että sanoi sen olleen vahinko, mutta ei se tee asiasta totta.

 

[HOOLIGAN_]

Jaa että Järvinen ois sanonut että tarkoituksella koitti teloa? Ainahan noissa sanotaan että luultavasti oli vahinko, tuskin kukaan koittaa tarkoituksella teloa. Kyllähän siinä nytkin aivan varmasti vahinkoa oli osumakohta. Mutta olet siis sitä mieltä että Suomela paineli silmät kiinni?

En ole sitä mieltä, että Suomela paineli silmät kiinni, mutta pidän varsin mahdollisena ettei Suomela Järvistä havainnut ennen törmäystä kuten on sanonutkin.

 

[Väsyneet Kädet]

En ole sitä mieltä, että Suomela paineli silmät kiinni, mutta pidän varsin mahdollisena ettei Suomela Järvistä havainnut ennen törmäystä kuten on sanonutkin.

Aivan. Yleensähän pelaajat noissa sanovat, että ”näin ja tähtäsin päähän. Oli vielä makoisa paikka, kun toinen ei huomannut ollenkaan!”

 

[1963_Neveragain]

Mitäs mieltä, osuuko päähän?

Taas, taklaus linja nousee, jolloin on mahdollista että osuisi päähän, itse en pääosumaa näe.

Joonas Nättisen ulosajo kuumentaa tunteita Jyväskylässä | Ruutu

 

[SergeiK]

Mitäs mieltä, osuuko päähän?

Toisesta kuvakulmasta näyttäisi osuvan rintakehään mutta nämä Ruudun NYPD Blue-zoomi täysillä kuvaukset ovat niin epäselviä ettei voi sanoa varmaksi.

 

[JYP#44]

Tyylikkäästi Amigo makasi jäässä kunnes käsi nousi pystyyn (sillä kauemmalla tuomarilla). Heti kun käsi nousi, pomppasi mies ylös riehumaan. Nätisti kalasteltu.

 

[Ilmari Ahde]

Tyylikkäästi Amigo makasi jäässä kunnes käsi nousi pystyyn (sillä kauemmalla tuomarilla). Heti kun käsi nousi, pomppasi mies ylös riehumaan. Nätisti kalasteltu.

Sitä Tuppurainen taisi käydä kuittaamassa vaihtoaitioon kulmilla, karvaturpa alkoi molskaamaan välittömästi. Osui ja upposi ilmiselvästi.

 

[U-Do]

Nättisen taklaus tuli puun takaa, joten Liigan mittapuulla (kun taklattavan kiekollisen miehen vastuu on suljettu pois) kyseessä lienee ulosajoon oikeuttava tuomio. Ensimmäinen osuma tulee saletisti kroppaan, sen jälkeisistä tapahtumista ei saa selvää millään näistä saatavilla olevista pätkistä. Uskoakseni noin voimakas pommi tekisi rumempaa jälkeä kuin tässä tapauksessa kävi, mikäli oikeasti osuisi leukaan/päähän. Hieno homma, että D'Amigo selvisi säikähdyksellä.

 

[Hols Nilgerssön]

Mun lasien vahvuuksilla en näe osumaa päähän. Myöskin Kolehmaisen ryntäysjäähy oli koominen. Näillä mennään.

 

[Jarzki]

Nättisen taklaus tuli puun takaa, joten Liigan mittapuulla (kun taklattavan kiekollisen miehen vastuu on suljettu pois) kyseessä lienee ulosajoon oikeuttava tuomio. Ensimmäinen osuma tulee saletisti kroppaan, sen jälkeisistä tapahtumista ei saa selvää millään näistä saatavilla olevista pätkistä. Uskoakseni noin voimakas pommi tekisi rumempaa jälkeä kuin tässä tapauksessa kävi, mikäli oikeasti osuisi leukaan/päähän. Hieno homma, että D'Amigo selvisi säikähdyksellä.

Aamen. Ensimmäisen hidastuksen jälkeen olin varma, että nyt osui päähän, mutta paremman kuvakulman perusteella pääosumaa ei mielestäni ole. Olihan taklauksessa mahdollisuudet loukkaantumiseen, mutta jos tuollainen taklaus osuisi päähän, ei D'Amigo varmasti olisi omin jaloin luistellut Nättisen kimppuun. Tämän kauden linjan perusteella ja D'Amigon makoiltua jäässä taklauksen jälkeen oli selvää, että Nättinen lähtee pihalle.

Rangaistus meni sinänsä oikein, koska varmasti taklaus nopeasti pelitilanteessa nähtynä näytti pahemmalta kuin mitä lopulta oli. Mutta pelikieltoa en antaisi, ellei jotain uutta raskauttavaa tietoa ilmene. Mahdollista toki, että "varoituksena" annetaan joku 1-2 peliä bannia.

 

[Niilo]

Tyylikkäästi Amigo makasi jäässä kunnes käsi nousi pystyyn (sillä kauemmalla tuomarilla). Heti kun käsi nousi, pomppasi mies ylös riehumaan. Nätisti kalasteltu.

Kutakuinkin näin puolueettomin lasein. Ei kyllä mun mielestä osu päähän....
Lähtee ku nappi takista ja teki kuolemaa. Koki sitten ihme parantumisen ja kasetti tais mennä ku kävi asiasta huomauttamassa.
Hyvän vekin kypärä jätti otsaan....

 

[Juteeni]

Tyylikkäästi Amigo makasi jäässä kunnes käsi nousi pystyyn (sillä kauemmalla tuomarilla). Heti kun käsi nousi, pomppasi mies ylös riehumaan. Nätisti kalasteltu.

"Makoilua" kestää ehkä sekunnin tai kaksi. Enemmän tuo näytti siltä, että Jerry otti kerran syvään henkeä jäässä, sen jälkeen pieni pään pudistelu ja taklaajaa etsimään.

 

[SergeiK]

Minunkin mielestäni Amigo ei tuossa mitenkään jää makailemaan.

 

[Taksari]

Mitäs mieltä, osuuko päähän?

Taas, taklaus linja nousee, jolloin on mahdollista että osuisi päähän, itse en pääosumaa näe.

Joonas Nättisen ulosajo kuumentaa tunteita Jyväskylässä | Ruutu

Olipahan ihan höpöhöpö ulosajo. Tälläisiä "annetaan varulta ulosajo, kun ei olla varmoja"-tyylisiä ratkaisuja on nähty jo jokseenkin monta tällä kaudella. Toinen mikä samantien nousee mieleen on Kolehmaisen ulosajo Mikkelissä, jolle ei ollut mitään järkevää perustelua.

Pillipiiparit vois nostaa viheltelynsä tasoa ja paljon.

 

[Parooni]

Normaalia Jyri Marttista taas, hyvin nousee kyynärpää nassuun. Ja 2+10 tuomiona!

 

[1963_Neveragain]

Lukon ja Pelicansin ottelussa raju tilanne – Severi Lahtinen saa iskun kasvoihin | Ruutu

Jo vanha, mutta toivottavasti annetaan linjan mukaisesti 5-6 ottelua. Nämä pitää saada pois jääkiekosta.

 

[Itäpuu]

Onkohan Flinckin aivopieru Ikosen päähän menossa tutkintaan? Vauhti ei ollut kova, mutta niin tahallinen pääosuma kuin voi olla. Eikä ollut ensimmäinen tältä pässiltä..

 

[sinnepäinsä]

Onkohan Flinckin aivopieru Ikosen päähän menossa tutkintaan? Vauhti ei ollut kova, mutta niin tahallinen pääosuma kuin voi olla. Eikä ollut ensimmäinen tältä pässiltä..

On menossa.

 

[1963_Neveragain]

Mites tämä?

Jarno Kärjeltä törkeä temppu – ottelurangaistus iskusta päähän | Ruutu

Löikö oikeasti "tupella" päähän?

 

[1963_Neveragain]

Näkyykö Flinckin "aivopieru" missään? Jos niin?

 

[Ressa]

Mites tämä?

Jarno Kärjeltä törkeä temppu – ottelurangaistus iskusta päähän | Ruutu

Löikö oikeasti "tupella" päähän?

Miksi sitä kysyä tarvii, etkö itse osaa päätelmää tehdä? Eihän tuossa mikään tuppi osu, tai jos tupin määritelmä on "kädessä oleva hanska" niin sitten kyllä. Ensimmäinen kontakti on rinnan seudulle josta käsi nousee ylös Nurmea johonkin leuan tienoille. Selvä vahinko josta ulosajo ihan normi tuomio.

 

[Janiz80]

Mites tämä?

Jarno Kärjeltä törkeä temppu – ottelurangaistus iskusta päähän | Ruutu

Löikö oikeasti "tupella" päähän?

Niin, vai oliko peräti kirves?
Parempi kuvakulma voisi avata vähän. En nähnyt tuppea enkä kirvestä. Vahingolta näytti, yhdestä kuvakulmasta katsottuna. Osui kyllä sattumalta mieheen, joka sai tunteet pintaan jo perjantaina...

 

[Itäpuu]

Näkyykö Flinckin "aivopieru" missään? Jos niin?

Tuolta löytyy, eli Kalevan videoista:
Markku Flinckiltä raju taklaus – palkinnoksi käytösrangaistus | Videot | Kaleva.fi

 

[1963_Neveragain]

Tuolta löytyy, eli Kalevan videoista:
Markku Flinckiltä raju taklaus – palkinnoksi käytösrangaistus | Videot | Kaleva.fi

Taklaus ei ole raju, mutta oikein hakee kontaktia päähän. Pitkä tuomio kiitos!

 

[Itäpuu]

Nyt uudelleen tuon Flinckin töötin katsoneena kyseenalaistan kaverin liigakelpoisuuden. Jos tuo ei ollut tahallinen, niin ei ole edellytyksiä pelata liigassa. Jos taas oli tahallinen, niin ei ole mitään edellytyksiä pelata missään sarjassa.