Jos molemmat olisivat kaatuneet olisi ollut helpompi uskoa tahattomuuteen. Tällöin, ehkä, myös kurinpito olisi pitänyt tilannetta täysin vahinkona eikä olisi antanut pelikieltoa.En ymmärrä miten tahaton yhteentörmäys voidaan tulkita estämiseksi saati pelikiellon arvoiseksi vaikka nyt niin tehtiin. Jos myös Suomela olisi tilanteen jälkeen keräillyt olisko molemmille tullut tuomiot vai tällöin ei kenellekään?
Kirjoitin omaan viestiini vahingossa tuon sanan tahaton. Tarkoitin tahattoman näköinen.
Tuskin tuossa oli tarkoitus kolata leukaan. Siihen se kuitenkin osui ja siitä tuli pelikielto. Järvisen kommentti on täysin merkityksetön, sillä hän ei tiedä sen paremmin kuin muutkaan Suomelan motiiveista ja tarkoitusperistä. Hän ei myöskään nähnyt koko tilannetta ennen videotallenteen katsomista. Sinällään hienoa, että sanoi sen olleen vahinko, mutta ei se tee asiasta totta.