Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

[1963_Neveragain]

Luulikohan Adam sen Puhakka-keissin jälkeen, että tässä Liigassa saa huitoa ihan miten tahansa? Siitä olisi pitänyt jo napsua pelikieltoa, tästä viimeisimmästä viikatteesta puhumattakaan.

"Tässä liigassahan saa huitoa ihan miten vaan kunhan vastustaja ei loukkaannu."

Takaapäin, ilman mahdollisuutta osua kiekkoon, lavan kärjellä "keihästäminen". Nämä on niitä tilanteita missä rangaistuksen pitäisi olla suoraan sama kuin ulkopuolisen lääkärin arvioima parantumisaika.

 

[Lampinen]

Ihan käsittämätön halonhakkuu tämä Clendeningin. Täysin turha teko.

Eikä ihan eka kerta. Veti "hirsot" Puhakkaa täysin järjettömältä takamatkalta ja selvisi ilman mitään. Nyt jo toinen tällainen käsi irti- hakkuu.

 

[Raymond Pearl]

Eikä ihan eka kerta. Veti "hirsot" Puhakkaa täysin järjettömältä takamatkalta ja selvisi ilman mitään. Nyt jo toinen tällainen käsi irti- hakkuu.

Tuo nyt oli ihan eri tason huitaisu. Siinä maila oli vyötärölinjan alapuolella.

Mitään puolustelua tämän päivän huitomiseen ei ole. Ihan selkeä tapaus kurinpidon käsittelyyn ja Wernblomin viikate yläpuolelta Frimanin ranteeseen toiminee jonkinlaisena "benchmarkkina".

 

[Lampinen]

Tuo nyt oli ihan eri tason huitaisu. Siinä maila oli vyötärölinjan alapuolella.

Oliko? Ei mitään saumaa osua mailaan, vaan kroppaan ja ainoa puolustus taitaa olla, että maila oli yhdessä kädessä.

 

[Raymond Pearl]

Oliko? Ei mitään saumaa osua mailaan, vaan kroppaan ja ainoa puolustus taitaa olla, että maila oli yhdessä kädessä.

Oli.

 

[TAPPI32]

Oli.

Hädin tuskinhan tuo ylettyi osumaan Puhakkaa edes käsille.

Ei tämä kaveri ole kyllä ansainnut tempauksistaan mitään puolustelua. Vaikka Adam ei sattunut osumaan Puhakkaa yhtä pahasti käsille, niin aivan yhtä älyvapaasti käyttäytyi siinäkin tilanteessa.

 

[Raymond Pearl]

Hädin tuskinhan tuo ylettyi osumaan Puhakkaa edes käsille.

Ei tämä kaveri ole kyllä ansainnut tempauksistaan mitään puolustelua. Vaikka Adam ei sattunut osumaan Puhakkaa yhtä pahasti käsille, niin aivan yhtä älyvapaasti käyttäytyi siinäkin tilanteessa.

Täysin typerä huitaisu tuokin oli, kuten on todettu.

 

[Teroin]

Komeet Hirso-flashbackit, melkoinen kusipää.

 

[Nelfor]

En muista milloin viimeksi olisi Liigassa nähty noin törkeää huitomista. Ihan käsittämätön teko.

Pelikieltoa on pakko tulla. Eikä riitä pari peliä.

 

[Nilkkarallia]

Ikävää ettei Ipan Chandlerbing saanut kakkua jo siitä Tappara-matsin huitaisusta, olisi varmasti jäänyt tämä teurastus tekemättä.

 

[Jarzki]

Eikö joku n. 5 pelin pelikielto juuri olisi linjassa aiempaan 2 ottelun pelikieltoon johtaneeseen huitomiseen, jos siitä ei annettu pelissä edes 2min jäähyä. Nyt tuli jo pelissä pelirangaistus eli nähtiin selvästi törkeämpänä. Näin siis täydellisessä maailmassa ja Liiga nyt on yhtä puuhastelua eikä linjaa yleensä ole minkään suhteen. Etenkään pelien välisissä tuomarilinjoissa, paitsi että estää ja roikkua saa tasaisen paljon, kunnes yksi vihelletään.

Itse kuitenkin olen ehkä 4-6 ottelun kannalla tässä Clendeningin huitomisessa, mutta en pistä pahakseni, vaikka olisi enemmänkin. Törkeä temppu.

 

[etsivä123]

Mielestäni sen, loukkaantuuko rikottu pelaaja vai ei, pitäisi olla merkityksetöntä kurinpitopäätöstä tehdessä. Clendeningin viikate osuu Puhakkaa suojatulle alueelle kehoa, ei pelikieltoa. Samantyylinen huitaisu eilen mutta muutaman senttimetrin ylemmäs ja uhria sattuu, niin kyseessä on törkeä teko? Idioottimaisia teurastusyrityksiä kumpikin ja tavoitteena ei mitään muuta kuin satuttaa. Se, onnistuuko tavoitteessa on yhdentekevää näissä tilanteissa. Kyllä rikollisetkin tuomitaan, vaikka uhri välttyisi vahingolta.

Itse antaisin 5-6 peliä kakkua kummastakin huitaisusta.

 

[Tuamas]

Kyllä rikollisetkin tuomitaan, vaikka uhri välttyisi vahingolta.

Toki, vaikka rikosoikeuteen rinnastaminen on vähän hönöä näissä, sillä miten uhrille käy on melkoisen iso vaikutus rangaistukseen

 

[Spine]

Mielestäni sen, loukkaantuuko rikottu pelaaja vai ei, pitäisi olla merkityksetöntä kurinpitopäätöstä tehdessä. Clendeningin viikate osuu Puhakkaa suojatulle alueelle kehoa, ei pelikieltoa. Samantyylinen huitaisu eilen mutta muutaman senttimetrin ylemmäs ja uhria sattuu, niin kyseessä on törkeä teko? Idioottimaisia teurastusyrityksiä kumpikin ja tavoitteena ei mitään muuta kuin satuttaa. Se, onnistuuko tavoitteessa on yhdentekevää näissä tilanteissa. Kyllä rikollisetkin tuomitaan, vaikka uhri välttyisi vahingolta.

Itse antaisin 5-6 peliä kakkua kummastakin huitaisusta.

Itse ehkä huomioisin, että Puhakka-keississä ei ollut voimaa Clendeningillä juuri yhtään. Törkeä teko, mutta voimaton. Nyt painoi täydellä latingilla. Kuvottava teko.

 

[Raymond Pearl]

Idioottimaisia teurastusyrityksiä kumpikin ja tavoitteena ei mitään muuta kuin satuttaa.

Ei tuossa aiemmassa Tappara-ottelun tapauksessa kyllä voida puhua mistään "teurastusyrityksestä". Jotain rajaa nyt näihinkin.

Ruma huitaisu tänään. Pelikieltoa tullee ja ihan aiheesta.

 

[Aihio]

Puhakka case oli vähän niin ja näin turhautuneen pelaajan teko, mut lähinnä se asenne et kaveri on jo ohi. Miksi pitää vielä yrittää vahingoittaa.

Jollain tapaa pitää kunnioittaa vastustajaa jos on ollut parempi tilanteessa.

 

[Pallister]

Odotan että 8.3 on Adamin tuomionpäivä. Heinosen nimipäivä.
Silloin Tapparan nro. 4 tulee toivottavasti muistuttamaan mitä näistä seuraa.

 

[Mazaa]

Mielestäni sen, loukkaantuuko rikottu pelaaja vai ei, pitäisi olla merkityksetöntä kurinpitopäätöstä tehdessä. Clendeningin viikate osuu Puhakkaa suojatulle alueelle kehoa, ei pelikieltoa. Samantyylinen huitaisu eilen mutta muutaman senttimetrin ylemmäs ja uhria sattuu, niin kyseessä on törkeä teko?

Tämä loukkaantumisen huomiottajätttäminen ja merkityksettömyyden korostaminen on kummallinen vahvistusharha.

Tietenkin loukkaantuminen vaikuttaa ja sen pitääkin vaikuttaa.

Otetaan esimerkki.

Luistelet 40 km/h ja yrität taklata kiekollisen pelaajan laidasta läpi täydellä vauhdilla vastapalloon. Taklaat sentin ohi päästä ja et osu vastustajaan. Ei välttämättä edes pelikieltoa, eikö niin? Taklaat neljä senttiä enemmän oikealle. Pelaajan pää lähtee lähes kropasta irti ja loppuelämä - jos se edes jatkuu - on pilalla.

Huonona esimerkkinä, jokaisen pitäisi ymmärtää, että jos nacci (nimi vaihdettu) ampuu sarjahukuttajaa (nimi vaihdettu) käsiaseella päähän harkitusti ns. onnistuen tai epäonnistuen yrityksessään, niin teosta ja teon yrityksestä tulee erilainen tuomio.

Ja jos Puhakkaa lyötiin suojatulle alueelle ja siitä ei tullut pelikieltoa, niin pitäisikö saman logiikan perusteella Kovarcikin suojaamattomalle alueelle osunut lyönti jättää pelikiellotta? Pieni logiikka tuossa on, mutta se on täysin järjetön.

 

[I own your face]

Jos Ritchie sai 8 peliä, niin eihän Clendening voi mitenkään selvitä alle tuon. Vähintään tuplat on tultava.
Eiköhän sieltä kuitenkin se max 1-2 peliä tule.

 

[1000]

Jos Ritchie sai 8 peliä, niin eihän Clendening voi mitenkään selvitä alle tuon. Vähintään tuplat on tultava.
Eiköhän sieltä kuitenkin se max 1-2 peliä tule.

Jos TPS:n svenssonikin sai 2 peliä, niin ihan minimi on 3 matsia. Itse veikkaan 5.

 

[Kyle]

Odotan että 8.3 on Adamin tuomionpäivä. Heinosen nimipäivä.
Silloin Tapparan nro. 4 tulee toivottavasti muistuttamaan mitä näistä seuraa.

Tapparan #4 tulee ja kostaa kun Adam on telonut Jukureidein pelaajan?

Vai Tapparan #4 kostaa kun Adam on huitonut jonkun randomin viheltämättä jääneen jäähyn arvoisesti Tapparan puhakkaan? Mutta ei seuraavassa kohtaamisessa 26.1 vaan sitä seuraavassa 8.3? Olisi haastanut vaikka heidän edellisessä kohtaamisessa jos kyse oli Puhakan tapauksesta. Eikö Puhakasta ole haastamaan kun pitää oikein raskassarjalainen kaivaa?

 

[Baumanrene]

Clendeningistä oikein huokuu semmoinen, että pää menee jumiin kevään tosi peleissä. 5 peliä voisi huoletta antaa tuolle halonhakkaajalle, kun tuntuu olevan enemmän tapa kuin kerran tapahtuva vahinko.

 

[mikkelson]

Mä en tiedä voiko tai kannattaako Ritchien tempusta tehdä mitään linjavetoa tämän huitomisen suhteen. Toisessa lyödään useita kertoja päähän pelitilanteen ulkopuolella ja tässä huidotaan mailalla pelitilanteessa. Enkä siis yritä puolustella, vaarallisia temppuja molemmat. Varmasti kauden törkein temppu pelitilanteessa. Wernblomin huitominen toimii jonkinlaisena mittarina että tästä pitäisi tulla vähintään tuplasti enemmän pelikieltoa. Antaisin 4-6 peliä.

Ei nyt liity enää tähän tapaukseen mutta mua kyrsii tämä liigan linjaus näihin huitomisiin ihan älyttömästi. Kiekollista pelaajaa saa edelleen lyödä kuin vierasta sikaa. Varmasti joka kierroksella nähdään kovuudeltaan lähes yhtä voimakkaita huitomisia kuin vaikkapa nämä Wernblomin tai Clendeningin huitomiset mutta niitä ei vihelletä koska osuvat paremmin suojatulle alueelle. Tähän toivoisin isoa muutosta liigalta.

 

[Numero13]

Joko Taponen on antanut tuomionsa pahoinpitelystä?

Hyi helkkari mikä sikailu. Nyt on niin selvä tapaus ja ikävä seuraus, että onneksi kurinpidon tehtävä on nyt tehty mahdollisimman helpoksi. Saattaahan sieltä silti joku käsittämätön aivopieru eli alle kymmenen peliä tulla.

 

[peksa]

Cledeningin jutusta tulee ennakkotapaus että miten kannattaa loppukaudella sikailla jos niin aikoo. Mikäli pelikielto on 1-2 peliä niin jatkossa voi huoletta jatkaa samanmoisia kirvesiskuja.

Tässä punnitaan se onko Pennasen mj-pestillä perseennuolemisvaikutusta jos tästä selvitään alle 5 pelin kakulla koska ei kuitenkaan ollut ensimmäinen sikailu Ilvespakilta.

Muutenkin kurinpito on tällä kaudella ollut vähän puolueellinen näissä sanktioissa mitä on jaettu.

Jos ei kurinpito tässä asiassa ryhdistäydy niin homma karkaa käsistä loppukaudella. Saman toki voi sanoo tuomaritoiminnasta joka myöskin on on ollut paikoin 2.divisioona tasoa.