Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

  • 461 534
  • 4 231

Redrose

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Avataan tämäkin ketju, jossa voidaan keskustella sellaisista taklauksista, joita ei voi luokitella puhtaiksi. Myös mailalla lyömiset. jotka eivät ole taklauksia, mutta aiheuttavat pahimmassa tapauksessa pelaajan loukkaantumisen, kuuluvat tähän ketjuun.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
Onko tuosta Petmanin taklauksesta jotain videota olemassa?
Tuskin on videota, koska ei ollut mitään taklausta. Petman meni laitavääntöön tepsipelaajan kanssa ja siitä jäähy.

”Taklaus” toki osui numeroihin, mutta kaukalon reunan alapuolella. Ei siis vauhtia, ei käsiä ylhäällä, ei kyynärpäätä tai mailaa mukana. Joku Antti Tyrväinen sitoo kengännauhansakin rajummin.
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Tuskin on videota, koska ei ollut mitään taklausta. Petman meni laitavääntöön tepsipelaajan kanssa ja siitä jäähy.

”Taklaus” toki osui numeroihin, mutta kaukalon reunan alapuolella. Ei siis vauhtia, ei käsiä ylhäällä, ei kyynärpäätä tai mailaa mukana. Joku Antti Tyrväinen sitoo kengännauhansakin rajummin.
Onhan tämäkin tosiaan mielipide.

Videota katsellessa aika selvä selästä taklaaminen.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tuskin on videota, koska ei ollut mitään taklausta. Petman meni laitavääntöön tepsipelaajan kanssa ja siitä jäähy.

”Taklaus” toki osui numeroihin, mutta kaukalon reunan alapuolella. Ei siis vauhtia, ei käsiä ylhäällä, ei kyynärpäätä tai mailaa mukana. Joku Antti Tyrväinen sitoo kengännauhansakin rajummin.

Ymmärrän kyllä värilasit, mutta onhan tuossa ihan selvä selästä takaaminen, jonka olisi helpostikin voinut jättää väliin. Ulosajo riittävä.
 

Khoenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat
No juu, ei se mikään hurja murhayritys sentään ollut mutta jäähy toki paikallaan ja sanon jopa että ilman ulosajoa olisin voinut jopa elää, mutta tuollaisista sellainen helpolla heitetään.
 

Rotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Minnesota Wild, New York Rangers
Tuossa taisi perinteisesti käydä niin, että Petman luki kiekon olevan vapaana ja Koskisen "hallussa", kun taas Koskinen ajattelee menevänsä kiekottomana kolmantena miehenä vääntöön mukaan. Tuolloin käy juuri tuo ristiriita, että toinen tulee sinänsä puhtaasti tilanteeseen taklaten, mutta vastaanottaja ei ole kontaktiin ollenkaan valmis.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
TPS Pelaaja menee tilanteeseen kamppailemaan kiekosta, jarruttaa laidan lähelle, jotta pystyy sitä tarvittaessa hallitsemmaan, jolloin JYP pelaaja tulee numeroihin. Ei likainen, mutta numeroihin.

Laita / selästä taklaaminen, 2+10 min olisi ollut riittävä tuomio tästä tilanteesta.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Eipä tuosta paljon selvemmäksi vitonen enää tule.

Koko matkan liikkuu selkäpuolella nähden numerot ja vie taklauksen selästä loppuun laidan vieressä. Aikamoinen aivopieru.

Kurinpitoon ei mene joten oletan ettei taklauksen vastaanottaja loukkaantunut? Eipä tuo niin raju ollut että tuo olisi mikään vääryys mutta itse toivoisin näistä noita yhden pelin pannoja ihan vaan sen takia että jää näkyviin kurinpitohistoriassa.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
ilves-lukko, Könösen jalkapyyhkäisy maalin edessä jäi tuomareilta näkemättä. Jalka polven takana ja olkapäästä vetämällä kaveri nurin.
 

Kopari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jokipojat, Mikkelin Kittaajat
Avauskierroksella Tuomas Kiiskinen sai vastustajan mailasta ikävästi naamaan ja melko lähdellä oli osua silmään. Onneksi tuuria oli matkassa ja pahemmilta vammoilta vältyttiin, vaikka ei enää pelissä tilanteen jälkeen pelannut. Tuomarit ilmeisesti näkivät tilanteen hyvin, eikä jäähyä tuomittu. Minusta tilanne näyttää aika hurjalta ja maila nousee korkealle. Mutta onko niin, että tuomarin päätös oli oikea ja tuollaisesta ei kuulu viheltää jäähyä?
Tässä linkki tilanteeseen.
 

Nukkemurhaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Läpsytinpoppoo
Avauskierroksella Tuomas Kiiskinen sai vastustajan mailasta ikävästi naamaan ja melko lähdellä oli osua silmään. Onneksi tuuria oli matkassa ja pahemmilta vammoilta vältyttiin, vaikka ei enää pelissä tilanteen jälkeen pelannut. Tuomarit ilmeisesti näkivät tilanteen hyvin, eikä jäähyä tuomittu. Minusta tilanne näyttää aika hurjalta ja maila nousee korkealle. Mutta onko niin, että tuomarin päätös oli oikea ja tuollaisesta ei kuulu viheltää jäähyä?
Tässä linkki tilanteeseen.
"Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena."

Toki en tiedä kuinka tulkita sanaa "kontrolloitu" silloin, kun huitaisee ohi kiekosta kaveria naamaan.
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Scarlet Vaasassa poikkaria kaulaan, vain kakkonen. Ihme jos ei tule kakkua!
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Tusinakanukki näyttää kovuutta. Joensuulla olisi ollut käyttöä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös