Kyseenalaiset taklaukset ja mailaniskut Liigassa kaudella 2023–2024

  • 461 481
  • 4 231

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Vähän viikatetta vihellyksen.jälkeen veskarin selkään ja kostosta 2 min.
Maailma on erilainen ilvesläisen silmin. Jos rauhoitut katsomaan tuon tilanteen, huomaat, että Masinin maila heilahtaa Malekin selkään samalla, kun Masin kamppailee KalPan hyökkääjän kanssa. Malek hermostuu ja tökkää kalpalaista kilven päällä kaulaan. Ei tuossa mitään kalpalaisen viikatetta Malekin selkään vihellyksen jälkeen ole. Ihme hömpötystä nyt selvästä tilanteesta, josta olisi pitänyt tuomita Malekille ulosajo.
 

Crank

Jäsen
Joo en ymmärrä itsekään miksi Ilves-pakki hakkaa viikatteella omaa maalivahtiaan mutta miksi se oikeuttaa KalPa-pelaajan pieksemiseen kilvellä?
Tuli mieleen ne tapaukset kun pakki kolaa vastustajan oman maalivahtinsa päälle ja sitten vastustajaa murjotaan siitä hyvästä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Isolta näytöltä katsottuna myönnetään, että tuo on Mašinin maila, joka osuu. Malek ei oletettavasti lyöjää tiedä.
Ei sillä lopulta ole väliä edes tietääkö Malek, kenen maila häneen osuu. Ei toista lähdetä silti lyömään kilven päällä kaulaan. Selvä ulosajo jäi viheltämättä. Onko tuo Malekin isku muuten mennyt edes kurinpitoon? Jos ei, olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla Liigalta selvitys, jotta miksei.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Ei sillä lopulta ole väliä edes tietääkö Malek, kenen maila häneen osuu. Ei toista lähdetä silti lyömään kilven päällä kaulaan. Selvä ulosajo jäi viheltämättä. Onko tuo Malekin isku muuten mennyt edes kurinpitoon? Jos ei, olisi oikeasti mielenkiintoista kuulla Liigalta selvitys, jotta miksei.

”Tilanteen nähnyt erotuomarivalmentaja Sami Seppälä ei tee päätöksiä kurinpitoon liittyen, mutta kertoi pelin jälkeen oman näkemyksensä tilanteesta.


”Joskus aiemmin kilvellä huitaiseminen toi aina maalivahdille 5 minuutin jäähyn ja pelirangaistuksen. Nykyään tuomareilla on mahdollista tuomita tilanteesta riippuen joko 2 tai 5 minuutin jäähy. Mielestäni tuomio meni tässä tapauksessa oikein”, Seppälä sanoi.”

Nähtävästi kakkonen riitti kurinpidon mielestäkin, jos ei mennyt. Sinänsähän tuolla ei ole mitään väliä vaikka ottelun saisikin tuosta, kun yhtä hyvä maalivahti on heittää uuniin Kuopioon kuitenkin.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
”Joskus aiemmin kilvellä huitaiseminen toi aina maalivahdille 5 minuutin jäähyn ja pelirangaistuksen. Nykyään tuomareilla on mahdollista tuomita tilanteesta riippuen joko 2 tai 5 minuutin jäähy. Mielestäni tuomio meni tässä tapauksessa oikein”, Seppälä sanoi.”
Vielä kun Seppälä olisi perustellut näkemyksensä. Toteaa vain, että oikein meni. Nollatason argumentti. Oliko lyönti liian kevyt? Olisiko pitänyt osua ylemmäs, eli naamaan? Vai osuiko lyönti ylipäätään? Olisi myös ollut tärkeä perustella, minkälaisissa tapauksissa nykysäännöillä voi ulosajon kilvellä lyönnistä hänen mukaansa viheltää. Nyt hänen kommenttinsa ei tuonut keskusteluun mitään uutta.
Nähtävästi kakkonen riitti kurinpidon mielestäkin, jos ei mennyt. Sinänsähän tuolla ei ole mitään väliä vaikka ottelun saisikin tuosta, kun yhtä hyvä maalivahti on heittää uuniin Kuopioon kuitenkin.
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!

Ja Ilveksen menetys oli Kuopiossa, kun Rissanen olisi pitänyt pistää munapyykille siitä viikatteesta. Olisi EHKÄ voinut tehdä maalin siinä. Pitkässä juoksussa tasan!
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Ja Ilveksen menetys oli Kuopiossa, kun Rissanen olisi pitänyt pistää munapyykille siitä viikatteesta. Olisi EHKÄ voinut tehdä maalin siinä. Pitkässä juoksussa tasan!
Nythän nämä kaksi virhettä kumosivat toisensa tai jos tarkkoja ollaan niin tapahtui vain yksi virhe. Rissanen olisi todistetusti kuulunut saada ottelun lopussa 5+ ulosajo, kun taas tuomarit näkivät Malekin teon ja päättivät sääntökirjan mukaisesti että 2 min riittää. Tuon myös erotuomarivalmentaja ja päävideotuomari kuittasivat oikeaksi.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ja Ilveksen menetys oli Kuopiossa, kun Rissanen olisi pitänyt pistää munapyykille siitä viikatteesta. Olisi EHKÄ voinut tehdä maalin siinä. Pitkässä juoksussa tasan!
Tuota tilannetta ja peliä en ole nähnyt. Mitä pitää tapahtua ja kuinka pitkän ajan päästä, että Kaukokarin sekoilu Raksilassa finaalin gamesevenissä on kuitattu? Antoi kuitenkin virheillään ison mahdollisuuden HPK:lle voittaa mestaruus. Ei nää mene pitkässä juoksussa tasan, ei millään. Meidän pitää vain hyväksyä, että virheitä tulee nopeassa pelissä tuomareille.

Sitä minä en hyväksy, että videotarkistusta ei käytetä kilvellä lyönnin yhteydesssä pelin aikana, kun se nykyään on mahdollista. En hyväksy myöskään sitä, jos kurinpito ei tuollaista tilannetta tarkista jälkeenpäin.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämä on seuraavan pelin osalta totta. KalPan menetys tapahtui jo eilen, kun viiden minuutin ylivoima jäi saamatta. Isossa kuvassa näillä päätöksillä on kuitenkin merkitystä, kun vedetään kurinpidollisista linjaa. Ai niin, mitä linjaa!

Niin toki jäi Ilveksenkin 5 minuutin ylivoima saamatta Kuopion pelissä tapauksesta, jonka kurinpito katsoi vielä pelikiellonkin arvoiseksi.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Niin toki jäi Ilveksenkin 5 minuutin ylivoima saamatta Kuopion pelissä tapauksesta, jonka kurinpito katsoi vielä pelikiellonkin arvoiseksi.
Kuten yllä totesin, en ole nähnyt tuota peliä ja tilannetta ja voi hyvin olla, että Ilves tuossa kärsi. Toisaalta Liigan kurinpidon tuntien, voi olla, että pelikiellon suhteen kärsijä olikin KalPa. Mutta pitäisi nähdä tuo tilanne, että voisin ottaa siihen oikeasti kantaa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Käsi tosiaankin jatkaa liikettään "läpi" eli ihan aiheellinen kysymys tämäkin.
Liiga voisi tähän vastata, kun tarkistaisivat tilanteen ja kertoisivat kansalle. Heillä on kuitenkin kaikki materiaali ja tekniikka käytössä. On tämä pumppu.

Minusta sillä materiaalilla, mikä on julkisessa käytössä, Malek osuu kilven päällä kalpalaista kaulaan.
 

Pelinappula

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Liigan touhut tuntien jos Simontaival olisi näyttävästi tippunut jäähän ja jäänyt siihen vähäksi aikaa kierimään ja sitten kyyryssä vaihtoaitioon, niin todennäköisesti olisi tullut ainakin jälkikäteen pelikieltoa ja tuomari olisi mahdollisesti videotarkastuksen jälkeen antanut ulosajon.

Onneksi Simontaival ei lähtenyt tuota korostamaan/näyttelemään, osuma oli selvä ja pitelikin vähänaikaa kaulanaluettaan.

Lähinnä tarkoitan sitä että liigassa et saa rankkua itse teosta vaan lähinnä jos siinä joku "loukkaantuu".
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vähän viikatetta vihellyksen.jälkeen veskarin selkään ja kostosta 2 min.
2min tuosta on todella pieni rangaistus. Ulosajo Malekille olisi ollut ihan perusteltu. Eikä tuossa mitään viikatetta ole. Masin oli suurin syy sille, että Simontaival päätyi osumaan Malekiin tuolla tavalla, jonka lisäksi taisi tosiaan olla Masinin maila, joka siinä Malekiin osuu.

Sillä kilvellä ei nyt vittu vaan saa lyödä. Varsinkaan pään alueelle.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
En tiedä katsotaanko tuossa lieventäväksi tekijäksi tuo, että Malek tekee tuon polviltaan? Tästä syystä vain kakkonen.

Joo, täysin turha temppu joka tapauksessa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
osuma oli selvä ja pitelikin vähänaikaa kaulanaluettaan
Ei pitele kaulaansa vaan kasvojaan, mistä syystä uskon, että mitään olennaista osumaa kaulaan ei tullut, vaikka se siltä näyttääkin. Syynä lienee tuo @ADX_03 mainitsema, että Malek on polvillaan, eikä siksi ylety osumaan kunnolla, vaikka sitä selvästi yrittääkin. Se on sitten oma asiansa, pitäisikö kurinpidon tutkia tällaiset joka tapauksessa, sillä kova osuma kilvellä kaulaan olisi tietysti hyvinkin vaarallista.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
”Tilanteen nähnyt erotuomarivalmentaja Sami Seppälä ei tee päätöksiä kurinpitoon liittyen, mutta kertoi pelin jälkeen oman näkemyksensä tilanteesta.


”Joskus aiemmin kilvellä huitaiseminen toi aina maalivahdille 5 minuutin jäähyn ja pelirangaistuksen. Nykyään tuomareilla on mahdollista tuomita tilanteesta riippuen joko 2 tai 5 minuutin jäähy. Mielestäni tuomio meni tässä tapauksessa oikein”, Seppälä sanoi.”
Linja ei muutu mihinkään. Seppälä on nyt ollut ainakin 15 vuotta Liigassa otteluvalvojana ja erotuomarivalmentajana, eikä ole vielä koskaan nähnyt tuomarien antavan väärää tuomiota. Ei yhtä ainotta kertaa.
Olisi hyvä jos erotuomarikouluttajat ottaisivat puolueettoman roolin, mutta ainakin Seppälä on profiloinut itsensä vain ja ainoastaan tuomarien puolustusasianajajaksi.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Linja ei muutu mihinkään. Seppälä on nyt ollut ainakin 15 vuotta Liigassa otteluvalvojana ja erotuomarivalmentajana, eikä ole vielä koskaan nähnyt tuomarien antavan väärää tuomiota. Ei yhtä ainotta kertaa.
Olisi hyvä jos erotuomarikouluttajat ottaisivat puolueettoman roolin, mutta ainakin Seppälä on profiloinut itsensä vain ja ainoastaan tuomarien puolustusasianajajaksi.
Jep. Tämä on yksi niistä asioista, mikä saa tuomaritoiminnan vaikuttamaan ylimieliseltä, kun virheitä ei tunnusteta ja yritetään kääntää asiat niin, että tuomarit tekevät aina ja poikkeuksetta oikeita ratkaisuja.

Ja sitten ihmetellään, kun tuomareiden arvostus kärsii ja negatiivista palautetta tulee aina vain enemmän.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Ihan oikea linjaus, että tollaset huitaisut on kakkosen arvoisia, onneksi naurettavasta "aina ulosajo"-säännöstä päästiin eroon.
Aikaisemmin noita kakkosia perusteltiin aina sillä, että lyönti ei ollut osunut pään alueelle. Nyt sitten kun osui, niin jätetään perustelut kokonaan pois.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Mennään tilastojen mukaan. Nyt Ilveksen sukeltelu on vain muutaman saman rehupuntin muodostama foorumitotuus mille ei löydy tilastoista tukea. Alkanut naurattaa, kun jokainen jäähy mitä Ilvestä vastaan tuomitaan johtuu mukamas filmaamisesta.
Tää ei kuitenkaan pätenyt silloin kahvaussyytösten aikaan? Eihän sitäkään voinut tilastoista nähdä, kun Tappara "tekee sen niin hyvin".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös