Ok. Illan matsia kohti sitten vaan.
Tarkoitat JYPin #34 Markus Nenosen suorittamaa tekoa edellisessä ottelussa. Teko oli jäähyn arvoinen rike, mutta se ei sääntöjen mukaan ollut jalkapyyhkäisy.
...
No niin tai näin. Ottelu ei onneksi tuohon ratkennut, eikä Pitkäsellekään toivottavasti pahemmin käynyt.
Itse yritin tuosta juuri vähän aikaa sitten onkia tietoa, mutta mistään ei mitäään löytynyt. Tuntuu vähintäänkin erikoiselta mikäli siitä ei peli tai pari napsahda penaltia. Kangella ei ollut mitään muuta tarkoitusta tilanteessa kuin vetää Åstenia kyynärpäällä päähän ja onnistui siinä. Vanhoilla laidoilla olisi Åsten tipahtanut tod.näk. siihen paikkaan. Jos tuosta ei pelejä napsahda niin sitten linja on se että ainoastaan seurauksista rangaistaan.Onko Kankaanperän eilen suorittama päähän kohdistunut taklaus mennyt kurinpitoon? Onko kenelläkään tietoa?
Kankihan selvisi ottelussakin tuosta 2+10:llä, joten tuskinpa tuo on edes kurinpidon käsittelyyn mennyt.
Niin valitettavasti tuomaristolta surkea esitys kun selvempää päähän kohdistunutta taklausta ei ole.Kankihan selvisi ottelussakin tuosta 2+10:llä, joten tuskinpa tuo on edes kurinpidon käsittelyyn mennyt.
Toivottavasti Liiga on nyt hereillä kurinpitonsa kanssa, Dixonille ja Saravolle olisi helppo antaa vähän kakkua. Mutta tuskinpa kuitenkaan, nyt on laitettu laput silmille. Pyhiä!
Et tainnut katsoa peliä, mutta Saravo heitti aika törkeän viikatteen Raskin naamaan. Yksi peli pannaa ei olisi väärin, mutta tuskin tulee. Toisaalta Tappara-mielisten mukaan 2+2) olisi ollut oikein, sillä se yritti heittää viikatetta käsillä, eikä naamaan, joten tilanne oli täysin vahinko.Mistä niille pitäisi antaa kakkua?
Aivan game 7 sitten vain tiputtamaan päitä, koska eihän uuteen sarjaan "arvota rangaistuksia". Itseasiassa pelikiellot runkosarjassakin ovat aivan älyttömiä, koska eihän joukkuuet yleensä pelaa vastakkain näissä. Toivottavasti ei tarvitse seuraavissa sarjoissa nähdä yhtä idioottimaista mailan käyttöä kuin Tappara esitti eilisessä pelissä.Olisihan se oikeastaan koomista jos kurinpito saisi arvottua rangaistuksia uuteen sarjaan. Toivon että seuraavissa sarjoissa ei nähdä Törmäsen kaltaisia ämmiä itkemässä.
Et tainnut katsoa peliä, mutta Saravo heitti aika törkeän viikatteen Raskin naamaan. Yksi peli pannaa ei olisi väärin, mutta tuskin tulee. Toisaalta Tappara-mielisten mukaan 2+2 olisi ollut oikein, sillä se yritti heittää viikatetta käsillä, eikä naamaan.
Aivan game 7 sitten vain tiputtamaan päitä, koska eihän uuteen sarjaan "arvota rangaistuksia". Itseasiassa pelikiellot runkosarjassakin ovat aivan älyttömiä, koska eihän joukkuuet yleensä pelaa vastakkain näissä. Toivottavasti ei tarvitse seuraavissa sarjoissa nähdä yhtä idioottimaista mailan käyttöä kuin Tappara esitti eilisessä pelissä.
Mutta periaatteessahan huitomisesta käsillekin voidaan jo tuomita ottelurangaistus, niin kyllä kasvoihin huitelusta pitäisi melkein automaattisesti peli tulla. Oli sen verran törkeä viikate.
Täysillä mailalla naamaan ilman mitään tarkoitusta pelata kiekkoa. Millaisesta korkeasta mailasta sinusta pitäisi sitten 5+20 antaa?Pelkästään 5+20 oli erittäin kova tuomio mutta kieltämättä verta tuli aika reippaasti. Pitäisin lisärangaistuksia silti melko erikoisena toimenpiteenä.
Täysillä mailalla naamaan ilman mitään tarkoitusta pelata kiekkoa. Millaisesta korkeasta mailasta sinusta pitäisi sitten 5+20 antaa?
No tämä sitten vähän valoittaa asiaa. Tampereella on perin kumma sääntökirja, sillä Liigan säännöissä ei tarvitse todellakaan olla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitusta mukana.Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.
Tuo ei kyllä ole totta. Varomattomasta korkealla mailalla / huitomisella aiheutetusta loukkaantumisesta tulee tuomita ulosajo. Tiedät varmaan itsekin, että tällaisia tahallisuuden tai tarkoituksellisuuden perusteella annettuja rangaistuksia ei edes kurinpito pysty juuri antamaan, koska niiden todistaminen on lähes mahdotonta (Abid).Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.
Asiaan, pääsääntöisesti tilanteessa pitäisi olla edes auttavalla tavalla tahallisuus- ja vahingoittamistarkoitus mukana. Tässähän sitä ei missään nimessä ollut.
Tuo ei kyllä ole totta. Varomattomasta korkealla mailalla / huitomisella aiheutetusta loukkaantumisesta tulee tuomita ulosajo. Tiedät varmaan itsekin, että tällaisia tahallisuuden tai tarkoituksellisuuden perusteella annettuja rangaistuksia ei edes kurinpito pysty juuri antamaan, koska niiden todistaminen on lähes mahdotonta (Abid).
Ei tuo ulosajo mikään älytön farssi ollut mutta lisärangaistukset sitä oli. Pahoittelut epäselvästä tekstistä.
@Axbor Nocturne kauheesti vaan jaksamista ja kauniita rantakelejä, kannattaa poistaa hiekka vaginasta ennen kesää.
Toisaalta Tappara-mielisten mukaan 2+2) olisi ollut oikein, sillä se yritti heittää viikatetta käsillä, eikä naamaan, joten tilanne oli täysin vahinko.
Mielestäni ei olisi suuri vääryys antaa pari peliä penalttia päähän osuvista huitomisista - varsinkin nyt kun isku osui vielä aika lujaa. Runkosarjassa tuo pari peliä olisi aika varmasti tullut, nyt tuskin saa.
Höpsis. Karmeintahan näissä huitomisissa on se linjan täydellinen heittely. Joskus jäähy vihelletään, kun joku ripuliranne pitelee mailaa kuin arkaa kikkeliä ja se putoaa kevyestä napautuksesta lavan juureen - sitten taas joskus saa huitoa kuin heinäsavotassa.Vituttaa nuo huitomiset ihan huolella.Käytännössä niistä ei myöskään ikinä saa jäähyä ellei osu vastustajaa kupoliin tai mailaan niin että tikku katkeaa. ...