Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

[Mazaa]

Laitataklauksen tunnusmerkit eivät kyllä täyty, paitsi värilaseilla. Pitää osata katsoa, mitä tuossa tapahtuu. Seppälä yksinkertaisesti ei vain pysy tolpillaan, vaan melkeinpä hyppää taaksepäin (en tarkoita, että hyppäisi tahallaan). Jos olisi vain kaatunut, ei olisi kolahtanut laitaan noin hallitsemattomasti, vaan pudonnut perseelleen jäähän. Ihan kuin olisi jotenkin sotkeutunut omiin luistimiinsa. Taklaus tuli suoraan edestä ja oli ainakin minun mielestäni ihan rehti.

Yritän katsoa nyt tuota vielä kerran. Enkä omaa minkäänlaisia värilaseja tämän tapauksen suhteen.

Eikö Kantola aiheuta vartalotaklauksella Seppälän rajun kaatumisen laitaa vasten, jonka seurauksena Seppälä loukkantuu?
Eikö tästä ainoa sääntöjen mahdollistama vaihtoehto ole iso rangaistus pelaajan loukkaantuessa?

Jos Seppälä ei olisi osunut laitaan, niin tätä mietintää ei tarvitsisi tehdä.

 

[Jambo78]

Kerrankin tuomarit eivät kusseet alleen ja laittaneet Kantolaa suihkuun vain koska vastaan ottava puoli loukkaantui. Edellisellä sivulla Vilho kertoo loistavasti tapahtuman kulun.

 

[Punavalo]

On todella ikävää, että pelaaja loukkaantuu taklauksen seurauksena. Tuo miksi Seppälä ei ole valmiina taklaukseen perustuu pitkälti Kalpan kiekolliseen jopa ylikiekolliseen peliin. Siinä jaellaan jatkuvasti pakki-pakki syöttöjä, tämä pelityyli vaatii jatkuvaa kiekollista valmiutta. On täysin typerää katsella vaan kiekkoa. Veikkaan ettei tämä ollut viimeinen kerta kun asiaan törmätään Kalpan kohdalla.

 

[ilman sukkia]

Kerrankin tuomarit eivät kusseet alleen ja laittaneet Kantolaa suihkuun vain koska vastaan ottava puoli loukkaantui. Edellisellä sivulla Vilho kertoo loistavasti tapahtuman kulun.

Ottelunvalvoja ei ollut ihan samaa mieltä vaan laittoi asian eteenpäin käsittelyyn. Laitataklauksen tunnusmerkistö täyttyy joten loukkaantuminen varmaan osittain johtui siitä, kenties enemmän kuin KalPan ylikiekollisesta pelitavasta.
Olen eri mieltä Vilhon kanssa siitä että 1,5m laidasta irti olevaa pelaajaa on turvallista taklata. Vaikka jokaikinen ukko odottaisi jyrätyksi tulemista.

 

[penkinlämmittäjä]

Ei mikään hirmuisen ruma ollut, mutta kyllä se kieltämättä laitataklaukseksi voidaan ja pitääkin katsoa. 1-2 peliä tuosta voi jakaa Kantolalle.

 

[TosiFani]

... Laitataklauksen tunnusmerkistö täyttyy...

Se, että otteluvalvoja laittaa asian käsittelyy ei tarkoita yhtään mitään. Minusta on parempi laittaa liikaa tapauksia kuripitokäsittelyyn kuin liian vähän.

Siinä mielessä laitataklauksen tunnusmerkistö täyttyy, että Seppälä lentää rajusti laitaa päin. Mutta onko kyse rangaistavasta taklauksesta, onkin jo toinen juttu. Seppälän erittäin heikko taklauksen vastaanotto valmius tekee tapauksesta epäselvän. Ja Seppälän valmistautumattomuus johtuu suureksi osaksi Kalpan pelitavasta.

 

[Noutolokku]

http://m.youtube.com/watch?v=RHQx1bFXnn4 Ei nyt samanlainen taklaus kun Ruutu toissakaudella Lehkoseen, mutta vähän sama tilanne. Iso mies taklaaja, pieni mies vastaanottaja. Molemmat taklaukset myöhässä ja jälki sen mukaista. En siis rinnasta näitä täysin toisiinsa.

Ok, taklattavan vastuu on näissäkin kova. Ja voi olla, että KalPan pelityylinkin nämä syöttöketjut osittain nämä aiheuttaa. Mutta silti, kyllähän tässäkin on kyse vastustajan kunnioittamisesta kanssa. Toki Seppälällä huono tasapaino koska lähellä laitaa niin sitäkin väistettävä ja liikesuunta huono taklauksen vastaanottoon. Joka tapauksessa laitataklauksen merkit tästä löytyy.

Osittain ehkä senkin syy, että näitä nuoria miehiä jo aikaseen miesten pelejä otetaan pelaamaan. Kyllä siinä tulee fysiikkakin juuri tällä tavalla vastaan. Isompi kokeneempi pelaaja vs nuori raakile. No taklaus nyt ei kuitenkaan niin ruma lopulta ole ja Seppäläkin kait ok kunnossa on? Vähänhän tässä oppirahoja joutuu kloppi maksamaan.

 

[Theofilus]

En kyllä ihmettele yhtään, ettei KalPan peleissä käy juuri yleisöä. Aivan käsittämättömän munaton joukkue ja seura täynnä kukkahattutätejä. Vuodesta toiseen ihan ihmeellistä itkua kun pelataan muka liian kovaa. Katselin ensin tuon KalPa-Blues ottelun lehdistötilaisuuden jossa kuopiolaisten kakkosvalmentaja Anssi Laine alahuuli väpättäen oli sitä mieltä, ettei kentällä saa vedellä miten sattuu. Sen jälkeen katsoin tuon Kantolan taklauksen ja ihan oikeasti, jos tuollaisista annetaan edes 2min niin ollaan kyllä vaarallisilla vesillä. Ikävä homma että tuli loukkaantuminen, mutta Ahokin totesi että niitä vaan tässä pelissä valitettavasti tulee.

 

[Deko]

Laitaan on minusta tarpeeksi etäisyyttä ottaen huomioon, että kontakti tulee etupuolelta. Teknisesti taklaus on täysin puhdas, mutta muutaman kymmenyksen myöhässä, mikä ei kuitenkaan minusta riitä vielä pelikieltoon.

 

[NumberFour]

En kyllä ihmettele yhtään, ettei KalPan peleissä käy juuri yleisöä. Aivan käsittämättömän munaton joukkue ja seura täynnä kukkahattutätejä.

Tämä, ihan sama tuleeko pelikieltoa mutta kun joukkueen junnupelaajaa taklataan noin pitäisi kuittivihkon heilua. Taklaukset ja tappelut nähtävästi KalPassa kielletty, siihen lisättynä nämä valmennus- ja seurajohdon itkemiset niin välillä hävettää kannattaa tuota joukkuetta.

 

[tulikaste]

En kyllä ihmettele yhtään, ettei KalPan peleissä käy juuri yleisöä. Aivan käsittämättömän munaton joukkue ja seura täynnä kukkahattutätejä. Vuodesta toiseen ihan ihmeellistä itkua kun pelataan muka liian kovaa. Katselin ensin tuon KalPa-Blues ottelun lehdistötilaisuuden jossa kuopiolaisten kakkosvalmentaja Anssi Laine alahuuli väpättäen oli sitä mieltä, ettei kentällä saa vedellä miten sattuu. Sen jälkeen katsoin tuon Kantolan taklauksen ja ihan oikeasti, jos tuollaisista annetaan edes 2min niin ollaan kyllä vaarallisilla vesillä. Ikävä homma että tuli loukkaantuminen, mutta Ahokin totesi että niitä vaan tässä pelissä valitettavasti tulee.

Valitettavasti joudun olemaan samaa mieltä. Vaikka ei joukkuetta olekaan rakennettu minkään fyysisen uhkaavuuden ympärille niin on siellä nyt kuitenkin Kolehmainen, Halonen, Jokela, Hyvärinen jne. jotka pystyvät vähän käymään kuittaamassa tarvittaessa. Kaikista käsittämättömin esimerkki on edelleen kyllä se Lehkosen taklaus joitain vuosia sitten, joukkueen toiseksi paras pistemies ajellaan, eikä yhtään minkäänlaista reaktiota. Vaikea käsittää, miksei minkäänlaisia kuitteja voida ikinä antaa, etenkin kun tämän saman ongelman kanssa ollaan taottu päätä seinään jostain kaudesta 2008-2009 lähtien. Joukkue voisi olla niin paljon enemmänkin. Kai sekin jostain kertoo, että viime viikkojen vieraspelit Jyväskylässä ja Tampereella ovat olleet paljon viihdyttävämpiä katsoa, kuin kotipelit. Kyllä kuopiolaisia varmaan kiinnostaisi katsoa 6-2-voittoja tai kiivaita tappeluja JYPin kanssa, mutta niitä ei kotihallissa nähdä...

 

[Jani82]

Eihän Kantolan taklaus ole yhtään myöhässä. Kalpan pakki ei ole saanut syöttöä haltuunsa Kantolan jo taklatessa Seppälää, joten Seppälä lasketaan edelleen kiekolliseksi.
Miksi muuten olit tätä mieltä tästä taklauksesta, joka on kokonaisuutena selvästi vaarallisempi ja kovempivauhtinen kuin Kantolan taklaus? Ovathan molemmat muuten identtisiä (taklaus ei tule kiekottomaan ja molemmat ovat saman verran irti laidasta) Onko ainoa ero siis siinä, että kun taklaus osuu Kalpan pelaajaan on teko automaattisesti sinua lainatakseni "taklaajan vika"?

Huomaatko mitä eroa?
Liivik on kunnon peliasennossa ja valmiina pelaamaan, Seppälä on huonossa asennossa ja silti pitää taklata.
Toisessa on suoraan merkittävästi isompi riski loukkaantumiseen kuin toisessa, kaiken lisäksi liigan oman määritelmän mukaan Seppälä on kiekoton se 0,5sek on annettu niin siitä nyt pitää pitää kiinni.

Yhä mainitakseni tätä taklausta tuskin olisi tullut jo Talaja olisi laitettu istumaan siitä päähän kohdistuneesta taklauksesta jossa hän selvästi taklaa kädellä Lyytistä päähän.

 

[Rantsu]

Puhdas taklaus minunkin näkökulmastani. Ei liian kova vauhti, eikä tule myöhässä. Epäonnen takiahan loukkaantuminen siitä tuli.
Ja mitä tulee tuosta Talaja-Lyytinen taklaukseen, niin siinä ei ollut mitään vikaa. Ei taklaajassa, eikä taklauksen vastaan otossa. Lyytinen vai räsähti huonossa asennossa laitaan.

 

[NumberFour]

Puhdas taklaus minunkin näkökulmastani. Ei liian kova vauhti, eikä tule myöhässä. Epäonnen takiahan loukkaantuminen siitä tuli.
Ja mitä tulee tuosta Talaja-Lyytinen taklaukseen, niin siinä ei ollut mitään vikaa. Ei taklaajassa, eikä taklauksen vastaan otossa. Lyytinen vai räsähti huonossa asennossa laitaan.

Melko puhtaaltahan tuo näyttää. Talajan oikean käsi tosin on tuolla niskan seudulla ja vahvistaa ehkä vähän tuota iskua laitaan. Lyytinenkin onneksi pystyi jatkamaan peliä joten ei tuo viheltämättä jättäminen mikään oikeusmurha ollut.

 

[Jambo78]

Melko puhtaaltahan tuo näyttää. Talajan oikean käsi tosin on tuolla niskan seudulla ja vahvistaa ehkä vähän tuota iskua laitaan. Lyytinenkin onneksi pystyi jatkamaan peliä joten ei tuo viheltämättä jättäminen mikään oikeusmurha ollut.

Jos katsot videota ilman KalPa-laseja ja ennakkoasennetta päähänkohdistuneesta taklauksesta, huomaat että Talaja työntää käsillään keskivartalosta ja Lyytisen pysähtyessä laitaa vasten kädet liukuvat ylös.

 

[Leon]

Seppälä on huonossa asennossa ja silti pitää taklata.

Vaihda nyt helvetti niitä laseja tai opettele katsomaan pelejä. Seppälä on katse ylhäällä, painopiste edessä ja molemmat luistimet jäässä. Kuinka paljon paremmassa asennossa enää voi olla taklausta vastaanottamaan? Vitun trolli. Saat nääntyä nälkään minun puolestani tästä eteenpäin.

 

[NumberFour]

Jos katsot videota ilman KalPa-laseja ja ennakkoasennetta päähänkohdistuneesta taklauksesta, huomaat että Talaja työntää käsillään keskivartalosta ja Lyytisen pysähtyessä laitaa vasten kädet liukuvat ylös.

KalPa-laseja en omista vaikka joukkuetta kannatankin ja päähänkohdistuneesta taklauksesta en ole puhunut mitään. Paikanpäällä näytti törkeämmältä mitä todellisuudessa oli. Kuten sanoin melko puhdas taklaus joku hätäisempi tuomari olisi voinut viheltää jäähyn mutta ei ollut väärin jättää viheltämättä. Tuomarihan sitäpaitsi näki tuon tilanteen aivan vierestä joten ei tuossa mitään purnattavaa ole.

 

[Jani82]

Vaihda nyt helvetti niitä laseja tai opettele katsomaan pelejä. Seppälä on katse ylhäällä, painopiste edessä ja molemmat luistimet jäässä. Kuinka paljon paremmassa asennossa enää voi olla taklausta vastaanottamaan? Vitun trolli. Saat nääntyä nälkään minun puolestani tästä eteenpäin.

Jos katsot tuota videota tai näit live tilanteen niin tuo Kantolan lopun "saatto" aiheutti tuon kaatumisen laitaan=laitataklaus.
Helpostikin voi olla paremmassa asennossa kun siihen valmis ja kiekollinen pelaaja, nyt liigan aikaisemmin tekemän määritelmän mukaan näin ei ole.

 

[HekeK]

Onhan tuossa Seppälän luokkaantumisessa enemmänkin kyse satumaisen huonosta tuurista kuin törkeästä rikkeestä.

Mahdotonta ottaa kantaa tulevan pelikiellon pituuteen. Kantolan rikehistorian perusteella tästä voi parinkin pelin panna tulla.

 

[Pavlovin Koira]

Lisätietoja tuosta Kantolan rikehistoriasta? Espoossa ei ole kyllä edes jäähyboxia juuri kuluttanut kuin kolmen kaksiminuuttisen verran. Oliko Ipassa jotain isompaakin häikkää? Minusta pelaa yleisesti ottaen varsin puhtaasti.

 

[HekeK]

Lisätietoja tuosta Kantolan rikehistoriasta? Espoossa ei ole kyllä edes jäähyboxia juuri kuluttanut kuin kolmen kaksiminuuttisen verran. Oliko Ipassa jotain isompaakin häikkää? Minusta pelaa yleisesti ottaen varsin puhtaasti.

Pari kautta takaperin mukiloi Ohtamaata ansaiten yhdeksän pelin huilin. Kantola kosti Ohtamaalle kauden alussa tapahtuneen leikkaamisen.

 

[Kulttimörkö]

Mielestäni kerran videolta tämän taklauksen katsoneena tässä on ensinnäkin Seppälän huono taklauksen vastaanotto, tai eihän sitä edes ollut. Kantola tekee taklauksen vasta kiekosta luopuneeseen Seppälään. Taklaus on kova, on kylki kylkeä vasten ja mielestäni Seppälä voidaan tilanteessa laskea kiekolliseksi pelaajaksi.

Toisekseen, kyseessä on paljon huonoa onnea. Seppälä on tilanteessa vaihtoaition edessä ja taklauksen voimasta lentää hieman hervottomasti vaihtoaition päälle jolloin kontaktin voima kohdistuu pieneen osaa Seppälän kehoa. Kontaktin voima ei siten jakaudu ja varmasti tällä oli tekemistä luokkaantumiseen. Ei Kantolan voida olettaa ettei vastustaja ole valmistautunut ottaa taklausta vastaan vasta kiekon luovuttuaan vain tällöin pitää olla erityisen valmistautunut ottamaan mahdollinen taklaus vastaan.

 

[Ralph]

Seppälä on huonossa asennossa...

Eihän se ole Kantolan vika, jos Seppälä pingviinikävelyllä yrittää ottaa taklausta vastaan. Pitäisikö Kantolan ensin vauhdissa vilkaista, miten Seppälän jalat on ja sitten vastata taklata? Seppälän varpaat sojottaa eri suuntiin, eikä tuossa asennossa voi millään ottaa taklausta vastaan lentämättä nurin.

Puhdas taklaus, Seppälä itse vaikutti enemmän lopputulokseen, eli kovaan lentoon.

 

[Axbor Nocturne]

Pari kautta takaperin mukiloi Ohtamaata ansaiten yhdeksän pelin huilin. Kantola kosti Ohtamaalle kauden alussa tapahtuneen leikkaamisen.

Ei tuolla tapauksella ole mitään tekemistä tämän taklauksen kanssa. Itse laitoin rikehistorian esille sen takia, että en ollut varma, onko Kantola saanut penalttia vastaavista taklauksista.

Oli siellä näemmä yksi pelikielto kaudelta 2012-13, joka periaatteessa voisi vaikuttaa: http://liiga.fi/uutiset/2013/03/01/...tolan-asiassa-ottelussa-tappara-ilves-2722013 Mutta tämäkin on päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[HekeK]

Ei tuolla tapauksella ole mitään tekemistä tämän taklauksen kanssa.

Jaa. Tämä selvä. Itse en tiennyt mikä rikehistoria vaikuttaa mihinkin.