Jätit näppärästi lainauksestasi pois sanat "miksi saarnata" tai "miksi perustella että musa x ei toimi". En tiedä millaisia keskusteluja sinä kavereittesi kanssa pidät, mutta itse harvemmin pidän keskustelujen lähtökohtana kaverieni valintojen mitätöimisen. "Miksi katsot jotain lätkää? Isot miehet juoksee kumilaatan perässä. Anna kun perustelen 45 minuuttia miksi sinulle rakas laji täysin turha. "Ihmiset yleensä puhuvat keskenään asioista jotka kiinnostavat heitä, oletan. Minua ja useita ystäviäni kiinnostaa musiikki, siksi puhumme siitä usein. Simple as that.
On täysin eri asia jos ihmiset ovat samalla aaltopituudella. Kahden U2-fanin välillä voi tunteja kun ne puhuvat Edgen pipon väreistä. Tämä ihan ok.
Mutta tätä ketjua lukiessa täällä esiintyy paljon termejä "koetan olla provosoitumatta", "dumataan heti paskaksi"", "musiikki minulle pyhää joten saarnaan siitä". Toki ihmiset ovat yksilöllisiä, mutta noista lähtökohdista keskustelu on yhtä hedelmällistä kuin menisi uskovaisten teetupaan väittelemään uskonnosta.
Minä väitän tietäväni aika paljon enemmän maailman menosta ja sen syy-ja-seuraus suhteista kuin moni ystäväni. En koe kuitenkaan velvollisuudeksi valistaa heitä, enkä koeta valita aiheeksi kansainväliseen politiikkaan liittyviä asioita. He tietävät asioista vähemmän, koska heitä ei kiinnosta. Se on myös syy miksi he eivät asiasta halua keskustella ajankulutusmielessä.
Toki minusta olisi kiva saarnata Egyptin radilisoitumistesta 70-luvulta ja pohtia kuinka todennäköistä tuo Turkille. Minä voisin puhua aiheesta tauotta kaksi tuntia. Mutta kun kavereitani ei voisi vähempää kiinnostaa ja siksi en moista aihetta agendalle nosta.
Vaikka minua kiinnostaisi itseäni aivan saatanasti.
T:Sergei (pro-keskustelu, anti-saarnaus)