Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[-Jonne-]

Sipilä on kyllä sellainen venkula että oksat pois. Voi vaan kuvitella miten kulisseissa kyykyttää. Kun paskaa alkaa tulla tuulettimeen niin ensin kiukutellaan, tai siis raivotaan ja lopuksi uhriudutaan.

Pääministeri on nyt puhunut. Ei saanut kommentoida ylen juttua. Yle taas kertoi aiemmin, että Sipilä oli ilmoittanut että ei kommentoi.

 

[Klose16]

Sipilän suhteen aika inhimilllistä ja turhahko kohu, vaikkakin hyvin harkitsematonta toimintaa (varsinkin tämä12 kansalaisen meiliä Vuorikoskelle). Ylen sisäinen toimintatapa ja Atte Jääskeläisen (sekä varmaankin Marjo Ahosen) luottamus pitäisi sen sijaan arvioida. Erittäin heikkoa johtamista on, jos annetaan varoitus päällisin puolin perusteettomalta näyttävästi ja perutaan se heti perään.

Onneksi Jääskeläistä ei ole sentään lähdetty syyttelemään keskustataustasta, joka on tässä varmasti aivan vahinko. Tietysti kohta joku väittää hänenkin kokoustaneen joskus Bilderberg-ryhmässä.

 

[penaz]

Tästä hyvä esimerkki oli sote:n aikanaan aiheuttama hallituskriisi.

Joo ei hevin unohdu, kun Sipilä ääni väristen sanoi marssivansa presidentin puheille (jos Kepu ei saa pikkumaakuntien hallintohimmeliä, missä kepulaiset päättävät asioista Etelä-Suomen maksaessa lystin). Seuraava oli suurella hälyllä parhaaseen tv-aikaan pidetty mahtipontinen tyhjää täynnä ollut puhe. Sen jälkeen onkin sitten ollut hiljaisempaa ennen tätä jääviys/sähköpostidraamaa.

 

[Radiopää]

Kuka yksi on saanut kärsiä lisää?

Kuka on kärsinyt ja miten?

Ei kukaan. Mulla meni nyt ajatukset ristiin. Onneksi en ole tällä hetkellä Ylen tai minkään muunkaan median toimittaja.

Sanoisin, että ei mitään syytä vähätellä Sipilän huolta. Tietää itsekin, että pelko on todellinen. Mitä seurannut nettikeskusteluita yms. niin on vain ajan kysymys milloin jollakin leikkaa kiinni.

Se on totta, että tämän pitäisi olla suurempi huoli kuin pääministerin ja median väliset viestit.

 

[Action Bronson]

Se on totta, että tämän pitäisi olla suurempi huoli kuin pääministerin ja median väliset viestit.

Varmasti Sipilälle on. Olkoonkin, että se on seurausta hänen oman kurjistuspolitiikan. Sikäli kun sille ei loppua ole tulossa niin ehkä hän ei kuitenkaan pidä huolta niin suurena. Aihetta sille olisi.

Aihetta ei myöskään ole vähätellä Sipilän uhkauksia ja toimintamalleja ollessaan yhteydessä toimittajiin joiden uutisista ei tykkää.

 

[Pavlovin Koira]

No niin, ja nyt on Ruben Stillerille annettu varoitus peruttu. Saas nyt nähdä onko asia millään tavalla esillä perjantain Pressiklubilla. Brezhnevin aika ei ole ohi jos aihe sivuutetaan tyystin.

 

[Cobol]

Pääministeri on nyt puhunut. Ei saanut kommentoida ylen juttua. Yle taas kertoi aiemmin, että Sipilä oli ilmoittanut että ei kommentoi.

Hyvä esimerkki, kuinka fakta somessa muuttuu. Jos kiinnostaa, miten asia meni ihan oikeasti YLE:n, Sipilän ja vähän muidenkin mukaan, se meni näin:

”Siihen halusin puuttua, että tässä kyseisessä jutussa en saanut reilua mahdollisuutta antaa omaa kommenttia”, Sipilä sanoo. Pyyntö kommentoida tuli Sipilän mukaan sähköpostitse puolitoista tuntia ennen jutun julkaisemista.

”Tästä annoin voimakasta palautetta toimittajalle”, Sipilä sanoi eduskunnassa.

Hänen mukaansa asiasta aiemmin uutisoinut Kansan Uutiset antoi hänelle mahdollisuuden kommentoida ennen oman uutisensa julkaisemista, Yle sen sijaan ei antanut riittävästi aikaa.

YLE:n toiminta on tuolta osin kaukana siitä, mitä journalistisesti YLE:ltä tulee edellyttää.

 

[Blackie]

Kysymys kuuluu nyt, että julkaistaanko ne YLE:n Sipilä -jutut vielä? Vai onko Sipilällä koskaan aikaa tutustua niihin?

Pääministerin nyt muutenkin kuvittelisi myöhemmin saavan media-aikaa vastineelleen.

 

[Yläpesä]

Ehkä täällä vain kaikuu tai muuten vain toistan itseäni. Päätoimittaja Jääskeläinen syytti alaisiaan poliittisesta ajojahdista. Business as usual ja huomenna töihin vaan?

"Ylestä uhkasi tulla osapuoli", sanoi Atte Jääskeläinen.
Jos esimies väittää, että alaiset toimivat poliittisin perustein, syytös on vakava.
Pikemmin on uskottavaa, että journalistit tekivät työtään, ja esimies teki poliittisen päätöksen, joka teki hänestä Sipilä-Terrafame-jupakan osapuolen.
Timo Harakka (Facebook)​

 

[mjr]

Mitä harkitsematonta oli laittaa kansalaisten mailit eteenpäin jos kerran näki tarpeellikseksi näyttää, että millaista palautetta juttu saa aikaan?

Totta puhuen tuo detalji, että yksittäiselle Ylen toimittajalle lähetetään eteenpäin oliko se 12 kansalaismeiliä pääministerin sähköpostista ja vasta näiden jälkeen miehen oma teksti, on sangen hämmentävä: miten ihmeessä voi olla aikaa uhriutua jollekin rivitoimittajalle täysin suhteettomasta valtaepätasapainosta käsin? Totaalisen epäammattimainen ja itseään vastaan kääntyvä reaktio - ei näköjään kovin hyvin mene siellä kansakunnan kaapin päällä. Tästä olisi niin helposti voinut selviytyä ihan alkeellisilla medianhallintataidoilla.

 

[Cobol]

Ehkä täällä vain kaikuu tai muuten vain toistan itseäni. Päätoimittaja Jääskeläinen syytti alaisiaan poliittisesta ajojahdista. Business as usual ja huomenna töihin vaan?

"Ylestä uhkasi tulla osapuoli", sanoi Atte Jääskeläinen.
Jos esimies väittää, että alaiset toimivat poliittisin perustein, syytös on vakava.
Pikemmin on uskottavaa, että journalistit tekivät työtään, ja esimies teki poliittisen päätöksen, joka teki hänestä Sipilä-Terrafame-jupakan osapuolen.
Timo Harakka (Facebook)​

Harakka nähdäkseni demaroi. Pitäisin toteen näytettynä sitä, koska YLE hoiti ruutunsa heikosti, siitä oli tulossa osapuoli viimeistään siinä vaiheessa, kun YLE rummutti samaa asiaa neljättä päivää läpi ohjelmiston ja verkkosivujen. Tämän toteaminen ei saa olla demareillakaan sen paremmin YLE:ssä kuin muualla puolueen käsikassaroissa merkki siitä, että sananvapautta ei ole.

Pikemminkin oli tilanne, jossa YLE lähestyi valemedioita pystymättä esittämään mitään uutta. Samoin alkutoimintatapa, jossa pääministerille ei annettu käytännössä kommentointimahdollisuutta, muistuttaa MV-lehden ja vastaavien toimintatapaa. Niissä syyllinen ja tuomio on jo päätetty, kunhan rikos keksitään.

 

[Yläpesä]

Harakka nähdäkseni demaroi.

Varmistan, että ymmärrän oikein. Mielestäsi YLEn toimittajat harjoittivat jutuillaan poliittista ajojahtia ja päätoimittaja esti sen ansiokkaasti kertomalla julkisuuteen, että poliittinen ajojahti YLEssä ei käy.

 

[penaz]

No niin, ja nyt on Ruben Stillerille annettu varoitus peruttu. Saas nyt nähdä onko asia millään tavalla esillä perjantain Pressiklubilla. Brezhnevin aika ei ole ohi jos aihe sivuutetaan tyystin.

Olisi mielenkiintoista tietää, mikä oli perustelu Stillerille annetulle varoitukselle ja vielä mielenkiintoisempaa tietää, mikä oli perustelu varoituksen perumiselle. Vaikkaan että YLEssä edelleen eletään brezhneviläistä kökkötraktoriaikaa eikä asiasta pressiklubissa puhuta.

 

[Yläpesä]

yksittäiselle Ylen toimittajalle lähetetään eteenpäin oliko se 12 kansalaismeiliä pääministerin sähköpostista ja vasta näiden jälkeen miehen oma teksti, on sangen hämmentävä:

17 kappaletta. Ja uhriudutaan siitä että toimittaja jakaa "kahdenkeskisiä" viestejä vielä etiäppäin. TIrsk.

 

[Tuamas]

Sipilän kokemattomuus politiikasta näkyy nyt rumasti.

Liian paljon ottaa itseensä ja harkintakyky tuntuu pettävän toistuvasti.

 

[penaz]

17 kappaletta. Ja uhriudutaan siitä että toimittaja jakaa "kahdenkeskisiä" viestejä vielä etiäppäin. TIrsk.

Kyseisten viestien julkaisemisesta Sipilä Iltalehden mukaan sanoi, että pitää varoa, ettei viestejä lähettäneiden kansalaisten henkilöllisyys paljastu. Sipilä ei kuitenkaan ilmeisesti näe minkäänlaista vaaraa henkilöllisyyden paljastumiselle, kun hän lähetti toimittajalle kansalaisten hänelle lähettämiä henkilökohtaisia viestejä.

 

[Byvajet]

Sipilän harkinta on pettänyt, mutta kyllä mulla käy miestä sääliksi. Keskustelussa alkaa olla sellaisia sävyjä, että sitä voi hyvällä syyllä nimittää kiusaamiseksi.

Ihminen se on Sipiläkin. Tuossa asemassa paineet ovat kovat. Ei ole ihme, jos mieli horjuu, etenkin kun taustalla on henkilökohtaiseen elämään liittyvä raskas suru.

Tutkitaan ja annetaan tuomio, mutta Sipilän inhimillisyyden arvostelu on minusta inhottavaa.

 

[Huerzo]

Pääministeristä voisi käyttää tamimaista "Veljet teki itsestään pieniä" tässä. Hänen pitäisi pystyä asettumaan yläpuolelle ja lähettämään asiallinen palaute, omin sanoin, ko. toimittajalle.

Samaa mieltä. Vaikka viestit olivat todennäköisesti Sipilän tai hänen perheensä/sukulaisten terveyttä uhkaavia (hiljattain yksi mies sai aiemmista vihaviesteistä tuomion), ne ikävä kyllä kuuluvat asiaan nykypäivän Suomessa. Paskaa sataa ja mieleltään järkkyneitä on Suomessa tarpeeksi. Todennäköisesti niistä provosoituminen saa aikaan vain lisää uhkausviestejä.

Tietenkään emme voi tietää onko medialta piilossa estetty jokin Sipilään tai hänen lähipiiriinsä kohdistunut uhka, mutta pääsääntöisesti puskista huutelijat ja vaaralliset sekopäät ovat eri sakkia. Joka tapauksessa sellaiset viestit tulee ohjata poliisille, ei toimittajalle. Toimittajan ajatusmaailmaan ei tällaisten asioiden arvioinnin pidä kuulua, niin ikävää kuin se onkin. On vain pakko kasvattaa paksumpi selkänahka tai vaihtaa hommia.

Siinä Sipilä on oikeassa, että Yleltä olisi toki odottanut juttuun enemmän kommentointiaikaa. Ylellä on isompi ja lähtökohtaisesti puolueettomampi painoarvo kuin vastaavalla uutisella Kansan Uutisissa.

Edit: Sanotaan vielä, että olen yllättynyt Sipilän lukiessa itse sähköpostiaan. Jos olisin pääministeri, en todennäköisesti itse kävisi perkaamatonta (julkisen osoitteen) postilistaa omin päin läpi. Kun voi arvata minkälaista skeidaa suurin osa tulevasta postista on.

 

[Radiopää]

Stiller on kohta alkavassa Pyöreässä pöydässä. Kuunnelkaa suorana tai myöhemmin ao. linkistä.

ke 30.11.2016 | Pyöreä pöytä | Radio | Areena | yle.fi

 

[Fordél]

Totta puhuen tuo detalji, että yksittäiselle Ylen toimittajalle lähetetään eteenpäin oliko se 12 kansalaismeiliä pääministerin sähköpostista ja vasta näiden jälkeen miehen oma teksti, on sangen hämmentävä: miten ihmeessä voi olla aikaa uhriutua jollekin rivitoimittajalle täysin suhteettomasta valtaepätasapainosta käsin?.

Niin, näiden sähköpostien välittämiseenhän kuluu varmasti noin 30 sekuntia, joten on se käsittämätöntä, mistä tällainen aika löytyy pääministerillä.

Kaiken kaikkiaan taas kerran jaksetaan jauhaa asiasta, joka ei näillä tiedoilla vaikuta mitenkään tämän säätämisen väärtiltä.

 

[Yläpesä]

Jäädään kuitenkin vielä jatkona jännäämään mitä seuraa niille toimittajille, jotka ovat esimiehensä mielestä syyllistyneet ei-journalistisin perustein pääministerin poliittiseen ajojahtiin. Pitäähän tuollaisesta seurata sanktioita.

 

[erku]

Jäädään kuitenkin vielä jatkona jännäämään mitä seuraa niille toimittajille, jotka ovat esimiehensä mielestä syyllistyneet ei-journalistisin perustein pääministerin poliittiseen ajojahtiin. Pitäähän tuollaisesta seurata sanktioita.

Oikeastihan mitään ajojahtia ei ollut, vaan ihan normaalia tutkivaa ja taustoittavaa journalismia liittyen maan merkittävmpään poliittiseen vallankäyttäjään. Vuorikosken ja kumppaneiden journalismissa ei syytetty Sipilää korruptiosta tai väitetty Sipilän ohjanneen rahaa Terrafameen motiivinaan rahojen lapioiminen sukulaisilleen. Jos näin olisi tapahtunut, voitaisiin syyttää ajojahdista. Nyt tuolle ei ole mitään perusteita. Tässä katsannossa Jääskeläisen väite siitä, että Yle oli vaarassa ajautua jutun osapuoleksi, on sangen pöyristyttävä ja ulkopuolisen silmin totuuden vastainen.

 

[Yläpesä]

Oikeastihan mitään ajojahtia ei ollut, vaan ihan normaalia tutkivaa ja taustoittavaa journalismia liittyen maan merkittävmpään poliittiseen vallankäyttäjään. Vuorikosken ja kumppaneiden journalismissa ei syytetty Sipilää korruptiosta tai väitetty Sipilän ohjanneen rahaa Terrafameen motiivinaan rahojen lapioiminen sukulaisilleen. Jos näin olisi tapahtunut, voitaisiin syyttää ajojahdista. Nyt tuolle ei ole mitään perusteita. Tässä katsannossa Jääskeläisen väite siitä, että Yle oli vaarassa ajautua jutun osapuoleksi, on sangen pöyristyttävä ja ulkopuolisen silmin totuuden vastainen.

Niin. Oli ajojahtia -> kyseiset toimittajat teuraalle by Jääskeläinen. Ei ollut ajojahtia vaan uutisointia -> päätoimittaja Jääskeläinen teuraalle.
Ja lisäksi Sipilän sähköpostitulva on päivänselvää yksittäisen toimittajan painostusta. Englannissa etsittäisiin jo uutta pääministeriä.

 

[Yläpesä]

Harakka taisi kuitenkin väittää että esimies politikoi ja minä taisin liikkua faktoilla toivoen, että Sipilää vastaan tai Ylen toimitusjohtoa vastaan olevat faktat tuodaan esille. Ei ole vielä näkynyt.

"Suomen Kuvalehden paljastuksessa yksi erityisen hätkähdyttävä tieto oli se, että Pressiklubin juontaja Ruben Stiller olisi saanut kirjallisen varoituksen, koska ”hän valmisteli perjantain 2. joulukuuta lähetystä Ylen ’uutis- ja ajankohtaistoiminnan johdon asettaman journalistisen linjan vastaisesti’ (varoituksen muotoilu)”."

Pelko Ylen poliittisesta painostuksesta on vakava asia – eikä tämä kerta ole ensimmäinen - Kulttuuri - Helsingin Sanomat​

Onko silmissäni hiekkaa vai näenkö asian tapani mukaan kierosti, kun tässä boldaamassani kohdassa esimies syyttää toimittajaa tarkoitushakuisesta ja epäjournalistisesta työstä? Ja nytkö hän sitten aikoo antaa näiden suhmuroitsijoiden jatkaa hommiaan?

 

[Cobol]

Onko silmissäni hiekkaa vai näenkö asian tapani mukaan kierosti, kun tässä boldaamassani kohdassa esimies syyttää toimittajaa tarkoitushakuisesta ja epäjournalistisesta työstä? Ja nytkö hän sitten aikoo antaa näiden suhmuroitsijoiden jatkaa hommiaan?

Olisi kiva - siis ihan oikeasti - nähdä faktaa vähitellen. Mutta kun sitä ei vaan tule. Avasin näkemykseni tässä ja sen alla. Toistaiseksi on nähty kaksi asiaa:

1. YLE tekee uutisen Sipilän käsityksen mukaan häntä vastaan, mutta ei anna hänelle kommentointimahdollisuutta kuin viime tipassa. Sipilä saa itkuraivarin, mutta se ei poista YLE:n journalistisesti heikkoa menettelyä.
2. Suomen Kuvalehti julkaisee suoran syytöksen Sipilää ja YLE:n johtoa kohtaan, mutta ei pysty esittämään minkäänlaista todistetta väitteensä tueksi.

Kumpikaan toiminta ei täytä journalismin ohjeita, jotka ovat tässä. Jostain syystä osa niistä, jotka suu vaahdossa vaativat MV:n ja vastaavien verkkomedioiden sulkemista siksi, että ne eivät pyri totuuteen, vaan valheeseen, kääntävät kaksoisstandardinsa esille kun SK ja YLE menettelevät samoin. Se on huolestuttavaa, sillä kumpikaan ei ole esittänyt yhtään faktaa väitteidensä tueksi.

Kun MV leimaa täysin tuulesta jonkun mamun raiskaajaksi, SK leimaa Sipilän ja YLE:n johdon valehtelijaksi ja väittää, että Sipilä painosti, ja YLE taipui. Niin kauan kun faktaa ei ole, Sipilä on yhtä syytönkin kuin mamukin.

Surkea päivä suomalaiselle journalismille.