Ketjukoostumukset kaudelle 2012-2013

[Kulttimörkö]

Tässä asiassa pitää ajatella joukkueen etua, ei yksilön etua. Joukkueena JYP menestyy nyt hyvin ja jotta sitä asiaa voi kehittää, täytyy kehittää muiden ketjujen pelaamista. Ei siis kannata koskea tuohon meidän todelliseen ykkösketjuun. Se toimii, ei ole syytä rikkoa sitä. Sen sijaan keskittyisin tuohon toiseen ketjuun. Sielläkin on potentiaalisia pistemiehiä, joista ei saada nyt sitä parhainta irti.

Peverley on nopea, taitava ja älykäs pelaaja. Louhivaara on ainakin nopea pelaaja. Kun vain saavat ajatuksen yksiin, tässä voi olla tuhoisakin pari vastustajan kannalta. Siihen Wärn vielä rouhimaan, niin on kokonaisuus valmis. Niin kuin edellisessä ottelussa olikin näin kaksi ensimmäistä ketjua. Kunhan tosiaan Peverley sisäistää paremmin JYPin pelityylin ja ketjukaverit sisäistävät sen miten Peverley pelistä ajattelee, niin uskon vakaasti siihen että tulosta tulee varmasti.

 

[Marcus Juslin]

Miksi erottaa Abid-Perrin-Hubacek, joka on 8 pelissä tehnyt 9+17 ja kaikilla on vähintään +8, joka miehittää liigan top3:n?

Miksi rikkoa Tuppurainen-Perrin-Pesonen -kolmikkoa? Miksi rikkoa maagista PPP-ketjua? Joka helvetin ketju Perrinin ympärillä on samantien "miksi rikkoa"-ketju. Mistäköhän mahtaisi johtua? Olen kuitenkin samaa mieltä, että koko kautta ajateltuna ykkösketjumme yhdessä pitäminen on järkevä ratkaisu, mutta toisaalta fakta on myös se, että tehot ovat olleet yhden ketjun varassa, mikä ei välttämättä ole hyvä juttu. Niin tai näin, Peverley olisi eniten hyödyksi Perrinin rinnalla, sillä tuota kiekollista erityisosaamista JYPissä on (edelleen) valitettavan vähän. Enemmän on panostettu hankinnoissa ja jatkosopimuksissa luisteluvoimaan kuin kiekolliseen osaamiseen - mikä yhdessä nöyrän taistelun kanssa on ollut se avain menestykseen, joten ei siinä mitään. Erittäin kaksipiippuisesta jutusta tässä tapauksessa on kyse.

 

[Ch4InS4w]

Miksi rikkoa Tuppurainen-Perrin-Pesonen -kolmikkoa? Miksi rikkoa maagista PPP-ketjua? Joka helvetin ketju Perrinin ympärillä on samantien "miksi rikkoa"-ketju. Mistäköhän mahtaisi johtua? Olen kuitenkin samaa mieltä, että koko kautta ajateltuna ykkösketjumme yhdessä pitäminen on järkevä ratkaisu, mutta toisaalta fakta on myös se, että tehot ovat olleet yhden ketjun varassa, mikä ei välttämättä ole hyvä juttu.

1)
Abid-Perrin-Peverley
Louhivaara-Quirk-Hubacek

2)
Abid-Perrin-Hubacek
Louhivaara-Peverley-Wärn

Ootko sä oikeasti sitä mieltä, että tuo ensimmäinen vaihtoehto tarjoaa jengille todennäköisemmin kaksi tehoketjua? Jos Perrin pystyy tekemään mistä tahansa laitureista hyvän ketjullisen, niin miksi sä haluaisit lyödä miehen vierelle joukkueen kaksi muuta hyökkäyspään top 3 -pelaajaa, vaikka samalla olet huolissasi siitä, että tehot ovat olleet yhden ketjun varassa?

 

[Fyysinen pelote]

Minua häiritsee eniten tässä ykkösketjun rikkomisessa se, että ihmiset haluavat tuoda siihen lisää hyökkäysvoimaa, eivätkä niinkään parantaa muita ketjuja, joka olisi se järkevämpi kehityssuunta. Eihän tuo ykkösketju tarvitse lisää hyökkäysvoimaa, kakkonen tarvitsee. Minusta siihen lopputulokseen päästään tällä hetkellä parhaiten laittamalla Peverley sinne kakkoseen. Perrin-Abid parivaljakon rikkominen olisi luultavasti Abidin tehojen kannalta aika huono ratkaisu ja niin loistava pelaaja kuin Hubacek onkin, väitän että Huban siirrolla kakkoseen ja Peverleyn nostolla ykköseen vain lisättäisiin noiden ketjujen tasoeroa. Takatukaton tsekki on tällä hetkellä puolustava hyökkääjä erittäin hyökkäävässä ketjussa. Jätetään harjoitustehtäväksi kummasta kovat tehot johtuvat.

(edit) Moottor1s4h4 ehti sanoa ensin about saman pointin, mutta pidetään nyt tämäkin tässä.

 

[Marcus Juslin]

Ootko sä oikeasti sitä mieltä, että tuo ensimmäinen vaihtoehto tarjoaa jengille todennäköisemmin kaksi tehoketjua? Jos Perrin pystyy tekemään mistä tahansa laitureista hyvän ketjullisen, niin miksi sä haluaisit lyödä miehen vierelle joukkueen kaksi muuta hyökkäyspään top 3 -pelaajaa, vaikka samalla olet huolissasi siitä, että tehot ovat olleet yhden ketjun varassa?

On varmaan totta, että puhun perusteluineni itseäni pussiin pahemman kerran ja toisaalta allekirjoitan kaikki mitä toteat. Mutta käännetään asia näin päin: olisiko Wärnille tai Louhivaaralle jopa enemmän hyötyä Hubacekista kuin Peverleystä, liittyen lähinnä miesten erilaisiin pelitapoihin? Pisteiden tekeminen ei aina edellytä käsiä, kysykää vaikka Hytöseltä, tärkeintä on, että kemiat kohtaa. Hyvä olisi kuitenkin saada kaikki ilo irti Peverleyn pelitaidoista, mutta kun kerran Abid-Perrin-Hubaa ei kannata/saa rikkoa (olen 93,7 % samaa mieltä tässä), niin sitten siihen on vaan pistettävä viereen Opaa ja Mallua tai Jaatista tai Myttystä tai Ruohomaata. Mutta turha näitä asioita on vääntää yhden nähdyn pelin perusteella.

 

[penkinlämmittäjä]

On varmaan totta, että puhun perusteluineni itseäni pussiin pahemman kerran ja toisaalta allekirjoitan kaikki mitä toteat. Mutta käännetään asia näin päin: olisiko Wärnille tai Louhivaaralle jopa enemmän hyötyä Hubacekista kuin Peverleystä, liittyen lähinnä miesten erilaisiin pelitapoihin?

Mikäs se tuppaa olemaan se perusroolitus hyökkäävissä ketjuissa, snaipperi-pelintekijä-tilantekijä? Vertaa kakkosessa tuolla tiedolla Peverleya ja Hubacekia keskenään, niin selvinnee syykin, miksi Hubacekin ja Peverleyn päikseen vaihto kuulostaakin jo tyhmältä. Toki näissä on poikkeuksiakin, mutta lähtökohtaisesti kaikkialla pyritään ketjut rakentamaan näin. Vai olenko väärässä? Ainoa, joka saattaisi parantaa Perrinin ketjun pelaamista, olisi Abidin roolin pieni muuttaminen ja Peverleyn ottaminen snaipperin rooliin. Peverley kuitenkin molempien kanssa on samassa joukkueessa pelannut. Hubacek menisi hukkaan kakkosessa.

 

[Ch4InS4w]

On varmaan totta, että puhun perusteluineni itseäni pussiin pahemman kerran ja toisaalta allekirjoitan kaikki mitä toteat. Mutta käännetään asia näin päin: olisiko Wärnille tai Louhivaaralle jopa enemmän hyötyä Hubacekista kuin Peverleystä, liittyen lähinnä miesten erilaisiin pelitapoihin? Pisteiden tekeminen ei aina edellytä käsiä, kysykää vaikka Hytöseltä, tärkeintä on, että kemiat kohtaa. Hyvä olisi kuitenkin saada kaikki ilo irti Peverleyn pelitaidoista, mutta kun kerran Abid-Perrin-Hubaa ei kannata/saa rikkoa (olen 93,7 % samaa mieltä tässä), niin sitten siihen on vaan pistettävä viereen Opaa ja Mallua tai Jaatista tai Myttystä tai Ruohomaata. Mutta turha näitä asioita on vääntää yhden nähdyn pelin perusteella.

Se on varmasti kaikille selvää, että jos kaiken ilon irti ottaminen Peverleyn pelitaidoista on sama kuin miehen oma pistemäärä, niin äijä kannattaa laittaa Perrinin ja Abidin kanssa samaan ketjuun, mutta joukkueen kokonaisedun kanssa se ei useimmiten ole yksi yhteen. Perrin-Abid-kaksikkoa en tosiaankaan lähtisi erottamaan toisistaan ja Hubacek - vaikka helvetin hieno pelaaja onkin - ei kaikesta huolimatta ole sellainen pelaaja joka yksin tekee ketjukavereistaan parempia. Rich sen sijaan on odotusarvollisesti sellainen.

Ja se on täysin totta, ettei vielä yhden matsin perusteella pysty sanomaan millä tavalla Peverleystä saadaan suurin hyöty joukkueen kannalta eikä tota eilistä Richin ketjua kannata väkisin lyödä lukkoon vielä tässä vaiheessa. Sitten kun pakkien loukkaantumistilanne helpottaa sen verran, että Lepinen voi istuttaa katsomoon, niin näkisin mielelläni miten Peverleyn ja Quirkin yhteispeli toimii ellei sitten se eilinen ketju klikkaa kunnolla ennen sitä.

 

[McGregor]

Tuloksetonta on 3:n muun ketjun peli tällä hetkellä. Lähtisin tässä vaiheessa hakemaan Richin ja Maxin tehohanojen avausta lisäämällä Huban ko ketjuun. Huban työkapasiteetti on tällä hetkellä ilmiömäinen! Louhivaara voisi siirtyä 3. ketjun tekemään sitä mitä parhaiten osaa eli pimentämään vastustajan parhaita. Jaatinen omaa puolestaan paljon hyökkäyspään potentiaalia ja nyt olisi aika koittaa Ekin rinnalla ennen kuin tulee seuraava pipi. Quirk taitaa valitettavasti olla nähty. Voi naputellakkin vielä ihan ok tehot mutta ei ole tuolla fysiikalla ja luistelulla mitään asiaa pleijareissa kentälle.

Puolustuksen heikoin lenkki on tällä hetkellä Välivaara. Jopa Auvisen otteet Raumalla ajaa Jykän ohi. Mutta paha Jykä on pudottaa poiskaan...

Eli näillä soisi mennä tiistaina:

Abid - Perrin - Jaatinen
Wärn - Peverley - Hubacek
Jääskeläinen - Lahti - Louhivaara
Sipiläinen - Virtanen - Myttynen

Koskinen - Näkyvä
Lepine - Kalteva
Malmivaara - Välivaara

 

[Zous]

Vaikea toisaalta tota Perrinin ketjua on rikkoa kun se ainoastaan toimii niin hyvin. Voisi tietenkin kokeilla jotain.

Wärn - Perrin - Abid
Hubacek - Peverley - Louhivaara
Myttynen - Lahti - Jaatinen/Quirk
Jäsä - Jonne - Sipiläinen

Tai vielä parempi jopa jos vaihtaa

Louhivaara - Perrin - Abid
Hubacek - Peverley - Wärn

 

[-pasi-]

Tällähetkellä ainakin näyttää että "ykkösketju" pitäisi rikkoa. Louhivaara ja Wärn ei meinaa oikein sopia samaan ketjuun. Siinä on nyt kokeiltu Quirk ja Peverleytä ja tulosta ei juurikaan ole tullut. Välillä pelaajat esittää yksittäisiä väläytyksiä, mutta pelaaminen jokaisen osalta ollut hirveän väkinäistä puurtamista kun ei meinaa kemiat osua nappiin.

Ykkösketju taisi muutama peli sitten toimia parhaiten kun muodostelma oli:
Louhivaara- Quirk - Hubacek

Tosin tuo taisi olla vähän yli erän vain kasassa, mutta heti lähti Quirkin peli paremmin pyörimään paremmin kun Huback tuli tasapainottaan ketjun peliä.

Itse lähtisin kokeilemaan:

Louhivaara - Peverley - Hubacek
Abid - Perrin - Wärn
Myttynen - Lahti/quirk - Jaatinen
Jääskeläinen- Virtanen - Sipiläinen
+ Salmio, Roine, kostner, suoraniemi.

Välillä voisi salmiota kyllä nelosessa peluttaa sillä pelannut loistavasti tuossa omassa roolissaan. Jaatista myös 2 ekaan ketjuun voisi kokeilla jossain kohti, kunhan nyt taas keräilee itseään loukkaantumisien jälkeen.

Ykkösketju ollut huikea, mutta onko se sitten jopa voimavarojen tuhlaamista pistää kaikki parhaimat samaan ketjuun ja muut hyrrää melkein nollan pelaamista sitten kun hirveitä tehoja hyökkäyssuuntaan ei tule. Eli ehkä pientä tasapainottamista kokoonpano vaatii, esimerkiksi Louhivaarasta kyllä pitäisi pystyä enemmän ottamaan irti, kuitenkin edyllytykset on reilusti yli 15 maalin kauteen kuten edellisillä kausilla ja maalintekijöitä ei nykyisessä joukkueessa liikaa ole.

 

[Kulttimörkö]

Minä en edelleenkään lähtisi tuota ykköstä rikkomaan. If it isn't broken, don't try to fix it. Sen sijaan keskittyisin tuohon kakkosen ongelmaan. Louhivaara ei vaan nyt toimi tuossa. Siksi hakisinkin siihen sopivampaa miestä ja Jaatinen on potentiaalisen ratkaisuvoiman takia hyvä haku tuohon. Silloin Peverleyn rooli olisi pelinrakentaminen ja Wärn luo tilaa. Tällöin Ossi tipahtaisi kolmoseen tekemään kovaa karvaustyötä Lahden tai Quirkin kanssa. Myttynen/Ruohomaa olisi tässä ketjussa se taitopelaaja. Karhukoplassa Jäsä, Jonne ja Sipi pelaisivat varmaa jarruketjun työtä.

Ja tässä se sommittelu sitten on kokoonpano-muodossa.

Hubacek - Perrin - Abid
Jaatinen - Peverley - Wärn
Louhivaara - Lahti/Quirk - Myttynen/Ruohomaa
Jääskeläinen- Virtanen - Sipiläinen

 

[Marcus Juslin]

Käytännössähän tässä ehdotellaan sitä, että Jaatinen ja Louhivaara vaihtavat paikkoja ja muuten mennään samoilla. Kolmosessa ja nelosessa on tietenkin nähty useampia variaatioita, mutta tuo perusmalli on pysynyt samana koko kauden. Isoin muutos oikeastaan oli tuo Lahden pistäminen nelosen keskelle. Kai se vaan niin menee, että Louhivaara "ansaitsee" aiempien näyttöjensä ja A-kirjaimen myötä paikkansa Peverleyn rinnalla. Vastakkain on 415 peliä 191 pinnaa ja 34 peliä 8 pinnaa. Jaatisessa on kyllä potentiaalia, mutta Opassa rutiinia. Mutta silti itsekin olen vankasti samaa mieltä, että jotakin muuta kavereria siinä Peverley rinnalla pitäisi käyttää ja ehkäpä se Jaatinen olisi ainakin hyvä kokeilu.

 

[Köpi]

En minäkään vielä koskisi tuohon Perrinin ketjuun, katsotaan nyt vielä hetki löytyisikö tuohon Wärnin ja Peverleyn rinnalle joku toimiva palanen. Olin havaitsevinani televisioista että tämä duon yhteispeli alkoi vähän toimia eilen Raumalla.
Ongelmallinen ketju on etenkin kolmonen, jossa eilen pelasivat siis Jäsä, Quirk ja Jaatinen. Oli sekä KalPa-pelissä että Lukko-matsissa omassa päässä jatkuvissa vaikeuksissa. Paljolti johtuen sekä Quirkin että Jaatisen keveydestä fyysisissä väännöissä.

Oma kehitelmä olisi tälläinen:

Wärn - Peverley - Jaatinen/Quirk
Abid - Perrin - Hubacek
J.Virtanen - Myttynen - Louhivaara
Jääskeläinen - Lahti - Sipiläinen.

Näkisin että Jonnen liike on siinä määrin parantanut että miestä voisi kokeilla nyt laidassakin, jossa pärjää kyllä. Myttynen taas on pelannut koko uransa sentteriä (ymmärtääkseni), joten miksi häntä ei voisi kokeilla siinä JYPissäkin. Nelonen on taas sitten täytetty niihin rooleihin sopivilla miehillä.

 

[kesätyttö69]

Myttystä ei ole peluutettu keskellä oman näkemykseni perusteella sen vuoksi, että mies on ollut aiemmin surkea puolustussuuntaan. Viime kaudellakin Ilveksen senttereistä Kangasniemeen +8 ja Leehen +4 verrattuna tehotilasto oli järkyttävät -23.

Muutoin tuo ketjusoppa on sellainen ettei siitä järkevää saa oikein millään, kun pelaajien taso ei riitä kertakaikkiaan kahteen ensimmäiseen tasapainoiseen ketjuun. Ketjuihin tämä ei liity mutta sekä Quirkin että Lepinen sopimukset pitäisi vaan rohkeasti purkaa. Wärniä voi Peverleyn kanssa koittaa mutta toiseen laitaan tarvittaisiin pelimies, joka ei tällä hetkellä valitettavasti ole louhivaara.

Itsekään en lähtisi ulkkariketjuamme rikkomaan ellei ole aivan pakko.

 

[Torspo82]

Entä jos Louhivaaraa yrittäisi herätellä laittamalla hänet rohkeasti Perrinin ja Abidin kanssa samaan ketjuun? Hubacek ehkä pystyisi taas antamaan enemmän Peverleyn ja Wärnin ketjulle. Kolmosessa Lahti hoitaisi puolustuspään velvoitteet, Quirk yrittäisi tehdä peliä ja Jaatinen viimeistelisi.

Abid - Perrin - Louhivaara
Wärn - Peverley - Hubacek
Quirk - Lahti - Jaatinen
Jääskeläinen - Virtanen - Sipiläinen

 

[Flou]

Mitä jos ei ainakaan pilattaisi Perrinin ketjun peliä laittamalla Ossia siihen. Louhivaaran peli on jälleen sillä tasolla, että kaverista on lähinnä enempi haittaa ketjun kiekolliselle pelille kuin hyötyä. Maalin takaa ja kulmista kun harvemmin tehdään maaleja.

 

[-pasi-]

Mitä jos ei ainakaan pilattaisi Perrinin ketjun peliä laittamalla Ossia siihen. Louhivaaran peli on jälleen sillä tasolla, että kaverista on lähinnä enempi haittaa ketjun kiekolliselle pelille kuin hyötyä. Maalin takaa ja kulmista kun harvemmin tehdään maaleja.

Mistä sitä tietää miten mikäkin ketju toimii jos missään kohti ei edes kokeilla. Nykyisellään se on niin että jos vastustaja saa Perrinin ketjun pimennettyä niin voittoa on vaikeampi ottaa. Abid - Perriin kaksikko on pelannut hyvin yhteen ja perriin on semmoisessa vauhdissa että siinä kolmantena lenkkinä voisi olla vaikka apina ja silti ketju olisi tehokas. Hubacekin loistovirettä ja taistelua voisi kokeilla toisissakin ketjuissa. Ottelun voi aina aloittaa eri muodostelmalla ja palata vanhaan jos ei toimi.

En nyt tässä ihan meinaa että Ossia ehkä pitäisi Perrinin ketjuun pistää, mutta jotakin isompiakin muutoksia pitäisi ketjuissa yrittää ainakin.

 

[Kulttimörkö]

Mistä sitä tietää miten mikäkin ketju toimii jos missään kohti ei edes kokeilla. Nykyisellään se on niin että jos vastustaja saa Perrinin ketjun pimennettyä niin voittoa on vaikeampi ottaa.

Sen takia juuri tuo ykkönen olisi mielestäni pidettävä ennallaan ja rakentaa toinen ratkaisuihin pystyvä ketju muista miehistä. Ykkönen silloin toimii varmasti ja kakkonen antaa taustatukea (jos saadaan toimiva koostumus aikaan).

 

[Hans Geering]

Näin mentäisiin jos minä saan päättää!
Abid - Perrin - Hubacek
Ei kai tuota ole järkeä rikkoa, ainut ketju mikä toimii ja lisäksi ehkä paras ketju liigassa ?!
Wärn - Peverley - Quirk
Quirk pelasi mielestäni hyvin laidassa TPS:iä vastaan, no ok, huono kaksinkamppailuissa mutta sopisiko tuo rooli (laitturi) kuitenkin paremmin? Louhivaara pitää saada pois sotkemasta tuota kenttää..
Jääskeläinen - Lahti - Louhivaara
Vanha kunnon taistelupari laidoilla, LahenRami tavallaan korvaa J-P Hytösen, eikö? No ainakin sen "hytösen" joka aikoinaan pelasi tuon ketjun keskellä..
Virtanen - Myttynen - Sipiläinen
Virtanen on ollut ihan hyvä laidalla viimeiset kaksi peliä. Myttysen paikka on keskellä tai Akatemiassa..

 

[Fordél]

Näin mentäisiin jos minä saan päättää!
Abid - Perrin - Hubacek
Ei kai tuota ole järkeä rikkoa, ainut ketju mikä toimii ja lisäksi ehkä paras ketju liigassa ?!
Wärn - Peverley - Quirk
Quirk pelasi mielestäni hyvin laidassa TPS:iä vastaan, no ok, huono kaksinkamppailuissa mutta sopisiko tuo rooli (laitturi) kuitenkin paremmin? Louhivaara pitää saada pois sotkemasta tuota kenttää..
Jääskeläinen - Lahti - Louhivaara
Vanha kunnon taistelupari laidoilla, LahenRami tavallaan korvaa J-P Hytösen, eikö? No ainakin sen "hytösen" joka aikoinaan pelasi tuon ketjun keskellä..
Virtanen - Myttynen - Sipiläinen
Virtanen on ollut ihan hyvä laidalla viimeiset kaksi peliä. Myttysen paikka on keskellä tai Akatemiassa..

Olin juuri tulossa ehdottamaan samanlaista kokoonpanoa. Tolla voisi hyvin mennä seuraavat pelit ja katsoa löytyisikö hyökkäyksen tehoihin lisää leveyttä.

Toinen vaihtis olisi laittaa alemmat kentät vähän eri muotoon, jolloin saataisiin ehkä Myttysestäkin enemmän irti:

Abid - Perrin - Hubacek
Wärn - Peverley - Quirk
Myttynen - Lahti - Louhivaara
Jääskeläinen - Virtanen - Sipiläinen

Se on mielestäni kuitenkin selvää, että JYP:n tarvitsee hankkia yksi kärkisentteri lisää. Peverley lähtee jossain vaiheessa eikä Quirkista ole siihen rooliin kuin paikkaajana. Jos Perrinille käy jotain, ei korvaajaa ole. Hubacekia tai Abidia voi toki keskelläkin vissiin peluuttaa, mutta silti yksi kärkisenttteri tarvitaan. Vaikka joku tsekki tyyliin Kamil Kreps.

 

[Marcus Juslin]

Minä jatkan samoilla linjoilla, pienin variaatioin. Laittaisin ketjut muuten samoin kuin TPS-pelissä, mutta Opa ja Quirk vaihtaisivat paikkoja. Perustelut:
1. Wärn-Peverley-Quirk. Jokuhan tuohon Louhivaaran paikalle pitäisi saada ja mielellään sellainen jolla on peliälyä. Jos ei Perrinin ketjua rikota, on Quirk ainoa mahdollisuus.
2. Perrinit. Turha perustella.
3. Sipiläinen-Lahti-Virtanen. Teki tukun hyviä maalipaikkoja tepsiä vastaan ja muutenkin peli toimi hyvin. Paremmin Ramilla menee näiden poikien kuin joidenkin jaatisten tai möttösten kanssa.
4. Jääskeläinen-Myttynen-Louhivaara. Vanha Hytösen ketju, Myttynen stunttina. Louhivaarasta voitaisiin ehkä jopa saada jotakin irti tässä porukassa. Jäsän kanssa peli toimii hyvin yhteen. Molemmat osaa mennä oikeaan aikaan maalin taakse ja kunhan Myttynen oppii milloin hiivitään maalin kulmalle, niin siinähän se on.

 

[kesätyttö69]

Miksiköhän Auvinen ei pelaa tänään? Liekö jotain vammaa pojalla, muutoin en ratkaisua ymmärrä.

Esim Välivaaran olisi voinut laittaa katsomoon miettimään parin pelin ajaksi sitä "jännää ajatusta" jonka sai kauden alla.

 

[kiekkoaktivisti]

Ei varmaan Aholla riittänyt kantti penkittää ketään muutakaan ranskiksen palatessa. Ilves pelissä Auviselta kyllä yhtä kohtuu pahaa keskustan riski-avausta lukuunottamatta (minkä vielä Ilves karvaaja sai poikki, muttei maalia) hyvä ja vahva peli, ei ollut avausmaalikaan kaukana, syöttöpistehän tulikin. Harmi että niin hyvällä pelillä pistetään sivuun.

 

[Köpi]

Miksiköhän Auvinen ei pelaa tänään? Liekö jotain vammaa pojalla, muutoin en ratkaisua ymmärrä..

Auvinen oli kuitenkin ymmärtääkseni koko kesän loukkaantuneiden kirjoissa, joten tämäkin syy on varmaan huomioitava kun kaveri välillä huilaa.

 

[kiekkoaktivisti]

No sittenhän se olisi ihan järki peruste, mutta taitaa "huilailla" mestis-pelissä.