Kerholle VAROITUS epäurheilijamaisista lausunnoista!

[Master God]

Re: Mä en ole nähnyt

Viestin lähetti flintstone
Kari Lehtosen ampuvan mitään pulloja katsomoon, yhden ilmeisesti sikakatsomosta tulleen paperipallon Kari kyllä siivosi maaliin kun tuomarit eivät siinä vihellyskuorossa huomannut että jäälle heiteltiin Kerhon kannattajien toimesta tavaraa. Saittekos te muuten siitäkään sakkoja vai painettiinko sekin villaisella?

PS. Jos tuo tapaus on edes totta niin saako vielä kysyä että mistä Lehtonen oli sen pullon sitten saanut, vai ampuiko hän oman juomapullonsa sinne katsomoon?

Minä näin. Puolen litran muovinen limonadipullo. Sehän tuli kentälle katsomosta, joka sinänsä on typerää. Siitä huolimatta Lehtosen pullonheitto on rangaistavaa, asiasta olisi pitänyt informoida tuomareille tai viedä se vaihtoaitioon, eikä heittää sillä katsomoa. On se kuitenkin hieman eri asia, heitteleekö yleisö tavaraa jäälle vai pelaajat yleisöä ko. tavaroilla. Tosin mitään loukkaantumista en ollut näkevinäni, vaan nähdäkseni se otettiin katsomossa kiinni käsin.

 

[Flonaldo]

Re: Mä en ole nähnyt

Viestin lähetti flintstone
Kari Lehtosen ampuvan mitään pulloja katsomoon, yhden ilmeisesti sikakatsomosta tulleen paperipallon Kari kyllä siivosi maaliin kun tuomarit eivät siinä vihellyskuorossa huomannut että jäälle heiteltiin Kerhon kannattajien toimesta tavaraa. Saittekos te muuten siitäkään sakkoja vai painettiinko sekin villaisella?

Eli Flonaldo onko tuo pullon katsomoon ampuminen omin silmin näkemäsi teko vai tuosta yhden Kerhon kannattajan tekstistä poimittu toisen käden "tieto"?

PS. Jos tuo tapaus on edes totta niin saako vielä kysyä että mistä Lehtonen oli sen pullon sitten saanut, vai ampuiko hän oman juomapullonsa sinne katsomoon?

Siinä 57. minuutin kohdalla tyhjälle jäälle taisi lentää parikin tyhjää virvoitusjuomapulloa (oma näköhavainto kertoo, että taisivat olla ½ litran kokispulloja). Lehtonen sitten luisteli öbaut b-pisteelle. Latasi ja laukoi yhden pullon suoraan katsomoon. Eiköhän sen tapahtumaan nähneet suunnilleen kaikki siinä päässä hallia olleet, joiden silmät eivät vielä olleet sumentuneet raivosta.

Tieto tytön loukkaantumisesta on peräisin kahdesta lähteestä. Jatkoajan toimittajalta, joka seisoi C5-katsomossa aivan tämän tytön vieressä sekä HPK:n verkkosivujen webbarilta, joka oli saanut ko. henkilöltä itseltään sähköpostia.

Ja tulkitsenko viestiäsi oikein, jos sanon, että mielestäsi tällainen yleisöön suuntautuva käytös on hyväksyttävämpää, jos se pullo on sieltä katsomosta jäälle alunperin lentänyt? Korjaa käsitykseni vain ihan rauhassa.

Isossa maailmassahan näistä tulee aina 10+ pelikieltoa, Suomessa sitten ei mitään. Ilpo Kauhasesta Ruudun kautta Lehtoseen.

Ja keskustelua Jatkoajan toimituksellisesta linjasta ei käydä SM-liiga palstalla. Yhteystiedoista löytyvät kyllä tavat joilla voitte ottaa Jatkoaika-verkkolehden päätoimittajaan yhteyttä.

 

[Suomi-Salama]

Re: Mä en ole nähnyt

Viestin lähetti flintstone
Ja edelleen ihmettelen Suomi-Salama että et vieläkään ymmärrä mikä ero on raivonpuuskassa sanotuilla "Vittu, sä koulutat niitä" huudoilla verrattuna koko systeemin puoluettomuuden kyseenalaistavat salaliittoteoriat väitteet, joiden todenperäisyyttä voi katsoa ihan liigan jäähytilastoista, Jokereiden historiasta, jne jne jne jne.

Toki ymmärrän eron. Toisessa tapauksessa esitetään kärjekästä kritiikkiä, toisessa lapsellista uhoamista. Sekin ero vielä on, että mikäli oletetaan molemmissa tapauksissa kyseessä olevan raivonpuuskan, toisessa tapauksessa sanoja kykenee hallitsemaan raivonsa siinä määrin, ettei lähde alatyylisen sanavaraston käyttöön, toinen ei kykene... Summa summarum: toisessa tapauksessa on kyseessä sisäisesti sivistynyt ihminen, toisessa vähemmän...

Vielä kerran korostan, etten halua takertua tähän yksittäiseen tapaukseen vaan ajattelen asiaa laajemmassa kontekstissa. En todellakaan ymmärrä sitä, miksi kyseenalaistava kritiikki on niin punainen vaate liigalle ja tiettyjen joukkueiden faneille. Sen sijaan törkeyksien latelemista pidetään normaalina, jotkut sitä jopa ihannoivat.

 

[Cobol]

Re: Re: Mä en ole nähnyt

Viestin lähetti Flonaldo
Tieto tytön loukkaantumisesta on peräisin kahdesta lähteestä. Jatkoajan toimittajalta, joka seisoi C5-katsomossa aivan tämän tytön vieressä sekä HPK:n verkkosivujen webbarilta, joka oli saanut ko. henkilöltä itseltään sähköpostia.

Mielestäni Jatkoajan toimittajan kansalaisvelvollisuus olisi ollut välittömästi ottaa yhteyttä SM-liigan johtoon ja dokumentoida tämä tapaus myöhempää käsittelyä varten. JOS Flonaldon yllä kuvaama tapaus pitää paikkansa, Lehtonen on syyllistynyt erittäin valitettavaan tekoon ja ansaitisi ilman muuta rangaistuksen. En vaan mitenkään käsitä, miksi nämä kaksi mainittua todistajaa eivät ole suorittaneet kansalaisvelvollisuuttaan ja vieneet asiaa eteenpäin. Äkkiseltään tulee mieleen vain sellainen mahdollisuus, että asiassa ei ole mitään perää - eli sama itkeminen jatkuu. JOS tapaus on tuollaisenaan totta, mm. Jatkoajan toimittaja on menetellyt todella väärin. Miksi asia halutaan painaa villaisella, Flonaldo?

 

[Roman]

Jep. Pullo tuli sikakatsomosta. Tai ainakin siitä seisomakatsomon osasta. Ja sinne Lehtonen sen myös palautti.

Tämän minä näin omilla silmillä. Sitä loukkaantuiko joku en nähnyt kun en jäänyt sinne tuijottelemaan. Sikakatsomo ainakin reagoi tilanteeseen kohahtamalla.

 

[rinkeli22]

Kyllä Lehtonen pullon katsomoon laukoi.. Mä en ainakaan havainnu mitään loukkaantumista, ja samalla hetkellä kuitenkin tapahtu vähä jotain muutakin, mikä huomion varasti... :confused:


Hyi Kari!

 

[ervatsalo]

Nappiverkkarien syntymä

Viestin lähetti Daespoo
Hetkonen, tämä nappiverkkari homma taitaa olla teidän oman suuruutenne Ervatsalon lanseerama termi sikakatsomon vaatetukselle, en minä sitä tähän mitenkään 'kehittänyt'.

Niin, ko. nappiverkkaritermin keksijän papereissa taitaa kotipaikan kohdalla lukea "espoo", siis tämä kansitakkien ja insinöörien ykkösmesta.

Pahoittelen, täältä tähän

 

[Flonaldo]

Re: Re: Re: Mä en ole nähnyt

Viestin lähetti cobol
Mielestäni Jatkoajan toimittajan kansalaisvelvollisuus olisi ollut välittömästi ottaa yhteyttä SM-liigan johtoon ja dokumentoida tämä tapaus myöhempää käsittelyä varten. JOS Flonaldon yllä kuvaama tapaus pitää paikkansa, Lehtonen on syyllistynyt erittäin valitettavaan tekoon ja ansaitisi ilman muuta rangaistuksen. En vaan mitenkään käsitä, miksi nämä kaksi mainittua todistajaa eivät ole suorittaneet kansalaisvelvollisuuttaan ja vieneet asiaa eteenpäin. Äkkiseltään tulee mieleen vain sellainen mahdollisuus, että asiassa ei ole mitään perää - eli sama itkeminen jatkuu. JOS tapaus on tuollaisenaan totta, mm. Jatkoajan toimittaja on menetellyt todella väärin. Miksi asia halutaan painaa villaisella, Flonaldo?

Mikä kansalaisvelvollisuus? Missä sellainen määrätään? Pelaajat ratkaisevat pelit jäällä, pomot tekevät omat päätöksensä. Ja se on jo nähty tällä kaudella useaan otteeseen, että SM-liiga varjelee imagoaan kaikin keinoin. Sinä voit puolestani ottaa yhteyttä Tervosen Kalleen ja toimittaa hänelle eteenpäin tiedot. Minulla ei ole mitään halua olla tekemisissä asian tiimoilta ko. henkilön kanssa.

Viestin lähetti Lelu
Jokeri-vahti Kari Lehtonen huitaisi pelin loppuvaiheessa (kolmannen erän lopussa tai jatkoajalla, enpä jaksa muistaa) katsomosta jäälle lentäneen muovipullon mailallaan takaisin katsomoon. Tänään sain sitten postia kyseisestä pullosta vertavuotavan haavan kasvoihinsa saaneelta naisihmiseltä.

 

[Hese]

Eihän Lehtonen varmaankaan vahingoittamis tarkoituksessa sitä pulloa katsomoon heittänyt, vai heittikö? Ja jos kyseessä oli puolen litran tyhjä ja kevyt pullo, ei sen luulisi kovinkaan pahaa vahinkoa tekevän... Ja miksi siellä ylipäätänsä heitellään pulloja jäälle?

 

[flintstone]

Kyllä tulkitset oikein

Flonaldo kirjoitti:
"Ja tulkitsenko viestiäsi oikein, jos sanon, että mielestäsi tällainen yleisöön suuntautuva käytös on hyväksyttävämpää, jos se pullo on sieltä katsomosta jäälle alunperin lentänyt? Korjaa käsitykseni vain ihan rauhassa."

- On helvetin tyhmää heitellä jäälle tavaraa, ja on myös tyhmää pelaajan taholta heittää/laukoa jäälle heiteltyjä tavaroita takaisin katsomoon. Ja jos tuo siis kerran tapahtui niin sitten se on ihan Kerhon omaa tyhmyyttä jos se ei vienyt asiaa eteenpäin ja näin yrittänyt saada Karille pelikieltoa. Suurin syyllinen tuohon ikävään tapaukseen on kuitenkin törkeästi esiintynyt Hämeenlinnalais yleisö, mutta täytyy todeta että eipä tuo käytös yllätä kun tietää mitä kaikkea muutakin "asiallista" tuo sikakatsomo osaa.

Flonaldo kirjoitti myös:
"Ja keskustelua Jatkoajan toimituksellisesta linjasta ei käydä SM-liiga palstalla. Yhteystiedoista löytyvät kyllä tavat joilla voitte ottaa Jatkoaika-verkkolehden päätoimittajaan yhteyttä."

- Kaikki valtamediat uutisoi tuon varoituksen Kerhon johdolle, itseään yhtenä valtakunnan suurimpana ja nopeimpana lätkätiedon lähteenä pitävä Jatkoaika ei sen sijaan noteeraa ko uutista mitenkään. Osuiko tuo ihmettelyni sittenkin, kun tuo aihe julistetaan kielletyksi tällä palstalla? Saako vielä kysyä että onko listalla muitakin KIELLETTYJÄ kekustelun aiheita kuin tuo JÄÄKIEKKO uutisointi politiikka?

 

[Flonaldo]

Re: Kyllä tulkitset oikein

Viestin lähetti flintstone
Suurin syyllinen tuohon ikävään tapaukseen on kuitenkin törkeästi esiintynyt Hämeenlinnalais yleisö, mutta täytyy todeta että eipä tuo käytös yllätä kun tietää mitä kaikkea muutakin "asiallista" tuo sikakatsomo osaa.

€ooh...

 

[dana77]

Okei onhan tämä jo sanottu, mutta yhteenvetona:
On aivan eri asia haukkua tuomareita huonoiksi kuin haukkua heitä puolueellisiksi. Kumpikin on lähinnä merkki siitä, että on huono häjiäjä. Sen lisäksi sanoja osoittaa huonoa makua ja on säälittävä ja ns "epäurheilijamaista".

SM-liiga on täynnä huonoja tuomareita. NHL, Ruotsi, Venäjä on täynnä huonoja tuomareita. Koko jääkiekko ja kaikki muutkin urheilulajit ovat täynnä huonoja tuomareita. Silti "näillä mennään", sillä parempia ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan. Puolueettomien tuomareiden virheet tulevat satunnaisesti ja osittain kumoavat toisensa (vaikka yleisö pystyykin vaikuttamaan tuomareihin, sillä hekin ovat ihmisiä). Tuomareiden virheet eivät ratkaise usein pelejä, eikä mestaruuksia ikinä (kiitos paras 5:stä systeemin).

SM-liigan joukkueista tuomarit sorsivat lähinnä isoja seuroja kuten TPS, Jokerit, Hifk, Tappara. Ja keskisuuria kuten Ilves, HPK, Blues, Kärpät, Pelicans. Sekä pieniä kuten Jyp, Saipa, Ässät, Lukko. Nämä eivät ole missään järjestyksessä, ja lähteenä on käytetty Suomalaisia jääkiekkoa seuraavia ihmisiä eli ns. faneja.

Suosittelen kaikkia asiasta enemmän kiinnostuneita lukemaan kirjan "Tuomarit - Kalpan menestyksen este" ;)

 

[ervatsalo]

Lapsenteloja lehtonen

Niin, täällä on käyty kovaa pärinää siitä suorastaan sikamaisesta tempusta joka jokeriveska Kari "Jarkko Ruutu" Lehtonen teki limupullolla Kerhoa kannattaneen lapsen ruumiiseen.

Väite pitää täysin paikkansa, näin itse kun kun pullo osui ko. uhriin.

Kysympä vaan mihin tämä maailma on menossa kun lapset telovat tahallaan toisiaan?

Täältä tähän

 

[palle fontän]

Re: Kyllä tulkitset oikein

Viestin lähetti flintstone
On helvetin tyhmää heitellä jäälle tavaraa, ja on myös tyhmää pelaajan taholta heittää/laukoa jäälle heiteltyjä tavaroita takaisin katsomoon. Ja jos tuo siis kerran tapahtui niin sitten se on ihan Kerhon omaa tyhmyyttä jos se ei vienyt asiaa eteenpäin ja näin yrittänyt saada Karille pelikieltoa. Suurin syyllinen tuohon ikävään tapaukseen on kuitenkin törkeästi esiintynyt Hämeenlinnalais yleisö, mutta täytyy todeta että eipä tuo käytös yllätä kun tietää mitä kaikkea muutakin "asiallista" tuo sikakatsomo osaa.

Ja taas jeesustelu jatkuu. Minkään muun joukkueen fanit eivät ole ikinä heitelleet tavaraa kentälle. Tuskin sillä pullolla Lehtosta heitettiin, joten miksi siis ampua se katsomoon?

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Mä en ole nähnyt

Viestin lähetti Flonaldo
Mikä kansalaisvelvollisuus? Missä sellainen määrätään? Pelaajat ratkaisevat pelit jäällä, pomot tekevät omat päätöksensä. Ja se on jo nähty tällä kaudella useaan otteeseen, että SM-liiga varjelee imagoaan kaikin keinoin. Sinä voit puolestani ottaa yhteyttä Tervosen Kalleen ja toimittaa hänelle eteenpäin tiedot. Minulla ei ole mitään halua olla tekemisissä asian tiimoilta ko. henkilön kanssa.

Itse pidän erittäin vakavana sitä, että joku pelaaja - vaikka kuinka vahingossa - suorittaa sellaisen teon ottelun aikana, että sen seurauksena katsoja loukkaantuu. Kyse on siitä, että tällainen tapaus kuuluu aina ja kaikkialla maailmasas ylempien elinten käsiteltäväksi. Ehdottomasti! Kun Jatkojan TOIMITTAJA nostaa esille tällaisen asian eli syyttää Jokereiden Lehtosta avoimesti moisesta lähes rikollisesti teosta, odottaisin jotain näyttöjä myös olevan. Muussa tapauksessahan kyse on herjauksesta. Lisäksi olen hyvin huolissani siitä, kuinka pahasti tyttö loukkaantui ja jääkö hänelle pysyviä vammoja Lehtosen pöyristyttävän teon seurauksena.

Jo toimittajan etiikkaan kuuluu, että tällainen asia saatetaan viipymättä viranomaisten tietoon. Aivan ehdottomasti. Minä en sitä tietenkään voi tehdä, sillä enhän minä ole mitään nähnyt kun en koko ottelussakaan paikalla ollut.

 

[Roman]

Re: Suomi-Kanada -syndrooma

Viestin lähetti Kuznetsov
Kun Jokerit pelaa Hämeenlinnassa HPK:ta vastaa, se haluaa otteluun tuomariparin Repo-Savolainen, jota HPK vastustaa. Mainittakoon, että molemmat Hämeenlinnan ottelut on tuominnut pari Repo-Savolainen, joka sai ymmärtääkseni jo ensimmäisestä ottelusta sapiskaa erotuomaritarkkailijalta. Sama pari tuli kuitenkin tuomitsemaan myös seuraavan ottelun. Miksi näin tapahtui?

Selvennykseksi mainittakoon, että tuomaripari Savolainen-Repo on jo paljon aiemmin ristitty lehtimiespiireissä ns. Jokereiden hovituomareiksi. Tämä pari nimittäin viheltää liigassa erittäin paljon nimenomaan Jokereiden otteluja. Ymmärtääkseni Lintumäen kommenttien taustalla ovat edellä mainitun kaltaiset jutut. Voin toki olla myös väärässä.

Jos tämä pitää paikkaansa ja jollainlailla tämän myös pystyy todistamaan niin eipä tarvi miettiä liigan puolueettomuutta. Millälailla joukkueet voivat toivoa tiettyjä tuomareita tiettyihin peleihin.
On mielestäni aivan sama vaikka tätä tekisi 12 joukkuetta ja onnistuu siinä edes jotenkin. Jos yksi esim. Jyp(älkääkä nyt vaan kukaan loukkaantuko) ei tätä tee. Se on silloin puolueellista. Piste.

Eiköhän kaikkien etu olisi että liigakin astuisi ulos kaapistaan ja vastaisi edes jollainlailla julkisuudessa esitettyihin mielipiteisiin. Sakottaisivat sitten vaikka salaa mielipiteiden esittäjää.

Mielestäni nämä Igen esittämät asiat ovat vaarallisia liigalle ja koko suomalaiselle kiekkoilulle. Jos vain joku vaikutusvaltainen ihminen tunnekuohussaan toisi asiat medialle.

Joku jo vertasikin tätä doping-juttuun. Sama asetelma tuntuu siis olevan kuin hiihtoliitossa. Niin kauan ollaan syyttömiä kunnes omapesä repeää tai joku ulkopuolinen saa jotain urkittua esiin. Silloinkin tunnustetaan vain sen verran kuin on pakko.

 

[Cobol]

Re: Re: Suomi-Kanada -syndrooma

Viestin lähetti roman


Jos tämä pitää paikkaansa ja jollainlailla tämän myös pystyy todistamaan niin eipä tarvi miettiä liigan puolueettomuutta. Millälailla joukkueet voivat toivoa tiettyjä tuomareita tiettyihin peleihin.

Joku jo vertasikin tätä doping-juttuun. Sama asetelma tuntuu siis olevan kuin hiihtoliitossa. Niin kauan ollaan syyttömiä kunnes omapesä repeää tai joku ulkopuolinen saa jotain urkittua esiin. Silloinkin tunnustetaan vain sen verran kuin on pakko.

Ongelma on vaan siinä, että kukaan ei edes yritä todistaa mitään. Mitään todistettavaa ei tietenkään voida edes esittää, koska

a) tuomarit eivät saaneet mitään varoitusta eli pelkkäää itkijämummujen sontaa tämä ja
b) tuomarit eivät ole tehneet mitään sellaista virhettä, josta heitä pitäisi edes varoittaa.

Hiihdon Doping-sotkujen vertaaminen tähän HPK-Jokerit välieräpariin osoittaa kirjoittajistaan vain sen, että doping virtaa ja vahvasti heidän pururadallaan. Jos siellä yleensä nyt mikään enää virtaa.

Kaikella kunnioituksella.

 

[Daespoo]

Henkilökohtaisesti ihmettelen vaan sitä että kuka tosissaan purnaa näitä jäähyjä vastaan?

Jos maila osuu höpöttimeen tuomarin silmien alla niin se on AINA vähintään 2min jäähy, riippumatta siitä mitä peliä pelataan.

 

[russian]

Kummola Hämeenlinnassa

Kalervo Kummola oli ritarihallin aitiossa katsomassa. SM-Liigan puheenjohtaja (tai mikä lie?) pyöritteli ja painoi päänsä kun HPK meni 2-0 johtoon.

Ottelun kolmannen erän lopulla tuomarit puuttuivat tapahtumien kulkuun ja antoivat HPK:lle 2 kahden minuutin rangaistusta 17 sekunnin välein.

Kun Jokerit kilautteli maalin rautoja laukausta tarkastettiin monta minuuttia videolta. Kalervo Kummola oli noussut seisomaan ja osoittanut sormellaan keskiympyrää. En tiedä, eikö Liigan pitäisi olla puolueeton elin?

 

[masaman]

en haluaisi olla katkera, mutta olen kuitenkin

Missä viipyy sakot?? Perkule, kyllä niin on, että jos TIhollekin saatiin sakot aikaiseksi niin kyllä kerhon pojillekin penalttia pitäis saaha aikaseksi:D


Tämä lapsen vahingoittuminen on todella ikävää ja oma mielipiteeni on se, että lenti sieltä kentältä sitten mitä tahansa kentälle niin pelaajalla ei ole oikeutta lähteä sitä kiskomaan takaisin katsomoon juuri tästä syystä, että pelissä on katsojia, jotka eivät välttämättä keskity koko aikaa pelin seuraamiseen vaan tekevät muuta ja helv**in usein tällainen henkilö on lapsi!!!

Raumalla joskus Ackerström veti pelin ollessa käynnissä kiekon yli reunan ja jäi kyllä pitkäksi aikaa seuraamaa laidan vierelle, että miten lapsen kävi. Asiat tärkeys järjestykseen!!!

Omasta mielestäni näissä tilanteissa ei auta kuin kunnon sakihivutus, valitettavasti olen vähän vanhanaikainen...

 

[domy]

Viestin lähetti Daespoo
Jos maila osuu höpöttimeen tuomarin silmien alla niin se on AINA vähintään 2min jäähy, riippumatta siitä mitä peliä pelataan.

Niin no eihän se aina niin välttämättä ole. Siitähän se Tihonovin kuppi lopullisesti meni nurin pari vuotta sitten, kun Tom Koivisto (tai joku muu Jokeri) mailallaan torppasi Zdenek Nedvedin purukaluston uuteen uskoon, eikä jäähyä tippunut. Silloin ottelua Raumalla tuomaroineen Rami Savolaisen mukaan kyseessä oli normaali pelitilanne, ja puhdas vahinko.

Noihin aikoihin itsellänikin vähän tunteet kuohahtivat, vaikka normaalisti jääkiekon vuoksi en todellakaan jaksa stressata ollenkaan. Itse asiassa, eipä voisi vähemmän kiinnostaa tuomarien tekemiset.

Itse en tiistaista tilannetta ole nähnyt edes nauhalta, joten enpä siihen voi puuttua. Sen verran kuitenkin puutun, että kyseessä oli selvästikin puolueellinen tuomio, jonka SM-liigan johtohenkilöt olivat tuomareilta tilanneet. Minun sympatiani ovat ehdottomasti Kerhon puolella.

 

[Daespoo]

Onko tästä Lehtosen väitetystä tempauksesta mitään juttua missään ns. virallisessa lähteessä, esim. sanomalehti etc?

Vaikea uskoa että tuollainen tapaus jäisi täysin huomioitta julkisuudessa jos kerta noin monta ihmistä on tapauksen nähnyt.

 

[sininen]

Viestin lähetti domy

Itse en tiistaista tilannetta ole nähnyt edes nauhalta, joten enpä siihen voi puuttua. Sen verran kuitenkin puutun, että kyseessä oli selvästikin puolueellinen tuomio, jonka SM-liigan johtohenkilöt olivat tuomareilta tilanneet. Minun sympatiani ovat ehdottomasti Kerhon puolella.

Kirjoititko tuon tosissasi? Mitään et siis nähnyt, mutta vankka mielipide sinulla on. Sen vielä sulatan, että hallissa olleet tai televisiosta katsoneet jaksavat tätä asiaa jauhaa (vaikka senkin valituksen kanssa alkaa olla jo mitta täynnä), mutta tuollaiset kommentit, joita sinä esitit ovat jo aika paksua tavaraa.

Tässä samalla iso hatunnosto niille HPK:n kannattajille, jotka ovat pystyneet vähän maltillisempaan kommentointiin. Itkijöitä on kuitenkin riittänyt sen verran, että sympatiapisteet ovat valuneet kaivoon. Jatkakaa toki silti salaliitoista märehtimistä.

Nyt peliin... toivottavasti hyvään sellaiseen.

 

[OldTimeHockey]

Pari sanaa "oikeudenjakamisesta"

Tuomareista ja lausunnoista on varmaan jo jauhettu tarpeeksi. Erästä syvemmällä olevaa ongelmaa ei kuitenkaan ole nähdäkseni tongittu.

Nimittäin: Eikö ketään muuta häiritse se seikka, että SM-liiga itse "tutkii" ja jakaa rangaistukset itseensä kohdistuneista teoista? Eihän täällä normaalimaailman puolella tulisi kuuloonkaan, että esim. rasistisesta asenteesta tai korruptiosta syytetty rikospoliisi tutkisi oman tapauksensa, yllättäen toteaisi itsensä syyttömäksi ja lätkäisisi vielä jollekin sakot herjauksesta. Tuohan olisi aivan hullua. Vielä hullumpaa on kuitenkin se, että SM-liiga jakaa sakkoja aivan samalla menetelmällä ja jostain käsittämättömästä syystä tällainen pelleily hyväksytään mukisematta.

Muutenkin, mikä kirosana "kyseenalaistaminen" ylipäänsä on SM-liigalle? Eikö nimenomaan vapaus kyseenalaistaa mitä tahansa ole länsimaisen demokratian kulmakiviä? Tuossa itärajan takana taidettiin jonkin aikaa kokeilla järjestelmää, jossa kaikenlainen vallanpitäjien kyseenalaistaminen tai kritisointi oli kiellettyä, kukin voinee itse muistella, toimiko se. Jos HPK:n johto haluaa tosisaan kyseenalaistaa SM-liigan puolueettomuuden - vielä yön yli nukkumisen jälkeenkin - pitäisi asia tutkia puolueettoman tahon, esim. jääkiekkoliiton tai jonkun muun elimen asettaman välimiehen toimesta. Ei homma toimi niin, että arvostelun kohde saa mielivaltaisesti lätkiä rangaistuksia kaikille, jotka rohkenevat puhua suunsa puhtaaksi.

 

[Roman]

Re: Re: Re: Suomi-Kanada -syndrooma

Viestin lähetti cobol


Ongelma on vaan siinä, että kukaan ei edes yritä todistaa mitään. Mitään todistettavaa ei tietenkään voida edes esittää, koska

a) tuomarit eivät saaneet mitään varoitusta eli pelkkäää itkijämummujen sontaa tämä ja
b) tuomarit eivät ole tehneet mitään sellaista virhettä, josta heitä pitäisi edes varoittaa.

Hiihdon Doping-sotkujen vertaaminen tähän HPK-Jokerit välieräpariin osoittaa kirjoittajistaan vain sen, että doping virtaa ja vahvasti heidän pururadallaan. Jos siellä yleensä nyt mikään enää virtaa.

Kaikella kunnioituksella.

Niin, en nyt tarkoittanutkaan tätä hiihtojuttua verrattavaksi välieräpariin. Vaan siihen että kukaan ei yleensä saa arvostella liigaa esim. puolueettomuudesta. Joita väitteitä olen kuullut ennen tätä Lintumäen kauheeta marmatusta. Sakoilla tai uhkauksilla vain tukitaan kaikkien suut. Joskus, uskoisin jollain menee vati nurin ja tulee esille. Tää homma ei voi toimia nykymaailmassa. Neuvostoliitossa ehkä joskus.

Ja tuossa jutussa yleensäkin tarkoitin kokonaisuutta enkä meneillään olevaa välierä kahinaa.

Ja mikä puolijumala sä olet olevinaan haukkuun kenenkään pururatoja tai itkuja. En vain tajua miten kaikkien pitäisi nöyrästi uskoa mitä sulla on sanottavaa tai muuten olet itkijämummohomojunttiäpärä.

Täällä jo kummarretaan sinne päin ja hoetaan Cobolin nimeä.

Sitä huhua odottelen edelleen.