Kerholle VAROITUS epäurheilijamaisista lausunnoista!

[Daespoo]

Re: Ehdotus kaikille keskusteluun osallistuneille

Viestin lähetti Designer
Koskien kaikkia ketjuja, joissa käsitellään otteluparia HPK-Jokerit tai jotakin tiettyä peliä kyseisestä sarjasta. Olisiko tässä välissä jokaisen hyvä lukaista läpi keskustelupalstan säännöt? Jotenkin on sellainen kutina, että niitä nimittäin tällä hetkellä venytetään roimasti, ja on tainnut muutama hiuksenhieno sääntörikkomuskin nähdä keväisen päivänvalon. Esimerkiksi, Daespoon lähettämä viesti (04.04. klo 00:41) taitaa olla malliesimerkki provosoivasta ja vain flamesotaan tähtäävästä viestistä. Ei millään pahalla, Daespoo, sillä et ole läheskään ainoa sääntöjä mielestäni rikkonut.

Hetkonen, tämä nappiverkkari homma taitaa olla teidän oman suuruutenne Ervatsalon lanseerama termi sikakatsomon vaatetukselle, en minä sitä tähän mitenkään 'kehittänyt'.

Jos sulta meni mun pointti ohi niin se oli se että onneksi liigassa on tuomareita joilla on munaa viheltää oikein siitä huolimatta että liigan 'pahasuisin' katsomo huutaa naama punaisena vieressä.

Joku raja tolla provojen kalastuksellakin...

 

[Jeda]

Sakoista

Niin, eivät liigan määräämät sakot ole esim. ulosottokelpoisia. Toisaalta jos ei toimi liigan ehdoilla niin ei tarvitse myöskään liigassa pelata. Eli älä maksa ja perusta oma liigasi.

 

[Ande]

Viestin lähetti Suomi-Salama


Kuka määrittelee shitin? Mielestäni ei ole täyttä shittiä kyseenalaistaa liigan tasapuolisuutta. Esimerkkejä on monia. Kun Matikainen ja Kapanen vihjaavat suoraan, että tuomarit eivät ole olleet tasapuolisia, he eivät saa siitä mitään. Mutta kun pienten seurojen edustajat erehtyvät samaan, johan alkaa kirves heilumaan. Myönnän kyllä, että vivahde-eroja on ollut, mutta yhtä kaikki, toisilta kritiikkiä siedetään enemmän kuin toisilta. Jeesustelua puhua, että "asiallinen kritiikki" sallitaan, kun riippuu täysin sanojasta, katsooko liiga "v..ut, saat...t ja perk...t sekä "sä koulutat niitä" asialliseksi vaiko ei... Mainittakoon, että esimerkiksi Mika Saarinen ei käyttänyt yhtäkään noista lainaamistani ilmauksista. Ihmettelipähän vain muun muassa sitä, riippuuko pelaajan turvallisuuden huomioiminen siitä, missä seurassa tämä sattuu pelaamaan.

No otetaan kuviteltu esimerkki:

"ison seuran" johtaja: "Vitun puusilmä nuija! Etsä saatanan mulkku nähny sitä telomista? Perkeleen seepra, sä et uskalla tapella, vittu sää koulutat niitä, noutaja tulee!"

"pikkuseuran" johtaja: "Niin, tämäniltaisen pelin tuomarit olivat lahjottuja. Ottelu oli myös ennalta sovittu SM-liigan sikariportaassa, jotta isomman hallin omaava seura pääsisi pitkälle ja SM-liiga saisi näin lipputuloista enemmän rahaa. Isoja seuroja suositaan aina pienten kustannuksella. SM-liiga ei ole tasapuolinen."

Tottakai vihjailut, että tuomarit eivät ole tasapuolisia, kuuluisi olla kaikkien oikeus. On kuitenkin eri asia vihjailla, kuin suoraan syyttää tai julistaa jotain.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti mission16W
Niinpä. Jokainen voi itsekin kaukalon laidalla kuuntelemalla todeta, että kaukalossa käsketään vastustajan pelaajan haistaa tai imeä erilaisia ruumiinosia tai vaihtoehtoisesti mennä sinne, kymmeniä kertoja ottelussa. Jokaisesta tällaisestakin sitten pelikieltoa, onhan se niin epäurheilijamaista? [/B]

No, sepä tässä hassua onkin, että juuri noita ei katsota epäurheilijamaisuuksiksi, mutta kritiikin esittämistä kylläkin. Tekopyhää. Pitäisi puuttua joko systemaattisesti kaikkeen tai antaa kaikkien kukkien kukkia. Jos ajatellaan urheilun perinteisiä arvoja, juuri vastustajan kunnioittaminen ja reilu peli ovat olleet keskeisiä esimerkiksi olympialiikkeen alkutaipaleella. Nythän urheilu ei kaupallistumisen ja aina vain voimakkaamaan oman edun tavoittelun myötä muistuta juuri lainkaan noita arvoja.

Koska jääkiekon parissa toimivat ihmiset eivät välttämättä yleensä ole mitään ruudinkeksijöitä noin muuten, on toki selvää, että kielenkäyttö ja teot muistuttavat Jakomäen lähiössä asuvan teinipojan kielenkäyttöä ja tekoja. Kun sivistys rajoittuu karkeasti sanottuna monessa tapauksessa hätäisesti käytyyn peruskouluun, ei voi ihmeitä odottaa. Primitiivisyys on osa tuota sirkusta, jota ihmiset seuraavat. Siksi luultavasti siihen ei puututa. Ei välitetä enää siitä, että nuo urheilijat ovat tyyppejä, joita monet pikkupojat ihailevat ja joista ottavat mallia. Ei, rahan paineessa sellaiset asiat ovat hölynpölyä. Mutta liiga ei ole vielä ilmeisesti tottunut siihen, että sitä kohtaan esitetään kritiikkiä. Isot pojat ovat liian kauan saaneet vapaasti touhuta kabineteissaan aivan mitä lystäävät. Kritiikkihän on sitten kamalaa. Hyi, penaltia!

 

[Timbit]

Viestin lähetti Daespoo
Hetkonen, tämä nappiverkkari homma taitaa olla teidän oman suuruutenne Ervatsalon lanseerama termi sikakatsomon vaatetukselle, en minä sitä tähän mitenkään 'kehittänyt'.

Tarkoitin sitä, että olet parissakin ketjussa käynyt noista keskustelua herättäneistä jäähyistä kommentoimassa sitä, että on oikein, että Kerholle tuomittiin ne. Ikään kuin niistä ei jo muuten keskusteltaisi. Ei ole ihme, jos Bluesin miehen hieman vahingoniloisen sävyisiä viestejä voi pitää provosoivina. Miksi et toisi keskusteluun jotain ihan uutta, jos kerran osaa haluat ottaa.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Ande
Tottakai vihjailut, että tuomarit eivät ole tasapuolisia, kuuluisi olla kaikkien oikeus. On kuitenkin eri asia vihjailla, kuin suoraan syyttää tai julistaa jotain.

Ymmärrän kyllä pointtisi ja sitä tarkoitinkin mainitessani, että vivahde-eroja löytyy. Mielestäni on kuitenkin reilumpaa sanoa suoraan kuin vihjailla alatyylin ilmaisuilla höystettynä. Näitä juttujahan on hiton vaikea todistaa, ei esimerkiksi mahdollisia tuomarisopimuksia taatusti kerrota ulkopuolisille. Mutta kun epätasapuolisuuteen viittaavia tapauksia tarpeeksi usein tapahtuu, heräävät epäilyt. Sitten kun noita epäilyjä lausutaan ääneen omasta mielestään väärin kohdeltujen pienten taholta, alkaa kirves heilua. Mitä liiga pelkää, jos sillä kerran on puhtaat jauhot pussissa...?

 

[Vakio]

Viestin lähetti Suomi-Salama


Ymmärrän kyllä pointtisi ja sitä tarkoitinkin mainitessani, että vivahde-eroja löytyy. Mielestäni on kuitenkin reilumpaa sanoa suoraan kuin vihjailla alatyylin ilmaisuilla höystettynä. Näitä juttujahan on hiton vaikea todistaa, ei esimerkiksi mahdollisia tuomarisopimuksia taatusti kerrota ulkopuolisille. Mutta kun epätasapuolisuuteen viittaavia tapauksia tarpeeksi usein tapahtuu, heräävät epäilyt. Sitten kun noita epäilyjä lausutaan ääneen omasta mielestään väärin kohdeltujen pienten taholta, alkaa kirves heilua. Mitä liiga pelkää, jos sillä kerran on puhtaat jauhot pussissa...?

Jos liigalla kerran on puhtaat jauhot pussissa, miten sen pitäisi mielestäsi puuttua SM-liigajoukkueen johtoportaaseen kuuluvan miehen meuhkaamiseen, jossa koko SM-liigan puolueettomuus asetetaan kyseenalaiseksi? Onhan liigan jo oman uskottavuutensa takia reagoitava. Sitä paitsi on varmaan parempiakin hetkiä "kritiikin" antamiselle kuin juuri katkerasti hävityn pelin jälkeen.

Birdiellä (lainaus Janecky#91:ltä) vain paloivat käämit. Sitä sattuu. Mutta vähintään varoitus oli aiheellinen.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Designer
Tarkoitin sitä, että olet parissakin ketjussa käynyt noista keskustelua herättäneistä jäähyistä kommentoimassa sitä, että on oikein, että Kerholle tuomittiin ne. Ikään kuin niistä ei jo muuten keskusteltaisi. Ei ole ihme, jos Bluesin miehen hieman vahingoniloisen sävyisiä viestejä voi pitää provosoivina. Miksi et toisi keskusteluun jotain ihan uutta, jos kerran osaa haluat ottaa.

Korjaa jos olen väärässä mutta tietääkseni tämä ketju EI ole tarkoitettu pelkästään ns. asianomaisille eli HPK ja Jokeri faneille...?

Häiritseekö sinua jotenkin se että joku tässä tapauksessa suhteellisen puolueeton henkilö näkee tilanteen toisin kuin sinä?

Tuoda jotain uutta? Mielipiteeni oli täysin uusi tähän ketjuun enkä huomannut että joku olisi kommentoinut aikaisemmin sitä faktaa että Savolaisella oli munaa tuomita 'oikein' sikakatsomon hirveästä painostuksesta huolimatta. Riippumatta siitä oliko joku tätä jo kommentoinut, en todellakaan rajaa itseäni keskustelun ulkopuolelle sillä perusteella onko joku esittänyt jo samaa kantaa edustavan mielipiteen kuin minä ajattelin esittää.

Hieman huvittaa että tullaan heti valittamaan provottamisesta kun mielipide ei osu yhteen oman kanssa. Tai ainakin siltä se vaikutti...

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Vakio


Jos liigalla kerran on puhtaat jauhot pussissa, miten sen pitäisi mielestäsi puuttua SM-liigajoukkueen johtoportaaseen kuuluvan miehen meuhkaamiseen, jossa koko SM-liigan puolueettomuus asetetaan kyseenalaiseksi? Onhan liigan jo oman uskottavuutensa takia reagoitava. Sitä paitsi on varmaan parempiakin hetkiä "kritiikin" antamiselle kuin juuri katkerasti hävityn pelin jälkeen.

No, ensinnäkään en usko, että liigalla noin yleisesti ottaen on puhtaat jauhot pussissa. Kun tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon rahaa, koitetaan siihen löytää kaikkein optimaalisimmat keinot ja sellainen on muun muassa Hjallis-areena. En nyt väitä, että JUURI tässä tapauksessa kyseessä olisi päivänselvä salaliitto, mutta laajassa kontekstissa liigan ajatus on mielestäni se, että "pienet pysykööt hiljaa, kun jätkät porskuttaa".Tässä rahan palvonnan yhteiskunnassa olen valitettavasti menettänyt uskoni täysin tasapuolisuuteen aina niissä tapauksissa, joissa yhtenä kiihokkeena on tienaaminen ja oma hyödyn maksimointi.

Jos meuhkaamiseen puututaan, pitäisi puuttua kaikkeen meuhkaamiseen, eikä vain osaan, kuten nyt tapahtuu. Se on minun reseptini. Tai sitten ei pidä puuttua mihinkään. Mielestäni liigan uskottavuutta syö kaikkein eniten juuri se, että toiset saavat sanoa asioita, mutta toiset eivät.

 

[Kuznetsov]

Suomi-Kanada -syndrooma

(Kirjoitin jonkun mielestä ilmeisesti väärään ketjuun asiasta, joten laitetaan nyt sitten tänne pidempään ketjuun..)

Olen pysytellyt tietoisesti poissa näistä keskusteluista, koska epäilin itsekin ryhtyväni samanlaisiin ylilyönteihin kuin monet muut henkilöt, aina Harri Lintumäkeä myöden. Lintumäki tosin korjaili jo tänään lausuntojaan hieman, mutta Ilta-Sanomiahan ne nyt ei enää kiinnosta. Kuitenkin. Ymmärtääkseni tässä Lintumäenkin kiehumisessa oli taustalla alun pitäen muita asioita kuin mitä siellä jäällä tapahtui.

Kun Kanada pelaa Suomea vastaan mm-kisoissa, se haluaa aina otteluun pohjois-amerkikkalaisen tuomarin, jota Suomi vastustaa. Kun Jokerit pelaa Hämeenlinnassa HPK:ta vastaa, se haluaa otteluun tuomariparin Repo-Savolainen, jota HPK vastustaa. Mainittakoon, että molemmat Hämeenlinnan ottelut on tuominnut pari Repo-Savolainen, joka sai ymmärtääkseni jo ensimmäisestä ottelusta sapiskaa erotuomaritarkkailijalta. Sama pari tuli kuitenkin tuomitsemaan myös seuraavan ottelun. Miksi näin tapahtui?

Selvennykseksi mainittakoon, että tuomaripari Savolainen-Repo on jo paljon aiemmin ristitty lehtimiespiireissä ns. Jokereiden hovituomareiksi. Tämä pari nimittäin viheltää liigassa erittäin paljon nimenomaan Jokereiden otteluja. Ymmärtääkseni Lintumäen kommenttien taustalla ovat edellä mainitun kaltaiset jutut. Voin toki olla myös väärässä.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Suomi-Salama


Jos meuhkaamiseen puututaan, pitäisi puuttua kaikkeen meuhkaamiseen, eikä vain osaan, kuten nyt tapahtuu. Se on minun reseptini. Tai sitten ei pidä puuttua mihinkään. Mielestäni liigan uskottavuutta syö kaikkein eniten juuri se, että toiset saavat sanoa asioita, mutta toiset eivät.

Sinäkin mielestäni jo tuolla aiemmin jossain olit ymmärtävinäsi mikä ero näissä meuhkaamisissa on, mutta et näköjään sitten.

En minäkään pidä kovin urheilullisina Penan "vittu sä koulutat niitä" tai Nenän "etsä uskalla tapella?" huutoja. Nämä kuitenkin minusta kuuluvat jollain lailla lajiin. Ainahan noita pultteja on otettu.

Salaliiton julistaminen on kuitenkin aivan eri mittaluokkaa.

En kuitenkaan jaksa enää tästä aiheesta. Ajatukset kääntyivät juuri nyt illan peliin. 6 h 38 min pelin alkuun.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti mission16W
Jaa, sulla on varmaan mustaa valkoisella? Koskas Kari Jalonen on sanonut, että tuomarit viheltävät vain jollekin joukkueelle, ovat lahjottuja tai että koko tuomarisysteemi on mätä? Päin vastoin. Olen itse ollut joka ainoassa TPS:n kotiottelun lehdistötilaisuudessa, eikä Jalonen ole KOSKAAN lähtenyt tuollaiseen mukaan, vaikka häntä on yritetty useaan kertaan siihen kannustaa.

HPK-TPS tällä kaudella. Kohteena tuomaritarkkailija Tyrni, laukojana KJalonen, volyymia palttiarallaa 100db. "Vittu älä tuu mulle perkele sanoon että tää oli puolueetonta..."

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti Vakio


Sinäkin mielestäni jo tuolla aiemmin jossain olit ymmärtävinäsi mikä ero näissä meuhkaamisissa on, mutta et näköjään sitten.

En minäkään pidä kovin urheilullisina Penan "vittu sä koulutat niitä" tai Nenän "etsä uskalla tapella?" huutoja. Nämä kuitenkin minusta kuuluvat jollain lailla lajiin. Ainahan noita pultteja on otettu.

Salaliiton julistaminen on kuitenkin aivan eri mittaluokkaa.

En kuitenkaan jaksa enää tästä aiheesta. Ajatukset kääntyivät juuri nyt illan peliin. 6 h 38 min pelin alkuun.

En minä nyt tarkoitakaan pelkästään Kerhon purkausta ja siihen reagoimista vaan paljon muutakin, jota olen koettanut selvittää noissa viesteissä. Ylipäätään jääkiekon ja liigan moraalia. Mutta eipä tästä enempää, menee kieltämättä jankkaukseksi. Kaiketi meidän fanien yhteinen toivomus kuitenkin on riippumatta kannattamastamme seurasta, että parempi voittakoon reilulla pelillä?

 

[Timbit]

Viestin lähetti Daespoo
Korjaa jos olen väärässä mutta tietääkseni tämä ketju EI ole tarkoitettu pelkästään ns. asianomaisille eli HPK ja Jokeri faneille...?

Häiritseekö sinua jotenkin se että joku tässä tapauksessa suhteellisen puolueeton henkilö näkee tilanteen toisin kuin sinä?

Korjaa jos olen väärässä, mutta tämä ketju ei taida olla ainoa, jossa olet käynyt kommentoimassa noita jäähyjä? Tai sitten keskustelin jonkun muun kanssa siitä Puurulan torjuntajäähystä. Juu, Rebel oli se toinen ja kukas se toinen oli..

Anteeksi vaan, mutta minä en pidä sinua edes suhteellisen puolueettomana. Jonkinasteinen Kerho-kaunasi on tullut esiin jo aiemmin. Ei sillä, että se minua olisi häirinnyt. Ei se häiritse nytkään. Antaa vaan vahvan syyn olettaa, että pelkästään tapahtumat kentällä eivät vaikuta siihen, minkälaisen mielipiteen mistäkin muodostat ja miten ne esille tuot. Mutta siihen sinulla on täysi oikeus, niinkuin kaikilla muillakin. En minäkään osaisi puolueettomasti kommentoida tapahtumia, jos tässä olisi vastakkain TPS ja Pelicans. Tosin kaunaa ei ole näistä kumpaakaan kohtaan, sympatioita kylläkin.

Ja anteeksi siitäkin, että käytin sinua esimerkkinä. Vaihtoehtoja olisi ollut muitakin. Yritän valita paremmin ensi kerralla.

 

[rasmus]

ratkaisu HPK:n ongelmaan

Arvoisa HPK:n johto sekä valmennus + kaikki fanit.
Rakentakaa sinne Etelä-Suomen pääkaupunkiin 15.000 vetävä halli johon mahtuu kaikki kiekkohullut + antijokerit.
Kyllä te sen jälkeen ootte saletisti joka vuosi finaalissa, niinkuin Jokerit.
Sitten hankitte vielä jonkun umpikieron pomon (vrt. Hjallis Harkimo), mieluiten joku upporikas jolla on varaa lahjoa dumarit.

Kyllä meillä kaikilla Jokerifaneilla on niin paha mieli jos ja kuin päästään finaaliin pelkästään tuomaripelillä. Sovitaan sitten että otetaan Rami Savolainen vaikka mestaruuskuvaan mukaan.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Suomi-Salama
Kerhon suunnalta tullut kritiikki oli kyseenalaistavaa, sitähän liiga ei tunnu kestävän laisinkaan. Herää kysymys, miksi se on niin punainen vaate? Ettei vain totuuden siemen löytyisi asian takaa...? Kai meidän on nyt oltava tyytyväisiä ja voimme todeta, että liiga on ehdottomasti tasapuolinen kaikille... Huoh!

Paitsi että ei ole tasapuolinen kaikille. Toiset saavat samantyyppisestä arvostelusta sakkoja (Westerlund, Tihonov), toiset varoituksia (Saarinen, HPK). Siinä sinulle tasapuolisuutta.

Viestin lähetti Suomi-Salama
Huvittavaa jälleen kerran todeta, miten porukka jakautuu leireihin pelkästään vain sen mukaan, mitkä sattuvat olemaan intressit. Aina sama juttu! Minkäänlaisesta analyyttisesta tarkastelutavasta ei ole tietoakaan, kun Narri-leiri puolustelee tuomareita, liigaa ja yllätys sinänsä, K.Jalosta, ja toisaalta Kerho-leiri omiaan. Mausteensa soppaan heittävät meikäläisen kaltaiset ulkopuoliset ja totta kai Espoon älymystö ihmisen vaatetukseen liittyvillä teinikommenteillaan... Odottelen jo kieli pitkällä, mitä liverpoolilla ja Tommylla on sanottavanaan.

Huvittavaa muuten kun varoituksia tai sakkoja saaneiden joukkueiden kannattajat ymmärtävät helpommin tasapuolisuudessa olevan ongelmia jos ovat pikkuseurojen kannattajia. Näin meikäläisen kaltaisena ulkopuolisena voin ottaa kantaa, että mielipiteeni näissä varoituksissa/sakoissa on, että käytäntö on liigassa löystynyt, eli enää ei sakkoja räpsähdä niin helposti kuin aiemmin.

Hassu episodi moneltakin kannalta.

 

[#76]

Lintumäki esitti mediassa virallisena lausuntona ja seuran mielestä totuutena kommenttinsa.

Matikainen ja Jalonen ovat raivonneet suoraan kritiikkinsä kohteelle, eivät marssineet median eteen asiaa kommentoimaan. Molemmilla kerroilla tv-kamerat vain ovat olleet läsnä. Mikäli Lintumäki olisi mennyt Savolaiselle huutamaan, olisi teko ollut vertailukelpoinen.

On tietysti kivaa, kun voi aina tappion tultua syyttää tuomareita, mediaa, Hjallista, oman kaupungin pienuutta, toisten harrastamaa pelaajien ostamista, säätä tai muita tekijöitä, vaikka joukkue olisi itse hölmöillyt tappion.

 

[rasmus]

Viestin lähetti Iceman76


On tietysti kivaa, kun voi aina tappion tultua syyttää tuomareita, mediaa, Hjallista, oman kaupungin pienuutta, toisten harrastamaa pelaajien ostamista, säätä tai muita tekijöitä, vaikka joukkue olisi itse hölmöillyt tappion.

YES, Iceman76
Juuri näin

 

[flintstone]

Eikö tuo Kerhon johdon saama varoitus ole uutinen

Vai miksi jatkoajan toimitus ei ole vaivautunut etusivun uutisissaan sitä kertomaan? Huolimattomuutta vai tarkoituksen mukaista toimintaa kun sivujen päätoimittaja on Kerhon kannattaja?

Ja tuo varoitus oli nyt vähintä mitä tuosta olisi pitänyt tulla, mutta koska tuo liigan puolueettomuuden kyseenalaistaminen tuli niin korkealta taholta niin vähintään yhtä suuret sakot kuin Lukko taannoin sai olisi ehkä sittenkin ollut parempi ratkaisu. Ja julkinen anteeksipyyntö olisi myös pitänyt kuulua rangaistuksiin.

No menneet on menneitä ja illalla kapinat jatkuu, tämä sarja ei todellakaan ole vielä ohi ja Kerho on todellakin niin kova joukkue että mihinkään tilastojen varaan leijumiseen ei Jokerileirissä ole varaa sillä silloin ei hyvä heilu. No luotan että Jokereiden kokenut kaarti ja valmennusjohto osaa asiansa ja kokemattomat junnutkin saadaan elämään tässä ja nyt ilman turhaa ja ennakkoaikaista kurottelua finaaleihin. Jännittää...

 

[girlzilla]

Viestin lähetti Iceman76


On tietysti kivaa, kun voi aina tappion tultua syyttää tuomareita, mediaa, Hjallista, oman kaupungin pienuutta, toisten harrastamaa pelaajien ostamista, säätä tai muita tekijöitä, vaikka joukkue olisi itse hölmöillyt tappion.

Yes!!!:)
Tässä kiteytyi kaikki!

 

[Flonaldo]

Re: Eikö tuo Kerhon johdon saama varoitus ole uutinen

Viestin lähetti flintstone
Vai miksi jatkoajan toimitus ei ole vaivautunut etusivun uutisissaan sitä kertomaan? Huolimattomuutta vai tarkoituksen mukaista toimintaa kun sivujen päätoimittaja on Kerhon kannattaja?

Eikö Kari Lehtosen tarkoituksellisesti katsomoon ampuma pullo, josta osuman päähänsä saanut tyttö loukkasi kasvonsa ole uutisen arvoinen? Vai ovatko kaikki valtakunnan mediat Hjalliksen talutusnuorassa eikä tällaista saa uutisoida? Vainoharhaisuus rok rok.

 

[Suomi-Salama]

Re: Eikö tuo Kerhon johdon saama varoitus ole uutinen

Viestin lähetti flintstone
Ja tuo varoitus oli nyt vähintä mitä tuosta olisi pitänyt tulla, mutta koska tuo liigan puolueettomuuden kyseenalaistaminen tuli niin korkealta taholta niin vähintään yhtä suuret sakot kuin Lukko taannoin sai olisi ehkä sittenkin ollut parempi ratkaisu. Ja julkinen anteeksipyyntö olisi myös pitänyt kuulua rangaistuksiin.

Vielä joudun kysymään, miksi se on erityisen rangaistava teko, jos kyseenalaistaa liigan tasapuolisuuden? Miksi pitäisi pyytää anteeksi, jos on perustellusti sitä mieltä, eikä ole syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin? Miksi on myös niin, että erityisesti Jokeri-fanit ovat vaatimassa penalteja tässä tapauksessa? Ei kai Kerho ole millään tavalla teitä syyttänyt vai onko? Sekin kiinnostaisi tietää, miksi lapsellista ja alatyylistä suunsoittoa ei pidetä paheksuttavana ja rangaistavana nimenomaan eräiden joukkueiden fanien keskuudessa, mutta liigaa kohtaan lausuttua kritiikkiä sitäkin enemmän?

Alkaa olla kysymys jo sananvapaudesta, jos sanottavaansa ei saa sanoa ilman, että heti ovat jotkut vaatimassa anteeksipyyntöä...

Kaikin puolin pitää kyllä Upille ja muille Isoille pojille nostaa hattua siinä, että heidän ei tarvitse edes itse tulla julkisuuteen puolustelemaan tekojaan, koska tiettyjen joukkueiden fanit tekevät sen heidän puolestaan. Todellista hajota ja hallitse - politiikkaa!!!

 

[Vakio]

Re: Re: Eikö tuo Kerhon johdon saama varoitus ole uutinen

Viestin lähetti Flonaldo


Eikö Kari Lehtosen tarkoituksellisesti katsomoon ampuma pullo, josta osuman päähänsä saanut tyttö loukkasi kasvonsa ole uutisen arvoinen? Vai ovatko kaikki valtakunnan mediat Hjalliksen talutusnuorassa eikä tällaista saa uutisoida? Vainoharhaisuus rok rok.

Soitto vaan Iltalehden keskukseen ja sieltä pyydätte Pekka Jalosta puhelimeen. Kerrotte miehelle tämän traagisen tapahtuman, niin kyllä pesee. Huomisen lööppiä ei tarvitse kauaa arvailla.

Minusta Flintstonen kysymys oli kuitenkin asiallinen ja mikseipä aiheellinenkin.

 

[flintstone]

Mä en ole nähnyt

Kari Lehtosen ampuvan mitään pulloja katsomoon, yhden ilmeisesti sikakatsomosta tulleen paperipallon Kari kyllä siivosi maaliin kun tuomarit eivät siinä vihellyskuorossa huomannut että jäälle heiteltiin Kerhon kannattajien toimesta tavaraa. Saittekos te muuten siitäkään sakkoja vai painettiinko sekin villaisella?

Eli Flonaldo onko tuo pullon katsomoon ampuminen omin silmin näkemäsi teko vai tuosta yhden Kerhon kannattajan tekstistä poimittu toisen käden "tieto"?

Ja edelleen ihmettelen Suomi-Salama että et vieläkään ymmärrä mikä ero on raivonpuuskassa sanotuilla "Vittu, sä koulutat niitä" huudoilla verrattuna koko systeemin puoluettomuuden kyseenalaistavat salaliittoteoriat väitteet, joiden todenperäisyyttä voi katsoa ihan liigan jäähytilastoista, Jokereiden historiasta, jne jne jne jne. Ihan esimerkkinä niin ei tarvitse mennä ajassa kovinkaan kauas taaksepäin kun Jokereille, tuolle liigan lellilapselle, annettiin pelin ratkaisuhetkillä hyvin kyseenalainen jäähy, silloin ei kukaan nosta esiin että liiga haluaisi kaudella viihdyttävintä kiekkoa esittäneen joukkueen keinolla millä hyvänsä finaalin.

PS. Jos tuo tapaus on edes totta niin saako vielä kysyä että mistä Lehtonen oli sen pullon sitten saanut, vai ampuiko hän oman juomapullonsa sinne katsomoon?

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Designer
Korjaa jos olen väärässä, mutta tämä ketju ei taida olla ainoa, jossa olet käynyt kommentoimassa noita jäähyjä? Tai sitten keskustelin jonkun muun kanssa siitä Puurulan torjuntajäähystä. Juu, Rebel oli se toinen ja kukas se toinen oli..

Anteeksi vaan, mutta minä en pidä sinua edes suhteellisen puolueettomana. Jonkinasteinen Kerho-kaunasi on tullut esiin jo aiemmin. Ei sillä, että se minua olisi häirinnyt. Ei se häiritse nytkään. Antaa vaan vahvan syyn olettaa, että pelkästään tapahtumat kentällä eivät vaikuta siihen, minkälaisen mielipiteen mistäkin muodostat ja miten ne esille tuot. Mutta siihen sinulla on täysi oikeus, niinkuin kaikilla muillakin. En minäkään osaisi puolueettomasti kommentoida tapahtumia, jos tässä olisi vastakkain TPS ja Pelicans. Tosin kaunaa ei ole näistä kumpaakaan kohtaan, sympatioita kylläkin.

Kyllä osallistuin siihen toiseen keskusteluun jossa vain ilmaisin oman mielipiteeni. Minulla ei todellakaan ole mitään antipatioita HPK:ta vastaan, päinvastoin mielelläni katson sen esittämää iloista ja hyökkäysvoittoista lätkää.

Et kai vaan tehnyt sellaista johtopäätöstä että olisin anti-HPK näiden kahden tapauksen perusteella?

Jokerit-HPK sarjassa pystyn olemaan MIELESTÄNI puolueeton koska en tunne mitään ihme sympatioita/antipatioita kumpaakaan joukkuetta kohtaan. Jos mukana olisi Jyp, TPS tai Blues niin en uskaltaisi kutsua itseäni täysin puolueettomaksi.