Kerholle VAROITUS epäurheilijamaisista lausunnoista!

[Janos]

Jääkiekon SM-liigaseura HPK sai varoituksen seurajohdon tiistaisista lausumista. Hämeenlinnalaisseuran edustajat syyllistyivät välieräottelun HPK-Jokerit jälkeen liigan kurinpitäjän Kai Tervosen mukaan antamaan epäurheilijamaisia lausuntoja.

HPK hävisi kotikaukalossaan jatkoajalla Jokereille 2-3 ja on nyt ottelusarjassa tappiolla pelein 1-2. Kerhon päällystön kiehuttivat sanallisiin ylilyönteihin kamppailun lopussa tulleet rangaistukset, joiden aikana Jokerit teki 2-2-maalin.

Tervosen mukaan erotuomarien tekemistä ratkaisuista saa olla eri mieltä ja asiallinen arvostelu voi olla perusteltua. Koko erotuomaritoiminnan ja SM-liigan puolueettomuuden kyseenalaistaminen taas on epäurheilijamaista ja tuomittavaa.
(MTV3)

joku voisi sanoa, ettei ole yllättynyt...

 

[Lapa]

Ja tietenkään Kari Jalosen:"Vitun pelkuri et sä uskalla tapella"-huutoa ei palkittu millään lailla. Vaikka en Kerho-johdon huutoja ole kuullut, niin ei voi kuin ihmetellä..

 

[J.Pursey]

Taas nähtiin!

TPS:n johto on koko kauden vinkunut milloin mistäkin ja milloin missäkin foorumissa, mutta ei ole pojille varoituksia jaettu. Kruununa tietenkin Jalosen epäurheilijamainen käytös toisessa välierässä.

Liiga on todella objektiivinen elin!

 

[Cobol]

Hyvä että antoivat. Olisi mennyt muuten koko liigan uskottavuus. Kun HPK ei osaa puolustaa ja häviää siksi aina tiukat pelit itseään parempia kohtaan - oli kyse sitten runkosarjasta tai playoffeista - pitää Hämeenlinnassa jotenkin vierittää syy huonoihin esityksiin MUIDEN niskoille.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Lapa
Ja tietenkään Kari Jalosen:"Vitun pelkuri et sä uskalla tapella"-huutoa ei palkittu millään lailla. Vaikka en Kerho-johdon huutoja ole kuullut, niin ei voi kuin ihmetellä..

Taitaa nyt kuitenkin mittakaava olla vähän eri yksittäisessä (hölmössä) käämien kärventyessä käydyssä sanasodassa kuin koko systeemin kyseenalaistamisessa.

 

[Juha Salminen]

Käsittämätöntä pelleilyä. Kyllä K.Jalonen saa kiljua mitä sylki suuhun tuo, mutta Kerho saa heti varoituksen.
Aivan oikeita nuo väitökset liigan puoluellisuudesta. Vaikka on kuinka kolme peräkkäistä Suomen mestaruutta voittanut, niin ei kai palvoa tarvitse?

 

[Hese]

Oikea ratkaisu, toivottavasti Hämeenlinnassa opitaan tästä jotain.

 

[Janecky #91]

On kaiketi hiukan eri asia huutaa pelin tiimellyksessä vastapuolen pelaajalle, että 'vittu sä et uskalla tapella' (hui kamala!) kun laukoa lehdistölle mielipiteitä tuomareiden ja liigan puolueellisuudesta ja oman joukkueen syrjimisestä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti cobol
pitää Hämeenlinnassa jotenkin vierittää syy huonoihin esityksiin MUIDEN niskoille.

Vielä odotetaan sitä päivää, kun syy laitetaan hallin toimitsijan niskoille. Sekin on jo nähty, tosin ei hämeenlinnalaisten toimesta.

 

[mauri]

Viestin lähetti cobol
Hyvä että antoivat. Olisi mennyt muuten koko liigan uskottavuus. Kun HPK ei osaa puolustaa ja häviää siksi aina tiukat pelit itseään parempia kohtaan - oli kyse sitten runkosarjasta tai playoffeista - pitää Hämeenlinnassa jotenkin vierittää syy huonoihin esityksiin MUIDEN niskoille.

Tai voihan asian esittää näinkin; Jokerit ei pysty ratkaisevaan maaliin ilman 6-3 -pelaaja-asetelmaa...Onhan se sinänsä melkoinen suoritus.
Jalosen lehdistötilaisuudeaa antama lausunto oli mielestäni oikeutettu. Hän sanoi täysin rauhallisesti, että "tuomareiden tulisi antaa miesten pelata". Hän myös totesi, että joutuvat huonosti pelaavat pelaajatkin sivuun hetkeksi, joten tuomareitakin voisi koskea sama periaate.

 

[tommy84]

cobol

et tainnu olla paikalla?:confused:
hallis oli meinaa viistuhatta jokka näki et samanlaisia tilanteita kun toi sulun jäähy oli pelis toistakymmentä. ja mitä on se puhe et ratkasupeleis jäähyn anto kynnys nousee... ai nii joo sielähän pelas jokerit:D ... terveisiä jokereitten hovinarrille rami savolaiselle...

 

[Jeda]

Pyhä lehmä!

Nimittäin liigan puolueettomuutta ei saa asettaa kyseenalaiseksi. Kysykää vaikka Tihonov juniorilta. Ottelut ovat mm. vedonlyöntikohteita, pieninkin epäilys tuloksiin vaikuttamisesta liigan puolelta aiheuttaisi suuria, ehkä korjaamattomia vahinkoja koko lajille. Kysykää pesäpalloilijoilta jos ette usko.

Uhoaminen ja vitun huutaminen on typerää, ei koko venettä keikuttavaa puuhaa. Siksi varoitus oli aiheellinen, vieläpä melko lievä reaktio.

 

[strapat]

Aivan oikea ratkaisu.
Kyllä tuli taas Liigan puolueellisuus tosiaan esille.

 

[Handzus11]

Ja se jatkoaika maali? Mitenkäs se tuli????Helpollahan Lintumäki ja päiväkerho selvisi. Tihonov sai sentään Lukko-aikoinaan n. 50 000 mk:n sakon samantapaisista kommenteista.

 

[Torsti]

Viestin lähetti mauri
Jalosen lehdistötilaisuudeaa antama lausunto oli mielestäni oikeutettu. Hän sanoi täysin rauhallisesti, että "tuomareiden tulisi antaa miesten pelata". Hän myös totesi, että joutuvat huonosti pelaavat pelaajatkin sivuun hetkeksi, joten tuomareitakin voisi koskea sama periaate.

Tää on just tätä. Ensin Jalonen poraa, että ei anneta jäähyjä ja sitten, kun jäähyjä vihelletään aletaan porata miksi jäähyjä vihelletään.
Sääntökirja on tietääkseni sama pelataan sitten ottelun ensimmäista, toista tai viimeistä minuuttia, eikä säännöt kaiketi muutu siirryttäessä runkosarjasta pudotuspeleihin. Vai olenko aivan väärässä? Olen ennenkin kommentoinut "antaa poikien pelata" -lausuntoja ja maininnut niissä, että tuomareiden tehtävä on juuri antaa poikien pelata, mutta SÄÄNTÖJEN mukaan. Miksei tehdä sääntökirjaan lisälehteä, että pudotuspelien viimeisellä 3 minuutilla annetaan vain ruumiista jäähyjä, nekin joukkueelle jonka pelaaja ruumis on. Tai siis oli.
Voisi se Jalonenkin pitää päänsä edes yhden pelin jälkeen kiinni vastustajan pelityylistä, tuomareista tai vastustajan peliasun väreistä. Jortikka puhui joskus edes asiaa.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Torsti
Voisi se Jalonenkin pitää päänsä edes yhden pelin jälkeen kiinni vastustajan pelityylistä, tuomareista tai vastustajan peliasun väreistä. Jortikka puhui joskus edes asiaa.

Kyllä on saanut yksi kieli poskessa tehty lehtihaastattelu syviä arpia aikaan :rolleyes: :D

 

[rtvaix]

hmm

Joo ...

Kyllä tuomareillekkin voisi Tervosen& co:n antamana antaa pelikieltoja. Savolainen&Repo ovat pelikieltonsa, huomautuksensa jne ...
ansainneet mielestäni yhtäkkisen viheltämislinjan muutoksensa vuoksi kolme minuuttia ennen pelin loppua. Se oli erittäin epäurheilijamaista heidän taholtaaan. Sellainen touhu ei kuulu pudotuspeleihin.

 

[spoonful]

Viestin lähetti tommy84
cobol

... terveisiä jokereitten hovinarrille rami savolaiselle...

Eli asiasta toiseen. Kyllä Savolainen tuntuu olevan jokerifaneille oikea pahan ilman lintu. En ole milloinkaan huomannut, että Savolainen olisi saanut muuta kuin ivahuutoja jokerifaneilta. Ja ihan aiheesta. Harva tuomari on ollut niin Jokerivastainen kuin Rami S. Ja tämä tarina on tosi.

Ja asiasta. Ei mene tuomiot ihan tasan tässäkään asiassa. Ei Turkuunpäin tule minkäänlaisia sanktioita, Hämeenlinnaan annetaan varoitus ja Lukko sai maksaa runsaat sakot. Aiheet kyllä ovat olleet samat.

 

[belenos]

siis mitä helve''iä taas suuret jyllää kuten hpk lukko olis tomosesta saanut 50000€ sakot mutta ei tommoset suurseurat kuten hpk tommosista mitään saa pistää sapettaan tää suurten suosiminen!

suosi suurta potki pientä

 

[Musta_Kyy]

Hei, nythän mä hokasin!

Moni Saipa fani on ollu hyvinkin Jokerit-mielistä tänään, oisko seurausta Machuldasta? ;)

Ehhehehehe, turha kommentti, mutta huommasinpa vaan...

 

[Svante]

Totuus koskee

vai mitä Tervonen? :D

 

[Kalkun rusakko]

Käsittämätöntä itkemistä joka puolelta...
Mun iskä vetää sun iskää turpaan(taas)

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti spoonful


Eli asiasta toiseen. Kyllä Savolainen tuntuu olevan jokerifaneille oikea pahan ilman lintu. En ole milloinkaan huomannut, että Savolainen olisi saanut muuta kuin ivahuutoja jokerifaneilta. Ja ihan aiheesta. Harva tuomari on ollut niin Jokerivastainen kuin Rami S. Ja tämä tarina on tosi.

Ja asiasta. Ei mene tuomiot ihan tasan tässäkään asiassa. Ei Turkuunpäin tule minkäänlaisia sanktioita, Hämeenlinnaan annetaan varoitus ja Lukko sai maksaa runsaat sakot. Aiheet kyllä ovat olleet samat.

Lukko ei muuten tainnut koskaan maksaa niitä Tihonovin marinoista määrättyjä sakkoja. Ymmärtääkseni asia painettiin kaikessa hiljaisuudessa villaisella.

 

[hull16]

On muuten helppo sanoa, että noita tilanteita oli pelissä 30-50, mutta väitän telkkarista katsottuna ainakaan kukaan muu ei lyönnyt mailalla vastustajaa kasvoihin.
Toinen asia on tuo Sebun väkivaltaisuus, hänhän teki sen jopa kahdesti, ekan kerran tilanteessa jossa Pakaslahti joutui jäähylle vastaanotettuaan Sebun oikean suoran.
Onhan se tietysti sekin tasapuolisuutta että vain Jokerit saa jäähyn otsaan lyömisestä... nimittäin tasapuolisuutta muita liigajoukkueita kohtaan :)

Ottelun hienoi asia oli kuitenkin se, että voitto tuli noin onnettomalla pelisysteemillä, laskiko kukaan kuinka monta kertaa Jokerit ampui heti punaviivan jälkeen. en ymmärrä miksi piti luovuttaa kiekko vapaaehtoisesti Kerholle eikä yritetty pelata tilanteita vaan luotettiin vastustajan virheisiin. Onneksi Kerho ei tehnyt lisämaaleja jaan otti kaksi tyhmää jäähyä päällekkäin. Kaiken lisäksi selostaja hehkutti Raatoa siitä, että otti maalivahdin pois... kuka ei olisi ottanut :) minä ainakin.

 

[Tatzka]

No olipas tuomareilta siltikin kummallista toimintaa. Yleensähän pelin viimehetkillä ja varsinkin silloin jo alivoimalla ollessa tuomarit pitävät pillit pussissaan ja jättävät vastaavat tilanteet viheltämättä. No tokihan oli hyvä paikka ottaa päärooli taasen, huomionkipeätä porukkaa.

6-3 Vastaan ei sitten kovin vaikea maalia olekaan tehdä, paitsi menneen kauden Hifkillä. Eli enpä väitä mitään vaan kummeksun tuomarien toimintaa, liekö paineita saada Jokerit finaaliin. No tuskinpa asia näin on tuomarilla ei vain pitänyt kantti.

Olihan kerholla ja Jokereilla tilaisuutensa ratkaista ottelu jo paljon aikaisemmin, kumman tehotonta peliä.