Kehitysapu, onko se turhaa eurojen tuhlausta?

[Kyynikko]

En usko että lähivuosina tulisi muutoksia nykymuotoiseen kehitysapuun sillä se on Suomessakin aikamoinen rahasampo monelle jotka työskentelevät sen parissa. Liian moni hyötyy holtittomasta rahan lappaamisesta sinne sun tänne.

 

[MustatKortit]

Vähän kyllä nauratti, kun kuulin että Kääriäisen kirjassa myös Paavo Väyrynen ja hänen kuvionsa kehitysapuun liittyen "aiheuttavat kysymyksiä".. siis ei mitään hajua vielä, että mistä on kyse, mutta entistä enemmän vaikuttaa pakolliselta ostokselta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vähän kyllä nauratti, kun kuulin että Kääriäisen kirjassa myös Paavo Väyrynen ja hänen kuvionsa kehitysapuun liittyen "aiheuttavat kysymyksiä".. siis ei mitään hajua vielä, että mistä on kyse, mutta entistä enemmän vaikuttaa pakolliselta ostokselta.

Siitähän oli jo etelän mediassa alkuviikosta juttua, että Väykkä olisi vuonna 2006 pyytänyt Matti Kääriäistä avittamaan Keniaan suuntautuvan lomamatkan naamioimisessa työmatkaksi. Piti olla kutsu sekä pari tapaamista muodon vuoksi, jotta Euroopan parlamentin saisi maksumieheksi. Kääriäinen nähtävästi kyseli Suomen UM:stä ohjeita, kun touhu vaikutti täysin lomailulta. Olivat sitten UM:ssä todenneet että pitänee jeesata, kun Väykällä ymmärrettiin olevan EU-parlamentin ulkoasianvaliokunnan jäsenenä oikeus moiseen matkaan.

Väyrynen tietenkin kiisti Kääriäisen väitteen jyrkästi. Väykän kikkailuhistoriassa tuollainen Kenian reissun maksattaminen on tietenkin ihan triviaali arkipäiväisyys.

 

[Huerzo]

Keskustelu aiheesta on jo laantunut, mutta kehitysapuasiaa sivuttiin YLE:n Ajankohtaisen ykkösen pätkässä "Sähköistyvä Kenia". Kesto on vain 10 minuuttia ja painotus on uusiutuvan energian (led-valaisimet) vaikutuksissa, mutta jutussa nousee esiin enemmän asiaa perinteisestä kehitysavusta ja sen ongelmista, kuin mitä jankkaavat studiokeskustelut kykenevät usein antamaan. Käytännön esimerkit kerrotaan ruotsalaisen toimijan suulla, joten ei tarvitse pelätä ääriyksinkertaistavaa perussuomalaishapatusta. Suosittelen.

Linkki vie YLE Areenaan: areena.yle.fi/radio/2627467

 

[Daespoo]

Eiköhän niitä löydy. Juuri nyt en ehdi niitä tonkimaan, mutta palaan asiaan myöhemmin.

Minäkin odottelen. About 2vkoa mennyt, milloin olisi lupa odottaa lähteitä? Aihe kiinnostaa paljon, varsinkin nuo sinun ennustamasi lähteet.

 

[Stonewall]

Kehitysavun ongelmana kaikkialla on se, että avun tavoitteena on saavuttaa 0,7% taso maan bkt:stä. Se on jokaikisessä maassa toiminnan tavoite. Mutta kun kehitysavun tavoite pitäisi olla, että kehitysapua ei enään tarvitse jakaa pennin senttiäkään. Tämä asenne kun muuttuu, ja ruvetaan investoimaan vain sellaisiin asioihin, jotka nostavat avustettavan maan kehitystasoa, niin jossakin vaiheessa saadaan jotakin aikaan. Pitäisi oikeastaan tehdä kehitysapusuunnitelma, jonka läpi vetämällä esim viidessä-kymmenessä vuodessa autettava maa nousisi jaloilleen ja pärjäisi ilman apua. Esim. II maailmansodan jälkeen nälänhätää kärsinyt Japanikin nousi kymmenesssä vuodessa investointi avun turvin. Vastaava terävä suunnitelmallinen apu käyttöön. Niin kauan kuin puuhastellaan kuka mitäkin pikku projekteja ja kaikkein pahimmillaan vain jotain ruoka- ja lääkehuollon apua, niin homma on yhtä tyhjän kanssa. Aivan kuten Ulkoasianministeriöstäkin aletaan olemaan valmiita myöntämään.

 

[Huerzo]

Tänään Ajankohtaisessa kakkosessa on teemana kehitysyhteistyö (TV2, klo 21 alkaen). Alkupaloina/alustuksena Finpron Esa Rantasen mielipiteitä/näkemyksiä Ylen sivuilla. Hän maalaa Afrikasta kuvaa "kansalaisjärjestöjen disneylandina", jonne järjestöt menevät laittamaan asioita minun Afrikkani -asenteella. Finpro-tausta näkyy ja kuuluu.

Omat ajatukseni ovat Rantasen kanssa yhteneviä. Toivottavasti jutussa kritisoidut "perinteiset toimijat" laittavat nuo teesit koville illan ohjelmassa, jotta keskustelu pysyy vireänä. Oli miten oli, Rantasen hahmottelemille uusille toimijoille olisi tarvetta Suomessakin. Olisin ainakin itse kiinnostunut tästä "toisenlaisesta kehitysavusta" - siis lahj...rahoittajana.

 

[Valitettava tapaus]

Esim. II maailmansodan jälkeen nälänhätää kärsinyt Japanikin nousi kymmenesssä vuodessa investointi avun turvin. Vastaava terävä suunnitelmallinen apu käyttöön.

Annoit esimerkin joka on täydellisen huono. Afrikassa ei käy Japanit koska... Niin, jokainen tietää. Afrikkalaisissa maissa ei ole Japanin väestöä. Siellä on väestöä, jotka lääppivät ebolaan kuolleita ruumiita ja ihmettelevät miksi ebola leviää. Koulutuksen puute ei ole ongelma. Ongelma on se että kansaa ei voi kouluttaa tarpeeksi koska kansalla on pelimerkit mitä ovat. Ei 60:n ÄO pinnan kansalta voi olettaa samoja tuloksi kuin reippaan 100:n pinnan. Rumasti sanottuna: neekerit ovat liian tyhmiä. Tämä on seikka joka ottaa osaa ihmisistä liian syvältä. Tosiasioita ei vaan voida myöntää koska satunnainen musta mies on eliittiyliopiston professori.

Valkoinen mies on riistänyt Afrikan luonnonvaroja ehkä toiseen maailmansotaan asti. Siitä on jo aika pitkä aika. Vuosi vuodelta selitys Kongon kivikautisuudesta johtuvan Belgian riistosta huononee.

Ominaisuudet, joita tarvitaan menestyvissä kansoissa eivät periydy riittävän laajasti mustassa Afrikassa. Siksi musta Afrikka on tuomittu ikuiseen kurjuuteen. Toinen seikka mikä Afrikkaa riivaa on islam. Sen vaikutusalue on pohjoisempi Afrikka. Serkkuavioliitot tekevät höpöä ( not! ) kansojen älykkyydelle joten kovin paljon heillekään ei ole luvassa.

Heittäkää minun puolestani vaikka kaikki maailman rahat kehitysapuun, ei kiinnosta enää. Mutta älkää tulko selittämään että nykymuodossaan sillä on positiivisia vaikutuksia ja kaikki muuttuu kyllä.

 

[MustatKortit]

...

Valkoinen mies on riistänyt Afrikan luonnonvaroja ehkä toiseen maailmansotaan asti. Siitä on jo aika pitkä aika. Vuosi vuodelta selitys Kongon kivikautisuudesta johtuvan Belgian riistosta huononee...

En nyt ota muuhun viestiisi kantaa, mutta mitä tulee entisten siirtomaaisäntien toimintaan entisissä alusmaissaan, niin monilta osin toiminta on sellaista, joka edesauttaa näitä Afrikan maita pysymään vain kehitysmaina. Syitä on monia, mutta tietysti eurooppalaiset hyötyvät siitä, etteivät Afrikan maat - joista jotkut ovat luonnonvaroiltaan maailman rikkaimpia - koskaan nouse kuopasta, vaan jäävät raaka-aineen tuottajiksi.

Kehitysavut jne asiat ovat pelkkää ulkokultaisuutta, kun todellisuudessa eurooppalaiset valtiot käyttelevät yhä rehvakkaasti isännän otteita alusmaissaan.

Etenkin Ranskan toiminta keskisessä Afrikassa, joku voisi jopa sanoa pöyristyttäväksi.

Toki tämä on vain yksi puoli asiaa, itsehän kannatan nykymuotoisen kehitysavun lakkauttamista kokonaan. Tilastollisesti yksi syy tähän on se, että huolimatta rahavirrasta Afrikkaan, tulee siltä suunnalta itse asiassa enemmän rahaa takaisin länsimaihin päin, joten kokonaisvaikutukset ovat negatiiviset. Oletan tämän johtuvan paitsi afrikkalaisten omasta korruptiosta, myös länkkärien ja länkkärifirmojen rikollisuudesta.

 

[Valitettava tapaus]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:AverageIQ-Map-World.png

Ei 60:n ÄO pinnan kansalta voi olettaa samoja tuloksi kuin reippaan 100:n pinnan. Rumasti sanottuna: neekerit ovat liian tyhmiä. Tämä on seikka joka ottaa osaa ihmisistä liian syvältä. Tosiasioita ei vaan voida myöntää koska satunnainen musta mies on eliittiyliopiston professori.

En nyt viitsi kummemmin kommentoida avoimen rasistista trolliviestiäsi

Kävikö sinulle juuri viestissä mainitsemani? Onhan se hirveää jos maailmankuva on ristiriidassa ikävien tosiasioiden kanssa. Onko denialismi kivaa? Kaikkialla maailmassa, myös kurjuudessa, rikkailla on aina paremmat oltavat. Olisiko Botswana noinkaan hyvä paikka ilman luonnonrikkauksiaan? Tekeekö öljyrikkaudet arabimaista sivistyneitä? Katsellaan uudestaan vuonna 2050 kun Afrikka on edelleen samaa kuraa kuin nykyään. Eiköhän se Etelä-Afrikkakin ole silloin jo syösty lopullisesti hunningolle kun valkoiset ovat muuttaneet pois. Apartheidrikosten anteeksianto ei liity mitenkään Etelä-Afrikan valopilkkuuteen. Eri asia on tietysti jos tarkoitat entisten valkoisten hallussa olleiden kaupunkien alkanutta rappiota. Etelä-Afrikka on todella vaarallinen paikka.

Kehitysavulla ei ratkaista perimmäisiä ongelmia. Se ei vaihda kansaa.

 

[Gunners]

http://en.wikipedia.org/wiki/File:AverageIQ-Map-World.png

Australian tiukalle kuudenkympin keskiarvolle peukkua. Aika kova väite, etteikö ÄO voisi kehittyä, onhan esim. Tanskassa vuosikymmeniä mitattu joka ikäluokan asepalveluksen suorittavien miesten ÄO. Muistaakseni 50 vuotta sitten keskivertotuloksen saanut tulisi nyt niputettua palvelukseen kelpaamattomaksi, lievän kehitysvammaisuuden perusteella. Hollannissa keskimääräinen ÄO nousi 1950-1980 välisenä aikana noin 20 pinnaa, mikä on todella hurja tulos. Vastaavia esimerkkejä kyllä riittää. Siitä olen samaa mieltä, että Afrikan karmea tilanne johtuu matalasta nykyhetken älykkyydestä, mutta se väite on schaissea että tummaihoiset olisivat jotenkin tuomittuja elämään ikuisesti "tyhminä". Afrikka on siinä tilanteessa, missä Eurooppa oli joskus satoja vuosia sitten. Pieni ikuisuus yksittäiselle ihmiselle, silmänräpäys ihmiskunnalle.

 

[MustatKortit]

Nickien @Valitettava tapaus ja @Gunners käymään keskusteluun:

Sanotaan ensialkuun, että minä kyllä jossain määrin uskon, että näitä äo-eroja on olemassa, mielestäni kyseessä on varsin luonnollinen asia.

Jäin kuitenkin miettimään, että miten näitä on käytännössä mitattu? Sikäli mikäli aboriginaalille tai savannin asukkaalle on esitetty perinteinen länsimainen äo-testi geometrisine piirrustuksineen, niin enpä ole hirveän yllättynyt, mikäli kyseinen henkilö vähän ihmettelee ja on vaikea hahmottaa, että mistä oikein on kysymys.

Afrikassa, jonka kulttuurihistoriallinen raja kulkee Egyptin alapuolisissa Niilin katarakteissa on sielläkin ollut oman aikansa korkeakulttuureja...

 

[Huerzo]

ÄÖ:n osalta on hyvä muistaa, että lapsen tulisi saada riittävästi monipuolista ravintoa aina (äidin kautta) raskausajasta teinivuosiin saakka. Ravinnon puutteet kun heijastuvat ihmisen kehittymiseen 100% varmasti, muiden ympäristötekijöiden ohella.

 

[MustatKortit]

...
En tiedä miten korkeakulttuurit aiheeseen liittyvät, mutta eteläisessä Afrikassakin on ollut ainakin Zimbabwen korkeakulttuuri (ymmärrettävästi tämä haluttiin myös uuden valtion nimeksi Rhodesian sijaan). Montakohan korkeakulttuuria muuten suomalaiset ovat perustaneet?...

Niin, kai korkeakulttuurien todistettava olemassaolo nyt kuitenkin aiheeseen liittyy..(?) Siis siinä mielessä, että jos esitetään arvioita siitä, että tiettyjen alueiden (alkuperäis)väestö on luonnostaan tyhmempää, niin on syytä huomioida, että monilla tällaisilla alueilla on huomattavasti pidemmän kaavan sivistystä, kuin täällä P-Euroopassa. Mutta tähänhän itsekin jo viitasit.

 

[Valitettava tapaus]

Kai huomasitte ÄO-kartassa disclaimerin?

This map represents average aboriginal IQ, not average IQ of a nation's current inhabitants (i.e. South African IQ excludes all white, asian, and hispanic peoples; and USA IQ includes only native americans).

Kuvaa siis alkuperäisen väestön keskimääräistä ÄO:ää. Ausseissa esim. aika vääristynyt kuva koska keskimääräinen aussi ei ole aboriginaali.

Australian tiukalle kuudenkympin keskiarvolle peukkua. Aika kova väite, etteikö ÄO voisi kehittyä, onhan esim. Tanskassa vuosikymmeniä mitattu joka ikäluokan asepalveluksen suorittavien miesten ÄO. Muistaakseni 50 vuotta sitten keskivertotuloksen saanut tulisi nyt niputettua palvelukseen kelpaamattomaksi, lievän kehitysvammaisuuden perusteella. Hollannissa keskimääräinen ÄO nousi 1950-1980 välisenä aikana noin 20 pinnaa, mikä on todella hurja tulos. Vastaavia esimerkkejä kyllä riittää. Siitä olen samaa mieltä, että Afrikan karmea tilanne johtuu matalasta nykyhetken älykkyydestä, mutta se väite on schaissea että tummaihoiset olisivat jotenkin tuomittuja elämään ikuisesti "tyhminä". Afrikka on siinä tilanteessa, missä Eurooppa oli joskus satoja vuosia sitten. Pieni ikuisuus yksittäiselle ihmiselle, silmänräpäys ihmiskunnalle.

Mustassa Afrikassa ei varmaan ole ÄO noussut 1980-2010 kolmeakymmentä pinnaa, vaikka olosuhteet teoriassa olisivat voineet olla paremmat. Miksi?

ÄÖ:n osalta on hyvä muistaa, että lapsen tulisi saada riittävästi monipuolista ravintoa aina (äidin kautta) raskausajasta teinivuosiin saakka. Ravinnon puutteet kun heijastuvat ihmisen kehittymiseen 100% varmasti, muiden ympäristötekijöiden ohella.

Kierre on valmis. Alunperin ei älykkyyttä. Ei saada aikaan parempaa ravintoa ---> Keskimääräinen älykkyys ei voi nousta, jo pelkän huonon ravinnon vuoksi.

Valkoinen mies raahaa ruokaa mustille. ---> Väestöräjähdys, suuremmalla porukalla on nälkä, ei taas riittävästi laadukasta ravintoa, nälänhätä.

Toi on ikuinen kierre, jos tarkoitetaan väestötasolla. Kuten aiemmin sanoin, rikkailla menee jokapaikassa paremmin.

En tiedä miten korkeakulttuurit aiheeseen liittyvät, mutta eteläisessä Afrikassakin on ollut ainakin Zimbabwen korkeakulttuuri (ymmärrettävästi tämä haluttiin myös uuden valtion nimeksi Rhodesian sijaan). Montakohan korkeakulttuuria muuten suomalaiset ovat perustaneet?

Jaa riippuu vähän mitä haluaa nähdä korkeakulttuurina. Lasketaanko korkeakulttuuriksi arkkitehtuuri, taide, infrastruktuuri ja yleinen yhteiskunnan toimivuus?

Aalto ja Edelfelt nyt esimerkkinä ainakin ovat tuottaneet jotakin. Suomessa on kaavoitusarkkitehteja suunnittelemassa ympäristöä. Tehnevät asiallista työtä. Monissa yleismaailmallisissa äänestyksissä Suomi on valittu jopa parhaaksi paikaksi ihmisen elää ja olla. Yhteiskunnan suhteellinen toimivuus lienee kohtuullinen. Tämä ei varmaan riitä sinulle. Eihän tuo määritelmällisesti taida olla korkeakulttuurin perustamista. Kai suomalaiset sitten ovat ihan hemmetin tyhmiä ja kulttuurisellisesti huonompia kuin mustan Afrikan menneet korkeakulttuurit, jotka elivät kukoistuksensa satoja vuosia sitten ja saivat aikaan niinkin suuria nykypäivänä käytössä olevia välttämättömiä innovaatioita kuin...? Keihäs? Vesiruukku? Rummutus?

Höpsis. Onko jossain todistettu tieteellisesti, että älykkyys riippuu rodusta? Enkä nyt tarkoita mitään tatuvanhas-tyyppistä pseudotiedettä.

Mitä noita ÄO-testejä on tehty niin poikkeuksetta Itä-Aasialaiset ovat niissä menestyneet parhaiten. Muut rodut vähän huonommin? Mistä se kertoo?

Eivät ole kovin sivistyneitä, mutta miten liittyy asiaan?

Siten, että rikkaus ei välttämättä tuota älykkyyttä, mutta antaa siihen paremmat mahdollisuudet.

 

[penaz]

Nickien @Valitettava tapaus ja
Sikäli mikäli aboriginaalille tai savannin asukkaalle on esitetty perinteinen länsimainen äo-testi geometrisine piirrustuksineen, niin enpä ole hirveän yllättynyt, mikäli kyseinen henkilö vähän ihmettelee ja on vaikea hahmottaa, että mistä oikein on kysymys.

Entä jos tehtäisiin sama tutkimus Kontulan baarioriginaalien keskuudessa, mikä on sikäläisten persuoriginaalien älykkyysosamäärä verrattuna Espoon Nuottaniemen asukkaisiin (täällä en ole koskaan törmännyt yhteenkään asukkaaseen, jota olisi edes epäilty persujen äänestäjäksi) niin mikähän olisi älykkyysosamäärien ero ja mikä olisi syy eroon?

 

[Daespoo]

Entä jos tehtäisiin sama tutkimus Kontulan baarioriginaalien keskuudessa, mikä on sikäläisten persuoriginaalien älykkyysosamäärä verrattuna Espoon Nuottaniemen asukkaisiin (täällä en ole koskaan törmännyt yhteenkään asukkaaseen, jota olisi edes epäilty persujen äänestäjäksi) niin mikähän olisi älykkyysosamäärien ero ja mikä olisi syy eroon?

Ottamatta muuten kantaa niin kannattaa tutustua 2012 kunnallisvaalien tulokseen Nuottaniemen äänestysalueella.

Uudenmaan vaalipiiri - Espoo - Äänestysalueet | Tulospalvelu - Kuntavaalit 2012 | yle.fi

Persut 4. suurin 12.4% kannatuksella.

 

[MustatKortit]

Entä jos tehtäisiin sama tutkimus Kontulan baarioriginaalien keskuudessa, mikä on sikäläisten persuoriginaalien älykkyysosamäärä verrattuna Espoon Nuottaniemen asukkaisiin (täällä en ole koskaan törmännyt yhteenkään asukkaaseen, jota olisi edes epäilty persujen äänestäjäksi) niin mikähän olisi älykkyysosamäärien ero ja mikä olisi syy eroon?

En tiedä, onko sinulla joku agenda tässä ja millainen se on, mutta vastataan nyt ihan asiallisesti kysymykseen: minä en itse asiassa usko, että äo noissa tapauksissa mitenkään ihan älyttömästi heittelisi, olettaen että baarioriginaalit eivät olisi hirveässä humalassa testin tehdessään. Toki voi olettaa, että Nuottaniemen asukkaat saattaisivat saada hivenen parempia pisteitä, mutta ei mitenkään merkittävästi. Äo-testissähän on ihan helvetisti puutteita - muun muassa sosiaalisen ja musiikillisen älykkyyden puuttuminen testistä - mutta siinä mielessä se on armelias, ettei se suoraan katso koulutustasoa eikä yleissivistystä.

Korkean äo:n saattaa löytää välillä ihmeellisistäkin paikoista. Liki jokainen Nurnbergissä tuomittu natsijohtaja omasi joko korkean tai erittäin korkean älykkyysosamäärän. Göring, joka yksityishenkilönä tunnetaan lähinnä irstailustaan ja taidevarkauksistaan, omasi huippuluokan äo:n tosin Göringiä ärsytti, että muistaakseni Albert Speer sai vielä paremmat pisteet kokeessa*.

Oman aikansa Charlie Hebdo'ta julkaissut Julius Streicher olikin sitten poikkeus. Tämä juutalaisista pilakuvia julkaissut ja pornografialla mässäillyt Der Sturmer-lehden julkaisija oli koko porukan tyhmin ja äo alhaisempi.

* edit.muistin väärin, Speerin äo oli "vain" 128. Göringhän oli käytännössä nero, hänellä ja Dönitzillä äo oli peräti 138! Hekin hävisivät silti mm. Hjalmar Schachtille, jonka äo oli peräti 143.

 

[Valitettava tapaus]

Katsellaan vaan. Ainakaan viime viikolla ei valkoiset olleet mihinkään lähdössä: tai no minä valkoisena miehenä nyt poistuin maasta, kun en siellä vakituisesti asu. Apartheidin rikosten anteeksianto (siis Mandelan henkinen perintö) liittyy täysin siihen, miksi Etelä-Afrikalla on mahdollisuus rauhanomaisesti ja vähittäisin uudistuksin selvitä suurista sosiaalisista ongelmistaan. Etelä-Afrikka ei ole kovin vaarallinen paikka. Jos vaikka listaat maailman 20 vaarallisinta kaupunkia ei sinne päädy yhtään eteläafrikkalaista. Johannesburgissa ei kannata mennä köyhiin townshippeihin ilman paikallista opastusta palloilemaan, mutta muuten riittää samanlainen normaali varovaisuus kuin muissakin maailman suurkaupungeissa. Kapkaupunki on suorastaan turistiystävällinen.

Uhrin kertomus Etelä-Afrikan silmittömästä muukalaisvihasta: ”Ehdin paeta ennen kuin he sytyttivät minut tuleen” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Etelä-Afrikka, tuo rauhallisuudessaan upea paikka, oikea Herran kukkaro.

 

[pernaveikko]

Etelä-Afrikka, tuo rauhallisuudessaan upea paikka, oikea Herran kukkaro.

Ei pidä uskoa aina kaikkea mitä sanotaan. Jokainen Ruotsia kauempana käynyt tietää, että Ulkoministeriön matkustiedotteita pitää katsoa vähän sen mukaan, että ne on värilasien läpi kirjoitettu. Pahimpia sota-alueita lukuunottamatta valtaosa turistimatkoista sujuu ilman ongelmia.

Myös Etelä-Afrikan tilanteesta ollaan jopa samaa mieltä:

"Poliittisilta oloiltaan maa on vakaa.

Matkailun haittana on maan korkea rikollisuus. Ryöstöt, raiskaukset, autokaappaukset ja taskuvarkaudet ovat yleisiä. Suurin osa väkivaltarikollisuudesta tapahtuu kuitenkin townshipeissa, jotka ovat harvalle matkakohteena. Matkailijan on syytä ulkona liikkuessaan olla jatkuvasti valppaana."

Useimmissa maailman maissa kannattaa olla jatkuvasti ulkona liikkuessaan valppaana, Pohjois-Korea on oikeastaan ainoa missä ei tarvitse.

 

[Everton]

Vaalikampanjavisan kysymys liitteenä. Oikeat vastaukset äänestyslappuun.

 

[Hiihtofani]

Ei pidä uskoa aina kaikkea mitä sanotaan. Jokainen Ruotsia kauempana käynyt tietää, että Ulkoministeriön matkustiedotteita pitää katsoa vähän sen mukaan, että ne on värilasien läpi kirjoitettu. Pahimpia sota-alueita lukuunottamatta valtaosa turistimatkoista sujuu ilman ongelmia.

Myös Etelä-Afrikan tilanteesta ollaan jopa samaa mieltä:

"Poliittisilta oloiltaan maa on vakaa.

Matkailun haittana on maan korkea rikollisuus. Ryöstöt, raiskaukset, autokaappaukset ja taskuvarkaudet ovat yleisiä. Suurin osa väkivaltarikollisuudesta tapahtuu kuitenkin townshipeissa, jotka ovat harvalle matkakohteena. Matkailijan on syytä ulkona liikkuessaan olla jatkuvasti valppaana."

Useimmissa maailman maissa kannattaa olla jatkuvasti ulkona liikkuessaan valppaana, Pohjois-Korea on oikeastaan ainoa missä ei tarvitse.

Juu on ne ihan turvallisia paikkoja. Nämä kertomukset ovat vain tyhmien suomalaisten propagandaa. Viralliseen matkatoimistojen mainosliturgioihin kannattaa uskoa tuosta vaan.

Lähetetään kaksi lääkäriä Afganistaniin. Se on ihan turvallinen paikka. Kuulemma siellä on joku sota, mutta sehän on vain propagandaa. Tämä Herat on hieno korkeakulttuurikaupunki. Siellä voi lomailla ihan rauhassa.

Heratin kaupungissa Afganistanissa surmattiin torstaina kaksi suomalaista naista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288718078200.html?ref=rss

Myös Brasilia on ihan turvallinen paikka. Siellä voi lääkärit ihan rauhassa viettää eläkepäiviään. Me olemme kansainvälisiä.

Brasiliassa surmattujen ystävä: Lääkäripariskunta väsyi maan ongelmiin

"...Eläkkeellä oleva lääkäripariskunta oli myymässä talviasuntoaan Brasilian itärannikolta läheltä João Pessoan kaupunkia.

HS uutisoi lauantaina, että surmien motiiviksi epäillään talokauppaan liittyviä rahoja. Paikallisella ostajalla oli vaikeuksia maksaa talo...."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305550745289

 

[MustatKortit]

Euroopan pakolaiskriisi tarjoaisi loistavan paikan uusia koko kehitysapu-järjestelmä, jos vain poliittista rohkeutta löytyy. Ehdottaisin rahojen jakamista täysin uusilla periaatteilla, valtaosan rahoista voisi keskittää tarjoamaan inhimillisä olosuhteita Lähi-Idän ja Afrikan jättimäisille ja loputtomille pakolaislerireille.

Tämä ei toki tarkoita, että kaikki kehitysapuhankkeet olisi lakkautettava. Varmaan kannattaisi konsultoida asian suhteen kehitysavun parissa työskennelleitä kokeneita ammattilaisia, joista sivumennen sanottuna monet pitävät nykyistä kehitysapua täysin epäonnistuneena kokeiluna. Toisin sanoen kehitysapua voitaisiin jatkaa sellaisissa maissa, hankkeissa ja kokeiluissa, joista on onnistumisia ja näyttöä avun toimimisesta. Täysin epäonnistuneet hankkeet taas voitaisiin lopettaa.

 

[kristian]

Pauli Vahteralta loistava blogaus kehitysavun järjettömyydestä.

Nepalin köyhyys, onko maailmassa absoluuttista köyhyyttä | Pauli Vahtera | Blogit | Iltalehti.fi

 

[pernaveikko]

Ei kaikki ole aivan niin huonosti kuin me luulemme ja tärkeanä tässä on se, ettei koko laajaa maanosaa vain voi niputtaa yhdeksi:

Afrikan tähden (Hesarin Kuukausiliite)

Tuollainenkin sieltä löytyy, vaikka toisin luulemme:

"Itse asiassa nyt Etiopia vastaanottaa pakolaisia. Heitä tulee joka päivä naapurimaista Somaliasta, Eritreasta ja Etelä-Sudanista tahtia, jota Euroopassa kutsuttaisiin pakolaistulvaksi.

YK:n mukaan Etiopiassa on yli 665 000 pakolaista. Vuoden 2015 historiallisen suuren siirtolaiskriisin aikaan yhteenkään EU-maahan ei tullut lähellekään niin paljon ihmisiä.

Suuria pakolaismääriä isännöivät myös esimerkiksi Uganda ja Kenia. Valtaosa Afrikan pakolaisista jää Afrikkaan."