Kausi 2011-2012, jatkuuko alamäki?

[Teroin]

Todella, todella hyvä hankinta olisi tämä. Araa arvostetaan maailmalla edelleen, jospa pomo itse olisi saanut Hannulan tähän osoitteeseen kun Ahosta ei näytä olevan mihinkään.

Saatana jos Keklu vie taas niin hajoan.

 

[Käytös10]

Hannula on kärsinyt loukkaantumisista viime vuosina ja pelannut viimeisimmän ehjän täyden kauden 08-09. Kuitenkin olympiavoittaja ja maailmanmestari ja 32-vuotiaana ei liian vanhakaan. Ottaisin jos ei artistisopimuksella tule liian kalliiksi.

 

[Pääylöstimppa]

Ottaisin jos ei artistisopimuksella tule liian kalliiksi.

Ihan sama tuleeko kalliiksi. Rahaa on ja tälläisiin kavereihin sitä pitää sijoittaa. Ei hirveästi jäänyt eilen mieleen Suomea vastaan käydyssä pelissä, mutta varmasti laadukas laiturivaihtoehto loppukautta ajatellen.

Vielä enemmän pidin kylläkin tuosta Vampolasta, joka oli erittäin näppärä, vauhdikas ja osasi rakentaa peliä erittäin hyvin.

 

[Teroin]

Ihan sama tuleeko kalliiksi. Rahaa on ja tälläisiin kavereihin sitä pitää sijoittaa. Ei hirveästi jäänyt eilen mieleen Suomea vastaan käydyssä pelissä, mutta varmasti laadukas laiturivaihtoehto loppukautta ajatellen.

Vielä enemmän pidin kylläkin tuosta Vampolasta, joka oli erittäin näppärä, vauhdikas ja osasi rakentaa peliä erittäin hyvin.

Joo, Vampola olisi kyllä loistava hankinta. Molempi parempi? :)

 

[Käytös10]

Kalliiksi Hannula saa tulla muttei liian kalliiksi. Toki siis maksetaan markkina-arvon mukaan, mutta ei Hannula mikään sen luokan sateentekijä ole, että aivan pakko hänet olisi saada.

 

[Pääylöstimppa]

Joo, Vampola olisi kyllä loistava hankinta. Molempi parempi? :)

Jos yhtään scouttia on ollut Ruotsissa tai oli Helsingissä paikan päällä, on Vampola haluttu mies, kerran jos vielä siirtolistalta löytyy. Puolustuspään suorituksia en seurannut, mutta hyökkäyspäässä monipuolinen tekijä, joka pystyy nappaamaan ykkössentterin roolin kovastakin joukkueesta. On varmasti kallis kaveri, mutta olisi varmasti jokaisen pennin arvoinen.

Hannula nyt tuskin on niin jumalattoman kallis, mutta tietysti laadukkaan "ulkomaalaisvahvistuksen" hintainen. Osaakohan mies muuten puhua yhtään/hyvin Suomea, vai onko umpiruotsalainen?

 

[Käytös10]

Osaakohan mies muuten puhua yhtään/hyvin Suomea, vai onko umpiruotsalainen?

Pelannut Lukon A-junioreissa ja isä on suomalainen, joten veikkaisin että osaa edes auttavasti suomea ja sopeutuminen tuskin on Venäjän reissujen jälkeen ongelma Oulussakaan.

 

[Teroin]

Jos yhtään scouttia on ollut Ruotsissa tai oli Helsingissä paikan päällä, on Vampola haluttu mies, kerran jos vielä siirtolistalta löytyy. Puolustuspään suorituksia en seurannut, mutta hyökkäyspäässä monipuolinen tekijä, joka pystyy nappaamaan ykkössentterin roolin kovastakin joukkueesta. On varmasti kallis kaveri, mutta olisi varmasti jokaisen pennin arvoinen.

Hannula nyt tuskin on niin jumalattoman kallis, mutta tietysti laadukkaan "ulkomaalaisvahvistuksen" hintainen. Osaakohan mies muuten puhua yhtään/hyvin Suomea, vai onko umpiruotsalainen?

Käsittääkseni umpiruotsalainen, toinen vanhemmista on suomalainen mutta Ruotsissa syntynyt ja kasvanut vaikka taisi Lukon junnuissa piipahtaa joskus.

Kyllä Kärpillä pitäisi olla budjettia sekä Hannulan että Vampolan palkkaamiseen. Siinähän olisikin täytetty jo täälläkin pitkään toitotetut sentteri- ja laiturihankinnat. Vielä jonkinlainen veskarintekele Hostia lepuuttamaan niin voidaankin pitää turpamme kiinni toimiston kyvyttömyydestä ja mennä nurkkaan häpeämään.

 

[Rike # 77]

Miehellä näyttää ainakin olevan alla jo nivusleikkaus ja näitäkin vammojahan täällä Kärpissäkin on jo ihan tarpeeksi. Ja onko sopeutumisongelmia kun pelannut useissa seuroissa. Tossapa miehestä tietoa: Mika Hannula – Wikipedia

 

[Porvoon Kärppä]

Ei oikein nappaa tuo Hannula. Kuuluu sarjaan "olisi ollut loistohankinta pari kolme kautta sitten", mutta ei enää. Ura laskusuunnassa vaikka ei mikään ikäloppu vielä olekaan. Ei ole myöskään koskaan urallaan ollut mikään armoitettu maalintekijä, siis pelaajaprofiililtaan sellainen mitä Kärppiin tällä hetkellä kaivataan. Hannula on enemmänkin Mika Pyörälämäinen joka paikan höylä. Käsi ylös jonka mielestä sellaisia on ennestäänkin Kärpissä jo ihan tarpeeksi?

 

[aurinkolahna]

Hannula on maajoukkuetason huippuhyökkääjä, jollaisia ei ole Kärpissä tällä hetkellä yhtään. Itse olen aina inhonnut miestä maajoukkuepeleissä puolirottamaisen tyylin takia, mikä tarkoittaa juuri sitä, että näkisin hänet erittäin mielelläni kannattamani seuran paidassa.

Tervetuloa Kärppiin vaan.

 

[Palstalegenda]

Eiköhän se Hannula epäonnistu jos Kärppiin tulee. Joukkue kyllä osasi pelata mutta sitten se hyytyi ja homma meni ihan sitä itseään; avaussyötöt näyttivät siltä kuin Alasajon ja Hiiren aikana, joukkue oli liian usein haluttoman ja munattoman oloinen.

Ja niin edelleen.

Ongelmat ovat siis ihan muualla kuin parissa lisäpelaajan uupelossa ja varamaalivahdin hankinnassa.

 

[Fled45]

Joo, Vampola olisi kyllä loistava hankinta. Molempi parempi? :)

Vampola ei ole tulossa. Olisi kyllä kelvannut.

Ja mikä tuohon Hannulaan tulee, niin aika riskihankinnalta vaikuttaisi lukuisten loukkaantumisien johdosta.

 

[chauron]

Hannula ois oiva vahvistus, nopea, ilkeä ja etenkin maaliahne hyökkääjä. Ristitään kädet, jotta tää onnstuis. Loppuis se ruikuttaminen;)

Tehojen puolesta voitaneen ennustaa sellaista 10+15 pisteen kautta. Eli varsin mukava sainaus jos toteutuu ja varsinkin jos pysyy ehjänä.

 

[Fedo]

Ainakin kun Hannulan tilastoja katsoo, niin eihän tuo ainakaan niiden mukaan kuulu mihinkään "olisi ollut loistohankinta pari kolme kautta sitten"-sarjaan, päinvastoin. Tappavan tasaisesti pelannut 0,5p/o tahdilla liigassa, kuin liigassa. Hannula olisi huippuhankinta ja toivottavasti hän tulee Kärppiin.

 

[JPL]

Aika kuvaavaa on, että täällä tuomitaan Ruotsin maajoukkuepelaaja (Olympia ja MM-voittaja) flopiksi, ennen kuin on pelannut peliäkään. Heh...

Valitetaan, kun vaihdetaan liikaa pelaajia, valitetaan kun ei vaihdeta pelaajia, valitetaan että hankittiin vääriä pelaajia ja huippuna valitetaan että hankitaan huono pelaaja, jo ennen kuin pelaajaa on edes hankittu.

Kritisoida saa (ja pitääkin), kun nyt olisi edes jotain perusteluja tai vaihtoehtoja mukana. Vondrka on ollut pettymys, mutta jotta hänet kannattaa vaihtaa, pitää olla korvaaja tilalle sekä uusi seura Vondrkallekkin. Muuten yhtälöt ei toimi. Eikä toki ole kirkossa kuulutettu, että ketään pistettäisiin pihallekkaan vaikka yksi laituri tulisikin. Mielestäni joukkueessa on edelleen 1 hyökkääjän paikka täyttämättä, ilman että ketään pitää pistää lihoiksi. Pakistossa sen sijaan ovet käy molempiin suuntiin, jos on käydäkseen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Hannula menisi tuohon samaan työteliääseen ja kohtalaista pistepotentiaalia omaavaan joukkueeseen kuin rasvattuna, mikäli sellaisia vielä lisää tarvittaisiin. Vondrka pitäisi ehdottomasti ulostaa samalla ovenavauksella, jotta tuossa siirrossa olisi jotain järkeä.

Ruotsista löytyisi kyllä kovastikin potentiaalisia kavereita, jotka Eklundin tavoin tulevat hakemaan kokemusta hieman totutusta poikkeavasta lätkästä matkalla kirkkaampiin valoihin. Ongelma on siinä, ettei taida Kärpillä olla vetovoimaa tuollaisille hankinnoille.

Kanadasta ja USA:sta saattaisi löytyä toki joku tähän tilanteeseen tarvittava palanen, eli niitä kiekollisesti taitavia ja vahvoja pelaajia, jotka eivät mustelmia pelkää. Kärpillä on lähes koko hyökkäysarsenaali tuota laidoissa pyörivää tai persettä plankettiin hierovaa osastoa, mutta missä ne suoraviivaiset ja taka-askelia ottamattomat ovat? Jääkiekostahan tässä nyt kuitenkin puhutaan.

 

[Käytös10]

Vampola ei ole tulossa. Olisi kyllä kelvannut.

Onko tämä ihan mutu -pohjainen lausunto vai tietoakin takana? Jos Vampola päätyy johonkin Tapparaan (vaikkapa KHL:n sijaan) niin Aho voi mennä itseensä kun ei saanut tätä tsekkiä Kärppiin, tiedä sitten yritetäänkö edes saada.

 

[Palstalegenda]

Aika kuvaavaa on, että täällä tuomitaan Ruotsin maajoukkuepelaaja (Olympia ja MM-voittaja) flopiksi, ennen kuin on pelannut peliäkään. Heh....

Ei se olisi floppi jossain muualla mutta Kärpissä näyttävät floppaavan tämänlaiset hannulat ja vastaavat, joten ei tässä ole mitään varsinaisesti Hannulaa vastaan vaan Kärpissä nyt näyttää käyvän niin.

Sitä paitsi olen nähnyt Kärppien pelaavan hyvin 1-2 kk sitten sitten ja tietääkseni joukkue on oikeastaan tismalleen sama nyt kuin silloinkin, niin en näe, että tässä syy on pelaajiston riittämättömyydessä. En usko pätkääkään siihen, että muut ovat kehittäneet pelaamistaan niin paljon, että sen vuoksi Kärppien polku olisi kuluneen kuukauden aikana ollut kivisempi.

Nämä vahvistuksia huutelevat ovat sitä samaa Ahon ja Hillin jengiä, aina on muka vika pelaajistossa ja ostamalla onneen käy muka tie. Joskus niinkin, mutta tuo jengi riittää kuuden sakkiin kevyesti, jos pelaa kuten alkukaudesta osasi.

 

[Petr T.]

Kyllä minun puolesta Hannulalle vihreää valoa, ja Vondkralle sitten punaista. Tuollaisessa vaihdossa tuskin mitään ainakaan hävittäisiin, ei edes rahallisesti varmaan paljoa, JOS Vondrkalle löydetään uusi seura. Eihän Hannula mikään samettikäsi taida tosiaan olla, mutta likaisetkin maalit kelpaavat. Eniten toki pelottaa nuo viime vuosien vajaat kaudet, ei kai ole lasista tehty mies? Sekin on myös selvää, ettei aivan turha jätkä olisi mahtunut tuohon Ruotsin olympiakultaa voittaneeseen joukkueeseen. 32 ikänä ei kyllä vielä liikaa ole.

Vampolan olisin kyllä itsekin ottanut mielellään vastaan, sillä peliä tekevää sentteriähän tuo rosteri huutaa. Noh katsotaan miten käy. Positiivista kuitenkin jos jotain muutoksia yritetään tehdä.

 

[Kaspo]

Ei Hannulassa pelaajana mitään vikaa ole, ei vain ole sen tyyppinen pelaaja, mitä eniten kaivattaisiin. Raskaan työn raatajia, kahden suunnan hyökkääjiä tai muuten vain kädettömiä löytyy jo laitureista Keränen, Haataja, Koskenkorva, Alikoski ym... Salomäkeä tietysti unohtamatta, vaikkei suoranaisesta puukädestä tietenkään puhuta. Vondrka samaa kastia, toivottavasti pakkaa kamansa ja poistuu vahvuudesta.

Mieluiten käsillä ja pelisilmällä varustettu taikuri kuin taas yksi koohottaja heittämään ristikulmaan ja tappelemaan kulmissa kiekosta.

 

[JPL]

Ei se olisi floppi jossain muualla mutta Kärpissä näyttävät floppaavan tämänlaiset hannulat ja vastaavat, joten ei tässä ole mitään varsinaisesti Hannulaa vastaan vaan Kärpissä nyt näyttää käyvän niin.

Näinhän se on. Jotenka kannattaisi antaa rauha pelaajille sekä valmennukselle pistää palaset jälleen kuntoon ja alkaa pelaamaan sitä samaa lätkää kuin aikaisemmin. Samaa mieltä sinänsä, että periaatteessa mitään pakkoa ei ole pelaajia vaihtaa (no kakkosveskari on pakko saada). Mutta ei toki sopivan pelaajan sattuessa kohdalle tarvitse jättää ostamattakaan. Pelaajan pitää kuitenkin olla sellainen, että selvästi vahvistaa joukkuetta.

Kyllähän joukkueen peliin vaikutti kaikkein eniten parhaiden pakkien poissaolot, koska junnut eivät pystyneet Kärppien kiekollista peliä toteuttamaan. Yrittivät kyllä alkuun kovasti, mutta kun tuli melkoinen läjä virheitä ja vastustaja teki maaleja ja Kärpät hävisi ottelut, rohkeuskin hävisi. Sen jälkeen ryhdyttiin tamppaamaan kiekkoa jälleen päätyyn ja kokonaisuus sekosi. Hyökkääjien ajoitukset meni pieleen, koska pakit ei enää pelanneet peliä, mitä hyökkääjät olivat harjoitelleet. Siitä ei ole päästy sitten enää yli, vaikka pakkeja on palannutkin riviin. Se huono pelaaminen jäi vähän päälle. Saas nähdä, miltä se peli huomenna näyttää, kun on saatu terveinä jälleen harjoitella viikon ajan. Jos pelaaminen on edelleen samaa kuraa kuin ennen taukoa, tilanne on perin huono.

 

[Lisäalueen mies]

Nämä vahvistuksia huutelevat ovat sitä samaa Ahon ja Hillin jengiä, aina on muka vika pelaajistossa ja ostamalla onneen käy muka tie. Joskus niinkin, mutta tuo jengi riittää kuuden sakkiin kevyesti, jos pelaa kuten alkukaudesta osasi.

Olen huudellut vahvistuksia mutta Ahon ja Hillin sijaan olen sitä aikaisempien pelaaja-hankkijoiden vannoutunut kannattaja.

Nimet Tenkrat, Machulda, Boumedienne, Niinimaa, Chiodo, Lupaschuk, Andersson esimerkiksi, kaikki hankittu kesken kauden.
Toinenkin yhteinen tekijä noilla pelureilla on, kaikki ovat nostaneet kannua Kärppien paidassa.
Toiset hankkivat vahvistuksia ja toiset "Vahvistuksia".

Edelleenkin pidän toisen maalivahdin hankintaa välttämättömänä, jos Hostikalla huomenna hajoasi nivukset, aika hankala olisi tilanne.
Hannula varmasti vahvistaisi joukkuetta omalla panoksellaan mutta onkä hän se puuttuva palanen, maalintekijä luojan armosta? Sitä kysymystä kannattaa pohtia.

SM-liigan huipputasolle kykenevän maaliahneen laiturin toivotan tervetulleeksi Kärppiin vaikka huomenna, sentteritilannetta voi katsoa sitten myöhemmin.

 

[Hxxx]

Ensin positiiviset asiat. Se, että Kärpät on vahvistusten perässä on loistava uutinen. Toimistolla siis tiedostetaan, että nykyrosteriin pitää tehdä muutoksia.

Hannula ei nimenä hirveän paljon tunteita herätä. Jotenkin tuntuu, että tässä on Hedström vol.2. Tehnyt ihan ok-pinnoja aiemmilla kausilla, mutta sellainen hellankoukku-fiilis (Mertarannan sanoin) tuosta kaverista nousee pintaan. Loukkaantumishistoria on myös melkoinen, joten iso riski on olemassa mikäli tähän mennään.

Onhan Hannula toki Ruotsin maajoukkuemiehiä ja mikäli korvaa päittäin Vondrkan, niin voisi kai se sitten toimia. Mutta kukapa se Vodkan ostaisi... ehkä Sparta Praha huolii puoleen hintaan?

 

[Päätykiekko]

Kyllä itse uskon, että Hannula Kärppiä vahvistaisi. Ihan mielenkiintoinen haku. Toki ei nyt mikään aivan mieletön pistenikkari ole kyseessä ja parilla viime kaudella pelimäärät ovat aika vähäisiä. Loukkaantumisia ilmeisesti jonkun verran taustalla. Minulle kelpaa Vondrkan tilalle. Se on erijuttu, että löytyykö Vondrkalle ihan kauheasti ottajia. Ehkä kuitenkin joku joukkue Tshekistä voisi Vondrkan ottaa itsellensä. Hannula sisään ja Vondrka ulos. En usko, että ainakaa huonompaan suntaan tässä vaihdossa mentäisiin.

Maajoukkueessakin on Hannula esiintynyt, mutta niistä peleistä on nyt jo vierähtänyt useampi vuosi. Tervetuloa vaan näyttämään kykynsä, jos nyt Ouluun on tulossa.