Kauden 2011-2012 jälkipyykit

[Walkin]

Ajattelin että tämmöinen ketju olisi hyvä kauden jälkitunnelmille ja fiiliksille. Tänne vaan sitten kirjoittamaan mitä mieltä olitte kaudesta. Toivottavasti jaksatte lukea koko paskani läpi.

Runkosarjan sijoitus oli 3. ja se oli todella hyvä, kun ajatellaan missä oltiin 22 pelatun ottelun jälkeen jolloin pisteitä oli meillä 29. Runkosarjan voisi paketoida sanoilla vaikea alku, mutta hyvä loppu. Tämän 60 ottelua kestäneen runkosarjan aikana joukkue ei kumminkaan löytänyt tasapainoisia ketjuja eikä toimivaa pelitapaa ( yksittäisiä otteluita voitettiin yksilöillä ja Endrasilla ) jolla joukkue olisi voinut jauhaa illasta toiseen tehokkaasti. Tästä syyttävä sormi menee kohti valmennusta Matikaista, Pennasta ja Sormusta! Petun piti olla playoff valmentaja, mutta ainakaan hänen ensimmäinen HIFK kausi ei tätä osoittanut millään tavalla. Runkosarjasta jäi lopulta positiivinen maku suuhun, poffeista täysi paska.

Kauden aikana joukkueesta ulostettiin Kim Hirschovits, Jerry Ahtola, Teemu Tallberg ja Miikka Tuomainen. Näistä pelaajien siirtämisestä muihin seuroihin voidaan olla monta mieltä, itselle herää kysymys, korvasiko Redenbach Hirson? Joukkueeseen siis hankittiin kauden mittaan Pesonen, Fernholm, Rajamäki, Huhtanen, Redenbach ja Endras. Jos minulta kysytään niin itse olisin pitänyt Ahtolan ja Hirson meillä ja jättänyt Reden hankkimatta. Rede pelasi runkosarjan lopun hienosti, mutta poffit olivat todella heikko esitys ja myös miehen YV taidot olivat suuri pettymys, ei ollut pyörittämään ylivoimaa mihin häntä varmasti kaavailtiin.
Fernholmin runkosarja oli hyvä ja +/- tilasto oli huikea +25. Poffeissa miehen taso laski niin kuin muukin joukkueen ja +/- oli -2.
Rajamäen kaudesta tuskin tarvitsee hirveästi mainita, tuli puolikuntoisena, ei vahvistanut eikä kaatanut joukkuetta. Samaan kategoriaan menee myös Huhtanen, tosin mies ei ollut puolikuntoinen ja jos minulta kysytään niin paikka nelosen laidasta löytyy ensi kaudella HIFK:sta.
Pesosen hankinta oli varmaan kauden kovimpia siirtouutisia sm-liigassa, tai ainakin olisi pitänyt olla. Alku oli Pessille hankala, pääs kumminkin yhdessä vaiheessa hyvään vireseen, sairastui kumminkin kuukaudeksi, paluu oli todella huono ja poffit olivat erittäin suuri pettymys, ei täyttänyt mitään odotuksia. Ei jäis yhtään paska maku jos lähtis menee, tosin voidaanko sairastuminen sanoa miehen puolustukseksi?
Endras oli hyvä hankinta ja ehdottomasti sm-liigan top-3 mokke. Erittäin viihdyttävä saksalainen maalivahti taisteli aina viimeiseen asti eikä pettänyt HIFK faneja. Jos joku väittää, että kaaduttiin tähän mieheen poffeissa puhuu tyttä paskaa! Tämä mies oli varmaan ainut pelaaja joka oikeasti yritti voittaa(!), hieno mies.
Joukkue jäi sitten mitalipeleistä ulos häviämällä suoraan 4-0 paikallisvastustajalle. Suurimmat syyt löytyvät hyökkäyksen käsittämättömästä jäätymisestä. Kukaan ei ansaitse hyökkäyksestä puhtaita papereita, ei kukaan! 4 ottelua ja vain yksi hyökkääjä onnistuu maalinteossa on jotain aivan käsittämätöntä, onko joku helvetin ennätys tämäkin?! Joukkueen pelaaminen oli niin tukossa kuin voi olla, 4 otteluun 4 maalia on todella heikko suoritus, jossiteltavaa ei hirveästi jää. Valmennuksen "taktiikka" ( mikä vitun taktiikka?! ) oli niin onneton kuin voi olla eikä valmennus ansaitse mitään kehuja. Ensi kaudella olis hyvä alkaa tapahtumaan pelissä jotain!
Fanit olivat hyvin HIFK:in tukena aina kauden loppuun asti eikä tämä jäänyt siitä kiinni. Oli hienoa kannustaa HIFK:ta muiden kanssa aina niin pitkälle kuin se kesti, harmi ettei tämä jatkunut pidempään.
Loppuun vielä semmoinen toivomus ensi kaudesta:
- Petu kehittää jonkinlaisen taktiikan joukkueelle!
- Joukkueeseen hankitaan semmoisia voimahyökkääjiä jotka ovat top-6 kamaa. Pihlström?
- Jokela vittuun, tilalle Varakas ja jos mahdollista niin Laakso rapakon takaa takaisin.
- Joukkue on lähes valmis kun kiekko tippuu seuraavan kerran jäähän, ei enään tämmöistä paikkailua!

Kiitos HIFK kaudesta 2011-2012, seuraavalla kaudella palataan kannun jahtiin tosissaan!

 

[hemmo_1973]

En puhu itse kaudesta vaan kauden jälkipyykistä. Kuten toiseen ketjuun jo laitoin, niin karmea tulos ja karmealla tavalla- epäonnistumisen ja räikeän alisuorittamisen hetkellä jonkun on kannettava vastuu ja tässä kohtaa valmentajan asema on pohdittava tarkkaan. Voiko HIFK olla ensi vuonna uskottava, jos jatketaan samalla valmennuksella ja saadaanko hyväksyttävä ja kattava selitys sille, mikä meni vikaan. Syyksi ei riitä, että Jokerit oli parempi vaan halutaan vastaus sille, miksi oma tekeminen hajosi ja mitä joukkueen sisällä tapahtui viimeisen parin viikon aikana?

Hirveän paljon ei ole luvassa, jos Ylelle annetut kommentit ohjaavat asian käsittelyn perusperiaatteita. " Saimme kevätkaudella pelaamisen hyvin kondikseen. Tähän on näin nopeasti pelin jälkeen hyvin vaikea vastata. Analyysit tehdään myöhemmin, eikä niitä tehdä julkisuudessa, Matikainen kuittasi.- Olen nauttinut joka hetkestä HIFK:ssa. Me tulemme vielä täältä. Olemme pettyneitä tulokseen, se on aivan selvä."

Ihan jo lähtökohtaisesti - eikö seuran ja sen edustajien olisi hyvän tavan mukaisesti hyvätehdä kannattajilleen edes joku selvitys asiasta? Näin mekin voisimme ehkä hiukan paremmin ymmärtää tilannetta ja lajia nimeltä jääkiekko.

 

[Red Machine]

Tilinteko: Kausi 2011-2012

Työkiireet esti sen kummemmin kommentoimasta narri-sarjaa. Käydäänpä hiukan kokonaisvaltaisemmin läpi paketti nimeltä HIFK 2011-12 kausi.

Odotukset uudelta koutsilta, Petu Paskansyöjältä, olivat samat mitkä asetin Nokan ekan kauden jälkeen ja siitä eteenpäin jokaisella tulevalle HIFK:n päävalmentajalle:

1) Brändi on Brändi. HIFK:lla sellainen on joten sen mukaista/näköistä peliä ja identiteettiä odotan joka kausi. Ei poikkeuksia, Penan ajat ovat takana jo. BR:n sanoin, Intohimo-Fyysisyys-Kunnia mantran mukaista menoa.

2) Runkosarjassa pitää joka vuosi olla kotietu. Kotipeleistä realismin varjoissa oleva maksimaalinen suoritus.

3) Pleijareissa pitää joka vuosi tulla vähintään välieräpaikka, koutsit saavat kutienkin tuoda sopimuskautenaan Kanisterin kerran Nordikselle. Oli se sitten 2 tai 3v lappu. Ekalla kiekalla ei lähetä rannalle. Ikinä.

4) HIFK jatkaa ammattimaista projektiaan nimeltä Jääkiekkojoukkue& sen kokoaminen. Tämä tarkoittaa mm. sitä, ettei meillä ole suojatyöpaikkoja, ei 'omia poikia vaikka onkin ihan paska' ja ennenkaikkea sitä, että hommaa viedään eteenpäin. Jos asetetaan projekti ja sille tavoite, sen eteen tehdään aina 110% duunia. Kaikki muu on Penailua/Masailua ja sitä ei voi hyväksyä.

Sitten nopea katsaus Red Machinen kriteereihin:

1) En ole tyytyväinen. Aivan liian monta kertaa oltiin sukkia kotona. Peliä ei saatu pidettyä HIFK:maisena edes 60min suurimpaa osaa kautta. Intohimoa oli ehkä, Fyysisyyttä väärissä asioissa ja Kunniaa ei nimeksikään. Sekä pelaajat että päävalmentaja saavat lampaanperseet tästä.

2) Check. Upea nousu katastrofaalisen syksyn jälkeen. HIFK tuntui olevan liigan kuumin jengi juuri oikeaan aikaan kaudesta.

3) Silkkaa paskaa. Näin nöyryyttävää tapaa ei ole ollut kuin Nokan ekalla kaudella. Jäätävää paskaa koko sarja, naapuri vei ansaitusti. Kenkää jokavitun tyypille, tuon perusteella. Kliinisesti katsottuna meidän pääkoutsi ei löytänyt mitään taktista poislukien ketjumuutokset ja se liigan kuumin suli kuin voi uunissa.

4) Kinkkinen juttu. Nybari rakensi mielekkään jengin mestaruuskauden jäljiltä. PW jatkoi, Fernholm ja Endras tuotiin sisään. Nyt voi tietysti puhua siitä, että jengin rakennus tehtiin niin hyvin kuin osattiin mutta suunta oli väärä: HIFK ei voi olla näin heiveröinen oravalauma kun lähdetään kauden kovimpiin matseihin. Suuret miinukset Tuomaisesta, Rajamäestä, plussaa Hirson homman hoitamisesta ammattimaisesti(sai toisen seuran ja HIFK uuden kaverin sisään). Redenbach ei kuitenkaan ollut mestaruutta tavoittelevan jengin 3. sena. Nyba saa miinusta siitä, ettei Maran korvaajaa hommattu, Fernholm oli eri kategorian pakki. Plussaa kuitenkin tulee junnujen hienosta sisäänajosta ja ennenkaikkea siitä tiedosta, että omista kyllä nousee kovia jätkiä tulevina vuosina. Annan 8+/10, Endraksen haku oli sen verran jäätävä.

Entäs sitten? Saako Petu jatkaa vai nou? Ketä pelaajia tuodaan ensikaudeksi?

Päivänselvää on se, että en hyväksy mikäli homma jatkuu niin ettei mitään kertomusta/selvitystä hommasta tule ja Petulle hommataan 'haluamansa' ukot ensikaudeksi. Kyllä tästä jää vain selkeä paskanmaku suuhun ja sitä en suostu enää nielemään. Henk.koht. en kenkisi Petua koska HIFK on mielestäni oikealla tiellä siinä suhteessa, että nyt vedetään projektit loppuun. Haluaisin:

1) Petu ei saa jatkaa enää ensikauden jälkeen vaikka toisi runkkarin voiton+Kannun. Aikansa kutakin kuten sanoin Nokan mestaruudenkin jälkeen.

2) Ne pelaajat ketä Petu haluaa/saa ensikaudeksi saavat 1v lapun. Tämä systeemi, missä uusi koutsi saa/joutuu vetää vanhan jämillä yhden kauden on perseestä. Mikäli vain on mahdollista, tehdään vuoden laput tai sitten suoraan 2v kun uusi koutsi aloittaa.

Noin. Rotsi on ihan tyhjä. Paskanmaku suussa. Seuraavat 6kk voi taas tsiigata shakkia ja snookeria, lätkä ei kiinnosta paskan vertaa taas.

Pelaajat saa joku muu arvioida. Sanon ainoastaan että kauden paras HIFK:lla oli mielestäni Siim Liivik ja suurin pettymys Ville Peltonen.

 

[baddinki]

Yksi Matikaisen heikkous viime kaudella oli että hän peluutti useasti avainpelaajansa ihan puhki. Ville Peltonen ja MG pelasivat todella monessa runkosarjan ottelussa ihan liikaa ja tuntui monessa kohtaa kautta että he ovat ihan puhki.

Vähän jäi myös playoffseista sellainen fiilis kun katseli mm. Kuhdan, Wirtasen ja Peltosen peliä että he näyttivät todella väsyneiltä. Liekö tällä tekemistä sillä että flunssa-aallon aikana he kaikki pelasivat todella paljon.

HIFK ei näyttänyt missään vaihessa playoffseissa energiseltä.

 

[Johannes]

Ajatuksia:

Yksi iso selitys on se, että Pesonen ja Granlund olivat pitkään pois peleistä juuri ennen palyoffeja, viikkokausia. Vain Pesonen pelasi yhden pelin ennen Jokerit-ottelusarjaa ja ketjuja muutettiin isolla kädellä, kun vastaan tuli suoraan Jokerit ensimmäsieen playoff-peliin. Kaikkien ketjujen vähintään roolit uusittiin siitä mitä ne olivat olleet helmikuun puolivälistä lähtien. Peluutukseen jäi ehkä poissaolojen takia sekasortoista tekemistä, kun yhtenä esimerkkinä mm. usein Redenbach pelasi ykkösylivoiman sentterinä, eikä Granlund tai PW, jotka kuitenkin olivat joukkueen ykkös- ja kakkossentterit. Liivikin ketju ei enää toiminutkaan pitoketjuna, kun se ei ollut sellaisena pitkää aikaan ennen playoffeja pelannutkaan. Ei oikein kyetty valmistautumaan Jokerit-sarjaan rtai yleensäkään playoffeihin, kun joukkue syntyi tavallaan lopulliseen muotoonsa vasta 22.3.2012 peliin ja se oli lopulta täysin liina myöhäistä, kun vastaan tuli joukkueeksi jo hiotunut Jokerit, joka ei enää harjoitellut tai testaillut mitään, vaan pelasi sen mitä osasi ja teki kaiken todella osaavasti, mutta ei mitenkään loisteliaasti. HIFK:n täystyrmäykseen Jokerit kyllä kykeni, kun se oi joukkue ja me ryhmä pelaajia, vailla muotoa ja toimivaa pelitapaa tasakentällisin.

Jälkiviisautena HIFK:n olisi ehkä kokoonpanon kannalta pitänyt tehdä "jokerit" eli peluuttaa samoja 4 ketjua ja 3 pakkiparia, vaikka väkisin, kun kukaan ei loukkaantunut playoffien aikana. Nyt säädettiin koko ajan, eikä löydetty yhtään toimivaa ketjua, eikä oikeastaan pakkipariakaan, 4 pelin aikana. Jos samat kokoonpanot, yv- ja av-kentälliset, niin tavallaan olisi edes harjoiteltu peleissä porukkaa pelaamaan keskenään yhteen. En usko, että olisi riittänyt jatkopaikkaan, mutta ehkä 1-2 voittoon, jos olisi jossain vaiheessa edes its eluotettu omiin ketjuihin ja muihin koostumuksiin.

 

[Bobi]

Petu " Paskansyöjä " Matikainen ei ole koskaan mitään itse voittanut, joten eikun lycka till tuleville vuosille tämän Joensuulaisen konstaapelin kanssa.

Ei voi kuin vituttaa ja ihmetyttää samanaikaisesti, miten suuri ja mahtava HIFK kusee hommansa. Omat junnut voittaa A-mestaruuden, mutta silti pääpaino muiden joukkueiden kuppauksella. Teillä on Granlundit ja meillä oli Hagman & Bäckström. Noiden turvin meillä sarjanousu ja pari mestaruutta !

Siitä huolimatta hyviä kesälomia !

 

[Binisteri]

Itseänikin henk.koht kiinnostaa, mihin hävisi runkosarjassa pelannut HIFK? Playoffit olivat säälittävintä IFK-kiekkoa, mitä olen nähnyt 10 vuoteen yhtä kautta lukuunottamatta. Endrasille suuri danke, sillä Jokeritkin ilmaisivat sopivasti asetelman olleen Jokerit vs Endras, ja näinhän tämä neljän ottelun fiasko perustuikin.

Jos maalintekijöinä oli neljässä ottelussa Söderholm, Melart ja Somervuori, niin tilastollisesti asia vaikuttaa erittäin laimealta. Missä olivat kehäketut Peltonen ja Kuhta? Miken ylipelaattaminenkaan ei ollut mikään fiksu veto. Kollit olivat ehdottomasti loistava ilouutinen, heidän pelejä oli ilo katsoa.

Mutta ensi kaudella kahta kovempaa, ja kannu takaisin Stadiin! En gång IFK, alltid IFK - Stadin IFK.

 

[Rööri]

2) Ne pelaajat ketä Petu haluaa/saa ensikaudeksi saavat 1v lapun. Tämä systeemi, missä uusi koutsi saa/joutuu vetää vanhan jämillä yhden kauden on perseestä. Mikäli vain on mahdollista, tehdään vuoden laput tai sitten suoraan 2v kun uusi koutsi aloittaa.

Tämä minua näin "kadunmiehenä" kiinostaa. Onko tosiaan niin, että näille puupäille pitää olla sitä makkaraa, kananmunaa ja nakkeja, notta homma toimii, vaikkei pyttipannulla ikinä Misukka-kerhoon päästäkään? Eikö osaava pääkokki osaa tosiaankaan tehdä huippuaineksista(tämä kausi) sopivasti sekoittamalla möyhdettä, jolla korjataan kannut kirjahyllyn päälle ja kämmeniin?

Joko tämä lätkä on niin korkean asteen tiedettä, taikka sitten nämä koutsit niin vitun rööriaivoja, ettei sitä nyt vaan tämän vitutuksen keskellä voi tällä statuksella ymmärtää!

Tämä sarja ei jäänyt pienistä marginaaleista kiinni, vaan nyrkkiä tuli perseeseen joka osa-alueella. (Et toki sitä väittänytkään).

Auts!

 

[Noitarumpu]

Anteeksi, että tuppaan itseni toisen joukkueen keskusteluun, mutta haluan muutaman seikan mainita kuitenkin. Ehkä tällainen ulkopuolinen voi katsoa asioita tällä hetkellä vähän rauhallisemmin, sillä voin vain kuvitella fiilistä HIFK-fanien keskuudessa nyt.

Itsekin olin varma, että HIFK mestaruuden vie. Teillä oli hieno joukkue ja paljon taitoa ja myös fyysisyyttä. Kun tuota nimilistaa katsoo tulee väistämättä mieleen, että on turha alkaa hakemaan kenestäkään syntipukkia, kuten vaikkapa Janne Pesosesta. Uskokaa pois, että me Kärppäfanit tiedämme, että hän ei ole noin paska.

Mutta mikä sitten mätti hänen ja monen muun kohdalla ,kun jossain vaiheessa menitte kuin raketit? Tietysti saikkujen pituudet ja vakavuudet vaikuttavat aina, mutta niin ne tekee muillakin. Esim. meillä loppui jo pakit niin, että piti hyökkääjää laittaa tilalle. Se ei voi olla se tärkein syy. Joukkue pitää rakentaa niin, että loukkaantumiset huomioidaan, on oltava planB.

Uusien tulo sotki vanhojen kuviot?Miten meni harjoittelukausi?Pelasivatko pelaajat täydellä sydämellä? Pelasivatko he valmentajalleen?Faneilleen? Puristivatko liikaa mailanvartta pleijareitten alkaessa? Muutettiinko taktiikkaa viime metreillä? Sotkettiinko ketjuja liikaa? Psyykkinen valmennus? Yleensä kemia ja henki kopissa? Valmentajan rohkeus? Oikeat resurssit oikeaan aikaan ja oikealle henkilölle? Näitä syitä voisi laittaa pitkän tovin. Noista kyllä jo huomaa, että jääkiekossa voi olla todella paljon syitä, miksi homma ei toimi. Tuntuu mielettömältä ajatus, että suurin mestariehdokas kaatuu vaikkapa vaan Janne Pesoseen. Se tuntuu aivan naurettavalta. Kokonaisuus ei toiminut isossa kuvassa.

Valmentaja voi olla ehkä se, joka kuva hänestä on luotukin, eli enemmän "puukäsien" ja tuntemattomiempien kiekkoilijoiden valmentaja. Kyllähän hän muutti Jalosen aikaansaamaa jengiä omanlaisekseen, mutta palaset eivät sitten kuitenkaan natsanneet yhteen niiden kanssa jotka jäivät. Näin sen näen. Petu ei ole tähtien eikä taitopelaajien valmentaja ensisijassa. Ilman näitä ei kuitenkaan nykykiekossa pärjätä, pelkkä rymistely ja fyysisyys ei riitä. Tämä mielestäni maksoi teille paljon ja kesäloma tuli.

Samalla toivotan erityisesti Mikelle kaikkea hyvää rapakon taakse. Uskon, että hänestä kuullaan vielä paljon myönteisessä mielessä. Ihmetellä pitää mikä poikaan on mennyt ,kun on kuin varjo entisestään. Liian paljon liian varhain liian nopeasti? Mene ja tiedä, mutta hän ei ole viimeistä sanaansa sanonut.

 

[Dale Cooper]

Vaikea on vielä tässä vaiheessa tietysti tulostaa mitään kovin syväluotaavaa analyysiä kaudesta 2011-2012. Vielä on niin vahvasti ajatukset pelkästään tässä keväässä. Yritetään nyt neuroniverkon selkeimmät havainnot kuitenkin kirjoittaa ylös. Miksi matka tyssäsi jo nyt?

On tämä yksi asia, joka minua on oikeastaan koko kauden huolettanut. Nimittäin tämä kuuluisa mestaruuskrapula. Viime keväänä saavutettiin jotain suurta ja sen tunsivat syvällä sisimmässään niin IFK:n kannattajat, kuin pelaajatkin. Itselläni ei ole ongelmaa myöntää, että syksyllä oli välillä semmoinen fiilis, että eipä voisi kyllä vähempää kiinnostaa. Omalla kohdalla tämä tunne muuttui siinä eräässä juhlapelissä SaiPaa vastaan, kun oli uudistettujen jäädytettyjen pelipaitojen julkistamista ja legendoja paikalla. Se IFK, jonka siinä matsissa näin, oli yksi kuvottavimmista ilmestyksistä aikoihin. Silloin heräsi uudestaan se palo, että jumalauta eihän tää näin voi mennä. No, pian sen jälkeenhän IFK oikeastaan paransikin peliään huomattavasti.

Pitkään tuo mestaruusdarra pysyi omalta osaltani poissa. Kunnes tuli sitten pudotuspelit ja Game 1. Suvereenin narriesityksen jälkeen hävittiin, eikä mua ihan oikeasti edes juuri vituttanut. Tietysti semmoinen hetkellinen depis valtasi mielen heti summerin soitua, mutta se fiilis ei ollut lähelläkään sitä, mitä se oli keväällä 2011, kun otettiin ekassa pelissä dunkkuun. Silloin oikeasti värisi ja tärisi vain himassa ajatellen, että ei kai tässä vittu käy taas näin. Vaan ei nyt. Nyt jokin oli toisin. Ei vain ollut niin suurta paloa voittaa, kuin mitä vielä vuosi sitten oli.

Nytkin, kun ollaan jo tiputtu, niin ei edes vituta niin kuin pitäisi. Jokerit halusi voittaa enemmän. He olivat siinä tilanteessa, missä meikäläiset oli vielä vuosi sitten. Oli vain yksinkertaisesti pakko voittaa.

Vaikka tämä koko mestaruusdarra voikin olla keväällä jo täyttä tuubaa, niin silti jotenkin esimerkiksi Peltosen menoa katsoessa aisti, ettei nyt ole se 150% lasissa, mitä vielä viime keväänä oli. Hauskasti tämä näkyi Game 3:ssa; Sekä keväällä 2011, että 2012 Peltosella on kaksi paikkaa tehdä maali. Viime keväänä Ville molemmista laittoi kiekon reppuun, tänä keväänä ei kummastakaan. Molemmista jos olisi laittanut, olisi IFK voittanut. Ja tähän voi vielä sen verran lisätä, että viime keväänä varsinkaan se toinen Villen maaleista ei ollut edes mikään selvä maalintekopaikka, vaan Ville ryntäsi apinanraivolla maalille ja löi kiekon väkisin verkkoihin.

Tästä jokerisarjasta ei ole edes pahemmin sanottavaa. Oli niin hirvittävää IFK:n pelaaminen, että oikeastaan tuli KJ:n ensimmäinen kausi mieleen. Samaa vitun kuviota yritetään 12 erän ajan, eikä se ikinä toimi. Jääräpäisesti vain aina oman maalin taakse, josta yhden tai kahden syötön jälkeen viimeistään roiskitaan kiekko päätyyn, ja lähdetään vaihtoon. Varianttina voidaan olla lyömättä kiekko päätyyn ja menettää se suosiolla jo keskialueella.

Petu ja sen naama vituttaa tällä hetkellä toki paljonkin. Tän jätkän piti pleijareissa laittaa turboahtimet koneistoon ja painella menemään päädyistä läpi, mutta ei, ei tietoakaan. IFK pelasi jotain aivan järkyttävää KJ-kiekon ja PS-kiekon hybridiä, jossa puolustus toimi kyllä loppujen lopuksi ihan kohtuullisesti, mutta hyökkäyspelikirja oli unohdettu kokonaan.
Kaikesta huolimatta annan Petun jatkaa, koska pitkäjänteisyydellä niitä mestaruuksia voitetaan. Ensi kaudella tosin pitää jo tulla tulosta ihan kunnolla. Sitä odotellessa, sommaren är kort.

 

[Walkin]

Uusien tulo sotki vanhojen kuviot?Miten meni harjoittelukausi?Pelasivatko pelaajat täydellä sydämellä? Pelasivatko he valmentajalleen?Faneilleen? Puristivatko liikaa mailanvartta pleijareitten alkaessa? Muutettiinko taktiikkaa viime metreillä? Sotkettiinko ketjuja liikaa? Psyykkinen valmennus? Yleensä kemia ja henki kopissa? Valmentajan rohkeus? Oikeat resurssit oikeaan aikaan ja oikealle henkilölle? Näitä syitä voisi laittaa pitkän tovin. Noista kyllä jo huomaa, että jääkiekossa voi olla todella paljon syitä, miksi homma ei toimi. Tuntuu mielettömältä ajatus, että suurin mestariehdokas kaatuu vaikkapa vaan Janne Pesoseen. Se tuntuu aivan naurettavalta. Kokonaisuus ei toiminut isossa kuvassa.

- Harjoittelukausi meni ilmeisesti ihan ok.
- Luulis että pelaajat ovat pelanneet täydellä sydämmellä kun kopissa on semmoista herraan kuin Ville Peltonen ja Kimmo Kuhta.
- HIFK:in playoff tausta tuntien HIFK:llä on aina kauheat paineet ladattu playoffien alkaessa ja mailanpuristaminen punaisessa paidassa ei olisi mitään uutta, ensimmäinen kierros on se pahin kierros voisi varmaan sanoa, viime kaudella HIFK oli Jokereita NIIIIIIIN paljon edellä, mutta silti homma ratkesi vasta 7. ottelussa.
- Taktiikkaa itse en huomannut poffeissa ollenkaan ( ellei päätyyn heittoa voi kutsua taktiikaksi )
- Psyykkisestä valmennuksesta ei tietoa.
- Huonosta kemiasta ja hengestä en ole kuullut.
- Kukaan HIFK fani tuskin syyttää yksin Pesosta tästä tappiosta narreille. Totuus tässä on kumminkin se, ettei mies pystynyt täyttämään niitä saappaita, jotka me fanit olimme hänelle asettaneet ja Petu. Pesosen tasoiselle kaverille 0+1 on kumminkin hieman liian vähän playoffeissa. Kuumeilu sattui kyllä ikävään paikkaan, sitä ennen Pessi oli hyvässä iskussa. Huono tuuri.

 

[winston]

En huomannut runkosarjapeleissä toimivaa taktiikkaa.
En huomannut pleijaripeleissä toimivaa taktiikkaa.

Runkosarjassa menestyttiin yksilötaitojen ja Endraksen+Norjan huippupeleillä.

Paska kausi oli. Äkkiä muistoista pois.

 

[IceTool]

Paska kausi oli. Äkkiä muistoista pois.

Ei tää nyt kauheen paska kausi ollut, mutta ei todellakaan hyväkään. Ei kaudesta oikeen jäänyt mieleen kuin se, että kun Endras hyppäs puikkoihin niin alkoi meidän nousu runkosarjassa. Siihen se sit jäi. Playoffeissa tuli seinä vastaan aika kovalla tavalla. Pakko myöntää et Jokerit oli vaan niin helvetin kova.

 

[Bruno]

Ei tää nyt kauheen paska kausi ollut, mutta ei todellakaan hyväkään. Ei kaudesta oikeen jäänyt mieleen kuin se, että kun Endras hyppäs puikkoihin niin alkoi meidän nousu runkosarjassa. Siihen se sit jäi. Playoffeissa tuli seinä vastaan aika kovalla tavalla. Pakko myöntää et Jokerit oli vaan niin helvetin kova.

Oli tämä paska kausi. Vaikka Jokerit oli kova, niin ei saa olla noin helvetin aseeton ja munaton, kun pleijarit alkavat.
Se tässä vituttaa eniten, ettei edes taisteltu voitost, vaan hiihdeltiin neljä matsia läpi ja nyt kai ollaan dokaamassa. Huomenna aamulla soitellaan taas radioon kännissä.
En halua ottaa naapurilta mitään pois, juuri noin pitääkin pelata, mutta vituttaa suunnattomasti, ettei tosiaan annettu edes kunnon vastusta. Jos Micke olisi laittanut rankkarin sisään ja jos sitä ja jos tätä....
Uskoin itse viimeiseen asti jengin heräävän edes tänään, mutta ei. Vielä surullisempaa surffailua varsinkin eka erä, tokassa sentään saatiin vetoa ja kolmannessa näennäistä pyöritystä, mutta lopputulos oli erän verran muka-hallitsemista.
Koko kausi oli melkoista Borgbackenin vuoristorataa. Mentiin lujaa alas ja yhtäkkiä lujaa ylös, välillä käytiin pimeässä tunnellissa kirkumassa, sitten pysähdyttiin hetkeksi tuijottamaan jarrugubbea ja taas mentiin.

 

[Apassi]

On erittäin suurta jälkiviisastelua sanoa, että HIFK:n ei koskaan olisi pitänyt valita päävalmentajakseen Petri Matikaista. Ongelma tässä on nimittäin se, että itse en olisi tehnyt mitään muuta valintaa. Toki olisin mestaruushuumassa jatkanut KJ:n diiliä tai vaihtoehtoisesti tehnyt päävalmentajasopimuksen Jukka Jalosen kanssa, mutta kun nämä vaihtoehdot eivät olleet vaihtoehtoja siinä vaiheessa, kun valinta päävalmentajasta tehtiin. Jälkiviisaana on helppo sanoa, että valmentajavalinta oli suuri virhe, mutta kuten edellä totesin, niin itse olisin tehnyt saman valinnan. HIFK:n suurin ongelma onkin se, että mitä tästä eteenäin? KJ:lla meni 3 kautta mestaruuteen ja jälkikäteen ajatellen hän nauttii HIFK:ssa puolijumalan asemaa. KJ:n tunnustukseksi on sanottava se, että hän joutui/pääsi HIFK:n valmentajaksi sellaisesta lähtötilanteesta, että HIFK oli urheilullisesti, että rakenteeltaan pöhöttynyt organisaatio. Muutos KJ:n aikana oli kaikesta huolimatta vuosi vuodelta noususuhdanteinen, vaikka etenkin toinen kausi oli suuri pettymys. KJ kuitenkin piti kiinni omasta pelillisestä filosofiastaan ja se lopulta tuotti tulosta.

Matikaisen ensimmäinen vuosi HIFK:ssa oli sekava. Pelitapa muuttui kauden mittaan useaankin otteeseen. Itse en koko kauden aikana saanut otetta HIFK:n pelitavasta. Sokaistuin HIFK:n huikeasta keväästä, vaikka pelilliset epäkohdat hyppivät silmille. Vain voitot merkitsivät, vaikka omaan silmääni HIFK voittikin liian usein hyvän maalivahtipelin ja kovan taistelun ansiosta. Olin kuitenkin kaiken aikaa huolissani itse pelillisestä puolesta. Toisaalta miksi Matikainen ei voisi onnistua mahdollisessa kolmen vuoden projektissaan. Toisaalta miksi HIFK:n pitäisi hallitsevana mestarina ja nykyisenä huippuorganisaationa lähteä mihinkään kolmen vuoden projektiin. Jalosen aikakauden alussa tämä oli vielä perusteltua, koska pöhöttyneestä organisaatiosta piti palata hupulle jokaisen tekemisen asteella.

Jokainen valmentaja voittaa ensimmäisen mestaruutensa jossain vaiheessa uraansa ensimmöistä kertaa. Ei HIFK voi lähteä siitä, että jokaisen valmentajan on pitänyt todistaa oma osaamisensa mestaruuden myötä ennen HIFK:n valmentamista. Pelillinen puoli on pääasia. HIFK näki Matikaisessa valmentajan, joka on tehnyt hyvää työtä altavastaajan asemassa olevassa seurassa. Matikainen on HIFK:n näköinen fyysistä pelitapaa ja asennetta korostava valmentaja. Sääli vain jälkiviisaana todeta, että HIFK ei kaipaa tämän tyyppistä valmentajaa. HIFK:lla on aina pelitapaan kuulunut kova fyysinen pelaaminen ja taistelu. Ei yhdenkään valmentajan ole tätä asiaa tarvinnut tänne tulla opettamaan. Tosin KJ toi mukanaan urheilullisuuden ja ammattimaisuuden, jotka puolestaan ovat täysin eri asioita, kuin fyysisyys ja taistelu. HIFK:n valmentamisen suurin dilemma onkin se, että miten yhdistät HIFK:n perinteet ja modernin pelitavan. Tässä on harva onnistunut ja kun olet onnistunut, niin menestystä on tullut. Jos olet fyysisesti vitun kova ja pyrit vain korostamaan tätä ominaisuutta, niin tulos on heikko.

Ongelma Matikaisen kohdalla on monimutkainen. Onnistuuko hän uusiutumaan altavastaajajoukkueen valmentajasta liigan kärkimateriaalilla operoivan joukkueen päävalmentajaksi? Itse en tähän tällä hetkellä usko, vaikka uskoni horjui myös KJ:n kohdalla toisen kauden jälkeen. KJ:n kohdalla tosin en nähnyt alunperinkään ongelmaa itse pelitavan kohdalla, vaan näin ongelman joukkueen kurittomuuden ja pelitapapelkuruuden takia. Omasta mielestäni Ville Peltonen oli se ratkaiseva tekijä, joka tuon pelitapapelkuruuden purki. KJ:n toisella kaudella HIFK oli pelillisesti parhaimmillaan jo tarpeeksi hyvä mestariksi, mutta ilman VP:tä pää ei kestänyt. Matikaisen kohdalla olen sanaton. En tiedä mikä on se tapa, jolla hän vuodessa taikoo HIFK:sta mestarikandidaatin. Pelaajamateriaali ei voi parantua. Pelaajamateriaali voi muuttua enemmän Petun näköiseksi, mutta voitetaanko sillä koskaan mitään? En vaadi potkuja, mutta kyseenalaistan toisaalta myös Petun jatkon. Olen siis tavallaan takinkääntäjä.

Puheista Frank Mobergin ja Pentti Matikaisen aikaan palaamisesta on turha edes keskustella. Joku on näitäkin turhanpäiväisyyksiä hetkellisen epätoivon vallassa heittänyt ilmoille. HIFK on Hjalliksen paskapuheista huolimatta vahvalla kannatuspohjalla, ja gloryhunter-touhusta ei isossa mittakaavassa voida puhua. HIFK on pelaajamarkkinoilla ammattimainen ja mikä tärkeintä joukkue tulee jatkossakin olemaan tasapainoisesti rakennettu. Ei HIFK:n menestys tällä kaudella jäänyt kiinni joukkueen rakentamisesta, vaikka vikoja hakemalla hakien fyysisten pelaajien puutteen takia olikin kauden aikana tapetilla. Lisäksi pakisto oli hyökkäykseen verrattuna kädetön, koska esim. Melart pyöri loppukaudesta YV-pakkina. Ero kakkos YV:ssä mahdollisesti pelaavan Järventiehen oli huima. Nämä olivat kuitenkin tekosyitä. Jokaisesta joukkueesta löytyy puutteita, jos hakemalla haetaan.

EDIT: Russky Standardin aiheuttamat kirjoitusvirheet pyritty korjaamaan.

 

[aquanqua]

Hirveä pettymys. Nyt, kun joukkue on hajoamassa, uusiutumassa rajusti ja tämä kevät oli näin katastrofaalinen, niin suurin pelko on se, että IFK palaa takaisin ns. ennalleen paria viime vuotta edeltäneeseen tasapaksuun surkeuteen. Odotin ja toivoin, että tämä kevät olisi se viimeinen loistelias puristus tältä porukalta ja samalla valoisa, positiivinen uusi alku uusiutuvalle IFK:lle. Kaikki meni kuitenkin toisin ja tuska on suuri ja tulevaisuus pelottaa... onneksi viime kautta ei meiltä IFK:laisilta vie mikään veks.

 

[Evil]

Sen kun vain saisi tietää, että mitä tapahtui. Taistelu loppui siihen kun runkosarja loppui, ja kaaduttiin ilman saappaita. Yllätettynä, aseettomana ja totaalisen perseraiskattuna.

Ennen puolivälieräsarjan alkua veikkaukset liikkuivat välillä HIFK voittaa suoraan 4-0 - Tiukka sarja, jonka HIFK vie 4-3. Juurikaan edes jokerifanit eivät jaksaneet uskoa omiensa menestykseen.

Mikä tuon kaiken muutti? Oliko pellepakka pelannut koko kauden puolivaloilla, salaviisaasti, kynttiläänsä kätkien? Vasta runkosarjan loputtua iskettiin iso vaihde silmään? Ei, en usko. Petrasivat kyllä, mutta eivät niin paljoa että homma olisi ollut vain vastustajan hyvyyttä. Kyllä se vielä enemmän oli IFK:n huonoutta.

Mistä huonous johtui? Sairaslomalta palaajista? Matikaisesta? Pelitavan puutteesta, joka korostui playoffeissa? Joku viisas sieltä seuraorganisaation sisältä voisi hieman valaista.

Jotenkin sitä pelkäsi, ettei tässä toiseen mestaruuteen ainakaan kunniakujaa pitkin marssita, mutta että tällainen tulos... Ei helevetti.

 

[Jakke76]

Oliko joukkue täysin Petun takana? Tai oliko joukkue Petun hallinnassa? Tässä muutama kysymys jotka heräsivät, kun on asioita hieman miettinyt. Liian monessa kotipelissä tällä kaudella joukkue oli todella surkea, ylimielinen, pelaaminen ei kiinnostanut jnejne... Miksi näin? Ja nyt viimeisimpänä umpisurkeat playoffit ilman mitään taisteluilmettä. Näkyikö playoffeissa joukkueesta että ei ole valmentajan takana? Ei peli voi muuten olla noin halutonta ja munatonta, täysin alistunutta.

Jatkuva ketjuruletti jatkui vielä playoffeissakin, miksi?

Ja miten joukkueen kädettömin pakki voi pelata ylivoimaa? Kuka tämänkin päätöksen takana oli?

 

[Nypsi]

Vaikka HIFK hävisi sarjan ilmeisesti täysin pystyyn(itse en pelejä nähnyt), niin ihmettelen miten vähän ollaan kiinnitetty huomiota siihen faktaan, että HIFK:lla oli runkosarjan lopusta todella monet pelaajat sivussa ilmeisesti flunssien yms. seurauksena. Jos Granlund ja Pesonenkin ovat kuukauden sivussa kuumeilun takia juuri ennen tärkeimpien pelien alkamista, niin ei sieltä kyllä tosipeleihin todellakaan tulla dominoimaan. Varmasti pelitavassakin oli paljon parantamisen varaa, mutta en jaksa uskoa, että pelaajien vaisuus siitäkään nyt täysin johtuu. Sen verran pirteästi HIFK kuitenkin runkosarjan jälkimmäisellä puoliskolla esiintyi.

 

[Jan_Peter]

Petu " Paskansyöjä " Matikainen ei ole koskaan mitään itse voittanut, joten eikun lycka till tuleville vuosille tämän Joensuulaisen konstaapelin kanssa.

Ei voi kuin vituttaa ja ihmetyttää samanaikaisesti, miten suuri ja mahtava HIFK kusee hommansa. Omat junnut voittaa A-mestaruuden, mutta silti pääpaino muiden joukkueiden kuppauksella. Teillä on Granlundit ja meillä oli Hagman & Bäckström. Noiden turvin meillä sarjanousu ja pari mestaruutta !

Siitä huolimatta hyviä kesälomia !

Tämä on nimenomaan se asia mikä mua häiritsee Matikaisessa, kaveri ei ole oikeastaan voittanut mitään niin miksi on ollut framilla jo ennen IFK:hon tuloaan. Tulee mieleen kun jossain kohtaa puhuttiin Matikaisen mahdollisesta siirtymisestä ulkomaille jopa NHL:ään! Pari finaalipaikkaa ei vielä tee mestari valmentajaa.

Kausi yksinkertaisesti kaatui valmennusjohtoon ja rivien välistä on luettavissa, että Matikainen ainakin myöntää sen ettei keretty rakentamaan voittavaa pelitapaa. Matikaisen kommenteista on luettavissa, että valmennustyöt jatkuu IFK:ssa. Lähteenä muuten jatkoajan otteluraportti.
Matikainen päävalmentajana kantaa totta kai vastuun, mutta nyt kyllä koko valmennusjohto saa ottaa tämän kauden pettymyksen piikkiinsä.

 

[Johannes]

Vaikka HIFK hävisi sarjan ilmeisesti täysin pystyyn(itse en pelejä nähnyt), niin ihmettelen miten vähän ollaan kiinnitetty huomiota siihen faktaan, että HIFK:lla oli runkosarjan lopusta todella monet pelaajat sivussa ilmeisesti flunssien yms. seurauksena. Jos Granlund ja Pesonenkin ovat kuukauden sivussa kuumeilun takia juuri ennen tärkeimpien pelien alkamista, niin ei sieltä kyllä tosipeleihin todellakaan tulla dominoimaan.

Jep, tämän allekirjoitan täysin; Granlund ja Pesonen olivat täysin epävireessä tämän viikon ajan, kun pelattiin Jokerit-ottelusarja, koska sairastelivat edelliset 3-4 viikkoa. Avainpelaajista ilman syytä dyykkasivat hyökkääjistä tosi syvälle ja yllättäen erityisesti Wirtanen, Peltonen ja Kuhta. Kousan liitän porukkaan mukaan, koska toinen peli -3 ja katosi kuvasta kokonaan.

Summa summarum;
Flopit odotuksiin nähden: Wirtanen, Peltonen, Kuhta, Nyholm, Pöysti, Redenbach ja Kousa
Epävireessä sairaustapausten jälkeen: Granlund ja Pesonen
Tekivät sen mitä voi: Endras, Söderholm ja Fernholm
Kelvollinen esitys eli siina ja siinä, enemmän tai vähemmän: Liivik, Somervuori, Jokela, Melart ja Kankaanperä
Marginaalissa: Huhtanen, Rajamäki, Järvinen ja Kurvinen
Kokemusta hankkimassa, ns. rahaa pankkiin: Markus Granlund

 

[baddinki]

Kyllähän yksi suuri syy tippumiseen oli se että HIFK yritti avata koko ottelusarjan peliä aivan samalla tavalla mistä tuli ennalta arvattavaa ja näin ollen Jokereilla oli helppo tukkia se. Miksi HIFK ei ollut harjoitellut muita tapoja avata peliä? Miksi lyötiin päätä seinään pelin avaamisessa neljä peliä?

Runkosarjassahan tuo pelin avaaminen vielä toimi ja HIFK menestyi keväällä, mutta Jokerit skouttasi selkeästi sen pois minkä jälkeen HIFK oli aseeton, kun valmennusjohto ei tehnyt asialle mitään.

 

[douppi]

Jälkipyykin ja jälkiviisauden tiivistäisin viiteen ranskalaiseen viivaan:

- Todella heikko liike. Jokereiden oli helppo ottaa peli(t) haltuunsa, kun IFK luisteli kun dressmannin mainoksen äijät 90% ajasta.

- Pelitavan yksinkertaisuus. MM-tason miehet vetelevät pitkää ja perään. Koko homman voisi tiivistää ensimmäisen ottelun vikaan erään,
josta alkoi 0-2 tilanteessa se pään seinään hakkaaminen. Hyvin ennalta-arvattavaa pelaamista.

- Meiltä puuttui pitokentät: Viime vuonna oli luotettava Töykkälän ketju, ja Liivikin ketju oli enemmän hämmentäjän roolissa. 3-4 ketjujen pitäisi olla enemmän puolustavia "vittumaisia" kenttiä.

- Kärkiäijien paha floppaus. Tähän ei tarvinne muuta sanoa.

- Pakkisekoilut: Tulikuuma Söde-Fernholm hajoitettiin, ja sitä kautta menivät myös muut parit uusiksi. Ei kokeiluja tehdä enää poffeissa.
Sopan ja PS:n isoja mokia.

Ensi kauden jengi: evvvvvvvk just nyt.

 

[#76]

- Joukkue on lähes valmis kun kiekko tippuu seuraavan kerran jäähän, ei enään tämmöistä paikkailua!

Aina vähän suhteellinen juttu. Ennen kautta voidaan palkata vaikka millaisia pelaajia, mutta kaikki ei vaan täytä niitä odotuksia mitä ennen kautta oli. Pitäisikö siis pelaajia roikottaa kauden loppuun, kun kerran tuli hankittua vai yrittää hankkia korvaaja? Tietysti korvaajat on yleensä epäonnistunut jossain muualla tai ovat keskenkuntoisia, mutta joskus kesken kauden tehtyä hankinnatkin onnistuvat ja puolustavat paikkaansa.

 

[Sinner]

Jos Granlund ja Pesonenkin ovat kuukauden sivussa kuumeilun takia juuri ennen tärkeimpien pelien alkamista, niin ei sieltä kyllä tosipeleihin todellakaan tulla dominoimaan.

Tästä herääkin kysymys miksi vitussa esim. Granlund veti överi vaihtoja pelistä toiseen, kun ei kulkenut yhtään. Jos käsky näihin tuli penkin takaa, niin penkin takana on puupää. Jos ylipitkät vaihdot olivat pelaajan sooloilua, jota ei saatu kuriin on penkin takana puupää. Paljon pitää Wookien parantaa ensi kaudeksi. Todella paljon. Vituttaa muuten paljon enemmän nyt, kun eilen. Mitään sanomaton paska kausi, jonka päätteeksi otettii eturauhasta perseeseen Jokereilta. Hohhoijaa.