Kari Jalonen HIFK:n valmentajaksi

[Creed Bratton]

Nyt se raukka ei päässyt edes lomalle vaan on joutunut muistelemaan puolivälieriä HPK:ta vastaan ihan Suomesta käsin.

Jortsu taas on jäänyt jumiin perinteiselle epsanjan reissulle.


Jalonen ei päässyt lomalle lainkaan (hs.fi)

 

[Leon]

Ottiko Nokka äkkilähdön, vai oliko matka varattuna jo syksyllä? Ajattelin vaan, kun ollaan itsekin mietitty Thaimaan-reissua.

 

[punainenpeto]

Ottiko Nokka äkkilähdön, vai oliko matka varattuna jo syksyllä? Ajattelin vaan, kun ollaan itsekin mietitty Thaimaan-reissua.

Peliesitysten perusteella tähän ei ole vaikea vastata.

 

[Don Sukoi]

Tarkoittaako Jalosen palkkaaminen sitä, että brändikiekolla ei uskota voivan voittaa mestaruutta. HIFK oli valmis haalentamaan imagoaan palkkaamalla Jalosen ja toivoi menestyksen kompensoivan asian. Oli päivänselvää, että pelillisesti tulisimme kuulumaan sarjaan "ynnä muut". Ratkaiseva ero olisi ollut mestaruuden voittaminen. Jos on valmis haalentamaan imagoa, ei varmaan neljäs tila olisi riittävä kompensoimaan värittömyyden kasvua.

Nyt kun mestaruuden voittaminen Jalosen opeilla näyttää kaukaisemmalta haaveelta, niin miksi jatkaa hänellä. Miksi uhrata HIFK:n kallisarvoista imagoa, joka on kuitenkin se tärkein juttu. Jos se maksaa Jalosen palkan verrans -mitä sitten. Olisin heti valmis heikentämään vaikka joukkuetta sen "Jokelan" verran, jos se kompensoi Jalosen ensi vuoden palkan.

Mikäli Jalonen muuttaisi kaikkien yllätykseksi pelitapaansa, olisi sen prosessin läpivienti samanlainen muutos kuin uuden valmentajan pelitavan sisäänajo -melkein ainakin. Ja jäljelle jäisi kuitenkin Jalosen valju ja karismaa vailla oleva habitus.

Mikäli Jalonen voittaisi mestaruuden, niin mitä sen jälkeen. Luovuttaisiinko brändikiekosta lopullisesti ja jatkettaisiin samalla harmaammalla tyylillä. Vai ajatellaanko, että sen jälkeen voi vähän rymistellä taas heikommalla menestyksellä 10 vuotta, jonka jälkeen valjuunnutaan taas ja menestytään vuosi pari.

Nyt kun on lukenut muisteloita niin Mälkiästä, Pentistä, käsittämättömistä ulkkarihankinnoista ym. ym. Herää kysymys mitä tässä viiden vuoden kuluttua muistelee näistä kolmesta vuodesta. Ei niin mitään. Tai joo - Jalonen haukkuin jotain neekeriksi ja Valtanen sai isover-sopimuksen. Ainoa mitä voi toivoa, että Granlund pelaa hyvin NHL:ssä ja voi muistella, että pelas HIFK:ssa.

Neljän parhaan joukkoon pääseminen ei todellakaan riitä, jos se tulee HIFK-odotuksiin nähden valjulla pelillä. Mestaruus on aina mestaruus, mutta siihen en Jalosen opeilla usko.

 

[fiftyeight]

Pitänee tässä kohtaa sanoa, ennenkuin muut ehtivät, että Nokka lentää HIFK:stä kuin leppäkeihäs ennen ensi joulua, ellei HIFK ole silloin kolmen sakissa. Eli ei mitään paineita.

Käsitykseni on, että vaikka tuntuu siltä että HIFK hiukan liian aikaisin julkisti KJ:n jatkon, se johtui vain siitä että KJ itse laittoi Nybarin seinää vasten ja halusi ajoissa varmista jatkon. Ja silloinhan tilanne vaikutti hyvältä. Mutta ei niin hyvältä KJ:n kantilta katsoen, että ehkei hänellä itseasiassa ollutkaan juuri muita tarjouksia? Bluffasiko siis KJ?

Kojosta ja hänen tyylistään aikalailla tarpeeksi saaneena olen kyllä kahden vaiheilla, jatkaako kausaria vai ei. Oikeastaan jatkoa puoltaa vain B8:n ärsyttäminen livenä. Kerropa Pia nyt joku hyvä syy, miksi muuten jatkaisin!

 

[Gags]

Kojosta ja hänen tyylistään aikalailla tarpeeksi saaneena olen kyllä kahden vaiheilla, jatkaako kausaria vai ei.

Mitä sä nyt enää tätä jahkailet, johan asian piti olla Riksmanin myötä täysin selvä?

 

[JHag]

Riksmanilla ei btw. ole vielä nimeä paperissa. Nyt on vaikea erotella toisistaan pelaaja- ja valmentaja-asioita, mutta tänään tsekkailin kunnolla tilannetta markkinoilla ja voin vannoa, että mitään suurempaa imua Kojon HIFK:hon ei ole enää pleijarien jälkeen. Pelaaja-asioista enemmän toisessa ketjussa, mutta näen tilanteen samoin kuin 58: Jossain vaiheessa syksyä pitää tehdä väistämätön ja silloin HIFK saa katsella paikkaajaa, jolle ei riitä puolen kauden duuni. Tässä on kaikki elementit Jukka Jalonen -casen toistumiselle. Aikanaan JJ:n siirto HIFK:hon oli herrasmiestasoisesti jo sovittu, mutta HIFK:n valmentajasekoilu muutti tilannetta ja ns. siirtoikkuna meni kiinni. Keväällä -11 päättyvät Petu Matikaisen ja Jofanenän diilit, eikä liene suuri salaisuus, että Kojon jatkajan paikalle petataan Matikaista. Tämä kaatuu samantien, jos Nenä pitää korvata kesken kauden.

 

[Axbor Nocturne]

Keväällä -11 päättyvät Petu Matikaisen ja Jofanenän diilit, eikä liene suuri salaisuus, että Kojon jatkajan paikalle petataan Matikaista. Tämä kaatuu samantien, jos Nenä pitää korvata kesken kauden.

Yksi hyvä syy, minkä takia Matikainen tulisi valmentamaan HIFKiin, jos kerta äijällä on tavoitteena päästä valmentajaurallaan eteenpäin (mm. AHL tavoitteena)? Petu on ilmoittanut tavoitteekseen rapakon takana valmentamisen, tuskin kuitenkaan tarkoitti sillä lätäkköä, joka erottaa Helsingin ja Espoon?!

 

[tant gredulin]

Vapaan puolella Sihvos-ketjussa käydään keskustelua pelikirjoista (öfköös) ja valmentajista, ja siellä lainattiin Erkka W:n haastattelua Veikkaajassa: 'Pelkistettynä jääkiekossa oleellista on erilaisten kaksinkamppailujen voittaminen. Jotta pelaaja voittaisi niitä, hänen on päästävä valmistautumisvaiheessa tunnetasoon, joka sisältää aitoa uskoa ja tahtoa. Tähän vaikuttaa keskeisesti pukukopin ilmapiiri, mikä taas on pitkälti kiinni valmentajan johtamisesta. Jos se on laadukasta, tunnetta löytyy. Jos ei ole, peli-ilme on usein lamaantunut.'

Mites tää 'lamaantunut' kuulostaa niin tutulta :)?

 

[fiftyeight]

Mitä sä nyt enää tätä jahkailet, johan asian piti olla Riksmanin myötä täysin selvä?

Ottaa silmän käteen... nuin... lasisilmän voi laittaa siihen pottaan sängyn vieressä.... sitten lukee uudelleen.. : "Oikeastaan jatkoa puoltaa vain B8:n ärsyttäminen livenä."

Ja kas, mr. provon momentum oli siinä.

Aivan oikein, B8:n lasi/puusilmien ärsyttäminen lienee ensikaudella suurinta huviani, jos Kojon epäkiekkoa tulen paikan päälle seuraamaan.

 

[Stigu]

'Pelkistettynä jääkiekossa oleellista on erilaisten kaksinkamppailujen voittaminen. Jotta pelaaja voittaisi niitä, hänen on päästävä valmistautumisvaiheessa tunnetasoon, joka sisältää aitoa uskoa ja tahtoa. Tähän vaikuttaa keskeisesti pukukopin ilmapiiri, mikä taas on pitkälti kiinni valmentajan johtamisesta. Jos se on laadukasta, tunnetta löytyy. Jos ei ole, peli-ilme on usein lamaantunut.'

Amen.

 

[maniakos]

Vapaan puolella Sihvos-ketjussa käydään keskustelua pelikirjoista (öfköös) ja valmentajista, ja siellä lainattiin Erkka W:n haastattelua Veikkaajassa: 'Pelkistettynä jääkiekossa oleellista on erilaisten kaksinkamppailujen voittaminen. Jotta pelaaja voittaisi niitä, hänen on päästävä valmistautumisvaiheessa tunnetasoon, joka sisältää aitoa uskoa ja tahtoa. Tähän vaikuttaa keskeisesti pukukopin ilmapiiri, mikä taas on pitkälti kiinni valmentajan johtamisesta. Jos se on laadukasta, tunnetta löytyy. Jos ei ole, peli-ilme on usein lamaantunut.'

Tuosta tekstistä tulikin mieleeni ketju nimeltään "IFK:n Wanhat & Hyvät-ajat", jota satuin juuri tänään selaamaan. Siellä nimimerkki Svante lainasi ansiokkaasti Eino Nykäsen tekstiä. Tässäpä tämä:

"Satunnaisen katsojan muistikuva Helsingin Jäähallin Ylimmiltä lehtereiltä lähes kahden vuosikymmenen takaa kertoo omalla tavallaan eräästä tähtirintaisten pelaajien kantavasta ajatuksesta: Älä koskaan luovuta ennen vihellystä.
Isäntäjoukkue IFK:ta vastassa oli Ruotsin ylpeys Leksand. Vierasjoukkueen hyökkääjä oli karannut soolohyökkäykseen, ohittaen isäntien viimeisen linnoituksen, pelaajavalmentaja Carl Brewerin. Katsomo vaikeni kauhusta. Hyökkääjäpelaaja kierteli vielä selvässä tilanteessa, ikäänkuin olisi pelännyt yksinäistä ratkaisuaan.
Kalle Brewer joko näki tai aavisti hyökkääjän epävarmuuden - tai sitten vain pisti showksi. Hän koputteli mailallaan jäätä ja huusi käheällä äänellä: "Passa Här". Ja Leksandin pelaaja syötti - taaksepäin, sokkona.
Jäähallin täyteinen yleisö purskahti nauruun.
Kolminkertainen Stanley Cupin voittaja, yksi maailman arvostetuimmista puolustajista oli antanut näytöksen - ja opetuksen."

Samasta ketjusta löytyy myös nimimerkin Senior lainaus:

''Näiltä ajoilta on lähtöisin perinteinen IFK-henki; peräänantamaton loppuun saakka yrittäminen. IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun.''

Monta vuotta on tietysti noista ajoista eletty, mutta jotain tunnetta hommaan toivoisi edelleen. Kojon kausia miettiessä päällimmäisenä tulee mieleen tunteettomuus ja loppupeleissä siihen ollaankin kaaduttu. Harvassa on ne matsit, joissa pystyttiin vetämään koko 60 minuuttia hyvällä sykkeellä. Pelaajilla on oma vastuunsa, mutta lopulta sen vastuun kantaa tietenkin valmentaja.

Mutta ilmeisesti samalla linjalla ollaan menossa vielä yksi kausi. En usko, että Kojo tulee muuttamaan mitään ensi kaudelle, joten täytyy vain toivoa, että tähdet olisivat kohdallaan ja onnistuttaisiin jotenkin ihmeellä pääsemään pitkälle myös Kojon avulla.

 

[Red Machine]

Enemmän ja enemmän kun hommaa kelaa, niin HIFK:n tekemä jatko KJ:n kanssa oli le grande virhe. No tottakai sitä on nyt hyvä huutaa, mutta kelatkaapa asiaa eteenpäin: Tarviiko samaa valmentajaa katsella yli 2v? Varsinkin jos ei ole tismalleen sitä mitä tilattiin, vaikka sitten toisikin sen mitä haluttiin? Eli tässä siis vanha kunnon brändi vs menestys dilemma.

Jos KJ olisi tuonut tolla systeemillään mestaruuden, meillä olisi silti rauennut sopparit Hirson kanssa ja tod.näk. Clarke ja Lupa olisivat olleet samoissa lähtökuopissa. HIFK olisi voinut rauhassa tehdä jo viimesyksynä sopparin jonkun toisen koutsin kanssa. Mä itseasiassa diggaan enemmän tästä 2v stailista. Otetaan uusi koutsi, jolle pyritään antamaan mahd. paljon vaikutusta heti ekan kauden jengiin. Tokalle kaudelle sitten satsataan kaikki nakit ja kattilat. Kuitenkin, tokan kauden puolessa välissä olisi jo uusi koutsi hakusessa/nimi paperissa.

Ainoastaan jotkut tosi legendaariset heput voisi vetästä kolmannen kauden. Ei tule kyllä liigastakaan mieleen yhtään sellaista, ketä olisi ns. tällainen takuuvarma HIFK:n näköinen kaveri. Ei se Matikainenkaan jumala ole ja silläkin kaverilla on pari akilleen kantapäätä, mitä se ei tunnu osaavan kehittää.

Ideaalitilanteessa 2v koutsi tuo meille ekana vuonna vähintään sen suoran pleijaripaikan ja mahd. välierät. Jälkimmäisenä vuonna kaveri on sitten saanut näköisensä jengin ja sillon pitää AINA tulla tulosta, vähintään finaalipaikka. Ei jäisi epäselväksi kenellekään mitä haetaan ja halutaan. Onhan tässä tietysti vähän sekin, että näin pienessä maassa ja pienessä liigassa ei hirveästi ole tuota valmentajien runsautta ja samat naamat kiertää seurasta toiseen.

Äh. Haetaan uusi shedden/baxter rapakon takaa. Kaikki munat yhteen koriin, ei vittu kuunnella ketään ja näytetään sentteriä jokaiselle joka uskaltaa arvostella. Jos tulee takkiin, vedetään kännit ja soitellaan radioon. Fanit voi haistaa siinä vaiheessa, koska HIFK:n ei tarvitse selitellä kellekään mitään.

 

[tant gredulin]

Vielä kerran...
Tässähän on kaiken ydin ja tätä on jo vuositolkulla haikailtu pukukopin seinään kaiverrettavaksi:

''Näiltä ajoilta on lähtöisin perinteinen IFK-henki; peräänantamaton loppuun saakka yrittäminen. IFK tunnetaan myös erilaisuudesta, omintakeisuudestaan, aggressiivisuudestaan ja värikkyydestään. IFK tuskin jättää ketään kylmäksi; olet joko puolellamme tai meitä vastaan. Kaikki nämä seikat tekevät IFK:sta rakastetun, vihatun, palvotun, halveksitun mutta ennen kaikkea seuratun.''
(copyright Senior@Wanhat & Hyvät ajat -ketju)

Jokos siellä taltan kanssa kilkutetaan? Vai pitääkö laittaa faksi?

 

[Bismarck]

Jokos siellä taltan kanssa kilkutetaan? Vai pitääkö laittaa faksi?

Faksi olisi kannattanut lähettää 20 vuotta sitten. Tärkein kohta eli loppuun asti yrittäminen on ollut enemmän kuin hukassa. Sen sijaan paljon on keskitytty kalapuikkojen kasvattamiseen pleijareiden alla, radiotoimittajan työhön niiden jälkeen, edarimeininkiin runkkarin aikana jne.. Itse todella toivon, että koko saatanan organisaation tasolla ollaan omaksumassa tämä loppuun asti yrittäminen. Se yksi asia kuntoon joka osa-alueella, niin olemassaolevien ja mahdollisten resurssien mukaan ei menestys tyylillä voi olla kiertämättä meitä. Mutta jos ringissä on edelleen kavereita, jotka väsäävät jatkosopimuksen ja sitten itkevät ulkomaailmaan kuinka tyytymättömiä ollaan, kun ei ykkösketjun paikkaa irtoa ja mitään ei tehdä asian edistämiseksi eli pyydetään vaikka sitten mahdollisuutta pelata muualla, niin vittuakos tässä. CC-henki on vaikea lyödä, mutta ei mahdotonta.

 

[Dennis]

Eli tuossa on nyt hieman liian monta asiaa, jotka Nokan pitäisi korjata onnistuakseen. Oikeastaan koko prosessin pitäisi alkaa siitä, että Nokka myöntäisi itsessään nuo puutteet. Villi veikkaukseni on, että näin ei käy, vaan hän jo nyt miettii miten saa joukkueen "valmiiksi" omalle pelisysteemilleen ensi kaudeksi.

Itse näen asian niin, että Nenän suurin ongelma on hieman samankaltainen, kuin sukunimikaimalla maajoukkuessa - molemmat sortuvat liian pitkälle vietyyn teoriavalmentamiseen, joka helposti oireilee sillä, että kentällä nähdään hengetön ja lamaantunut robottilauma, vaikka pelaajilla kuinka olisi kova tahto menestyä.

Joukkueen rakennus -ketjussa oli keskustelua mm. Lennun näennäisyrittämisestä, joka mielestäni on yksi esimerkki liiallisen teoriavalmentamisen haitoista. Lennun tyylisten voimapelaajien, aivan kuten taitavien yksilösuorittajien, tekeminen pitää tulla selkärangasta ja se taas vaatiin peliin hyvän flown. Jos tällainen pelaaja miljoonan eri videopalaverin seurauksena miettii kentällä koko ajan, että "olenkohan mä nyt oikealla luistelulinjalla", niin pelirohkeus katoaa ja homma menee satavarmasti pieleen. Tästä asiastahan mm. Selänne esitti kritiikkiä olympialaisten yhteydessä.

Shedden on hyvä esimerkki siitä, miten yksinkertaisillakin opeilla luodaan joukkueeseen hyvä flow-meininki, vaikka taktinen puoli ontuisikin. Sheddenin pelifilosofiahan oli hyvin "alkukantaisen" pohjoisamerikkalainen: taklaukset loppuun asti, hyökkäykset maalia kohti, omassa päässä puolustetaan tiukasti keskustaa ja maalinedustaa, siinä on kiekko - ruvetkaahan pelaamaan. Tuohon kun lisättiin karismaattinen johtamistyyli, niin taktisesti melko vajavaisilla opeilla mentiin monena kautena liigassa verrattain pitkälle johtuen siitä, että pelaajien ei tarvinnut liikaa miettiä pelikirjahienouksia kentällä.

Jalonen on voitontahtoinen henkilö, joka haluaa menestyä HIFKssa ja nimenomaan niin, että joukkue pelaa HIFKn näköistä kiekkoa. Ongelma on nyt vaan siinä, että sen toteuttaminen ei todellakaan ole helppoa, ottaen huomioon, että siinä viimeisen vajaan 30 vuoden aikana ovat onnistuneet täysin ainoastaan Westerlund ja Summanen. Toivottavasti Jalonen pääsee kesän aikana eroon tästä yliyrittämisestä, yksinkertaistaa pelikirjaansa, löystyttää pedanttia valmentamisotettaan ja joukkueeseen saadaan aidosti rento tekemisen meininki.

 

[Stigu]

Itse näen asian niin, että Nenän suurin ongelma on hieman samankaltainen, kuin sukunimikaimalla maajoukkuessa - molemmat sortuvat liian pitkälle vietyyn teoriavalmentamiseen, joka helposti oireilee sillä, että kentällä nähdään hengetön ja lamaantunut robottilauma, vaikka pelaajilla kuinka olisi kova tahto menestyä.

Joo, samasta asiasta puhutaan. Teoreettisuus on Nenän suurin ongelma. Ja hänen muut ongelmat: kyvyttömyys/haluttomuus reagoida oman joukkueen peliin, vastapuolen peliin ja kyvyttömyys motivoida jengiä liittyvät tuohon pääongelmaan.

Oma huoleni on siinä, että mitä kauemmin IFK jatkaa Nokalla, sitä kauemmaksi se etääntyy SM-liigan nykypelistä, pelifilosofiasta ja huippujoukkueista. Ja puhun nimenomaan play-offseista ja play-offs-kokemuksesta. Runkosarjassahan kukaan ei pelaa sata lasissa, vaan silloin pelataan enemmänkin pelkillä pelikirjoilla. Tällöin teoreetikko-Nokkakin voi menestyä ihan kelvollisesti. Mutta kun tuohon pelikirjan päälle pitää pleijareissa lätkäistä intensiteetti, tappamisen meininki, tunne ja halu voittaa, niin silloin Nokka on täysin aseeton. Ja silloin myös IFK joukkueena on aseeton.

Kuinka moni IFK-pelaaja antoi viime kaudella tai tällä kaudella pleijareissa kaikkensa kentällä? Kuinka moni pelaaja pelasi parempaa lätkää kuin runkosarjassa? Ei yksikään. Yhdelläkään Nokan ajan IFK-pelaajalla ei ole kokemusta kaikkensa antamisesta ja koko henkisen ja fyysisen varastonsa likoon panemisesta. Ja tätä kokemusta ei voi hankkia treeneissä tai runkosarjassa, se pitää hankkia play-offseissa. Sen sijaan pelaajillamme on kahdelta vuodelta pleijarikokemusta siitä, miten he yrittivät kontrolloidusti ja tunteet hilliten noudattaa Kim Il Jalosen pelikirjaa, lopulta epäonnistuen.Ja ensi kauden jälkeen tuota kokemusta on kolmen vuoden verran. Voi sitä valmentaja-parkaa, joka joutuu Nokan "opi häviämään tunteettomasti"-aikakauden jälkeen astumaan IFK:n peräsimeen.

 

[Apassi]

Enemmän ja enemmän kun hommaa kelaa, niin HIFK:n tekemä jatko KJ:n kanssa oli le grande virhe.

Nyt jälkikäteen ajatellen oli virhe. Sopimuksen julkaisuhetkellä se tuntui kuitenkin oikealta ratkaisulta, koska HIFK:n tavoittelemien valmentajien sopimukset ovat sopivasti katkolla vuoden päästä. Jos Jalosen kanssa ei oltaisi jatkettu, niin HIFK:lla olisi ollut vaihtoehtoina A) vuoden projektivalmentaja tai B) kahden-kolmen vuoden sopimus jonkun ei niin halutun valmentajan kanssa, jolloin halutut päänahat olisivat karanneet. HIFK:ssa on menty määrätietoisesti eteenpäin ja näin A) vaihtoehto olisi ollut linjaton ratkaisu. Pitäisikö uhrata tämän tason joukkue jollekin show-pellelle tai kokemattomalle valmentajalle? Kovia nimiä ei vuodeksi saa, ellei hirveä joulu käy. B) vaihtoehto olisi ollut hyvä, jos Erkka Westerlund olisi ollut HIFK:n uusi päävalmentaja. Muuten ei tule mieleen tarpeeksi päteviä vapailla markkinoilla olevia valmentajia.

Nyt Jalosen kanssa on sellainen kutina, että ihan saatana sama, että miten hyvin runkosarja ensi kaudella vedetään, mutta menestystä ei lopulta tule. Väitän: HIFK olisi tämän kauden pudotuspeleissä tippunut tuolla peruuttelulla lähestulkoon jokaiselle porukalle liigassa. HIFK olisi jossain vaiheessa sarjaa antanut vastustajalle henkisen yliotteen ja jopa Ässät ja Saipa olisivat loppujen lopuksi kävelleet yli. Ei jääkiekoa voi pelata, niin että tapetaan tunne pelistä.

Jalosen jatkossa on vielä se huono puoli, että tyypilliseen HIFK henkisten ryminäpelaajien sopimuksia ei A) jatketa (Liivik) tai B) he hakeutuvat (Petrell) itse muualle, vaikka olisivat sopimuksen alaisia. Seuraavan valmentajan kanssa aletaan sitten haalimaan niitä takaisin. Missä järki.

 

[Axbor Nocturne]

Jengi kaipaa täällä Suikkasta HIFKin valmentajaksi. Jos joku näistä haikailijoista sattui katsomaan tänään finaalimatsin ja sen jälkeisen valmentajahaastattelun, niin olisi kiva kuulla uusi mielipide. Oli kyllä tältä karismaatilta sellaista itkua, ettei paremmasta väliä. Hamekangasta pitäisi alkaa kutomaan ja helvetin nopeasti vielä! Vielä ei ole video tullut nelosen sivuille, mutta eiköhän se sinne vielä saada jossain vaiheessa:tässä linkki jo ennakkoon.

edit. sen verran voin täsmentää, että välillä Suikkanen on valmis tappelemaan, mutta sitten se ei olekaan niin hyvä juttu. Paras komentti kuitenkin oli se, kun hän oikein toivoi, ettei "puujalka" Honkanen saisi mitään sanktioita. Siinä hän oli kyllä oikeassa, koska Honkanen on aivan liian hidas näihin finaali-peleihin, sitä suorastaan pidetään pillkkana siellä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jengi kaipaa täällä Suikkasta HIFKin valmentajaksi. Jos joku näistä haikailijoista sattui katsomaan tänään finaalimatsin ja sen jälkeisen valmentajahaastattelun, niin olisi kiva kuulla uusi mielipide. Oli kyllä tältä karismaatilta sellaista itkua, ettei paremmasta väliä. Hamekangasta pitäisi alkaa kutomaan ja helvetin nopeasti vielä! Vielä ei ole video tullut nelosen sivuille, mutta eiköhän se sinne vielä saada jossain vaiheessa:tässä linkki jo ennakkoon.

Ehdit ensin. Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Melkoinen itkupilli tuo Turun ihmevalmentaja. Sillä välin, kun odotellaan, että nelosen sivulle mahdollisesti tulee haastattelu, voi lukea HS:n sivuilta Suikkasen itkemisestä, kun miliisi-Honkanen yritti kuumentaa Plihalia ottelun lopussa.

TPS:n Suikkanen raivostui HPK-puolustajalle

 

[velipunainen]

Jengi kaipaa täällä Suikkasta HIFKin valmentajaksi. Jos joku näistä haikailijoista sattui katsomaan tänään finaalimatsin ja sen jälkeisen valmentajahaastattelun, niin olisi kiva kuulla uusi mielipide. Oli kyllä tältä karismaatilta sellaista itkua, ettei paremmasta väliä. Hamekangasta pitäisi alkaa kutomaan ja helvetin nopeasti vielä! Vielä ei ole video tullut nelosen sivuille, mutta eiköhän se sinne vielä saada jossain vaiheessa:tässä linkki jo ennakkoon.

Ja toiseen vaakakuppiin pistetään sitten tämä meidän nykyinen koutsi neekeri -huutoineen, prosenttikiekkoineen, pakitteluineen, käsijarruiluineen, antikarvauksineen... ja muuta sen tapasta vähemmän perinteenoloista kiakkoo. Sama mies kaivaa tappiopelin jälkeen esiin ne asiat missä onnistuttiin (tää finaaleja pelaava koutsi Suomen Turusta sanoi voitetun finaalipelin jälkeen pelin olleen huono, ja kas se parani seuraavaan ja voitto oli aika vakuuttava tänään). Ei, mieli ei ole muuttunut, ei. Vaikka ei se Kaikaan täydellinen ole, niin vaaka on kallistunut suikkasten ja muiden vastaavien eduksi edelleen.

Onko Kari muuten vielä avautunut missään siitä, mikä meni niin sanotusti pieleen. En ole kyllä kaikkia Pohjolan paikallislehtiä lukenut, mutta hiljaista on tainnut olla. Mutta odotellaan... ja hyvää viikonlopun jatkoa vaan kaikille!

 

[Axbor Nocturne]

No voihan vittu... Pointti oli lähinnä se, kun Suikkanen on ollut niin kova jätkä ja kaikkee, niin miten tällainen nillittäminen julkisuudessa voisi sopia HIFKin valmentajan imagooon (lähinnä täällä JA:n palstoilla tämä on ollut erittäin paheksuttavaa, ainakin ennen!!).

 

[tant gredulin]

No voihan vittu... Pointti oli lähinnä se, kun Suikkanen on ollut niin kova jätkä ja kaikkee, niin miten tällainen nillittäminen julkisuudessa voisi sopia HIFKin valmentajan imagooon (lähinnä täällä JA:n palstoilla tämä on ollut erittäin paheksuttavaa, ainakin ennen!!).

No höh, kaveri elää tunteella mukana, puolustaa omiaan. Sä et vaan muista millaista se on :)

 

[Axbor Nocturne]

No höh, kaveri elää tunteella mukana, puolustaa omiaan. Sä et vaan muista millaista se on :)

Joo, niinhän se tekee, mutta HIFK-valmentaja ei saisi tuolla tavalla itkeä median edessä, se olisi erittäin tuomittavaa. Olen hiukan pettynyt, ettei Honkanen vetänyt tilannetta loppuun asti, koska hänestä ei ole oikeasti mitään hyötyä tässä finaalisarjassa.

Mitä tarkoita tuolla muistamisella? Omien puolustamista ei ole näkynyt sitten Sheddenin ja silloinkin tehtiin oikeastaan pelkkiä noutoja. Omien puolustamisesta tulee mieleen vain Mäkkärin ja Kautosen kuitit. Ai niin, Wärn kävi kuittaamassa Varakkaalle MG:n taklauksen. Mun puolesta, valmentajat voisivat pitää turpansa kiinni noista kaukalossa tapahtuvista välikohtauksista, ne kuuluvat peliin.

 

[stroh80]

No höh, kaveri elää tunteella mukana, puolustaa omiaan. Sä et vaan muista millaista se on :)

Niinpä. Usein unohtuu, ettei valmentajan tarvitse näyttää hyvältä median silmissä. Riittää kun auttaa joukkuettaan.

Hyvänä esimerkkinä käy RD viime pleijareissa TPS:ää vastaan. Kaveri uskalsi tarjota medialle leukaansa, ja media löi siihen surutta.
Samalla ykköskenttä sai tehdä työtään rauhassa ja lähes paineettomasti ja lopulta se käänsikin sarjan JYP:lle.
Mielestäni kouluesimerkki siitä miten valmentaja voi "uhrautua joukkueen puolesta".

Kovin harva täällä muuten muistaa millaista "itkemistä" Westerlund-Summanen kausi oli. Jokaisen ottelun jälkeen valiteltiin jäähyjä, jotka usein olivat tulleet ihan aiheesta mutta W-S eivät alkaneet syyttämään pelaajiaan ja manaamaan, että ottavat paljon jäähyjä vaan valittivat kaikille muille ja lopussa tämä taktiikka osoittautui oikeaksi. Pelaajat pitivät pelityylinsä ja tuomarit taipuivat siihen. Ja tämä siis paljon "itkemisen" ansiosta.