Se olisi juuri näin, jos Ilves oli myös pelannut samat pelit kolmena päivän eikä vasta ensimmäistä peliä tällä viikolla.
Joulukuussa Koivistoinen toivoi Liigalta kolmen pelin viikkoja yhden ja kahden pelin viikkojen sijaan, koska silloin saa pidettyä pelirytmin paremmin yllä. Turha siis meidän kannattajien laittaa tappiota sen piikkiin, kun pelaajat (tai ainakin Koivistoinen) näkee asian juuri päinvastoin.
A: Avaisitko, että millä tavalla todennäköisyys voitolle pienenee (?) kokoajan? Tai yleensäkään muuttuu ajankulumiseen vedoten?A) Todennäköisyys voitolle pienenee koko ajan eikä se vääryys olisi ollut tänäänkään.
B) Tuolla pelillä ei ainakaan Ilves kovin helpolla voita IFK:ta neljä kertaa. Verrataan sitten suhdetta Tapparaan ensi lauantain jälkeen. Kannattaa muuten siinä katsoa onko vaikutusta lepoedulla kun tällä kertaa se on IFK:lla.
Aika harvassa on ne kaverit, jotka tollaisia tehoja lätkivät ja ovat myös hyviä omassa päässä. Ei sellaiset Liigaa pelaa.Martin, kiva ja symppis kundi, pehmeä kuin pumpuli ja todella heikko omassa päässä.
Ihan tilastollisestihan on todennäköistä, että tuolla pelillä IFK voittaisi Ilveksen useammin vaikka seitsemän pelin sarjassa. Maaliodottama, laukaukset, vaaralliset paikat ja kiekonhallinta IFK:n puolella. En selittele tappiota, parempaan pitää pystyä, mutta tuossa puhutaan ihan puhtaasti todennäköisyyksistä.B: Erikoinen väittämä, sillä Ilveshän voitti tänään. Ja vaikka kuinka vetoaisit yksittäisessä ottelussa IFK:n näennäiseen pirteyteen, niin edelleen 13 ottelun vieraspeliputki Tampereella ei jätä kovin paljon sijaa selityksille.
Tämä täysin totta, pelaisi muuten jossain muussa sarjassaAika harvassa on ne kaverit, jotka tollaisia tehoja lätkivät ja ovat myös hyviä omassa päässä. Ei sellaiset Liigaa pelaa.
Jep. Ei Martinin rooli ole loistaa puolustuspäässä. Sitä varten meillä pitäisi olla ties ketä, jotka eivät ylöspäin saa juuri mitään aikaan.Tämä täysin totta, pelaisi muuten jossain muussa sarjassa
Tämän takia mielestäni Martin-Sund pari ei ole optimaalisin, vaikka pääsääntöisesti ovatkin olleet pareista parhain. Tänäänkin tuli useampi tilanne, jossa toinen pelasi itsensä ulos ja toinen peruutteli omaa maalia kohti antamalla vetäjälle liikaa tilaa.Jep. Ei Martinin rooli ole loistaa puolustuspäässä. Sitä varten meillä pitäisi olla ties ketä, jotka eivät ylöspäin saa juuri mitään aikaan.
Jep. Ei Martinin rooli ole loistaa puolustuspäässä. Sitä varten meillä pitäisi olla ties ketä, jotka eivät ylöspäin saa juuri mitään aikaan.
Et ottanut kantaa. Siksi kysynkin sinulta minun persoonallisuuden analysoimisen lomassa, että eikö Peltosen pitäisi kantaa vastuu, jos ei olla vähintään finaaleissa?
Tästä olemme samaa mieltä ja ei varmasti ole tulossa kenkää kesken kauden.
Silloin nimi ei ollut Ville Peltonen, eikä asemaa pyhänä lehmänä. Tämän nyt pitäisi olla ihan selvä.
A: Avaisitko, että millä tavalla todennäköisyys voitolle pienenee (?) kokoajan? Tai yleensäkään muuttuu ajankulumiseen vedoten?
B: Erikoinen väittämä, sillä Ilveshän voitti tänään. Ja vaikka kuinka vetoaisit yksittäisessä ottelussa IFK:n näennäiseen pirteyteen, niin edelleen 13 ottelun vieraspeliputki Tampereella ei jätä kovin paljon sijaa selityksille.
Tämän takia mielestäni Martin-Sund pari ei ole optimaalisin, vaikka pääsääntöisesti ovatkin olleet pareista parhain. Tänäänkin tuli useampi tilanne, jossa toinen pelasi itsensä ulos ja toinen peruutteli omaa maalia kohti antamalla vetäjälle liikaa tilaa.
Juuri näin. Yksi kiekollinen pakki sisään ja Martin-Sund erilleen, niin pakisto toimii.Ei ole ja on tuonut hyökkäyspäässä loistavasti ”vastinetta rahoille”. Martin-Sund pakkiparissa molempien heikkoudet korostuvat ja vahvuudet heikkenevät.
Siellä on tosiaan pakistossa äijää joiden kanssa voisi koota tasapainomman kokonaisuuden Martinista ja Sundista.
Joo, tällä pelillä on todennäköistä, että ehkä joskus voitto Tampereelta kairattaisiin, mutta lainaamani kirjoitus antoi ymmärtää, että voiton todennäköisyys muuttuu kokoajan, ikäänkuin se olisi jotenkin ajankuluun sidoksissa oleva asia. Asiahan olisi näin ainoastaan silloin jos Ilves pelaisi tulevissakin otteluissa yhtä huonosti kuin tänään eikä IFK pelaisi ainakaan huonommin kuin tänään. Pitkän ajan Tampere-otantaan peilaten tämä ei kuitenkaan ole ehkä se todennäköisin skenaario. Tämä myös nimimerkille @Jan_PeterIhan tilastollisestihan on todennäköistä, että tuolla pelillä IFK voittaisi Ilveksen useammin vaikka seitsemän pelin sarjassa. Maaliodottama, laukaukset, vaaralliset paikat ja kiekonhallinta IFK:n puolella. En selittele tappiota, parempaan pitää pystyä, mutta tuossa puhutaan ihan puhtaasti todennäköisyyksistä.
Kohta A antoi ymmärtää ja se oli outo. Itse vastasin kodan B vastaukseen.Joo, tällä pelillä on todennäköistä, että ehkä joskus voitto Tampereelta kairattaisiin, mutta lainaamani kirjoitus antoi ymmärtää, että voiton todennäköisyys muuttuu kokoajan, ikäänkuin se olisi jotenkin ajankuluun sidoksissa oleva asia. Asiahan olisi näin ainoastaan silloin jos Ilves pelaisi tulevissakin otteluissa yhtä huonosti kuin tänään eikä IFK pelaisi huonommin kuin tänään. Pitkän ajan Tampere-otantaan peilaten tämä ei ole ehkä se todennäköisin skenaario.
M. Lehtosen prototyyppi sisään kiitosJuuri näin. Yksi kiekollinen pakki sisään ja Martin-Sund erilleen, niin pakisto toimii.
Mihin lopputulemaan päästiin kahdella edellisellä kaudella, kun muistelen että saman asian kanssa väännettiin.IFK voiton todennäköisyys ei ole 0 ja ottelutapahtumat voisi tukea esimerkiksi tänään ottelun voittamista IFK:lle. Maaliodottama meni hienoisesti IFK:lla ja kokonaisuutena laukaukset+kiekonhallinta. Nämä on ne elementit mitkä pitkässä juoksussa VARMASTI tuon sen voiton. Ja pidän joukkueita tasavahvoina jolloin todennäköisyys tulevaisuudessa pienenee jos olosuhteet on samat.
Yllä on myös vastaus kohtaan B.
”Pyrin vain kuvaamaan sinun käyttäytymistä tällä palstalla. Tappio triggeröi joka kerta, aivan sama ketä vastaan ja millä tavalla se tulee” Ehkä sitten tulkitsin viestisi väärin, jos sanan”käyttäytyminen” tilalla olisi ollut tuo mainitsemasi ”kirjoitushistoria” niin asiayhteys olisi ollut mielestäni hiukan erilainen. Mistä sinä teidät, miten minä käyttäydyn tai triggeröidyn, kun viestejäni kirjoitan? Voinhan minä hiihtäjäpainijoiden tapaan heitellä tänne pelkkiä trolleja? Siispä, älä rupea täällä valehtelijaksi väittämään . Enemmän se tuntuu sinua koville ottavan näin sivuhuomiona todettakoon.En ole sanallakaan analysoinut henkilön persoonallisuutta. Sen sijaan olen analysoinut nimimerkin tappioiden jälkeistä kirjoitushistoriaa tämän kauden osalta. Vaikka kuinka ottaisi koville siellä päässä, niin älä sentään valheellisten väitteiden tielle lähde.
Ollaan tästä täysin samaa mieltä. Mielenkiinnolla katson seisotko sanojesi takana vai kääntyykö rotsi, kun jostain joku meriselitys löytyy?Mitä kysymykseesi tulee, niin mielestäni kaikki muu kuin mestaruus tällä kaudella on pettymys. Urheilullisesta tuloksesta kantavat vastuun urheilullinen johto, valmennus mukaan lukien. Vastuunkannossakin on kuitenkin tasoja, ja toimet tulee suhteuttaa epäonnistumisen tasoon. Tappio finaaleissa, ja en vaadi potkuja. Tappio välierien 7. pelissä, ja voin varmaan elää sen kanssa, että Peltonen jatkaa. Pihalle puolivälierissä tai välierissä ihan vastaantulijana ja huudan potkuja ennen sua.
Tästä olen varmasti käynyt useamman debaatin tällä palstalla. Mielipiteensä kullakin, mutta itse pidän absurdina ettei täällä keskustelupalstalla voisi elää sokeasti hetkessä? Eihän tätä koko palstaa edes tarvittaisi, jos pitäisi hyvässä ja pahassa istua suu supussa ja sitten kesällä vasta tuomita. Kuuluu keskustelupalstan henkeen, että kehuja tulee hyvistä jutuista ja paskaa huonoista. Peltosen IFKlla ikävä kyllä enemmän jälkimmäistä.Ei ole, eikä pidäkään. Mutta miksi tässä tilanteessa sitten niitä potkuja pitää huutaa jokaisen tappion jälkeen, jos se ei edes ole seuran etu? Kai ne ehtii hoitaa tarvittaessa kesälläkin.
Itse edelleen pelkään, että Peltosen koskemattomuus on sellaista luokkaa, ettei tuo sinun aiemmin viestissäsi hyvin esiinnostama surkea suoritus a’la puolivälierät ulos tai keskiverto suoritus välierät riitä potkuihin vaan taas ollaan koiran ilmeellä ja tiedotteilla antamassa meriselityksiä ja sama laulu jatkuu ensi syksynä.Pyhä lehmä on pyhä vain siihen asti, kun se ei enää olekaan. Tämä koskee myös Ville Peltosta.
Kolmannen erän ratkaisuhetket, YV, Tampere… aivan liikaa on toistuvia ongelmakohtia, joihin joukkue ja valmennus eivät kykene löytämään ratkaisuja. Sellainen joukkue, jolla on sarjassa kaksi sellaista kärkivastustajaa, joita ei kyetä voittamaan edes yksittäisessä ottelussa, ei ole mikään realistinen mestaruuskandidaatti.
Jälleen kerran, et sanallakaan vihjaa edes valmennuksen suuntaan. Suoritustaso ei ole kertaakaan riittänyt Peltosen aikana Nokialla. Pelaajien vika.Näkiisn, että näissä ratkaisuhetkissä ei pelata pelitavat vastakkain vaan yksilöt vastaan yksilöt. Näissä pitää nousta ne "isojen" pelien miehet esille.
Ihan hyvin reagoi muuttuvaan tilanteeseen jossa aikalisä otettiin ennen Ipan jäähyä ja siinä varmasti sovittiin, että Taponen tulee minuutin jälkeen vaihtoon. Sitten siinä oli kaikki auki, mutta se itse suoritustaso ei riittänyt siinä kohti.
No jokatapauksessa tässä kohtaa on liian myöhäistä enää kenkiä ketään pois, joten pakko nyt sitten vaan rukoilla, että siellä jokin ihme tapahtuu, ja finaaleihin mennään. Tosin tappio siellä vasta vituttaakin, ja erityisesti jos sinne finaaliin tulisi esim Pelicans, joka nykyisillä esityksillä sinne lienee kyllä hyvinkin matkalla.Otetaan sitten happea, kun suojatyöpaikkalaiset lentävät pihalle tästä seurasta.
Eikö sinun mielestäsi Peltosen pitäisi maksaa tästä urheilullisesta flopista työpaikallaan eli jos emme ole finaaleissa? Ennen kuin joku tulee kertomaan, että kausi on kesken ja urheilussa kaikki mahdollista muuta diipadaapaa niin mikä tuolla viittaa siihen, että Peltonen kuin salamaniskusta löytää viisasten kiven, jolla nämä pahimmat kilpakumppanit voitetaan, kun siihen ei ole pystytty tähänkään mennessä?
Mun mielestä on aika helvetin surullista, että täällä aletaan jo kelailemaan todennäköisyyksiä sille, että kyllä se voitto sieltä joskus vielä tulee. Kuulostaa siltä, että kyseessä olisi enemmänkin onneen ja sattumaan perustuva muuttuja, kuin taitoon perustuva jääkiekkopeli.IFK voiton todennäköisyys ei ole 0 ja ottelutapahtumat voisi tukea esimerkiksi tänään ottelun voittamista IFK:lle. Maaliodottama meni hienoisesti IFK:lla ja kokonaisuutena laukaukset+kiekonhallinta. Nämä on ne elementit mitkä pitkässä juoksussa VARMASTI tuon sen voiton. Ja pidän joukkueita tasavahvoina jolloin todennäköisyys tulevaisuudessa pienenee jos olosuhteet on samat.