Kärpät - Tappara la 17.9.2005

[Mensonge]

Pitihän se arvata. Tappara peli ja kahvaamisesta jaksetaan jauhaa. Valitettavasti jauhanta lisääntyy potenssissa, kun hävitään. En peliä nähnyt, mutta lukemani ja kuulemani perusteella ei tainnu olla epäselvyyttä siitä kumpi oli parempi.

Blues-pelin näin ja olin tyytyväinen näkemääni. Nyt oli ilmeisesti eri meininki. Tappara on pelannut ilmeisen hyvin ja pystynyt estämään Kärppien pääsyn maalintekosektorille. Siihen kun napauttaa kolme kassia Raksilassa, niin sehän on jo helposti voiton arvoinen suoritus.

Tappara tullee olemaan kärkikahinoissa tänä vuonna ja alku näyttääkin siltä. Siellä tulee olemaan myös Kärpät eittämättä, mutta ensin pitää pystyä luomaan maalipaikkoja Tapparaakin vastaan, sekä tehdä vielä maalejakin.

Onnittelut nyt kuitenkin Tampereelle! Tullaan Hakametsään marraskuun alussa kannustamaan ja toivottavasti nähdään hieno peli. Terotellaan kynsiä siihen mennessä.

 

[oukka]

Kateus ei ole kaunista. Sen kun mesoat Tapparan kahvasta. Siihen on totuttu.

Omasta kahvasta mesoaminen kateellisuuden kalvamassa päässä ei tulisi tietysti mieleenkään.

Uskon täysin että siihen on totuttu. Ilmeisesti se on sielläpäin myös hyväksytty. Pfyi!

Mesotaan varmasti siitäkin heti sinä päivänä kun Kärppien pelitapa perustuu täysin kahvaan.

Tappara-fanien kestopuolustushan on tämä "kyllä ne muutkin kahvaa", mikä on osittain totta sillä koukkimista, kiekottoman estämistä ja kiinnipitämistä tapahtuu myös muissa joukkueissa. Onneksi vielä suhteellisen harva joukkue perustaa pelinsä kokonaan siihen.

 

[eagle]

Uskon täysin että siihen on totuttu. Ilmeisesti se on sielläpäin myös hyväksytty. Pfyi!

Mesotaan varmasti siitäkin heti sinä päivänä kun Kärppien pelitapa perustuu täysin kahvaan.

Tappara-fanien kestopuolustushan on tämä "kyllä ne muutkin kahvaa", mikä on osittain totta sillä koukkimista, kiekottoman estämistä ja kiinnipitämistä tapahtuu myös muissa joukkueissa. Onneksi vielä suhteellisen harva joukkue perustaa pelinsä kokonaan siihen.

Juuh, tämä legendahan elää niin ihanan vahvassa. Vielä kun kerrot miten kahvaamalla tehdään maaleja? Kukaan ei ole vielä vastannut tähän.

 

[TBK]

Mesotaan varmasti siitäkin heti sinä päivänä kun Kärppien pelitapa perustuu täysin kahvaan.

Tappara-fanien kestopuolustushan on tämä "kyllä ne muutkin kahvaa", mikä on osittain totta sillä koukkimista, kiekottoman estämistä ja kiinnipitämistä tapahtuu myös muissa joukkueissa. Onneksi vielä suhteellisen harva joukkue perustaa pelinsä kokonaan siihen.

Tämä todistaa yksinomaan sen, että nimimerkki oukka ymmärtää jääkiekosta ilmeisen vähän.

 

[Torsti]

Mesotaan varmasti siitäkin heti sinä päivänä kun Kärppien pelitapa perustuu täysin kahvaan.

Tästä nyt saa sellaisen kuvan, että Tapparan pelitapa perustuu täysin kahvaan. Avaahan nyt silmäsi ja katso uudelleen.

 

[ranger]

Luinpahan ketjun vasta tässä vaiheessa lukematta siitä aiemmin viestiäkään. Pari lyhyttä kommenttia.


TBK:n Rautakorven Tapparaa kuvaava kirjoitus oli asiallisuudessan loistava. Toppikamaa.

Erittäin viihdyttävää settiä.

Tämän ketjun(kin) perusteella merkit viittaavat kammottavalla tavalla siihen, että kaudella 2005-06 on Tampereella jälleen edessä sekä melkonen liveislife Vääräuskoisille että vastaava viadolorosa Oikeamielisille.



Ranger

 

[Staffan]

Niin.
Se Tapparan kohuttu kahvapelin comeback. Kovasti sitä lauantaina kytättiin lehtereillä, kavaako se juutas ja mitä sanoo Jukka.
Lopputulemana omalta kohdalta voisi sanoa, että ei Tappara sen kummemmin sitä perinteistä kahvausta harrastanut kuin monet muutkaan joukkueet Raksilan visiitillä. Ihan tavallista kärkikarvaajan syliin ottamista sekä kulmajurrausta maila vastustajan kainalossa. Mutta kuten edellä, ei sen enempää kuin monella muullakaan.
Mutta mutta, jos ajatellaan mailan käyttöä yleensä, niin siinä Tappara kyllä hoiti oman osuutensa varsin mallikkaasti. Mailahäirintä ja sellainen pikkuronkkiminen ja hakkaaminen oli jatkuvaa ja erittäin intensiivistä. Oli ruman näköistä ja ennen kaikkea hyydytti peliä ja teki siitä tympeän näköistä. Tehokasta kyllä mutta pelin viihdearvolle suorastaan tuhoisaa. Ja kun Reijo Ring Ring Boom Boom antaa ko. menoamisen mennä vaan nk. "linjana", niin siinä sitä sitten ollaan...
Kärpät ei sinänsä ollut kovin hyvällä pelipäällä, asenne ja liike ei riittänyt ja hasardeja tuli jatkuvalla syötöllä. Eli oli sellainen konventionaalinen syyspaska. Joten kyllä oikea joukkue pisteet vei.
Ja propsit Jukalle tehokkaan pelitavan tuomisesta takaisin Tapparaan. Pisteitä ja menestystä tulee meneillään olevasta runkosarjasta tod. näk. vähän helkutan paljon enemmän kuin Saaris-Tapparalle männä kautena.
Kuka tuosta tyylistä sitten tykkää, se on toinen asia.
Asian esitti kohtuullinen tiivistetysti yläpuolella istuva vanhempi setä, joka kommentoi launtaisessa pelissä vieraalleen: "Jos haluat tulla katsomaan jääkiekkoa, niin jätä Tapparan pelit väliin". Niinpä.

 

[Black Adder]

Tapparaa kritisoitu kovasti näköjään, mutta mikäs siinä. Niin pelataan kuin SM-Liiga sallii. Mailalla roikkuminen ei nyt kuitenkaan niin äärettömän törkeää ollut. Sillä pelattiin fiksusti, mm. oman pään kamppailutilanteissa, joissa Kärppien pienet mikkihiiret liimattiin mailan avulla melko hyvin laitoihin. Ei kentällä mitään Marko "sompahissi" Kipprusoff esityksiä nähty.

Tappara hyydytti todella tehokkaasti Kärppien hyökkäyspelin ja Nokka ei osannut reagoida tilanteeseen mitenkään. Ei ole mitään järkeä lähteä Kärppien kokoisella porukalla Tapparaa vastaan kulmapainiin. Tappara pisti neljän miehen linjan omalle siniviivalle, joten Kärpät heitti koko ottelun ajan kiekkoa päätyyn, jossa kiekot hävittiin vastustajalle. Kiekollinen peli oli kärpiltä todella aneemista keskialueella ja pakkien avaukset viipyivät liian pitkään.

Tappara jopa näytti liikkuvan ajoittain paremmin kuin Kärpät. Viimeisen 10 min. pelistä, Brosin maalin jälkeen, huokui jo yrittäminenkin. Muuten aika aneemista.

Tapparalla on toimiva, yksinkertainen ja valmis systeemi. Se joukkue, joka keksii siihen lääkkeen on vahvoilla myös kevään play offseissa.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mää en ollut pelissä ja siitä johtuen en ota kantaa siihen, että kahvasiko Tappara vaiko eikö. Mutta radio 957:n selostaja, joka varmastikaan ei ole sen puolueettomampi kuin keskiverto Kärppäfanikaan, sanoi Tapparan olevan liikkuvampi ja rakentavan kiekollisena peliä enemmän kuin Kärpät sekä ihmetteli kuinka kauan tuomari antaa Kärppäpelaajien käyttää mailaa muuhun kuin kiekon pelaamiseen.

Niinikään Mtv3:n teksti-tv kertoo, jotta "Kärpät hävisi selkeästi liikkuvuudessa ja voimassa Tapparalle".

Nämäkään näkemykset eivät todennäköisesti ole sen oikeampia kuin Kärppäfanien kahvuuttelut, mutta kertoopahan ainakin siitä, kuinka monesta eri vinkkelistä peliä voi katsella.

Ja jos tappio kotipelissä vituttaa noin paljon teitä "liian hyvä joukkue tähän sarjaan" -faneja, olkaa tyytyväisiä. Ajatelkaapa jos ei vituttais yhtään. Sehän vasta vituttaiskin.

 

[PES]

Yhtä kaikki, mahtava meininki taas, kun epätoivo alkaa iskeä päälle jo tässä vaiheessa kautta, täällä meillä Oulun suunnassa. Mikään ei ole mukavampaa, kuin nähdä taas kentällä armottomasti jyräävä Tappara, joka ei anna pelissä vastustajalle käytännössä ainoatakaan maalipaikkaa. Ei siis mikään hirveä ihme ole, kun ahdistusta pukkaa päälle. :-)

Onhan se hienoa, että runkosarjassa 2-ensimmäistä otteluansa voittanut tappara saa jo faneiltaan noin ylistäviä lausuntoja ja kuvitelmia uskomattomasta kaudesta. Ei minulla todellakaan epätoivo ole alkanut iskemään päälle. Ei vielä hirveämmin edes kiinnosta nämä runkosarjan ensimmäiset ottelut. Kuka näitä keväällä muistaa, saati kuukauden päästä? Onhan se toki hienoa, että hallitsevan suomenmestarin voittaminen tuntuu noinkin ihanalta. Tappara todellakin ansaitsi ottelun voittamisen, ei siinä mitään. Luulet varmaan, että kärpät pelasi kauden parhaan ottelunsa? Nyt kuitenkin lopetan tämän, ettei mene turhaksi kiistelyksi ja cattaamiseksi.

 

[Kaivanto]

Eilisestä pelistä kaveri (Wiltord) ei ainakaan puheistaan huolimatta ole nähnyt mitään, koska kirjoitteli ottelun aikana otteluseurantaan täällä, että se siitä "asiantuntijanäkemyksestä".

Ei saamari, pidin ketjua jo muutenkin viihdyttävänä, mutta nyt vasta huomasin tämän. Voiko joku vahingossa kyykyttää itseään noin syvään, vai onko tämä itsensä nolaaminen tietoista, jotain kummallista huumoria - Wiltord?

 

[Kaivanto]

Mutta radio 957:n selostaja, joka varmastikaan ei ole sen puolueettomampi kuin keskiverto Kärppäfanikaan, sanoi Tapparan olevan liikkuvampi ja rakentavan kiekollisena peliä enemmän kuin Kärpät sekä ihmetteli kuinka kauan tuomari antaa Kärppäpelaajien käyttää mailaa muuhun kuin kiekon pelaamiseen.

Lindgren on hyvä selostaja, mutta kuten sanoit, helvetin puolueellinen. Muutaman kerran olen katsonut Tapparan tv-pelin Lindgrenin selostuksella ja kyllä se selostaa ihan yhtä puusilmäisen painottuneesti kuin Mertaranta Suomen matseissa. Tosin kyseessä lienee tietoinen, paikallisradioon selostamisesta johtuva rooli, sillä paikallispelit, joissa ei 'kuulu' olla puolueellinen, Lindgren selostaa tasapuolisesti.

 

[Pelin Henki]

No niin, kaikkein surullisinta tässä on huomata kuinka pieniä, kateellisia ja naurettavia ihmisiä monet kärppä-fanitkin ovat. Mainettanne ette enää voi pelastaa (tai aikansa se ainakin ottaa), mutta yrittäkää nyt kuitenkin kasvaa aikuisiksi ja opetella häviämään tyylikkäästi!

Jospa nyt rauhoittuisitte ja myöntäisitte että kärpät kahvaa, koukkii ja roikkuu. Se on totta.

Kärpät hävisi vahvemmalleen ja nopeammalleen, ei sen myöntäminen ole vaikeaa ja lähes kaikki ovat sen jo tehneetkin... mutta miksi täytyy pilata koko hienon kärppä-joukkueen (joka tosin pelaa rumaa peliä siinä missä muutkin) ja organisaation imago tuollaisella itkemisellä? Pian teidät muistetaan aivan jollain uudella nimellä...

Kauden edetessä pelaajat ja peli kehittyy, kuviot selkiytyvät ja toivottavasti joukkueet löytävät oman puhtaan ja rehdin pelitapansa - keväällä sitten katsotaan kuka kentän korjaa ja millä tyylillä. Ja osaako häviäjät antaa paremmilleen arvostusta vai alennutaanko syyttelyyn ja itkunmärinään?

 

[Vaughan]

Eilisestä pelistä kaveri (Wiltord) ei ainakaan puheistaan huolimatta ole nähnyt mitään, koska kirjoitteli ottelun aikana otteluseurantaan täällä, että se siitä "asiantuntijanäkemyksestä". Näinhän se juuri leviää tuo kahvapropaganda, helposti johdateltavissa olevat oskariolemattomat omii isojen poikien teesejä.

Tämähän on jo niin totaalista itsensä nöyryyttämistä Wiltordilta, että täytyi oikein tarkistaa asia. Ja siltähän asia vaikuttaa.


Sunnuntaina klo 14.02 hän kirjoittaa:

Jeps, näin ulkopuolisena oli kyllä hiukan sekavat tunnelmat kun hallista asteli ulos...

...Hurjaa pakittelua ja riskienvälttämistä, mutta sitä oli vain hieman enemmän kuin muiden vieraskiekossa. Mutta se kahvaus, Rautakorpi tosiaan toi sen takaisin Tampereelle. Tuntui jotenkin epäoikeudenmukaiselta, kun noin paljon ronkkiva ja koukkiva joukkue sai 3 pistettä.

Kuitenkin lauantainana klo 18.19 hän kirjoitti otteluseurantaketjuun:

Tps kavensi 1-2 tilanteeseen, Widing ajassa 33.07 ylivoimalla.

Hieman erikoista ruveta kommentoimaan TPS:n peliä, jos samaan aikaan istui Raksilassa seuraamassa kuinka Tappara kahvasi kolme maalia Kärppien verkkoon? Vai mitä hallia Wiltord tarkoitti kertoessaan sekavista tunnelmistaan astellessaa hallista ulos? Todellinen silminnäkijätodistaja...



edit: kirjoitusvirhe

 

[IlarI]

Hmmm. Tuo Wiltordin juttu onkin mielenkiintoinen. Taitaa kaveri ollakin nk. kolmoisagentti, oikea riidankylväjä, joka heittää vettä myllyyn. Kuka kahvaa ja kuka ei, kuka on kiva ja kuka ei. Kenellekään ei tule tällöin mieleen, miten mielettömän fyysinen brändi tuo HIFK on. Ja miten nautittavaa kiekkoa he pelaavatkaan...

Hienoahan se on, että Tapparallakin ja sen kannattajilla on joskus omat ilonhetkensä. Vilpittömät onnittelut Treelle, muistetaan nämä hetket sitten taas väistämättömän tappion jälkeen.

 

[Moderaattorit]

Eiköhän tästäkin ottelusta ole jo kaikki tarpeellinen ja tarpeetonkin jo sanottu, joten nyt on hyvä aika siirtyä tuleviin otteluihin.

Moderaattorit