Kärpät - Tappara la 17.9.2005

[Tepa]

Jääkoneenkuljettajalle vielä noista videoista. Kalevan klipeissa ei valitettavasti tullut pelin kohokohtia viime kauden pelien tapaan, mutta maalikimara löytyy edelleen Kärppien sivulla. Ne katsottuani olen edelleen sitä mieltä, että Bros ei hoitanut tonttiaan parissa maalissa. Pyymäen maalissa Brosilla olisi ollut mahdollisuus pelata oma miehensä. Hänet vaihdettiin tosin pois aloituksesta, joka sekoitti kuvioita. Toisessa maalissa kuuluu puolestaan Stenkan selostus: "Kiekko Brosilla, löysäpurku..." Stenkka asanoo tosin maalin olleen Niken ja olen myös siitä samaa mieltä. Kolmannessa maalissa Haataja puolestaan pitää Öhmannia, joka mielestäni olisi Brosin mies. Bros puolestaan on maalilla puolustamassa lopulta kuten pitääkin, mutta ei vieläkään löydä omaa miestänsä Öhmania. Voidaan puhua huonosta pakki parista Vallin-Loponen tai koko kentänhuonosta puolustamisesta. Minusta Öhman hääri kukkona tunkiolla. Yön yli miettittyäni myönnän Loponen-Vallin heikon pelin myös. Kärpillä oli ylivoimaisesti vaikein osa peliä toinen erä, jossa Lehtonen kärsi kymppiä ja Loponen sai ainakin Lelun paikalla vastuuta.

 

[RtSn]

Täytynee sen verran sanoa vielä Tappara-pelistä, että radiosta kuultuna tsekkikaksikko tinki ylitsepääsemättömän paljon työnteosta, joista "Tepa" mainitsikin. Puolilla valoilla pelattiin, varsinkin Viktor Ujcik. Tosi pehmeä.

Tosin Brosille tosiaan sattui pari merkkausvirhettä, - ja ihan ymmärrettävistä syistä tässä vaiheessa kautta - mutta Bäckströmin piikkiin voidaan laittaa ainakin yksi Tapparan maaleista, mutta ei Kärpät siihen hävinnyt. Mika Lehto tasoitti puntit Michal Brosin rääpäisyllä toisessa päässä.

Jouni Loponen voisi alkaa näyttämään sitä suunnannäyttökykyä, mitä häneltä ihan varmasti löytyy. Tehoja en odota puolustavalta puolustajalta, mutta varmuutta ja rauhallisuutta - niitä omia vahvuuksia - sitäkin enemmän. Tiistain Kalpa-peliin Loposelta odotan henkilökohtaisesti yksilötasolla eniten. Nyt piilopotenttiaali on kaivettava esiin hinnalla millä hyvänsä.

 

[Tepa]

Minä en ainakaan odota Loposelta mitään huikeaa omanpään peliä vaan nimenomaan tuohon kiekolliseen peliin apua jota hän on ajoittain väläytellyt. Mies pitää kiekkoa hyvin ja raknetaa peliä, mutta eilen siitä ei ollut apua. Hyvään avaukseen tarvitaan myös paikkaa hakeva hyökkäjä. On hankala avata jollei hyökkääjät paiski hommia vapaan paikan eteen. Kausi on vasta alussa katsellaan.

 

[Vaughan]

Täytyy kommentoida tätä ketjua, että on ollut harvinaisen viihdyttävää lukea! Kirjoitusten taso on kyllä vaihdellut paljon (molempien joukkueiden kannattajien ja muutaman ulkopuolisenkin osalta), mutta se on havaintoni mukaan typillistä viihdyttäville ketjuille. Puhtaasti asiaan keskittyvät ketjut saattavat olla joskus hieman kuivia. Peliä en valitettavasti nähnyt, joten katson viisaammaksi olla sanomatta siitä mitään. Kirjoitukset kuitenkin toistavat samoja kuvioita kuin vuosituhannen alussa, joten toivon Tapparan kauden kulkevan myös samoilla raiteilla.

Oma liigakauteni alkaa vasta ensi torstaina - ehkä sen jälkeen uskaltaa olla hieman monisanaisempi.

 

[Torsti]

Ja minä kun odotin, että se ajojahti alkaisi vasta TPS-voiton jälkeen...

Mukava kuulla porua ja itkua, kritiikkiä. Eipähän Tappara ole enää mukava vastustaja. Radiosta kuunneltuna tuomari vihelsi huomattavan paljon 5-3 ylivoimia. Siitä pitää nostaa hattua, että jo alivoimalla oleva joukkue ei saakaan tehdä mitä lystää. Tuomarointiin en muuten osaa kommentoida.

Kauden ensimmäisen ottelun nähneenä täytyy sanoa, että on Tapparan karvauspeli maukasta. Kahdella pörrätään niin perkeleesti vastustajan alueella ja karvausta jaksetaan todella toteuttaa läpi ottelun. Puolustus on kurinalaista ja toivottavasti pakka saadaan tiiviimmäksi kauden mittaan. Hyökkäyspelissä on taas selvästi enemmän vapauksia. Luovien hyökkääjien löytäessä toisensa on kiekollinenkin peli kaunista katseltavaa.
Parhaimmillaan siis Tappara dominoi koko kenttää ja se on vastustajanfanista varmasti vittumaista, kun omat eivät pääse edes tekopaikoille.

Rautakorven haastattelusta paistaa läpi ajatusmaailma, että kehitellään pelityyli ja taktiikka joukkueen mukaan, eikä koiteta vääntää joukkuetta siihen tiettyyn pelitapaan, johon pelaajilla ei ole fyysisiä ominaisuuksia. Saarinen koitti väkisin omaa tapaansa läpi, vaikka joukkue ei selvästikään pystynyt sitä toteuttamaan kuin ajoittain. Rautakorpi taasen etsii joukkueen vahvuudet ja pyrkii kehittämään taktiikkaa niiden kautta. Mielenkiintoinen kausi tulossa.

 

[Solomon]

Mitä sitä kiertelemään - tappio vituttaa ja Kärpät oli umpipaska. Onneksi Tappara kahvasi ihan vitusti!!! Toisaalta Kärpät kuitenkin oli niin huono, että sinänsä ihan sama. Nähtiin, että Kahvakorpi raiskaa jääkiekon ja Ringbomillahan ei yleensä ole mitään sitä vastaan. Tätä jätkää lähinnä yökötti, hyi saatana. Allekirjoittaneen mielestä koko ainoa mukava juttu oli toisella erätauolla hallissa soitettu New Orderin True Faith.

Eihän se nyt ihan näin mennyt, vaikka New Order tosiaan lämmitti. Tappara ansaitsi voittonsa, mutta eivät Kärpätkään erityisen huonosti pelanneet. Muutamat, Viuhkola ja Saarenheimo etunenässä, olivat poikkeuksellisen hyvässä vedossa. Bros, Ujcik, Haataja. Kaikki maalinsa Tappara teki Brosin johtamaa kenttää vastaan ja se paska meni kyllä tänään oikeaan osoitteeseen, vaikka Sahlstedkaan johtama vitja ei mitenkään vakuuttanut.

Useille kärppäfaneille voi ennustaa tuskaista syksyä. Luotu kuva Kärpistä muka ylivoimaisena joukkueena tähän sarjaan on väärä ja saattaa monella herkkäuskoisella läikyttää astian yli tavallistakin helpommin, ellei sitä sitten eilen jo tehnyt.

 

[Wiltord]

Jeps, näin ulkopuolisena oli kyllä hiukan sekavat tunnelmat kun hallista asteli ulos. Toisaalta tuntui ihan hyvälle, että Kärpät näytti, ettei ole aivan suvereeni joukkue ja moni Kärppäfanikaveri sai näpäytyksen kun ovat kuittailleet IFK:n parista pelistä.

Mutta kyllä täytyy sanoa, että miksi tällainen peli hyväksytään?
Sehän on aina ollut selvää, että Rautakorvelle on ihan sama mitä muut pelityylistä ajattelee. Hurjaa pakittelua ja riskienvälttämistä, mutta sitä oli vain hieman enemmän kuin muiden vieraskiekossa. Mutta se kahvaus, Rautakorpi tosiaan toi sen takaisin Tampereelle. Tuntui jotenkin epäoikeudenmukaiselta, kun noin paljon ronkkiva ja koukkiva joukkue sai 3 pistettä.

No, samapa tuo, kunhan fanit ovat tyytyväisiä, niin eihän siinä mitään. Ehkä jollain toisella tuomarilinjalla ottelu olisi päättynyt aivan toisin, mutta nyt näin.
IFK:n pitää varmaan käydä sahaamassa Tappara-äijien mailat lyhyemmiksi ennen peliä niin saattaa pystyä liikkumaankin pelatessa.

 

[Panzerfaust]

IFK:n pitää varmaan käydä sahaamassa Tappara-äijien mailat lyhyemmiksi ennen peliä niin saattaa pystyä liikkumaankin pelatessa.

Kahvaaminen on myös tunteita kuumentava tekijä pelaajille, joten ehkä pitäisi alistua DDR-vierailulle, kun Popeda saapuu seuraavan kerran Brändille kylään.

 

[Torsti]

Ei tainnut Saarisen Tappara ehtiä kahvaamaan. Nyt kun on taas potkua pohkeessa, niin ehditään ottamaan se kaveri mailanpäähän. Vai menikös se niin... ?

 

[TBK]

Ei tainnut Saarisen Tappara ehtiä kahvaamaan.

Kahtena viime kautena Tapparan ottaessa muilta jatkuvalla syötöllä turpaan, olivat muiden seurojen kannattajat taputtelemassa sympatioita selkään ja kehuttiin pelityyliä yms. Kun sitten Tappara sattui voittamaan ja kun Tapparasta tuli taas konkreettinen uhka muille, niin sympatiat vaihtuivat siihen ihanaan itkuvirteen, mistä on tullut jo musiikkia tapparalaisen korville.

 

[PES]

Pelistä ei nyt sen ihmeempää. Tappio tuli mikä ei kauden aikaisessa vaiheessa ihmetytä tippaakaan. Tuosta kahvaamisesta ottelussa vielä hieman. Onneksi muutama kaverini, jotka ovat tapparafaneja pystyvät sentään myöntämään Rautakorven ja kahvauksen taas palanneen tapparaan. Ehkäpä joidenkin muidenkin tapparafanien olisi syytä aukaista silmänsä ja katsoa sitä peliä ilman niitä porkkanalaseja. Vai mitä?

 

[Dave]

Ensinnäkin. Se on jännä yhtälö että kaikki näkee kuinka kamalasti Tappara kahvaa, estää kiekotonta, painii ja pelaa muutenkin epärehellisesti, mutta silti ansaitsi voittonsa. Miten ihmeessä tuo voi olla mahdollista?

Toisekseen. Tappara vierasjoukkueena ei ole viihdyttämässä katsomoa vaan hakemassa pisteitä sarjataulukkoon. Käykää ihmiset tokkiinsa joukkueenne vieraspeleissä, vois avata silmiä hieman.

No ei kai Tappara mitenkään sen erityisemmin eilen "ansainnut" voittoa, kuin jääkiekossa nyt yleensäkään mitään voittoja ansaitaan. Teki yhden börsän enemmän tuossa kaiken kaikkiaankin melko heikkolaatuisessa pelissä. En minä Tapparankaan puolella vielä paljon tuulettelisi, sen verran onnetonta esimerkiksi Tapparankin ylivoimapeli vielä oli. Ottelun kaikki maalitkin olivat joko säkämaaleja tai jotain typeriä lahjoja, Mustosen vanhanaikainen tosin oli jo lähellä ihan oikeaa tekomaalia. Kärpät nyt ei ylivoimamaalia olisi tehnyt vaikka Tappara olisi ollut koko ajan vajaalla, korkeintaan Tappara olisi voinut väsyä niin että olisivat tehneet oman maalin silkkaa uupumustaan.

Tuo vieraspelihöpötys on kyllä siinä mielessä turhaa, että kyllähän tässä jokainen näkee myös vierasmatseja ainakin tv:stä, tosin nyt enää maksupuolelta mutta kuitenkin. Kärppienkin vieraspelejä on tullut viimesien vuosien aikana nähtyä ihan perkeleesti, yhtenäkin talvena pystyi katsomaan kaikki paikallisessa ravitsemusliikkeessä. En ole mitään kovin radikaalia eroa hoksannut Kärppien vieraspelissä kotipelaamiseen verrattuna, yleensä on otettu pisteet matkaan samalla lailla kuin kotonakin. Ja esimerkiksi Jyppi filmaa ja pelleilee kotona ihan samalla tavalla kuin vieraissakin.

Todella hauskaa on kyllä tämä Rautakorpi-painikiekko -kuvio. Ainoastaan puolet Tampereesta on sitä mieltä, että on vitun hauskaa tämmönen jääkiekko, ja loput olisivat valmiina ampumaan Rautakorven vaikka Kuuhun. Mutta näin se vaan menee että jos vähänkin menestystä tulee, ei siinä tyylipisteille paljon sijaa anneta. Kyllähän se raumalaistenkin mielipide Rautakorvesta ja jääkiekon pelityyleistä muuttui melko äkkiä, kun Jukka aikoinaan sinne siirtyi. Yhtäkkiä Raumakin oli väärällään paini- ja kahvakiekon puolustelijoita, onneksi heidän peli ei sitten kuitenkaan aivan samanlaiseksi mennyt missään vaiheessa kuin Jukan Tappara-aikoina. Nyt sitten varmaan raumalaisetkin on saatu takaisin hyvien puolelle, heh. Tämä niinku tälleen puoliksi leikillään, että älköön kukaan hermostuko.

 

[krobbe]

Jeps, näin ulkopuolisena oli kyllä hiukan sekavat tunnelmat kun hallista asteli ulos. .

Mitä sä jätkä provoat täällä, sinä missään hallissa ole edes ollut. Täydellistä pelleilyä moiset puheet! Että osaa olla lapsellista touhua!

 

[Torsti]

Onneksi muutama kaverini, jotka ovat tapparafaneja pystyvät sentään myöntämään Rautakorven ja kahvauksen taas palanneen tapparaan. Ehkäpä joidenkin muidenkin tapparafanien olisi syytä aukaista silmänsä ja katsoa sitä peliä ilman niitä porkkanalaseja. Vai mitä?

Kysymys kuuluukin onko Tappara lakannut kahvaamasta?
Pystyn minäkin myöntämään Rautakorven paluun Tapparaan. Ja kyllä, Tapparakin kahvaa. Mutta en oikein suostu myöntämään, että Saarisen Tappara ei kahvannut. Outoa, koitan väittää Tapparan kahvanneen, kun muiden joukkueiden fanit väittävät Tapparan olleen kahvaamatta. Muistaakseni sekä viime että toissa vuonna Tapparaa syytettiin aika ajoin kahvaamisesta ja jääkiekon raiskaamisen jatkumisesta. En vain jaksa kaivaa kommentteja esiin. On siis hullua väittää, että Rautakorpi olisi tuonut kahvaamisen jalon taidon taas Tapparaan.

Mikäli Tappara olisi ottanut kiltisti sekä Ilvekseltä, että Kärpiltä nekkuunsa ei kahvauksesta puhuttaisi.

Niin, ja se Mustosen vanhanaikainen. Kaunis maali, mutta yhtälailla lahja Kärpille Lehdolta kuin oli Brosinkin maali.

 

[Kaivanto]

Aah, tämä ketju on kaikessa tuttuudessaan ihanaa luettavaa! Harharetket ovat ohi ja Tappara taas huipulla. Melkein itkua täällä tihrustan, koska on niin sydäntäsärkevä ikävä virtuoosimaista Saaris-kiekkoa.

 

[NorthenAxe]

Pelistä ei nyt sen ihmeempää. Tappio tuli mikä ei kauden aikaisessa vaiheessa ihmetytä tippaakaan. Tuosta kahvaamisesta ottelussa vielä hieman. Onneksi muutama kaverini, jotka ovat tapparafaneja pystyvät sentään myöntämään Rautakorven ja kahvauksen taas palanneen tapparaan. Ehkäpä joidenkin muidenkin tapparafanien olisi syytä aukaista silmänsä ja katsoa sitä peliä ilman niitä porkkanalaseja. Vai mitä?

Uskomattoman puusilmäistä höpötystä. :-) Kuten edellä jo mainitsin, onneksi Raksilasta löytyi kulmabaarin puolelta kiekkomiehiä (ja naisia), jotka eivät pura pahaa oloaan jatkoaikaan. Heiltä sentään sai asiallista palautetta Tappara ylivoimasta kaukalossa.

Palanneen Tapparaan? Joka ainoan (harvan) viime vuonna voitetun pelin jälkeen täällä urputettiin samaa jöötiä kuin nytkin.

Yhtä kaikki, mahtava meininki taas, kun epätoivo alkaa iskeä päälle jo tässä vaiheessa kautta, täällä meillä Oulun suunnassa. Mikään ei ole mukavampaa, kuin nähdä taas kentällä armottomasti jyräävä Tappara, joka ei anna pelissä vastustajalle käytännössä ainoatakaan maalipaikkaa. Ei siis mikään hirveä ihme ole, kun ahdistusta pukkaa päälle. :-)

 

[Vaughan]

Hurjaa pakittelua ja riskienvälttämistä...

Tämä kommentti viimeistään paljastaa, ettet ole kyennyt analysoimaan näkeemääsi. Pakittelemisesta Rautakorven joukkueita ei voi koskaan syytä - paitsi korkeintaan johtoaseman puolustamisessa ottelun lopussa. Muutenhan Rautakorven kaksivaihekarvaus on agressiivisimpia mitä liigassa nähdää.

 

[El Samuel]

Tappara tuli ja voitti. Tyylistä millä se tuli, onki eri juttu!

Jos kuitenkin verrataan tätä peliä Blues matsiin, niin kyllä niillä oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Vauhti ei ollut todellakaan samanlaista ja varmaan kaikki voi päätellä mistä se johtuu, ja vetää omat johtopäätöksensä! Onhan se kuitenkin niin, että ei ne tällaiset puheet kahvaamisesta ja estämisestä aina kuitenkaan synny hävityn matsin takia. Sanotaanko, että ei savua ilman tulta...

Mutta mutta, pointsit Tapparalle ja seuraavassa kohtaamisessa ne toivottavasti tulee tänne!?

 

[kritiikki]

Kyllä tappio nayttää ottavan koville. Luin pari ensimmäistä sivua ja en voi muuta kuin todeta että kateellisuus tässä eniten paistaa läpi. Vasta toiseksi sellainen myytti kuin kahvaus.

Tosin edellämainitusta ei puhuta sanaakaan, mutta jälkimmäisestä kyllä.

Tuon pohjoisen pahanhajuisen kaupungin kiekkointoilu menee pahasti yli hilseen ja aiheuttaa lieveilmiöitä jotka satuttavat eniten itseään.

Minä luulen että kärppä on ylioptimistisesti luonnehdittu ja tulee häviämään kahvaamattomillekin jotka kuitenkin kahvaavat kuten Kärpät itse.

Kahvaamisessa Tappara on ylivoimaisesti taitamattomin koska sen pystyy havaitsemaan jopa poroerottelija. Tuon osa-alueen taitureihin puolestaan lukeutuu Kärpät koska se vaatii koulutusta sen havainnointi.

Minusta viestini voi ottaa vaikka luontotäsmäiskuna, eli tapparalla kärpältä kaulat katki.

 

[oukka]

Kyllä tappio nayttää ottavan koville. Luin pari ensimmäistä sivua ja en voi muuta kuin todeta että kateellisuus tässä eniten paistaa läpi. Vasta toiseksi sellainen myytti kuin kahvaus.

Hah! Aika ala-arvoista. Voin taata sinulle että yksi runkosarjapeli ei todellakaan ota koville. Sen sijaan SM-liigan kyvyttömyys kitkeä rikolliset otteet pelistä ottaa.

Tulen taatusti mesoamaan Tapparan kahvasta myös niiden hävitessä mikäli pelissä sellaista näkyy. Lupaan.

 

[TBK]

Todella hauskaa on kyllä tämä Rautakorpi-painikiekko -kuvio. Ainoastaan puolet Tampereesta on sitä mieltä, että on vitun hauskaa tämmönen jääkiekko, ja loput olisivat valmiina ampumaan Rautakorven vaikka Kuuhun. mielipide Rautakorvesta ja jääkiekon pelityyleistä muuttui melko äkkiä, kun Jukka.... jada-jada

Näkisin, että tämä Rautakorven ja hänen pelityylinsä ympärillä pyörivässä sirkuksessa on kyse enemmänkin siittä, että käyttääkö Rautakorven joukkue radikaalisti enemmän kahvaa kuin muut. Käsittääkseni missään vaiheessa kukaan tapparalainen tai lukkolainen ole sanonut, että kahvaaminen yms. olisi jotenkin hieno asia. Eli lähtökohtainen kysymys on: kahvaako Tappara tms. enemmän kuin muut.

Itse olen niin monta kertaa käynyt tästä kyseisestä asiasta keskustelua ja yrittänyt tuoda näkemykseni Tapparan pelityylistä. Kuten edellä sanoin, niin myönnän ettei se ole kovinkaan yleisöystävällistä, niin kuin puolustuksen kautta yleensäkkään pelaaminen ei ole. Sen sijaan väitteeseen, että Tappara kahvaisi enemmän kuin muut, väitän edelleen ettei merkittävää eroa muihin ole. Näkisin kahvaamisen määrän olevan suorassa suhteessa a)joukkueen liikke vs. vastustajan liike ja b)virheiden määrä. Taas painikiekon voin osaltaan allekirjoittaa, sillä joukkue pyrki olemaan jatkuvasti vastustajan iholla ja ohjaamaan pelin laitaan ja pyrkii siellä voittamaan jokaisen kaksinkamppailun. Onko tämä pelityyli sitten jotenkin rikollista tai paheksuttavaa? Siittä voidaan olla montaa mieltä. Mielestäni laitaväännöt ja tilan pelaaminen on yksi osa nykyaikaista jääkiekkoa, eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Totuudennimissä on pakko sanoa, että Rautakorven pelitylli on kyllä aina (vuoden 99 jälkeen) ollut enemmän aktiivinen kuin passiivinen, mikä on sinänsä hieno juttu. Pelin peruspilarit ovat aina olleet kovassa liikkeessä ja tempossa, ja myös suurelta osin kaksinkamppailun voittamisessa.

Nämä siis olivat näkemyksiä menneeltä ajalta. Nykyisen joukkueen peliä ta pelitapaa on paha arvioida, kun yhtään liigapeliä en ole vielä nähnyt.

 

[Brunberg]

6.25 Kärpät Topi Jaakola Kampitus 2min
8.21 Kärpät Jouni Loponen Kiinnipitäminen 2min
14.59 Kärpät Oskari Korpikari Koukkaaminen 2min
22.53 Kärpät Ari Vallin Koukkaaminen 2min
54.02 Kärpät Michal Bros Koukkaaminen 2min

Tapparalla oli kuusi vastaavaa rikosta, että ei ne nyt niin vitusti Kärppiin verrattuna roikkuneet, jos puhtaasti tilastosta katsotaan.

Tällä kierroksella eniten rikkonut joukkue oli Jokerit, jos jäähyistä lasketaan kampitukset, estämiset, kiinnipitämiset(miehestä + mailasta) ja koukkaamiset. Jokereilla vastaavia rikkeitä oli seitsemän.

 

[krobbe]

Tämä kommentti viimeistään paljastaa, ettet ole kyennyt analysoimaan näkeemääsi. Pakittelemisesta Rautakorven joukkueita ei voi koskaan syytä - paitsi korkeintaan johtoaseman puolustamisessa ottelun lopussa. Muutenhan Rautakorven kaksivaihekarvaus on agressiivisimpia mitä liigassa nähdää.

Eilisestä pelistä kaveri (Wiltord) ei ainakaan puheistaan huolimatta ole nähnyt mitään, koska kirjoitteli ottelun aikana otteluseurantaan täällä, että se siitä "asiantuntijanäkemyksestä". Näinhän se juuri leviää tuo kahvapropaganda, helposti johdateltavissa olevat oskariolemattomat omii isojen poikien teesejä.

 

[kritiikki]

Hah! Aika ala-arvoista.

Tulen taatusti mesoamaan Tapparan kahvasta myös niiden hävitessä mikäli pelissä sellaista näkyy. Lupaan.

Kateus ei ole kaunista. Sen kun mesoat Tapparan kahvasta. Siihen on totuttu.

Omasta kahvasta mesoaminen kateellisuuden kalvamassa päässä ei tulisi tietysti mieleenkään.

 

[Fiiu]

6.25 Kärpät Topi Jaakola Kampitus 2min
8.21 Kärpät Jouni Loponen Kiinnipitäminen 2min
14.59 Kärpät Oskari Korpikari Koukkaaminen 2min
22.53 Kärpät Ari Vallin Koukkaaminen 2min
54.02 Kärpät Michal Bros Koukkaaminen 2min

Tapparalla oli kuusi vastaavaa rikosta, että ei ne nyt niin vitusti Kärppiin verrattuna roikkuneet, jos puhtaasti tilastosta katsotaan.

Tällä kierroksella eniten rikkonut joukkue oli Jokerit, jos jäähyistä lasketaan kampitukset, estämiset, kiinnipitämiset(miehestä + mailasta) ja koukkaamiset. Jokereilla vastaavia rikkeitä oli seitsemän.

Onko sillä mitään väliä että onko Jokerit eniten rikkonut joukkue, Tapparahan tilastoista huolimatta kahvaa eniten. Luulenpa kuitenkin että SaiPa kahvasi voittonsa narreista puolihuomaamatta salaa tuomarin selän takana. Hyi, Lappeenranta!