Kärpät - SaiPa su 11.12.2005

[Jani82]

Eli ei rangaistuksia tahallisista vahingoittamisyrityksistä? Sellainen tuo nyt vaan sattui olemaan. Vastustajan kunnioittaminen on nykyään muutenkin sellaista sananhelinää, että jos tuollaisiakaan ei otettaisi pois niin voisi joukkueet alkaa pelata pelinsä yksikseen ilman vastustajia. Taklaukset ymmärtää, ne kuuluvat peliin.
Pleijareissa selviää se fysiikka-puoli sitten joskus keväällä.

Tuossa taklauksessa ei olisi sattunut mitään mikäli Aaltonen ei olisi ollut kyykyssä.
Vauhtia Askilla oli toki reilusti, mutta se ei poista sitä tekijää, että Aaltonen itse oli kyykyssä ja silloin noita sattuu.
Pää pystyssä niin vahingot sekä itselle, että vastustajalle ovat huomattavasti pienempiä.
Taklattavan vastuu on Suomessa hävinnyt kokonaan ja samoin taklausten vastaanottamisen taito.

 

[Eddie]

Tuossa taklauksessa ei olisi sattunut mitään mikäli Aaltonen ei olisi ollut kyykyssä.
Vauhtia Askilla oli toki reilusti, mutta se ei poista sitä tekijää, että Aaltonen itse oli kyykyssä ja silloin noita sattuu.
Pää pystyssä niin vahingot sekä itselle, että vastustajalle ovat huomattavasti pienempiä.
Taklattavan vastuu on Suomessa hävinnyt kokonaan ja samoin taklausten vastaanottamisen taito.

Joopajoo. Kiekko kiersi pahasti reunanpäällä ja juhis sitä yritti sieltä ottaa peliin, kun tämä norski tulee aivan puun takaa kyynerpää edellä suoraan otsikkoon. Tosi miehekästä ja taas on vika taklauksen vastaanottajassa. Pelissä oli monta tilannetta, jossa Kärppä olisi voinut vetää Saipalaisen ihan samallalailla levyksi, mutta ilmeisesti täällä, kun ei muutenkaan taklata niin kunnioitetaan jonkun verran kaverin terveyttäkin. Urheiluruudustahan tuon taklauksen sitten näki paremmin ja kyllä se törkeä oli. Ehkä sitten olisi lieventänyt, jos olisi pitänyt kädet alhaalla, mutta ei. Eikä Aaltonen tuossa mitenkään erityisen kyykyssä edes ollut. Morten kyllä tiesi, että Aaltonen ei häntä näe, kun tuon taklauksen teki.

Jotenki Saipan pelailusta ja käyttäytymisestä tuli mieleen muutenkin eräs punapaitainen joukkue. Ilmeisesti näkyy tämä suuri helsinkiläispelaajien määrä.
Malmivaarankin piti erän loputtua miehekkäästi jotain mussuttaa Aaltoselle, kun tämä sekavan näköisenä menee koppiin (eikä palannut). Tuon taklauksen jälkeenhän Saipan aitiosta kuului jotain, että eikö täällä saa edes taklata.

Nojoo itse pelissä Saipa oli kyllä hirmu vaisu. 0-0 peliä ilmeisesti tavoitteli otteiden perusteella, mutta onneksi ei saanut.

 

[Andrej]

norski tulee aivan puun takaa kyynerpää edellä suoraan otsikkoon.

Ei pidä paikkaansa. Siis se, että Ask olisi tullut kyynärpää edellä. Käsi nousi kontaktin jälkeen.

Hyppy, tosin pieni, siinä taisi olla, joten OR on OK. Törkeää tuosta ei taida oikein saada millään. Urheiluruudun pätkästä tosin ei Askin tilanteeseen tulosta näkynyt kuin loppu. Sen hän tuli liukumalla, mutta voihan tuo olla polkenut kentänmitan vauhtia aiemmin.

 

[dodi]

Ei pidä paikkaansa. Siis se, että Ask olisi tullut kyynärpää edellä. Käsi nousi kontaktin jälkeen.

On se ihme miten nämä tilanteet voi nähdä eri tavalla. Piti veivata uudelleen hidastuksien kera tilanne ja kyllä väitän että kyynerpää/käsivarsi edellä norski Aaltoseen törmää ja tilanteeseen menee. Kukin ilmeisesti näkee tai haluaa nähdä tilanteen haluamallaa tavalla. Ehkä se kurinpitoryhmä sitten kertoo puoleettoman näkemyksen tilanteesta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ei pidä paikkaansa. Siis se, että Ask olisi tullut kyynärpää edellä. Käsi nousi kontaktin jälkeen.

Hyppy, tosin pieni, siinä taisi olla, joten OR on OK. Törkeää tuosta ei taida oikein saada millään. Urheiluruudun pätkästä tosin ei Askin tilanteeseen tulosta näkynyt kuin loppu. Sen hän tuli liukumalla, mutta voihan tuo olla polkenut kentänmitan vauhtia aiemmin.

Aaltonen pelaa kiekkoa laidan viereltä, vapaana miehenä. Ask ottaa vauhdit keskialueelta, fakta. Hyppy, fakta (ihan sama oliko pieni vaiko ei). Kyynärpää ylhäällä jo taklausta annettaessa, fakta, se että käsi vielä tuosta nousee osuman jälkeen kun ei sitä tarkoita, että se automaattisesti nousisi vain taklauksen jälkeen.

Kokeile itse, tai pyydä optikkoasi konsultoimaan: KiekkoKalevan raportti näytti tuon koko tapauksen, paitsi Askin vauhteja. Siitä 01:35 tietämiltä löytyy tuo tilanne.
Tuolta toki löytyy vieläkin tarkemmin vain tuo Aaltosen ja Ask:n tilanne, tuosta kun klikkaat.

 

[jussi61]

Video katsottu. Kyllä tuomio minusta on oikea, olisi ollut Askilla mielestäni mahdollisuus kyllä taklata täysin oikeinkin. Kyynärpää edellä kuitenkin Aaltoseen osuu, vauhtia on 5-6 metriä. Verrattuna Porthen/Kokko- tilanteeseen tämä on kuitenkin mielestäni lievempi tapaus, nimenomaan tuon lyhyemmän vauhdin vuoksi. Veikkaanpa, että Muukkonen antaa Mortenille yhden tai kaksi peliä huilia. Toivon mukaan Aaltonen on pelikunnossa, kun Kärpät lähtee Eurofinaaleihin. Meillä joka tapauksessa Kokko ja Viitaluoma sivussa edelleen.

 

[Pioneer]

Aaltonen pelaa kiekkoa laidan viereltä, vapaana miehenä. Ask ottaa vauhdit keskialueelta, fakta. Hyppy, fakta (ihan sama oliko pieni vaiko ei). Kyynärpää ylhäällä jo taklausta annettaessa, fakta, se että käsi vielä tuosta nousee osuman jälkeen kun ei sitä tarkoita, että se automaattisesti nousisi vain taklauksen jälkeen.

Kokeile itse, tai pyydä optikkoasi konsultoimaan: KiekkoKalevan raportti näytti tuon koko tapauksen, paitsi Askin vauhteja. Siitä 01:35 tietämiltä löytyy tuo tilanne.
Tuolta toki löytyy vieläkin tarkemmin vain tuo Aaltosen ja Ask:n tilanne, tuosta kun klikkaat.

On kyllä kummallista, miten eri tavalla suttuisen videon voi nähdä, kun katsoo erilaisin silmin. Macconen.net ei meikäläiselle toiminut, mutta aina luotettava KiekkoKaleva toimi. Sen perusteella kyynärpää ei todellakaan noussut taklaushetkellä, vaan luonnollisena jatkeena kontaktin jälkeen, kuten taklauksissa aina käy. Mitään hyppyä ainakaan tuosta kuvakulmasta ei mielestäni voi myöskään nähdä. Jos siinä kuitenkin hyppyä oli mukana, niin tietysti rangaistava teko.

Mutta tuosta kuvakulmasta tuo näyttäisi pirun hienolta pommilta, jota vastaanottava pelaaja ei todellakaan osannut ottaa vastaan ja siitä loukkaantuminen. Juuri näistä rokotetaan SM-liigassa aivan järjettömin kovin tuomioin, kuten nyt ottelurangaistuksen arvoisesti.

 

[Gleb]

On kyllä kummallista, miten eri tavalla suttuisen videon voi nähdä, kun katsoo erilaisin silmin. Macconen.net ei meikäläiselle toiminut, mutta aina luotettava KiekkoKaleva toimi. Sen perusteella kyynärpää ei todellakaan noussut taklaushetkellä, vaan luonnollisena jatkeena kontaktin jälkeen, kuten taklauksissa aina käy. Mitään hyppyä ainakaan tuosta kuvakulmasta ei mielestäni voi myöskään nähdä. Jos siinä kuitenkin hyppyä oli mukana, niin tietysti rangaistava teko.

Mutta tuosta kuvakulmasta tuo näyttäisi pirun hienolta pommilta, jota vastaanottava pelaaja ei todellakaan osannut ottaa vastaan ja siitä loukkaantuminen. Juuri näistä rokotetaan SM-liigassa aivan järjettömin kovin tuomioin, kuten nyt ottelurangaistuksen arvoisesti.

Täytyy kyllä olla Pioneerin kanssa aivan samaa mieltä kun nuo molemmat videot katsoin. Pitäisi varmaan lasit vaihtaa vahvempiin, mutta kyllä minusta tuo kyynerpää nousee vasta taklauksen jälkeen. Hyppyä ei tuosta kuvakulmasta pysty tosiaan näkemään, jos sellainen on ollut, tuomio meni aivan oikein ja lisää pelikeiltoa tulee jos on tullakseen.

 

[Aksu]

On kyllä kummallista, miten eri tavalla suttuisen videon voi nähdä, kun katsoo erilaisin silmin. Macconen.net ei meikäläiselle toiminut, mutta aina luotettava KiekkoKaleva toimi. Sen perusteella kyynärpää ei todellakaan noussut taklaushetkellä, vaan luonnollisena jatkeena kontaktin jälkeen, kuten taklauksissa aina käy. Mitään hyppyä ainakaan tuosta kuvakulmasta ei mielestäni voi myöskään nähdä. Jos siinä kuitenkin hyppyä oli mukana, niin tietysti rangaistava teko.

Mutta tuosta kuvakulmasta tuo näyttäisi pirun hienolta pommilta, jota vastaanottava pelaaja ei todellakaan osannut ottaa vastaan ja siitä loukkaantuminen. Juuri näistä rokotetaan SM-liigassa aivan järjettömin kovin tuomioin, kuten nyt ottelurangaistuksen arvoisesti.

Komppailen minäkin. Kyynärpää edellä herra ei tullut vaan se nousi taklauksen jälkeen, kuten tapaa käydä.

Vauhdin kelaamista en nauhasta näe enkä sitä hyppääkö mies, joten jätän ne arvioimatta.

 

[kurre]

On kyllä kummallista, miten eri tavalla suttuisen videon voi nähdä, kun katsoo erilaisin silmin. Macconen.net ei meikäläiselle toiminut, mutta aina luotettava KiekkoKaleva toimi. Sen perusteella kyynärpää ei todellakaan noussut taklaushetkellä, vaan luonnollisena jatkeena kontaktin jälkeen, kuten taklauksissa aina käy. Mitään hyppyä ainakaan tuosta kuvakulmasta ei mielestäni voi myöskään nähdä. Jos siinä kuitenkin hyppyä oli mukana, niin tietysti rangaistava teko.

Ehdottomasti samoilla linjoilla. Kyynärpää ei ole ylhäällä ennen taklausta, ainakaan en sitä suttuisesta kuvasta ja heikosta kuvakulmasta johtuen erota. Kysymykseen hyppäsikö Ask ei KiekkoKalevan videon perusteella pysty vastaamaan.

Morten kyllä tiesi, että Aaltonen ei häntä näe, kun tuon taklauksen teki.

Onkos liigassa jokin sääntö, että jos taklattava ei näe, kun taklaus tulee, niin siitä annetaan penalttia? Parhaimmat pommit tulevat nimenomaan silloin, kun vastustaja ei ole ollut täysin hereillä kenttätapahtumista. Mielestäni Ask teki oikein kun vei taklauksen loppuun saakka. Väärin hän on tehnyt siinä kohtaa, jos on mennyt hypäämään. Lopputuloksena valitettava loukkaantuminen.

 

[rainman]

Morten kyllä tiesi, että Aaltonen ei häntä näe, kun tuon taklauksen teki.

Niin ja mitä sitten? Eiköhän tuo ole lähinnä Aaltosen velvollisuus pitää huolta siitä, että näkee mahdollisen taklauksen.

Malmivaarankin piti erän loputtua miehekkäästi jotain mussuttaa Aaltoselle, kun tämä sekavan näköisenä menee koppiin (eikä palannut).

Eiköhän Malmivaara käynyt sanomassa, että pidä poika se pää pystyssä niin ei satu Juhaa pahemmin leukaan jatkossa.

Se mitä Ask teki on varmasti kiistelyn aihe jatkossakin. On myönnettävä, että kyllähän siinä kädet hiukan nousivat, hypystä paha sanoa mitään. Pää alhaalla ja yllätettynä on kuitenkin paha ottaa taklausta vastaan, joten Aaltonenkin saa kantaa tilanteesta oman vastuunsa. Ottelurangaistus Askille turhan kova tuomio, pelirangaistus olisi vielä mennyt.

 

[Swift]

Upea pommi Askilta, joka tuossa Kalevan highlightseissa oli kohokohta. Jalosen ja Kärppä-fanien kommentit todella törkeästä taklauksesta jätän omaan arvoonsa tuon pätkän perusteella, hyppyäkään en nähnyt, mutta mikäli sellainen tapahtui on 1-2 peliä ansaittu. Jos taas ei ollut (kuten tuosta clipistä näkisin), yksi peli on maksimi. Mutta sikäli sääntöjen mukaanhan tuo meni, että olkapää kolahti päähän ja taklattava loukkaantui --> suihkuun. OR tosin mielestäni kohtuuton tuomio, toinen huilattava peli oikeusmurha. Siis tuon clipin perusteella.

Kuten sanoin, mikäli hyppy, niin kaksi peliä OK. Kyynär nousi kontaktin jälkeen. Harmi että Aaltonen loukkaantui, mutta ihmetellä täytyy ettei lupaava poika edellisestä aivotärskystä oppinut ja pitänyt tänään päätä visusti ylhäällä, varsinkin kun sattui olemaan liigan keskikastia fyysisempi porukka vastassa.

 

[Suonikohju]

Eiköhän Malmivaara käynyt sanomassa, että pidä poika se pää pystyssä niin ei satu Juhaa pahemmin leukaan jatkossa.

rainman on hyvä vaan ja kerää tulitikkunsa ja mennöö nukkumaan, joku perheenjäsen löysää lepositeet sitten aamulla. Olli soitti huoltajan kännykällä kotio ja pyysi siskoa lähettämään uuden karhean pitkäsoiton Juhille pukin konttiin, näin se Olli omenankukka virkkoi. Olikko paikalla vai katoikko kotona radiosta?

Hirveää katottavaahan tuo oli, mutta pisteet plakkariin. Ei tuosta osaa muuta sanoa. Kärpät painoi päälle, mutta Zepp otti lähes kaiken kiinni. Joulun viettoon kaikki pikkuhiljaa, rainman kanssa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Eiköhän Malmivaara käynyt sanomassa, että pidä poika se pää pystyssä niin ei satu Juhaa pahemmin leukaan jatkossa.

Veikkaanpa, että väärässä molemmat (ml. Eddie siis). Malmivaara näytti lähinnä vain tarkistelevan Aaltosen kuntoa, eikä todellakaan käyttäytynyt muuten kuin lähinnä siten, miten nyt voisit olettaa huolestuneen/anteeksi pyytävän käyttäytyvän... etten peräti sanoisi, selkärankaa.

Voin toki olla väärässäkin, ja siksipä Malmivaara onkin maailmankaikkeuden toiseksi suurin sika. Ask on suurin, siksipä hänet sinappihuntuun puenkin parin viikon kuluttua.

 

[ms.qvist]

Kiekko Kalevan pätkän perusteella Askin taklauksesta on paha lähteä sanomaan juuta tai jaata, samanlaisia taklauksia näkee NHL:ssä vuosittain eikä niistä tule kuin korkeintaan kakkonen ryntäyksestä, (no joo, joskus joku puolisokea vanhus voi läväyttää jotain muuta rangaistukseksi).

Sen verran kuitenkin taklauksesta sanon, että hieno pommihan se oli ja osui täysin puun takaa pelaajaa likimain vastapalloon. Mikäli rikkeitä tapahtui niin rangaistus ymmärrettävä mutta sitä minä en hyväksy, että puhtaista taklauksista joissa taklattu loukkaantuu ryhdytään jakamaan rangaistuksia kuten liigassa käytännön mukaan tehdään. Peli on peliä ja siihen kuuluvat loukkaantumiset, se jokaisen pitäisi hyväksyä.

vlad.

 

[RtSn]

Paljon kertonee illan pelistä se, että pääpuheenaihe on Morten Askin ryntäys kohti aivotärähdyksen saanutta Jm Aaltosta. Todella harmittava tapaus sikäli, koska nuorelle miehelle tärähdys oli jo toinen syyskaudella. Aikaisessa vaiheessa tulleet aivotärähdykset saattavat tulevaisuudessa vaikuttaa jotenkin... Toivottavasti kuitenkaan näin ei tapahdu, vaan Aaltonen saanee jatkaa uraansa tavallisesti.

Hyvällä syyllä voidaan spekuloida norjalaispelaajan yli-innokkuudesta, koska Askille peli oli ilmeisesti vasta toinen tässä maassa. Agressiivisuus korostuu sitten hieman tyhmällä tavalla, jotka pitäisi jättää pois. Tuskin kuitenkaan Ask halusi Aaltosta vahingoittaa.

Huoh. Muuten peli oli tylsä. Positiivista oli Bäckströmin seitsemäs nolla sekä viisikkopuolustuksen tiiviys, joka vain korostui menneellä viikolla. SaiPa yritti fyysisyydellään ja kovuudellaan heikentää Kärppien iskukykyä siinä jopa onnistuen hetkittäin, mutta edelleen oululaisten pelikonseptin balanssimaisuus ja rutiinitaso on erinomainen. Sillä pärjätään jopa kovassa, fyysisessä ottelussa missä taklauksilla yritetään syövyttää Kärppien kiekollinen osaaminen.

SaiPa pelasi kurinalaisesti, eikä heilahteluja pelin sisällä tullut. Maalivahti (Zepp) oli erinomainen - kuin muuri.

 

[Andrej]

väitän että kyynerpää/käsivarsi edellä norski Aaltoseen törmää ja tilanteeseen menee.

Sen verran pehmennän kantaani, että tokihan se kyynärpää oli kohta joka Aaltoseen osui, mutta ei se ollut ojennettuna, kuten käsityksekseni tuosta "kyynärpää edellä" -maininnasta jäi. Väkisinhän tuo kohta osui ensimmäisenä, kun Ask oli sen verran Aaltosta ylempänä.

Mutta myönnän, että näkö- ja huomiokykyni ovat molemmat heikkoja, enkä aivan kuva kuvalta tuota katsonut, joten tarkistanpa vielä iltasella uudemman kerran.

 

[stuba]

Kiva kiva, Ask sitten taklasi kovaa ja lensi pihalle. Näyttäisi olevan liigassa normikäytäntö, että jos joku loukkaantuu kovasta taklauksesta, niin varmuudeksi heitetään taklaaja pihalle. Noista netin klipeistä ei kyllä kyynärpäätaklausta saa aikaiseksi ei sitten millään, vauhti on kyllä kova ja hypystä on mahdotonta sanoa mitään. Jos hyppäsi, niin pari peliä kuten Porthenkin sai Kokon niitistä, mutta ei tuo nyt mikään ultrahypersupertörkeä taklaus ollut, kova taklaus, jossa valitettavasti toinen loukkaantui. Jos taas ei hypännyt, niin maks. 2 minsaa ja peli jatkuu.

Lähinnä minua tuossa huolestuttaa tuo Aaltosen meininki, kaveri kuikuilee omiin jalkoihinsa ihan liian kauan, tuolla menolla erittäin lupaava pelaaja tappaa uransa noin. Tarkoitan lähinnä sitä, että tulee ottamaan monta osumaa vielä tuolla menolla, toivottavasti on oppirahansa jo maksanut, nämä päävammat ovat pirun ikäviä.

 

[Black Adder]

Sen verran kuitenkin taklauksesta sanon, että hieno pommihan se oli ja osui täysin puun takaa pelaajaa likimain vastapalloon. Mikäli rikkeitä tapahtui niin rangaistus ymmärrettävä mutta sitä minä en hyväksy, että puhtaista taklauksista joissa taklattu loukkaantuu ryhdytään jakamaan rangaistuksia kuten liigassa käytännön mukaan tehdään. Peli on peliä ja siihen kuuluvat loukkaantumiset, se jokaisen pitäisi hyväksyä.

Yhdyn rajusti vladiin. Mutta jos tuli kyynerpää nassuun, niin ok. Ei kuitenkaan mikään puolen kentän vauhdilla päälle ajettu älyttömyys. Näitä sattuu.

Muuten peli oli tylsyyden multihuipentuma, kuten saattoi odottaa. Plussat siitä, että päätybaarissa ei tarvinnut paljoa jonottaa.

 

[JPL]

Malmivaara fiksuna miehenä kävi vain tarkistamassa Aaltosen tilanteen. Ei varmasti käynyt mussuttamassa sanallakaan että pidä poika pää ylhäällä tms. Ei jääkiekko ole pelkästään vastustajan mollaamista tai vahingoittamista. Osa pelaajista ovat oikeasti kiinnostuneita myös vastustajajoukkueen pelaajista.

Ask tuli kyynärpää edellä tilanteeseen ja siitä OR on hyvä tuomio. Näitä sattuu toisinaan ja niistä pitää antaa passelit rangaistukset.

 

[MDK]

Ottelun parasta antia taisi olla ensimmäisellä erätauolla soinut Ever-frost. Toivottavasti oli tahallinen haistattelu Dicksonille. Tahdon kovasti uskoa näin.

Täyttä paskaahan tuo muuten oli. Ei mitään lisättävää.

 

[The Hockey Handbook]

En ota kantaa oliko Turskan taklaus törkeä vai ei, mutta nuo videot katseltuani ainoa varmasti jäähyn arvoinen rike kyseisissä videoissa on Kärppäläisen TÖRKEÄ poikittainen Turskan selkään taklauksen jälkeen... ja tämä ei ollut provo :)

En usko, että Askille tulee lisärangaistuksia. Kyseinen taklaus jakaa mielipiteitä puhtaasta pommista törkeään ryntäykseen. Ainakaan täällä nähtävistä videoista ei lisärngaistukselle löydy perusteita.

Olen huomannut, että Kari Jalosen mielestä jokainen taklaus on jääkiekkoon kuulumaton törkeä vahingoittamisyritys, jotka pitää saada pois. Edellisessä SaiPa-Kärpät ottelussa SaiPan Kudroc taklasi keskialueella Kärppä-pelaajaa puhtaasti keskialueella. Kärppäläisen jäädessä maahan ottamaan happea, tuomari (Henriksson) vihelsi pelin poikki tarkistaakseen pelaajan kunnon. Katkon aikana Kudrocin luistellessa vaihtoon Jalonen huusi naama punaisena mielipiteensä Kudrocin niitistä.

Jaloselle suosittelen katsomaan seuraavaan koosteen "Stevens_Top10Hits", joka löytyy tämän palstan NHL-keskusteluista. Siinä on kymmenen "törkeää" taklausta. Lisäksi suosittelen katsomaan Jarkko Ruudun kuuluisan Preseason-niitin, joka on joidenkin mielestä yksi kiekkokauden upeimmista taklauksista.

SaiPalaisten on kuitenkin turha valittaa mahdollisista lisärangaistuksista. SM-liigan linjahan on ollut jo pitkään tiedossa, että kaikista avojääpommeista, joissa kaveri jää jäähän makaaman taklaaja ajetaan ulos. Sillä ei ole väliä, onko taklaus ollut puhdas vai ei. Tämä on kyllä ollut kaikkien joukkueiden tiedossa jo pitkään. Eli oman joukkueen kannalta on aina parempi jättää niitti antamatta, kuin ottaa se riski, että kaveri ei olisikaan valmis ottaamaan taklausta vastaan ja joutua 5-minuutin alivoimalle.

Eniten tässä tapauksessa ärsyttää se, että taklaus on uutisoitu kaikissa päivän lehdissä törkeänä ryntäyksenä. Missään ei ole puhuttu siitä, että pelaajan pitäisi pitää pää ylhäällä, muuten joku pääsee yllättämään puun takaa kohtalokkain seurauksin.

Loppuun vielä, että en koskaan ole käynyt optikolla, enkä mene...

 

[kymppipaita]

Onko tosiaan niin että vain taklattavalla on vastuu? Pitääkö koko ajan olla silmät selässä, jos joku ottaa oikeudekseen ajella kädet edellä päin näköä? Eikö kuitenkin taklaaja ole se jonka pitää pitää huolta ettei kädet nouse. Onhan sekin tiedossa että pelaaja on vastuussa mailastaankin. Nykyäänhän jokaisesta vahingossa nousseesta korkeasta mailastakin annetaan jäähy. Juhin aikaisempi aivotärähdys tuli muuten HIFKiä vastaan, avojäällä Saarinen veti kädet ylhäällä, se jäi valitettavasti tuomarilta näkemättä. Taklauksena se olisi ollut vaarattomampi ilman käsien nostoa. Sama juttu tuossa Askin taklauksessa. Sekin olisi suotavaa, että jos ei osata taklata oikein, voisi jättää taklaamatta. Tämä oli nyt hieman off topikkia, mutta kun eipä tuossa eilisessä pelissä juuri muuta muisteltavaa jälkipolville ollut.

 

[Jani82]

Onko tosiaan niin että vain taklattavalla on vastuu? Pitääkö koko ajan olla silmät selässä, jos joku ottaa oikeudekseen ajella kädet edellä päin näköä? Eikö kuitenkin taklaaja ole se jonka pitää pitää huolta ettei kädet nouse. Onhan sekin tiedossa että pelaaja on vastuussa mailastaankin. Nykyäänhän jokaisesta vahingossa nousseesta korkeasta mailastakin annetaan jäähy. Juhin aikaisempi aivotärähdys tuli muuten HIFKiä vastaan, avojäällä Saarinen veti kädet ylhäällä, se jäi valitettavasti tuomarilta näkemättä. Taklauksena se olisi ollut vaarattomampi ilman käsien nostoa. Sama juttu tuossa Askin taklauksessa. Sekin olisi suotavaa, että jos ei osata taklata oikein, voisi jättää taklaamatta. Tämä oli nyt hieman off topikkia, mutta kun eipä tuossa eilisessä pelissä juuri muuta muisteltavaa jälkipolville ollut.

Kädet nousevat vasta taklauksen jälkeen, kyynerpää on kylläkin se ensimmäisenä osuva kohta, mutta kädet ovat alhaalla ja kiinni kropassa.
Aaltosen pää on kaukalon reunan korkeudella jos pää on siellä niin pelaaja saa kyllä syyttää ihan itseään jos sattuu.
Pää pystyssä pelatessa Aaltoselle ei olisi käynyt tuossa sen kummenpaa, taklattavan vastuu on Suomessa hävinnyt kokonaan kun pääalhaalla pelatessa ja taklauksen osuessa taklaaja lentää aina pihalle.

 

[puhuri]

Nämä "pääylhäällä" hokijat ovat tuskin pelanneet juurikaan itse kyseistä lajia, ehkä korkeintaan katsomosta käsin. Kannattaa käydä itse kokeilemassa kulmissa ehditkö nähdä varmasti kaikkien aivoitukset. Vai joudutko joskus jopa kaivamaan jaloista tai kulmasta kiekkoa, jopa kumarassakin. Mihin vastustajia yleensä tarvitaan siellä?
Ei muuten mitään, mutta aika vahvasti HIFK-fanien (joilla ei ole edes ollut kunnon ulkojäitä siellä)apinointi löytää jalansijaa myös sieltä Lappeenrannasta.
The Hockey Handbook.
Pelattaisko nyt kuitenkin vain SM-liigaa, eikä jotain mausteista Show-NHL:ää, josta annetaan juuri sellaista kuvaa ulospäin mitä nämä burgerpizzacokisdonitsi-ihmiset haluavat nähdä.