Kärpät - SaiPa su 11.12.2005

[Pula-ajan Tretjak]

Onko tosiaan niin että vain taklattavalla on vastuu? Pitääkö koko ajan olla silmät selässä, jos joku ottaa oikeudekseen ajella kädet edellä päin näköä?

Kyllä. Kärppäpelaajaa taklattaessa kyse on vain siitä, ettei he osaa ottaa taklausta vastaan.

Tuomarilta sikäli hyvä puhallus. Oli antamassa kakkosta ryntäyksestä. Päätyi sitten ulosajoon, kun rikottu pelaaja loukkaantuikin. Jos Aaltonen olisi nähnyt taklaajan, niin ei olisi varmaan yrittänytkään saada kiekkoa laidan päältä. Toisaalta, jos Ask olisi ollut vähän rauhallisempi, niin hän olisi hoksannut, ettei taklaus osu ilman loikkaa ylös. Vei taklauksen loppuun ja ryntäyksen näköinen tilanne se kaikin puolin oli. Siitä kakkonen oli tulossa. Onko se sitten sm-liigan säännöissä, että jos rikottu pelaaja loukkaantuu, niin on tuomittava iso rangaistus? En jaksa uskoa, että Ask yritti vahingoittaa, mutta aivan varmasti yritti taklata niin, että tuntuu. Ja eikös se ole tarkoituskin?

Saipan pelaaja, joka odotteli Aaltosta erätauolla, vaikutti siltä, että kyseli miten kävi. En usko, että oli ensimmäistäkään poikkipuolista sanaa. Vaikutti vain kaverilta, joka on pelannut ennenkin. Monesti pelaajat arvostavat kuitenkin toisiaan.

Saipan joukkue tarvitsisi hieman käsiä, niin hyvä voisi heilua. Iloista taklauspeliä ja monesti niillä kiekon saivatkin itselleen, kukaan vain ei tehnyt sillä enää mitään. Kudroc oli positiivinen yllätys vaikka käyttikin täysin sallittuja keinoja (kahvasi ja urakalla) jälkeen jäädessään. Äijät siivosi tehokkaasti vihellyksien jälkeen. Aina ei ehtinyt ennen vihellystä, mutta ei varmasti ollut hyökkääjilläkään sata lasissa parin naaman hieromisen jälkeen. Harmi ettei pelaa meillä vastaavaa kaveria.

Peli oli juuri sitä, mitä voi olettaa kahdelta joukkueelliselta kavereita, joilla on pitkä kausi ja vapaat vähissä. Joulukinkku siinti silmissä..

 

[Jani82]

Nämä "pääylhäällä" hokijat ovat tuskin pelanneet juurikaan itse kyseistä lajia, ehkä korkeintaan katsomosta käsin. Kannattaa käydä itse kokeilemassa kulmissa ehditkö nähdä varmasti kaikkien aivoitukset. Vai joudutko joskus jopa kaivamaan jaloista tai kulmasta kiekkoa, jopa kumarassakin. Mihin vastustajia yleensä tarvitaan siellä?

Ihan riittävästi tullut itsekin pelattua, että siitä ei ole homma kiinni.
Kumma, että tämä pääalhaalla pelaaminen on ennen kaikkea eurooppalaisen jääkiekon ongelma samoin kuin selän kääntäminen, täällä ei siis oikeasti osata olla valmiina ottamaan taklauksia vastaan aina kun ollaan kaukalossa.
Euroopassa kiitos heikon tuomarilinjan on tämä pääalhaalla kulttuuri samoin kuin selän kääntäminen tullut tavaksi.
Kannattaisi joskus seurata pohjois-amerikkalaista junnukiekkoa ei siellä kukaan käännä selkää pelille tai pelaa pää alhaalla niin järjestelmällisesti kuin euroopassa.

Ei se, että loukkaantuuko pelaaja saisi ikinä olla peruste rangaistuksen suuruudelle valitettavasti näin on tällä hetkellä täällä.
Teosta pitää rangaista, mutta puhtaastakin taklauksesta voi loukkaantua se on tälläkin kaudella jo nähty.

 

[puhuri]

Kannattaisi joskus seurata pohjois-amerikkalaista junnukiekkoa ei siellä kukaan käännä selkää pelille tai pelaa pää alhaalla niin järjestelmällisesti kuin euroopassa.

Miksi siellä sitten sattuu näitä aivotärähdyksiä ja pahoja loukkaantumisia huomattavasti enemmän kuin euroopassa? Peli voi olla hiukan kovempaa, mutta vauhti jopa hieman hiljaisempaa pienistä laatikoista johtuen. Olen nähnyt paikanpäältäkin Kanadassa tosin vain 20-30 ottelua junioreilta. AHL:ää ja IHL:ää sentään vähän enemmän. Siellä näitä puuntakaa-ajoja ja ryntäyksiä jopa kiekottomaan pelaajaan näki ihan riittävästi. Kuitenkin selvästi enemmän kuin suomessa ja ruotsissa. Mitään eroa "hereillä oleviin, tai pystyssäpäin-pelaaviin" on ainakin aika vaikea huomata.

 

[Jani82]

Miksi siellä sitten sattuu näitä aivotärähdyksiä ja pahoja loukkaantumisia huomattavasti enemmän kuin euroopassa? Peli voi olla hiukan kovempaa, mutta vauhti jopa hieman hiljaisempaa pienistä laatikoista johtuen. Olen nähnyt paikanpäältäkin Kanadassa tosin vain 20-30 ottelua junioreilta. AHL:ää ja IHL:ää sentään vähän enemmän. Siellä näitä puuntakaa-ajoja ja ryntäyksiä jopa kiekottomaan pelaajaan näki ihan riittävästi. Kuitenkin selvästi enemmän kuin suomessa ja ruotsissa.

Aivotärdykset ovat vähentyneet kun "betonilaidat" kiellettiin, loukkaantumisia tulee kaikkialla mutta Suomessa taklauksien määrään nähden selkeästi enemmän kuin Atlantin tuolla puolen.
Aaltonen oli kiekollinen pelaaja joten taklata saa, kiekottoman pelaajan taklaaminen ei ole sallittua vaan estämistä.

 

[temmi]

Pelistäpä ei paljon muuta kommentoitavaa oo kuin tuo mortin hyppy.

Mistähän näitä ö-luokan kiekkoilijoita oikein sikiää. Ei ekassa erässä mitään eväitä kiekolliseen peliin ja sit ei vielä osaa taklatakaan pätkän vertaa.
kelaa vauhdin (mikä kyllä pitäisi sallia) ja sitten törkeästi hyppää kädet edellä kiekottaman miehen päähän(osuma kohdasta en ole varma kun en ole hidastuksia kelaillut). Kiekko kiersi laidan päällä kun tämä mottipää päätti todistaa tasonsa jääkiekkoilijana. Etsis lajin missä saa taklata muullkin kuin kropalla.
Uskomatonta, että täällä sitten mitään kiekosta ymmätämättömät luuserit taputtaa käsiäään yhteen. Ei niitä tilanteita niin hyvin niistä radioista ja lyhyistä klipeistä nää.

Tilanteessa ei olisi varmaan kuin lähtenyt ilmat JM:lta, jos tämä mortti ei olisi hypännyt ja nostanut käsiään. Vittu mikä ämmä!

 

[Tupen]

Pelistäpä ei paljon muuta kommentoitavaa oo kuin tuo mortin hyppy.

Mistähän näitä ö-luokan kiekkoilijoita oikein sikiää. Ei ekassa erässä mitään eväitä kiekolliseen peliin ja sit ei vielä osaa taklatakaan pätkän vertaa.
kelaa vauhdin (mikä kyllä pitäisi sallia) ja sitten törkeästi hyppää kädet edellä kiekottaman miehen päähän(osuma kohdasta en ole varma kun en ole hidastuksia kelaillut). Kiekko kiersi laidan päällä kun tämä mottipää päätti todistaa tasonsa jääkiekkoilijana. Etsis lajin missä saa taklata muullkin kuin kropalla.
Uskomatonta, että täällä sitten mitään kiekosta ymmätämättömät luuserit taputtaa käsiäään yhteen. Ei niitä tilanteita niin hyvin niistä radioista ja lyhyistä klipeistä nää.

Tilanteessa ei olisi varmaan kuin lähtenyt ilmat JM:lta, jos tämä mortti ei olisi hypännyt ja nostanut käsiään. Vittu mikä ämmä!

Kyllähän tää taas on sellainen kirjoitus että oksat pois! En ehkä voi edes uskoa näkemääni ja lukemaani. Katselin tuota taklausta äskettäin videolta moneen kertaan ja tuosta ei kyllä saa törkeää tekemälläkään!

Uskomatonta potaskaa on edes sanoa että "törkeästi hyppää kädet edellä kiekottaman miehen päähän(osuma kohdasta en ole varma kun en ole hidastuksia kelaillut)". Mitä potaskaa tämä oikein on? Juuri kun sanot että miehen päähän osuu, niin samantien sanot että osumakohdasta et olekaan varma.

Oletko varma näitkö edes tuota koko tilannetta oikein vaiko vain kärppä-lasien takaa? Jokainen joka on taklannut kiekkopelissä, tietää että kyynärpää nousee tuollaisissa tilanteissa osuman jatkumona melkein joka kerta, niin tossakin. Kyynärpää on tuonkin tilanteen hidastuksen mukaan kropassa koko ajan kiinni ja nousee vasta siinä vaiheessa kun Aaltonen alkaa kaatumaan.

Taklaus. Jos siinä oli hyppy niin ihan oikea tuomio kun pelaajakin kerran loukkaantui. Kenties viisiminuuttinen ja pelirangaistus olisi ollut riittävä kuitenkin. Turhan tuomarin tuomion takian nyt tulee automaattisesti huilia.
Kyynärpää? Ei ollut. Eikä ollut törkeä. Jos Muukkonen tosta saa törkeän niin liigan kurinpitäjä saa vaihtua.
Taklaukset kuuluvat peliin. Jos Kärpiltä ei taklaajia löydy niin ei se ole Saipan eikä HIFKn vika missään tapauksessa.

Ö-luokan kiekkoilija?
Mottipää?
Mortti?
Ämmä?
Keksitkö vielä jotakin tuohon jatkeeksi vai tuliko jo kaikki?

Ja kyllä tuosta lyhyestä videosta aivan hyvin tuosta taklauksesta selvän saa, sitä et voi kieltää. Ei sitä peliä tarvitse paikan päälle tulla katsomaan kun noin hyvä videokin on saatavilla.

Ja loppuun vielä todettakoon että toivottavasti Aaltosen aivotärähdys on mallia lievä ja hyvin kauden aloittanut poika pääsee jatkamaan nousujohteista uraansa pikaisesti!

 

[redpecka]

Hyvällä syyllä voidaan spekuloida norjalaispelaajan yli-innokkuudesta, koska Askille peli oli ilmeisesti vasta toinen tässä maassa. Agressiivisuus korostuu sitten hieman tyhmällä tavalla, jotka pitäisi jättää pois. Tuskin kuitenkaan Ask halusi Aaltosta vahingoittaa.

Tämä yli-innokkuus juoni tuli itsellenikin pian mieleen tässä tarinassa.

Kyllähän se oli alusta alkaen selvillä ettei Ask ole niitä puhtoisimpia pulmusia ikinä ollut. Jäähyjä haalinut urallaan keskiverto sm-liigapeluria enemmän ja kuvausten perusteella sopisi Mälkiän palettiin täydellisesti raatavana tsempparina.

Ikävää että kärppäläinen loukkaantui tässä ja en itse valita tuomiosta, vauhdillahan se sieltä tuli ja liigassa näistä tulee aina nähdynlaiset tuomiot, ei siinä mitään yllättävää.

Askista voi olla vielä paljonkin hyötyä ronskina pelaajana SaiPassa (enkä nyt tarkoita että oli kova jätkä kun satutti vastustajaa), ties vaikka tulisi olemaan SaiPan oma kaikkien vihaama Jämptin tai J. Ruutu. Mitä enemmän vastustajaa vituttaa, sitä paremmin on hoitanut leiviskänsä.

 

[temmi]

Tupenpurijalle:

Potaskasta sen verran: eikös se selväksi tullut, että kerroin miltä se näytti livenä ilman klippejä. Siksi perässä epävarmuus osuma kohdasta.

Ja kyllä ne muut kohdat hyvin paikkansa pitää. Tuolla tyylillä(hyppy) Sakke Lindfors tai Pasi Nätynkikin saisivat bläk autin sattuessa toisen loukkaantumaan. Ethän sinä oikeasti voi olla sitä mieltä, että edellä mainittu tyyli kuuluu jääkiekkoon?
Ja kyllä. Minusta kyseisen tyylin harrastajat ovat Ämmiä, kun eivät uskalla lähteä taklaamaan puhtaasti. Kyseisessä pelissä näkyi paljon puhtaita, hyviä taklauksia joiden esittäjinä oli oikeita jääkiekkoilijoita. Esim. Vihkolla oli puolen kentän taklaus vauhti päällä, mutta otti vauhtia pois kun näki ettei vastustajalla ollut mahdollisuutta nähdä häntä, kun oli tulossa selän puolelta. Sai kumminkin kakkosen vaikka taklasikin vain kevyesti, mutta kun tuli selkään laidan lähellä olisi vahingot voineet olla paljon suuremmat Ämmä tyylin taklaajalla. (hienoa että Vihkokin oppinut pelaajien kunnioittamisesta jotain).

 

[ms.qvist]

Onko tosiaan niin että vain taklattavalla on vastuu?

Niin taklaajalla kuin taklattavallakin on oltava oma vastuunsa, aivan liian usein vastuukysymys kääntyy siten, että taklaajan on kyllä kannettava omansa mutta taklattavalla ei ole mitään vastuuta vaan hän saa toimia kentällä kuinka parhaaksi näkee vaikka se sitten aiheuttaisikin selkeitä vaaratilanteita taklaustilanteissa (en nyt tarkoita eilistä tapahtumaa vaan yleisesti).

Taklaajan on pidettävä huoli siitä ettei hän riko sääntöjä, tässä onkin eräs nurinkurisuus kotomaamme liigassa. Taklaaja voi taklata vastustajaa aivan puhtaasti rikkomatta lainkaan joutuen kuitenkin jäähylle tai pahimmassa tapauksessa suihkuun, tältäkin kaudelta löytyy näitä tapauksia - kuten esim. Rossiterin taklatessa TPS:n ruotsalaishyökkääjää, mielipiteeni on se ettei taklaajan pidä joutua minkään sortin "vastuuseen" tapausten yhteydessä joissa hän ei ole syyllistynyt rikkeeseen.

Toisaalta taklattavallakin on vastuunsa, Kanadassa junnuille opetetaan pään ylhäällä pitämistä (jokainen joka on nähnyt Don Cherryn videoita tietää mitä tarkoitan), Suomessa tämä asia vaan tuntuu unohtuvan aivan liian usein aikuisiltakin kiekkoilijoilta (mikä tosin on ihan inhimillistä). Vaarallisempia ovat kuitenkin tilanteet joissa taklattava kääntää tarkoituksellisesti selkänsä kentälle luistellessaan laidan vierellä ja havaitessaan mahdollisen taklaajan tulevan, tilanteet ovat vaarallisia ja läheskään aina taklaajat eivät ehdi reagoida niihin millään muotoa - mahdollisuus todella vakavaan loukkaantumiseen on siis olemassa. Ymmärrän sen, että näissä tilanteissa taklaajaa rangaistaan mutta toivoisinkin liigalta itseltään selkeää kannanottoa jossa tällainen selän kääntäminen tuomittaisi selkeästi moraalisesti arvelluttavana toimintana.

vlad.

 

[mtmela]

OPG aiheutti yhden kulmakarvojen kohoamisen. Päädyssä sohlaa kiekon kanssa, kunnes huomaa Paakkolanvaaran tulevan hyvällä vauhdilla kohti, jo liuüssa... Grönholm tökkää kiekon äkkiä eteenpäin, itse kaartaa toiseen suuntaan karkuun. Luulisi uskaltavan ottaa niitä taklauksia vastaan, eikä luopua tuolla tavalla alimpana kiekosta! Mies kun taklaa kovaa itsekin...

OPG syötti kyllä kolme kertaa Kärpän hyvään paikkaan :) Kyllähän se yksi tappaja on tämän tason joukkueessa oltava, muuten tammikuussa saadaan ostaa 5 uutta tähtihyökkääjää. Eikä nyt puhuta mistään Nielikäisistä vaan kunnon sekopääintiaanista, jolla ei ole muuta roolia kuin tuijottaa vastustajan vaihtoaitioon kuola valuen.

Itse olin iloinen, koska joukkueessa näytti olevan enemmän yritystä ja asennetta. Edelleen se peli on sekaista kouhuttamista, mutta nyt siinä on sentään jo toivoa. Sanokaa mitä sanotte.

Ja Kristian Kudroc, tuommoisen kun saisi joskus Ouluun. Ei sitten Ossi Piitulaisen ole yhtä vittumaista pakkia Oulussa nähty. Ja tämä on siis kehu.

 

[jussi61]

Uskomatonta, että täällä sitten mitään kiekosta ymmätämättömät luuserit taputtaa käsiäään yhteen. Ei niitä tilanteita niin hyvin niistä radioista ja lyhyistä klipeistä nää.

Tilanteessa ei olisi varmaan kuin lähtenyt ilmat JM:lta, jos tämä mortti ei olisi hypännyt ja nostanut käsiään. Vittu mikä ämmä!

Ihan kiva että kävit katsomassa pelin; siellä sinulle selvisi paremmin, kuin kaikille täällä keskustelleille, että Askin teko oli törkeä. Jos olisit vaivautunut lukemaan tämän ketjun, niin olisit huomannut että keskusteluun on osallistunut monta henkilöä, jotka ovat katsoneet ko. klipin monta kertaa. Erimielisyyttä on ollut siitä, osuiko Ask Aaltoseen kyynärpää edellä. Minusta osui. Sen sijaan sinä taidat olla ainoa, joka näki tilanteessa: 1) Hypyn ja 2) Tahallisen yrityksen vahingoittaa Aaltosta.

Loukkaantumiset ovat aina ikäviä, ja nykyisen SM-liigan tuomarilinjan mukaan minusta tuomio tilanteesta oli oikea.

Odotellaan nyt Muukkosen mielipidettä, hän kelaa nauhaa varmaan niin monta kertaa edestakaisin, että selviää hyppäsikö Ask ja yrittikö Ask tahallaan vahingoittaa Aaltosta. Tuo sinun tiltissä kirjoitettu avautumisesi ei vakuuttanut minua, varsinkin kun tuli tuota nauhaa kelattua edestakaisin.

Hyvää Joulua kuitenkin ja pikaista tervehtymistä Aaltoselle.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Loukkaantumiset ovat aina ikäviä, ja nykyisen SM-liigan tuomarilinjan mukaan minusta tuomio tilanteesta oli oikea.

Odotellaan nyt Muukkosen mielipidettä, hän kelaa nauhaa varmaan niin monta kertaa edestakaisin, että selviää hyppäsikö Ask ja yrittikö Ask tahallaan vahingoittaa Aaltosta. Tuo sinun tiltissä kirjoitettu avautumisesi ei vakuuttanut minua, varsinkin kun tuli tuota nauhaa kelattua edestakaisin.

Hyvää Joulua kuitenkin ja pikaista tervehtymistä Aaltoselle.

Jos vertailukohdaksi ottaa Rossiterin, niin tästähän tulee iso penalti. Rossiterin taklauksessa ei ollut mitään jäähyn arvoista, kun taas tässä oli ryntäys. Mutta ei tässäkään ole aihetta muuhun kuin jo tuomarin antamaan orrään eli eipä tuo lisää tarvitse. Intoa siinä oli enemmän kuin älliä, mutta ei erityisen törkeä.

Edellisen aivotärähdyksen jälkeen Aaltonen on pitänyt katsetta ylhäällä paljon enemmän, mitenhän käy nyt?

 

[Staffan]

Sen sijaan sinä taidat olla ainoa, joka näki tilanteessa: 1) Hypyn QUOTE]

Apus täällä toinen! Takaviistosta, neljänneltä penkkiriviltä ja noin 4-5 metrin päästä katsottuna Ask hyppäsi, ja komeasti. Piste. Ja tämä lausunto siis paikan päällä katsotun perusteella, paraatipaikalta. Ja samaan tulokseen päätyi myös vierustoverikin, jonka ensi repliikki oli seuraavanlainen " Vittu se hyppäs, saatana nyt kävi pahasti..."
Tulihan tuosta katsottua klippikin, mutta on ne niin suttusia tuotteita, että sen perusteella voi kyllä esittää tulkinnan jos toisenkin, ja suuntaan jos toiseenkin. - Ja onhan niitä täällä totta vie esitettykin...
Toisaalta, Ask itse oli ensialkuun erinomaisen hämmästyneen näköinen kun Rönn kurvasi paikalle käsi pystyssä "... "Minäkö..Jaa mistä???" Sitten kun näki että Aaltosella napsahti leukaan kunnolla ja ei meinannut pääsät jaloilleen, ilme meni huolestuneeksi. Boksiin luisteli juuri sen näköinen kaveri joka juuri on hoksannut tehneensä innokkuuttaan jotain sellaista, mitä ei missään nimmessä tarkoittanut tehdä.
Eli kokonaisuutena, sen perusteella mitä itse näin, (subjektiivinen mielipide...) Askille sattui pikku vahinko, liikaa vauhtia, pikkasen teknisesti pieleen mennyt taklaus, jossa ukko hyppäs hieman ja kyynärpää nousi. Ja jälkeenpäin kadutti. Ilmiselvästi.
Ja Aaltosen piikkin tuo kyllä meni osaltaan, voi sitä päätä ylhäälläkin pitää.
Ei tähän mitään Muukkosia tarvitse. Näitä vahinkoja sattuu. Kumpikin, sekä Ask että Aaltonen lienee oppinsa jo asiasta ottaneet.

 

[temmi]

jussi veikkaili näin: Sen sijaan sinä taidat olla ainoa, joka näki tilanteessa: 1) Hypyn ja 2) Tahallisen yrityksen vahingoittaa Aaltosta.

Muitten simistä en tiedä mitä ovat nähneet, enkä voi sille mitään jos sinäkään sitä et kotona nähnyt ;)
En ole klippejä selaillut, mutta yleensä Kärppä peleissä kamerat ovat juuri sillä puolella missä hyppy tapahtui, eli jalat on aika varmasti laidan takana.
Itse kaukalon toisella puolella istuneena näin hypyn, enkä sille mitään voi.

kyllä siitä tahallisen saa kun on nähnyt tilanteen kokonaisuutena. Kiekko kiertää pitkään laidan päällä. JM sitä seuraa katseellaan takaviistosta alkaen, ollen koko ajan kiekoton pelaaja. morteeni huomaa tilaisuudensa koittaneen ja hommaa itsellensä bläk autin. Kerkeää hyvin kelata vauhdin, kun kiekko kiertää suhteellisen hiljaa laidan päällä.Ja hyppää tunnetuin seurauksin kiekotonta miestä päin. Kiekko ei kerennyt olla hetkeäkään Aaltosen hallussa. Kohta olisi ollut, mutta se yksi kiekko vaihtui pikku tähtösiin.

Varmaan jälkikäteen olisi jättänyt hyppäämättä, mutta se ei enää silloin auta jos on jo "hetkellinen" pään pimeneminen tapahtunut. Aina näitä bläk autteja kiekossa tulee, mutta kyllä niistä pitäisi eroon päästä kovalla kädellä.

ugh olen puhunut! by kj

 

[Swift]

Etsis lajin missä saa taklata muullkin kuin kropalla.
Uskomatonta, että täällä sitten mitään kiekosta ymmätämättömät luuserit taputtaa käsiäään yhteen.

Ottaako se noin koville, ettei omassa jengissä ole ketään kaveria, joka voisi yhtä kovia taklauksia suorittaa?

Ok, välillä rapatessa roiskuu ja vääriäkin taklauksia tulee kun paljon taklataan (tuon taklauksen virheellisyydestä en osaa tarkkaan sanoa, mielestäni tyylipuhdas ilman hyppyä, jota ei tuosta Kalevan videosta näe), mutta parin oululaisen hampaidenkiristely on hassua kun oikeasti fyysistä kiekkoa pelaava joukkue on käynyt kylässä.

Eiköhän sieltä kuitenkin toinen peli pamahda, täysi kukkahattu meidän kurinpitäjämme kun on.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

hassua kun oikeasti fyysistä kiekkoa pelaava joukkue on käynyt kylässä.

Milloinkas tämä on tapahtunut? Ei ainakaan viime sunnuntaina. Oikeasti, Saipa on köyhän miehen Ässät. Ei pahalla.

 

[Grohl]

mutta parin oululaisen hampaidenkiristely on hassua kun oikeasti fyysistä kiekkoa pelaava joukkue on käynyt kylässä.

Aika usean oululaisen hampaankiristely johtunee siitä, ettei Kärpät itse pelaa fyysistä peliä millään tasolla, vaan peli on mitä on, eli täydellistä "mikki-hiireilyä". Tämä on tällä hetkellä toinen suuri vi***uksen aiheeni Aaltosen aivotärähdyksen lisäksi. Saipalle propsit siitä, että se pelaa kohtuullisen viihdyttävän näköistä kiekkoa fyysisellä höysteellään. Saattahan siitä toki joku vetää herneen nokkaansa, että siellä kaukalossa oikeasti saatetaan myös taklatakin ja aika hauskoiksi on mennyt muutamat selittelyt kärppäleiristä.

Askin taklaus oli joko puhdas tai sitten ei (bubismi jyrää), mutta sillä saatiin Aaltosen poijalle tämän kauden toinen aivotärähdys. Olisihan se ollut mukavaa, että kun taitavin nuorukainen ajettiin levyiksi, niin joku olisi sentään näyttänyt vähän joukkuepelaajan elkeitä. Lassehan tuossa toki heilui, mutta ei hänestäkään taida olla Kojon alaisuudessa hanskojen tiputtajaksi.

Ottaako se noin koville, ettei omassa jengissä ole ketään kaveria, joka voisi yhtä kovia taklauksia suorittaa?

Kyllä.

 

[Swift]

Milloinkas tämä on tapahtunut? Ei ainakaan viime sunnuntaina.

Niin, sehän on taas zamponikuskin oma näkemys, toisaalta tullut toisenlaista infoa..

edit: nimim. Grohlille kiitokset asiallisista kommenteista. Kärpille hyvää kevättä toivottavasti katsojaystävällisien hankintojen merkeissä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Niin, sehän on taas zamponikuskin oma näkemys, toisaalta tullut toisenlaista infoa..

edit: nimim. Grohlille kiitokset asiallisista kommenteista. Kärpille hyvää kevättä toivottavasti katsojaystävällisien hankintojen merkeissä.

Niin, tunnetustihan ne ovat ne asiallisimman kommentit ne, jotka omaa mielipidettä tukevat...

Oikeasti, ei tuo Saipan esitys ollut keskivertoa fyysisempi. Mutta lue toki nyt sieltä seasta vain ne palaset, jotka sinulle sopii.

 

[mtmela]

Oikeasti, ei tuo Saipan esitys ollut keskivertoa fyysisempi. Mutta lue toki nyt sieltä seasta vain ne palaset, jotka sinulle sopii.

Nyt olen kuomaseni eri mieltä. Toki en kaikkia kotimatseja ole nähnyt mutta kamoon hei, siellä joku taklasi. Eikä ollut mustapukuinen. Nykyliigakiekossa se on jo sen verran fyysistä touhua, että lämmitti mieltä. Ei se mitään äärifyysistä ollut, mutta olihan nyt sentään keskivertoa parempaa touhua. Se yksi tornitalo tänne kiitos maalin eteen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Nyt olen kuomaseni eri mieltä. Toki en kaikkia kotimatseja ole nähnyt mutta kamoon hei, siellä joku taklasi. Eikä ollut mustapukuinen. Nykyliigakiekossa se on jo sen verran fyysistä touhua, että lämmitti mieltä. Ei se mitään äärifyysistä ollut, mutta olihan nyt sentään keskivertoa parempaa touhua. Se yksi tornitalo tänne kiitos maalin eteen.

Ei yksi tai kaksikaan miehen kokoista mielestäni pelistä mitenkään peruspeliä fyysisempää tehnyt. Taklasivat saman mitä muutkin (esim Paakkolanvaara ja Viuhkola taklasivat kahdestaan enemmän kuin Saipan sentterit, huomasitko? Heidän taklaukset nyt eivät vaan ole niin näyttäviä, kun joku Kudroc taklaa Junnilaa, sillä kokoero tekee niistä "kovia")...

Mielipiteitä on monia, siihenhän on jokaisella oikeus. Se, että koetetaan jotain hupaisaa "meidän Fyysinen joukkueemme tuli näki ja näytti hauista!" -iskua, ei todellakaan uppoa tuon sunnuntaisen perusteella. Ei se todellakaan niin fyysinen ollut. Joka tapauksessa, lopputuloksenahan oli tälle "fyysiselle" joukkueelle 0 maalia ja pistettä.

 

[mtmela]

Mielipiteitä on monia, siihenhän on jokaisella oikeus. Se, että koetetaan jotain hupaisaa "meidän Fyysinen joukkueemme tuli näki ja näytti hauista!" -iskua, ei todellakaan uppoa tuon sunnuntaisen perusteella. Ei se todellakaan niin fyysinen ollut. Joka tapauksessa, lopputuloksenahan oli tälle "fyysiselle" joukkueelle 0 maalia ja pistettä.

Ähh, nyt et hoksannut. Toistan, siellä siis taklattiin ;) Siis enemmän kuin kerran ja muutakin kuin jotain pikkupusuja joita ekaluokkalainen antaa ensimmäiselle tytölleen. Huomaisitko muuten sen, että kun Tenkratille antoi vähänkin kovemman taklauksen miehen pelihalut vaihdon aikana vähenivät? Kääntyi heti pois vaikka olisi pitänyt painaa kiekon perään. Scary stuff.

Ei sen tarvi olla nyt näytetään hauista ja sikaillaan-kiekkoa, vaan taklataan kunnolla ja pelataan jääkiekkoa. Niin kuin joskus muinoin.

 

[pikkukatti]

Tuota Askin taklausta en kovin hyvin nähnyt. Tosin kaveri oli ihmeissään mistä tuo jäähy tuli. Ekan kerran raksilassa tuli käytyä. Mutta onko siellä aina noin aneeminen tunnelma? Yli 5500 ihmistä eikä sen kovempaa meteliä. Tän päiväisessä jukurien pelissäkin enemmän meteliä reilun tuhannen ihmisen voimin. Vai onko miulla huonompi kuulo kankkusessa...

 

[Swift]

Niin, tunnetustihan ne ovat ne asiallisimman kommentit ne, jotka omaa mielipidettä tukevat...

Oikeasti, ei tuo Saipan esitys ollut keskivertoa fyysisempi. Mutta lue toki nyt sieltä seasta vain ne palaset, jotka sinulle sopii.

No voi herranjumala.

Minulla ei tässä satu olemaan mitään omia mielipiteitä, vaan kommentoin näkemättä peliä jatkoaikalaisten kirjoituksia sekä paikallaolleen puolueettoman ystävän näkemyksiä ottelusta, joiden mukaan olen vetänyt johtopäätöksen, että taisi se meidän SaiPa kyykyttää teitä fyysisessä pelissä. Tästä en kuitenkaan sen ihmeemmin perusta, vaan pisteet olisivat kelvanneet mielummin. Paikallaolleen oululaisen duunikaverini sanoin: "Ette te missään muussa parempia olleet kuin taklaus- ja jäähytilastoissa".

Tällähän ei tietenkään ole tekemistä pisteiden kanssa, vaan varmasti parempi joukkue voitti. Satuinpahan vaan ihmetelemään noita itkuvirsiä ottelutapahtumista, kun jääkiekko nyt sattuu olemaan fyysinen peli ja välillä roiskuu. That's it.

Ja yhden hyvinkin eri tavalla peliä näkevän Kärppä-kannattajan pelitapahtumakuvaukset otan hyvinkin varauksella vastaan, koska täälläkin muutamat oululaiskatsojat ja Kärppä-lasien takaa peliä seuraavat olivat nähneet jonkinmoista fyysistä peliä keltapaitaiselta vierasjoukkueelta.

Tämä jää tähän, hyvää joulua ja toivottavasti Ask ei totaalisesti vienyt yöuniasi.

 

[Mensonge]

Tuota Askin taklausta en kovin hyvin nähnyt. Tosin kaveri oli ihmeissään mistä tuo jäähy tuli. Ekan kerran raksilassa tuli käytyä. Mutta onko siellä aina noin aneeminen tunnelma? Yli 5500 ihmistä eikä sen kovempaa meteliä. Tän päiväisessä jukurien pelissäkin enemmän meteliä reilun tuhannen ihmisen voimin. Vai onko miulla huonompi kuulo kankkusessa...

Mitäs kuvittelit Raksilasta löytäväsi? Hurmoksellisen hornankattilan? Ei sellaista Suomessa olekaan. Raksilassa on heikkoon paikkaan lykätty fanikatsomo, joka harvoin joutuu huutamaan kilpaa vierasfanien kanssa.

Peruskatsoja taas ei varmana ääntään käytä. Katsojamäärä ei tuo tunnelmaa, vaan fanikatsomot ja niiden aktiivisuus. Olihan tuo tietty sunnuntai ja vastassa SaiPa, mutta eipä se siitä keskimäärin ottaen paljon muutu, kuin joissain harvoissa peleissä.

Olen Suomessa kokenut kerran sen ihmeen, että käytännössä koko katsomo taputtaa läpi pelin fanikatsomon mukana. Se tapahtui viime kesänä Maarianhaminassa MIFK:n ja HJK:n välisessä ottelussa. Mutta hehän ovatkin osittain ruotsalaisia, ei sovi umpisuomalaiseen kansanluonteeseen moinen käytös.