Janos
...pelatkoon Sakke vaikka maailman tappiin HIFKin maalissa jos pelaaminen sujuu. Olet jostain syystä käsityksessä, että minulla on jotain henkilökohtaista Kääpiötämme vastaan. Ei todellakaan, sympaattinen kaiffari. Mutta ehtoopuolella ja monta matsia vastustajalle antaneena. Mielestäni suhteessa uran pituuteen eräs yliarvostetuimmista HIFK-pelaajista kautta aikojen.
Hokinaitin perusteella 90% synninpäästö Kääpiölle. Eka lörppänäkuti siniviivalta muutti suuntaa, niinkuin oli kai tarkoituskin, mailasta ja oli mahdoton otettava. Takaa kuvatussa otoksessa kuitenkin huvitti hieman Saken sijoittuminen: kerrankin kun miehellä on oikeaoppisesti etukulma kiinni, ohjaus tulee takakulmaan. Normaalilla Sakke-sijoittumisella eli ei kumpikaan kulma kiinni, vasuri olisi voinut ehtiä venytykseen. Sakkekin huomasi tämän, näki eleistä. Mutta ei missään tapauksessa Kääpiön maali, vaan tyylipuhdas ohjaus.
Toinen maali meni HIFKin pakeille, Tuominen ja kuka muu? Epäilen Eskelistä, oliko? Jokatapauksessa Ahma-Aki jälleen kerran peruutteli hyökkääjän tieltä ja toinen pakki ei ottanut edes sitä vapaata miestä. Potan laukaus tuli ilman maskia ja hyvässä tikissä ollut veskari olisi liimannut sen pomminvarmasti. Kääpiöllä oli länget auki. Mutta ei se helppo veto ollut, ihan anteeksi annettava päästetty maali, pakeille todella pitkä miinus. Ja koska se toinenkaan hyökkääjä ei ollut kiinni, niin hän olisi ollut ekana mahdollisessa ribarissa.
Kyllä katseet kääntyvät hyökkääjiin (tai Zidlickyyn), jotka eivät saa aikaiseksi kuin yhden maalin. Latvian traktori Cipruss ei saanut kohoa lähtemään, vaikeaahan se on ja Thomas venytti hienosti alakulmasta. HIFKin maalissa Thomasin olisi pitänyt katkaista syöttö, nyt Marek pääsi napauttamaan tyhjiin. Hyvä maski muuten HIFKillä tässä.
Ja tokihan asia on niin, niinkuin täällä on huomautettukin. Jos HIFK pitää pelaavassa miehistössään vanhainkotitavaraa tyyliin Kölli ja Sakke, ei vika ole heidän, vaan palkanmaksajan. Sitä saa mitä tilaa, Pentti....Pentillä kävi kyllä sellainen munkki veskarien suhteen, että Riksman on osoittautunut potentiaaliksi ja voittamaankin kykeneväksi mv:ksi. Mutta ensi kaudella olisi hienoa, jos meillä olisi pomminvarma ykkösveskari ja Juuso kasvamassa korkoa kakkosena.
Vihkon jäähy oli kaiketi oikein tuomittu. Mutta helppohan se on kotisohvalta sanoa tv-kuvan perusteella. Mailan pää oli selvästi esillä, eikä ihan sattumalta. Jakke Ruutu teki kerran ihan samanlaisen tempun Bluesia vastaan, paljon ovelammin, mutta dumari huomasi. Suurin osa katsojista ei. Mailan päällä pelaaminen on samanlainen asia kuin luistinpotku tai keihästäminen - aina sama rangaistus vähintään + seurauksista vielä ekstraa. Siksi jäähy tuntui kovalta kun se mailanpää ei osunut, mutta näin sanoo sääntökirja. Olisi vetänyt nyrkillä, jos siltä tuntui...aika korni temppu.
Muksu, oliko Scissonsista mihinkään? Entä Vopat? Kuhta? Kölli?
Old TJ: Se oli nimenomaan Lasselle onneksi että ei lähtenyt Vopatia vastaan nujakoimaan. Olen nähnyt kerran kun herra Pirjetä "tappelee" - tapahtui TPS:n Järventietä vastaan ja oli aika karua katsottavaa. Ja Grunnissa on potentiaalia.