JYPin pelit radiossa ja televisiossa

[Lampinen]

Huutaa kyllä JYPin maalin jälkeen kovempaa kuin hallin palohälytyskello, mutta jos se on ainoa plussa, niin ei hyvin mene.

Mielestäni omien hehkutus kuuluu osana hyvä selostukseen. Esimerkkinä voisi toimia Mertarannan selostukset Suomen peleissä. Mutta tosiaan, muuten aika heikkoa on Timon selostus verrattuna vaikka edelliseen Ritariin joka oli todella loistava ja osasi nostaa myös kissan pöydälle tarvittaessa ja antaa sitä kritiikkiä. Lievenmaalta saa usein kuvan, että JYPillä ei ole mitään hätää pelissä ja sitten kolahtaakin omissa.

 

[Kulttimörkö]

En ihmettelisi jos Lieveilmiöltä tulisi joskus jotain tälläistä: "Ei tässä, ei tässä mitään hätää ole. Jaa, kiekko on Wallinheimon takana. Miten tässä näin pääsi käymään? Voihyvänenaika. Nyt olisi kyllä JYPin terästäydyttävä. Tässä on jo jonkin aikaa ollut JYP hätää kärsimässä."

Minulle on jäänyt tälläinen mielikuva tämän kaverin selostuksista.

 

[Flou]

Suurin ongelma on, että Timo ei pysy selostuksensa kanssa kiekon perässä, vaan selostus laahaa perässä ja tilanteen jo mentyä ohi alkaa Timo kertomaan miten tilanne syntyi. Näitä yksityiskohtia selostaessa kiekko voikin jo päätyä jompaan kumpaan maaliin ilman, että Timo ilmaisee mistään tilanteen syntymisestä. Ritari takas perkele :(

 

[korvahiiri]

"Kieputtaa, kieputtaa" ja "Pyörii, pyörii", samat fraasit aina kun Virtanen tai Jormakka on kiekossa. Vastustajan maalit menevät ohi, mutta meni ne ritariltakin vähän mutinaksi. Kun JYP pyörittää YV:tä, niin ei edes aina jännitä, kun Lievemaa alkaa kertoa jostain yhdestä tilanteesta. Mieluummin tyyliin: "Virtanen... antaa Immoselle ja kuvio kunnossa... Viivalle Välivaaralle... Immonen... Välivaara jälleen, lähettää kiekon maalin eteen!"

Suuret saapikkaat täytettävänä, ollaan kyllä silti jo yli puolenvälin. Annetaan siis aikaa ja katsotaan tuossa joulutaukoa ennen miten on kehitystä tapahtunut. Oletettavasti ei yhtään, mutta menetteleehän tämäkin vaihtoehto. Parempi se paikallisradio silti on...

 

[kimbe66]

Tämän illan (30.9.08) selostuksessa on kyllä kuulostanut siltä, kuin Lievemaa olisi nauttinut muutakin kuin kansalaisluottamusta. Välillä Ässien maalilla seikkailee Kilpeläinen (vaikka Karjalainen siellä onkin), toisinaan Ässät on ollut SaiPa, välillä Kärpät. Useimmiten toki Ässät.

Vai olenko niin harhainen omista korvistani? Uskon kuitenkin, että muutkin radion kuuntelijat ovat saman huomanneet.

Muuten ei selostuksesta suurempaa valittamista ole.

 

[Kimble]

Tämän illan (30.9.08) selostuksessa on kyllä kuulostanut siltä, kuin Lievemaa olisi nauttinut muutakin kuin kansalaisluottamusta. Välillä Ässien maalilla seikkailee Kilpeläinen (vaikka Karjalainen siellä onkin), toisinaan Ässät on ollut SaiPa, välillä Kärpät. Useimmiten toki Ässät.

Vai olenko niin harhainen omista korvistani? Uskon kuitenkin, että muutkin radion kuuntelijat ovat saman huomanneet.

Muuten ei selostuksesta suurempaa valittamista ole.

En kuunnellut peliä, mutta tietääkseni Timo on kasvissyönnin lisäksi raitis. Mene tiedä.

 

[Pappa1]

Kovaa ääntä ainakin piti, kun vähän väliä kuului Canalin lähetyksen alta hänen (?) äänensä. Uskon, että se oli Lievemaa, sillä Pilen kuudennessa maalissa kuuluu erittäin selvästi nämä "huudot".

 

[jukiapina]

Ihan ok. selostus Lievemaalta. Ainoastaan viive ja sitten nuo pinet virheet ärsyttävät. Paranaa mielestäni koko ajan.

Mikä idea on muuten joihinkin vieraspeleihin ottaa vierasjoukkueesta kommentaattori? Jotenkin luulis olevan vaivauttavaa kun toinen hehkuttaa JYPiä jne. jne. Porista ei tosin ollut ketään irronnut.

 

[tiikeri]

Mikä idea on muuten joihinkin vieraspeleihin ottaa vierasjoukkueesta kommentaattori? Jotenkin luulis olevan vaivauttavaa kun toinen hehkuttaa JYPiä jne. jne.

Minusta tämä on ihan hyvä idea. Saa mahdollisesti vähän vastakkaista näkökulmaa pelin tapahtumista puusilmä Lievemaan rinnalle. Toivottavasti sinne vaan saadaan sellaisia kommentaattoreita, jotka uskaltavat niitä omia näkemyksiään kertoa, vaikka naapurin radiossa ollaankin.

Muilta osin en Lievemaan selostuksessa näe mitään merkittävää eroa niihin muutaman vuoden takaisiin aikoihin. Samanlailla ne monet pelitilanteet ja maalien syntymiset jäävät vain arvailujen varaan. Tyyliin Immonen jakaa loistavasti Pihlmanille, joka vetää loistopaikasta huikean kudin maaliin.

 

[Marcus Juslin]

Minusta vierasjoukkueen kommentaattorin ottaminen taas ei ole hyvä idea. Leinonen meni ex-jyppiläisenä siinä ja siinä ja osallistui pelin kuluessa jollakin tapaa myös jyppiläisten positiiviseen kommentointiin. Välillä kuitenkin tuntui että Lievemaa lähti selostuksessa Leinosen mukaan. Muistan kuinka hän jossakin ilves-ylivoimassa kommentoi tyyliin: "no niin hyvä, nyt on ilves-kuvio kunnossa". Omiahan Lievemaa yleensä hehkuttaa ja vetää luonnollisesti kotiinpäin, mutta tuo vierasjoukkueen pelaajan mukanaolo jollakin tapaa laittoi miehen päätä vähän sekaisin.

 

[Leiska]

Tämän päivän Ässät-ottelussa vierasjoukkueen tehdessä maalin, ei Lievemaan selostuksesta oikein saanut selvää mitä tilanteessa tapahtui. Selostaja puhui samanlaisella äänenvoimakkuudella kuin aiemmin, vaikkakin Ässät oli juuri siirtynyt ottelussa johtoon. Jonkinlainen eläytyminen mielestäni pitäisi saada aikaan myös vastustajan tehdessä maalin.

 

[Hurricane]

samoja huomioita,,

Hyvä että meillä on selostus paikallisradiossa. Tässä asiassa meitä Jyväskyläläisiä ja Keskisuomalaisia on hemmoteltu kautta aikain. Kari Tyni ja Anssi Ritari muodostivat kovatasoisen selostuksen.
Pääasia on että meillä on selostaja, vaikka minä en ymmärrä että mitä oikeasti tapahtui radio Jyväskylässä tuon selostajasopimuksen kanssa.
Jos radiosta ei edes vaivaudutasoittamaan Ritarille ja kysymään jatkosta, niin vaivauduttiin kuitenkin vääntämään sopimus Lievemaalle??

Lievemaan pitäisi kyllä kehittyä tilanteen kerronnassa. Minun täytyy tunnustaa että välillä on suuria vaikeuksia tietää että kummassa päässä edes pelataan. Lisäksi tapahtumien kuvaus on niin samaa koko ajan, että käy tylsäksi.
Aika usein siis, kuulija on pihalla pelitapahtumista kuin lumiukko.
Mutta uskon että Lievemaa pystyy kehittymään tuossa asiassa. Ihan hyvä siitä VOI vielä tulla...

 

[McGregor]

Tämän päivän Ässät-ottelussa vierasjoukkueen tehdessä maalin, ei Lievemaan selostuksesta oikein saanut selvää mitä tilanteessa tapahtui. Selostaja puhui samanlaisella äänenvoimakkuudella kuin aiemmin, vaikkakin Ässät oli juuri siirtynyt ottelussa johtoon. Jonkinlainen eläytyminen mielestäni pitäisi saada aikaan myös vastustajan tehdessä maalin.

Viikko takaperin kirjoittelin näin:

Vierasmaaleja saakin sitten kuulostella kuulokojeen avulla. Lukon toinen maali meni ihan ohi. Yleisön reaktiota kun ei tullut ja Lievenmaan äänenpaino pysyi samana kuin tuossa muussa jargonissa, niin maalin syntymisen ymmärsi vasta tovin jälkeen.

Turhauttavan kuulosta kyllä tuo selostus kun pelissä ei pysy ollenkaan mukana. Onneksi tänään D:n pelin selostaa Ritari ja vielä kuvan kanssa!!!

 

[akimoto]

Onhan tuo Lievemaa aika surkea. Ei voi muuta sanoa. Pelistä ei saa mitään kuvaa missä päässä pelataan ja kuka pitää kiekkoa. Äskeisessä HPK:n maalissa ei ollut mitään hajua, että paine edes on jypin päässä ja HPK rakentaa maalipaikkaa. Yhtäkkiä kiekko vaan oli jypin maalissa. Kyllä on Ritaria ikävä.

 

[Miketsi]

Rautakorpi antoi vähän lehdistötilaisuudessa noottia Ritarille, joka oli tänään kuuluttajana. :D "Pisteet matkaavat Hämeenlinnaan ja niiden ansiosta HPK nousee sarjataulukossa TOISEKSI VIIMEISEKSI." (ivallisella äänensävyllä).

 

[FourForty]

Suoranaisesti tämä ei liity Lievemaahan vaan radiointiin yleensä, mutta on pakko pistää kehuja Radio Jyväskylälle siitä, että nettiradiossa riittää kaistaa. Olen useamman kerran tällä kaudella ruvennut kuuntelemaan peliä kesken erän ja aina on saatu heti yhteys kuntoon. Eikös joskus vuosia sitten ollut pahojakin ongelmia tämän suhteen? Muistelen ainakin, että kaista oli takavuosina aina tukossa kun yritti kuunnella peliä netistä eikä ollut avannut nettiradiota jo hyvissä ajoin ennen peliä.

Tai sitten kukaan ei enää kuuntele JYPin pelejä nettiradiosta ja sen takia linjoilla ei ole ruuhkaa.

 

[Handyy]

Olen koittanut olla suhteellisen neutraali selostajan vaihdokselle, sillä faktahan on kuitenkin se että ilmaista palvelua Radio Jyväskylä meille kaikille tarjoaa.

Nyt kuitenkin huomasin, että suljin radion jo SaiPa-ottelun ensimmäisen erän aikana, kun ei vaan yksinkertaisesti kiinnostanut Lievemaan selostus. Seurasin sitten loput ottelusta SM-Liigan sivujen seurannan kautta.

Tynin ja Ritarin aikaan selostuksia oli aina hieno kuunnella ottelun lopputuloksesta huolimatta. Nyt tuntuu siltä, että taitaa jäädä suuri osa peleistä kuuntelematta vaikka mahdollisuus siihen olisi. Saat siis FourForty ainakin minun osani Radio JKL:n nettikaistasta :)

 

[Suomi-Salama]

Kyllähän Lievemaa on parantanut otteitaan kauden mittaan. Ei tule enää niin kammottavaa koohotusta kuin aikaisemmin. Kuitenkin edelleen tilanteista aika pahasti jäljessä ja jää höpöttämään toisarvoisia seikkoja pelin ollessa jo täydessä käynnissä.

Vasta nyt huomasin tuon Ritarin typerän kommentin HPK-pelissä, itse kun en ollut paikalla. Anssi on hyvä selostaja, mutta ei hyvä kuuluttaja. Tuollainen typerä ivallinen idiotismi ei kuulu kenttäkuuluttajalle. Harkintakyky pettänyt.

 

[Batigol]

Vasta nyt huomasin tuon Ritarin typerän kommentin HPK-pelissä, itse kun en ollut paikalla. Anssi on hyvä selostaja, mutta ei hyvä kuuluttaja. Tuollainen typerä ivallinen idiotismi ei kuulu kenttäkuuluttajalle. Harkintakyky pettänyt.

Anteeksi lievä OT, mutta mitäs Ritari sitten oli sanonut? Itse en paikanpäällä ollut.

 

[Köpi]

Anteeksi lievä OT, mutta mitäs Ritari sitten oli sanonut? Itse en paikanpäällä ollut.

Taisi mainita tyyliin "että tämän voiton myötä HPK nousee sarjataulukossa toiseksi viimeiseksi tms.".

 

[Batigol]

Taisi mainita tyyliin "että tämän voiton myötä HPK nousee sarjataulukossa toiseksi viimeiseksi tms.".

Jaa, no tuonhan kuulin jo siitä Kiekkokeskisuomalaisen videon lopusta. Mielestäni ei mitenkään idioottimaista, toisinkuin Suomi-Salama totesi.

 

[Andrei]

Saisi ryhdistäytyä tuo Hård. Onnetonta kommentointia, ja 95% lauseista alkaa kyllä joo. Ei mulla muuta.

 

[Kulttimörkö]

Pääsin tuossa JYP-Kärpät pelissä vertailemaan Lievemaan selostusta tositapahtumiin kun saavuin myöhässä eikä seisomakatsomoon viitsinyt väkisin tunkea. Pubissa kuunnellessa ja videotykin kuvaa katsellessa tulin siihen johtopäätöksen että Lievemaan selostus on suuntaa antavaa. Kyllä se pääpiirteittäin menee jotenkin niin kuin Lievemaa selostaa, mitä nyt tärkeitä yksityiskohtia jää todella usein pois selostuksesta. Lievemaa tosiaan usein unohtuu jaarittelemaan sellaista mikä ei todellakaan ole ainakaan siinä tilanteessa tärkeää tai sitten, tosiaan, kesken pelin käy kyselemään kommentaattorilta mielipidettä pariin eri asiaan.

 

[Mosabacka]

Saisi ryhdistäytyä tuo Hård. Onnetonta kommentointia, ja 95% lauseista alkaa kyllä joo. Ei mulla muuta.

Kyllä joo. Tänään tuli jo kaksi peräkkäistä kommenttia ilman mantraa, mutta sitten VeePee palasi tuttuun tyyliin.

 

[jukiapina]

Mielenkiintoista huomata, että muitakin ärsyttää tuo kyllä joo mantra. Onhan Hårdia ihan mielenkiintoista muuten kuunnella.