JYPin joukkueenrakennus ja spekulaatiot 2018–2019

[Köpi]

Vaikka mainitsemasi sentterit omaavat potentiaalia myös hyökkäykseen, ovat he enemmän kahdensuunnan senttereitä..

Niin tarkoitinkin sitä että nämä kaksi kaveria pystyvät täyttämään nelosketjun sentterin roolin, eikä Miika Lahtea tarvita. Se on ihan päivänselvä juttu, että JYP tarvitsee sen toisen hyökkäävän sentterin.

Voisko joku linkata tän hetkisen sopimustilanteen ensi kaudelle?

Kaikilla muilla on soppari paitsi Olkinuoralla, Yonkmanilla, Newtonilla, Verlicillä ja Suomelalla.

 

[Ändy78]

Puolustus on kunnossa. Yonkmanille isot kiitokset, mutta ei enää jatkoon. Hongalle isompaa roolia, mikäli sen ansaitsee. Pidän Kaltevasta ja hänen pelirohkeudestaan.

Hyökkäyksessä jalkanopeus on ongelma. Sopimuksettomista pitäisin Verlicin, joka oli nopea ja ulottuva. Hänen kiekollinen pelinsä meni koko ajan eteenpäin. Immoselle pitäisi löytää nopea laituri. Lahden Ramille minun Jypissä on aina neloskentän keskellä tilaa. Kanninen tuntuu olevan taas väliinputoaja. Ehkä siirto Saipaan voisi tehdä hänelle hyvää. Neloseen Lahden ja Kolen lisäksi joku luisteluvoimainen nuori sonni.

Olkinuoralle kiitos jyp-vuosista ja näkemiin. Laurikainen ja Voutilainen, hyvältä kuulostaa!

 

[Nelfor]

Täytyy sanoa, että allekirjoittaneen selkäranka katkesi Veltsuun liittyen niin pahasti, ettei vielä sulattelunkaan jälkeen kiinnosta yhtään ensi kauden joukkue, mikäli Veltsu edelleen on sitä valmentamassa.

Niin paljon soppareita on jo kasassa, että ilman hankintojakin joukkue on kohtalaisen kallis. On sääli, jos se taas heitetään hukkaan valmennuksen takia.

Mutta Verlicille silti jatkoa.

 

[-pasi-]

Vaikka mainitsemasi sentterit omaavat potentiaalia myös hyökkäykseen, ovat he enemmän kahdensuunnan senttereitä ja tulevaisuuden lupaus Henri Nikkanen tuskin ensi kaudella lyö ihan urakalla läpi Liigassa vaikka potentiaalia on todella koviin suorituksiin. Kyllähän tuo vaatisi jonkun kovan pistenikkarin ettei Jakke joudu kaikkia pisteitä tekemään. Jännä nähdä mitä Holtari kaivaa tuohon sentteristöön ja mistä. Hytösestä ei itselläni kovin suuria odotuksia ole vaikka uraansa jatkaisikin.

Niin siis Hytösellähän on vielä parikautta sopimusta joten tottakai jatkaa ja vetänyt nyt kahdella kaudella yli 35 pistettä ja n. 15 maalin kausi tahtia. Vähän ehkä aliarviontia pelaajaa tekemään työtä ja pisteitä kohtaan, varsinkin jos verrataan muiden joukkueiden sentterihin.

En oikein tiedä miksi väkisin Holtarin pitäisi löytää joukkueseen 50 pisteen kolmossenteriä, unohtaisin kokonaan tuommoiset puheet ja lähtisi rakentamaan tasapainoista joukkuetta eri paikkojen suhteen ja varsinkin viisikkopelaaminen pitäisi saada kuntoon. Siinä ei välttämättä ole huono asia jos joukkueessa on pistää kentälle kahdensuunan nuoria senttereitä noiden 2 kokeneen ja melko varman sentterin lisäksi. Ehkä joku kolmas nuori voisi hankkia tai nostaa junnuista taistelemaan isommasta roolista, mutta muuten varmaan näilläkin pystyisi lähtemään ainakin kauteen. Lahti sitten vaikka Try outille lokakuuhun asti ja sitten nähdään mihin kuntoon ja joukkueen tarve miehelle on. Nättinen vaikka vielä taustapiruksi Keupaan pelaan nälkäpalkalla jos täälä haluaisi jatkaa.

 

[Flou]

Neloseen tarvitaan koodinimi Darryll Boyce. Se pelaaja, jonka jalkaa ei rupea painamaan oikeastaan milloinkaan ja joka tuo väkisin jalalla sen kiekon pois omista, kun muut neppailevat ties mitä. Se pelaaja, joka taklaa kaikkea mikä liikkuu kentällä ollessaan, lujaa sekä puhtaasti.
Tuossa nelosessa on nyt katseltu ties mitä Joel Sundeja ja Micke Saaria. Kaikki kunnia heille, mutta eväät eivät vain sovellu tuohon rooliin. Roobakin hukkui aivan täysin kuvasta mitä pidemmälle kausi eteni.

Nelosketjun ei tarvitse osata kiekotella hienosti pois omista. Nelosen tulee vain viedä peli vastustajan päätyyn ja pistää vastustaja painimaan ja juoksemaan kulmissa, kuluttaa näiden energiaa ja antaa painavia taklauksia. Jos siihen päälle pystyy heittämään yhden maalin tasaisin väliajoin niin hienoa. Kanninen kelpaa moisen ketjun keskelle, mutta laiturit eivät oikein sovellu tuohon. Kolehmainen ei meinaa ehtiä ja Saari ei pärjää kulmapelissä ja Rooba taas lähinnä menee itse kentällä laput silmillä.
Rooballa on kaikki fyysiset ominaisuudet tuohon rooliin, nyt vain pitää löytää yhteispeli muiden ketjukavereiden kanssa.p

 

[Nelfor]

Jotenkin tuntuu, että Rooba kadotti alkukauden maalisuman myötä oman identiteettinsä. Kun maalijuhlat eivät jatkuneetkaan, niin meni itseluottamus huonompaan suuntaan, jonka myötä mies oli entistä enemmän hukassa oman pelinsä kanssa. Rooba ei alkukauden jälkeen tiennyt omaa paikkaansa joukkueessa. Mitkä ovat ne vahvuudet ja mikä on se rooli, mihin Rooba parhaiten sopii. Toki kauden aikana nähtiin silti usein hyvää peliä Roobalta, mutta parhaimmillaan hän ei kokonaisuutta katsoen ollut.

Vaikuttaa siltä, että kukaan ei oikein tiedä mihin rooliin Roobaa tulisi jatkossa istuttaa ja millainen pelaaja hänestä lopulta kehittyy. Nyt tarvittaisiin valmennukselta tiivistä yhteispeliä Rooban kanssa, jotta saadaan hommalle selkeät suuntaviivat.

 

[Hieroja]

Niin siis Hytösellähän on vielä parikautta sopimusta joten tottakai jatkaa ja vetänyt nyt kahdella kaudella yli 35 pistettä ja n. 15 maalin kausi tahtia. Vähän ehkä aliarviontia pelaajaa tekemään työtä ja pisteitä kohtaan, varsinkin jos verrataan muiden joukkueiden sentterihin.

En oikein tiedä miksi väkisin Holtarin pitäisi löytää joukkueseen 50 pisteen kolmossenteriä, unohtaisin kokonaan tuommoiset puheet ja lähtisi rakentamaan tasapainoista joukkuetta eri paikkojen suhteen ja varsinkin viisikkopelaaminen pitäisi saada kuntoon. Siinä ei välttämättä ole huono asia jos joukkueessa on pistää kentälle kahdensuunan nuoria senttereitä noiden 2 kokeneen ja melko varman sentterin lisäksi. Ehkä joku kolmas nuori voisi hankkia tai nostaa junnuista taistelemaan isommasta roolista, mutta muuten varmaan näilläkin pystyisi lähtemään ainakin kauteen. Lahti sitten vaikka Try outille lokakuuhun asti ja sitten nähdään mihin kuntoon ja joukkueen tarve miehelle on. Nättinen vaikka vielä taustapiruksi Keupaan pelaan nälkäpalkalla jos täälä haluaisi jatkaa.

Tiedän kyllä, että sopimusta jäljellä, mutta onko nälkää jatkaa? Hieman väsyneeltä näytti playoffeissa ja mielestäni hänen rasitustaan tulisi pienentää erityisesti ylivoimissa en häntä peluuttaisi vaikka maalin silloin tällöin siellä tekeekin. Alivoimaa mies osaa pelata ja Louhivaara toivottavasti palaa ensi kaudella takaisin tasolleen ehjän kesän jälkeen ja saa jalat taas liikkeelle. JYP on hävinnyt tällä kaudella aika monta ottelua otteluiden kolmansissa erissä johtoasemasta ja otteluiden loppupuolella juuri Hytösten ollessa jäällä. Hytönen on aiemmin ollut se syöttäjä Louhivaaran tms. tyhjään maaliin tekemään maaliin, mutta nykyään näyttää olevan ottelun lopussa ihan puhki eikä pää enää pelaa ihan samalla tasolla väsyneenä. Hytösen peliajan kuuluisi olla 3.sentterin tasolla ja Immosen 2.sentterin, että papat jaksaa vielä playoffeissa painaa. Jollekkin nykyiselle kaverille organisaatiosta vain isoa roolia alkukaudesta sitten, jossei ketään siihen hankita. Sittenhän sen näkee miten kulkee ja Holtari varmaan löytää siihen tarvittaessa jonkun kaverin artisti-sopparilla ellei homma toimi. Kanninen ei ole vieläkään lyönyt läpi, mutta mistä sitä tietää vaikka hän olisi ensi kaudella "Suomela", jos vain saa kunnolla vastuuta, nykyisin on hyppinyt vähän joka kentässä enkä ala häntä vielä lyttäämään.
Mutta mä en tästä lajista sen kummemmin ymmärrä, palstan ammattilaiset saa tuomita mun mielipiteet vapaasti toivon vain, että ensi kaudella ollaan playoffeissa vielä pykälää parempia. Tällä kaudella tuli ehkä se kovin mahdollinen vastaan eikä riittänyt ja aika näyttää oliko tämä moraalinen finaali vai ei.

 

[mixu]

Vaikka itse pidin Jypiä suurimpana suosikkina syksyllä niin jo silloin arvelutti mv-osasto. Kyllä Holtari saa pistää omaan piikkiin aika paljon kun niin toivotaan, toivotaan maalivahdeilla lähti kauteen. Hyvä löytään kenttä pelaajia mutta ymmärtääkö maalivahdeista mitään?

 

[spaceman]

Vaikka itse pidin Jypiä suurimpana suosikkina syksyllä niin jo silloin arvelutti mv-osasto. Kyllä Holtari saa pistää omaan piikkiin aika paljon kun niin toivotaan, toivotaan maalivahdeilla lähti kauteen. Hyvä löytään kenttä pelaajia mutta ymmärtääkö maalivahdeista mitään?

Ihan perinteisellä maalivahdin vaihdolla 5. pelissä olisi tämäkin sarja käännetty, mutta kun ei.

 

[Vanhapuuma]

Suomelan lähtö on paha isku JYPin sentterikalustolle, vaikka Immosta ja Hytöstä meillä edelleen löytyy. Immonen on edelleen taattua laatua, mutta jalka on selvästikin hidastunut entisestään, joten puolustusvelvoitteisiin Immosta ei voi suunnata oikeastaan yhtään - vrt. Perrin. Immonen on iäntulon myötä todella hyvä 2. sentteri. Hytösen rooli tulee olemaan 3. sena, mutta kieltämättä tämä kausi oli suht hyvistä pisteistä huolimatta vähän pettymys J-P:n osalta. En ole kuitenkaan luovuttamassa JYP-ikonin suhteen, mutta roolia pitää muuttaa puolustavammaksi, ja Hytösen sekä seuran pitää ehdottomasti suunnata keskittymistä puolustavaan rooliin ja alivoimiin. Kaikki panokset tähän rooliin, ja meillä on erinomainen puolustava sentteri - ja niitä tarvitaan kovassa joukkueessa.

Mutta, se ykkössentteri. Immosella voi lähteä, muttamutta. Hytösen roolin muuttamisen jälkeen (mielestäni aika välttämätön) kaikkia tulospaineita ei voi pistää Immosen niskaan. Käytännössä tämä tarkoittanee, että Holtarin pitää löytää jostakin lupaava mutta ei-vielä-valmis kaveri. Tai sitten annetaan Kanniselle/Stråkalle/tai muulle JYPin junioripolun käyneelle todellinen mahdollisuus - mutta löytyykö sieltä? (Aito kysymys, en ole voinut seurata oikein JYPin junnuja enää hetkeen.)

Jotkut ovat olleet enemmän tai vähemmän pettyneitä Kanniseen, mutta minun mielestäni oli tällä kaudella hyvä. Ei huikea, mutta plussamerkkinen kausi, ja jotenkin näen Kannisessa paljon enemmän vielä potentiaalia - enkä haluaisi siis Kannisesta luopua. Vähän hankinnoista riippuen, olisiko se sitten Kanninen, jolle alettaisiin petaamaan sitä 1.-2. ketjun sentterin roolia?

Rambolle nelosketju, ei se väärin olisi. Myös Stråka on ollut ihan hyvä pelaamissaan otteluissa, pelirohkealta vaikuttaa, vaikka vielä oli pelivauhtiin totuttelemista.

Puolustus taitaa olla aika valmis jo nyt. Ennen tätä kautta manasin etenkin Jokista, mutta kehittyi huimasti tällä kaudella, ja minun silmissäni sopii täysin puolustavaan rooliin myös ensi kaudella kolmospariin. Yonkmanille kiitos ja hei, oli valitettavan huono mitä pidemmälle kausi eteni. Hidas, ja menetti kiekkoja - ei enää riittänyt edes siihen helppoon nopeaan avaukseen. Pelkällä preesensillä ei minun silmissäni paikkaa avaudu. Ikosesta avattiinkin jo ketju, läpimurron partaalla - mun mielestä teki jo sen jotakuinkin. Varma valinta Jokisen kanssa ainakin kolmospariin, ellei jopa 2. pariin. Mäenpää... Noh, olipa odotuksiin nähden juuri niin huono kuin vähän pelkäsinkin sitten sen edellisen lyhyen stintin. En muista Mäenpään sopimustilannetta, mutta melkein ennemmin Newtonin tuohon rooliin ottaisin. Tosin näin punaista tuossa vikassa matsissa, kun Newton hiihteli alaspäin siinä HIFKin alivoimamaalissa, selkä suorana saatana sieltä surffailee vähänniinkö yrittäisi mutta ei kumminkaan. Se oli aika anteeksiantamatonta. Mutta väläytteli silti siniviivaosaamistaan, joten vähän siinä ja siinä. En tiedä tosin onko menossa jo jonnekin, mutta varauksin, ihan ok jos jää ja ihan ok jos lähtee. Vainio ja Kalteva, annan peukun. Kyllä, myös Kaltevalle. Honka on up-and-coming, ja ehkäpä meidän ässä hihasta. En vielä ensi kaudellekaan itse asiassa odota läpimurtoa, mutta enemmän peliaikaa voisi antaa. Kaikki on Anttonin kohdalla siis plussaa, kova luotto on siihen, että pystyy yllättämään meidät erittäin positiivisesti.

Laitureista vain lyhyesti, Roobaa on moitittu, mutta kuten @Nelfor hyvin huomautti, se oikea rooli pitää löytää ja tehdä selväksi. Minä lähtisin sillä 3.-4. ketjun voimahyökkääjällä, maalintekoon ei sitten ehkä kuitenkaan löydy rahkeita. Puustiselta pelkään vähän "toisen kauden kirousta", joten olen maltillisin mielin vaikka ei 30 börsää ensi kaudella nakuttelisikaan - mutta 20 maalin tienoille jos pääsee, en ole laskemassa bustiksi. Suomelan lähtö iskee myös Turkulaiseen, mutta pystynee myös itse pörräyksellään jatkamaan samaa rataa. Muista ei nyt sanottavaa.

Pahoittelut jälleen kerran sekavista listauksista, mutta tällaista tällä kertaa joka tapauksessa.

 

[mixu]

Ihan perinteisellä maalivahdin vaihdolla 5. pelissä olisi tämäkin sarja käännetty, mutta kun ei.

Ei se Laurikainenkaan mikään sateentekijä runkosarjassa ollut. Mielestäni erikoista että Jyp lähti tuolalisella kaksikolla liigaan.

 

[spaceman]

Ei se Laurikainenkaan mikään sateentekijä runkosarjassa ollut. Mielestäni erikoista että Jyp lähti tuolalisella kaksikolla liigaan.

No ei ollut, mutta Olkijussi ei saanut enää yhtään mitään kiinni ja se sekoitti pelin kenttäpelaajiltakin. Laurikaiselta oikein hyvä peli game 6:ssa.

 

[Hexa]

Ihan perinteisellä maalivahdin vaihdolla 5. pelissä olisi tämäkin sarja käännetty, mutta kun ei.

Ehkä olisi käännetty. Täysin varmahan ei voi olla koskaan. On varmaan vaikea vaihtaa luottovahtia pois vielä tarpeeksi ajoissa, eli vaikka 5-2 tilanteessa. Sitten mennään kuitenkin 6-2 johtoon, mutta sitten taas IFK tulee suhteellisen nopeasti jo 6-4 tilanteeseen. Tuossa vaiheessa miettii jo vaihtoa, mutta on kylmän maalivahdinkin heittämisessä askiin aina riskinsä. Pari maalia voi mennä sillekin helposti ja sitten oltaisiin jo tasatilanteessa. Varmaan tuossa tilanteessa koko valmennusjohto käy keskustelua. No, Virtanen teki oman ratkaisunsa ja lopputulos tiedetään.

 

[Aito Taisto]

Sarja olisi saattanut kääntyä myös, mikäli tuomarit olisivat heittäneet Salmelan ulos Tuppuraisen telomisesta ja Thorell olisi saanut 2+2 lyötyään mailalla Suomelan naamaan, kuten olisi kuulunut tehdä.
Sarja olisi myös kääntynyt, jos JYP olisi tehnyt viimeisessä pelissä maalin-pari enemmän kuin IFK.

 

[Hexa]

Sarja olisi saattanut kääntyä myös, mikäli tuomarit olisivat heittäneet Salmelan ulos Tuppuraisen telomisesta ja Thorell olisi saanut 2+2 lyötyään mailalla Suomelan naamaan, kuten olisi kuulunut tehdä.
Sarja olisi myös kääntynyt, jos JYP olisi tehnyt viimeisessä pelissä maalin-pari enemmän kuin IFK.

Eli tuomarit ratkoivat sarjan. Oikeasti tuomareilla on yllättävänkin paljon merkitystä tasaisissa sarjoissa, vaikka sitä ei myönnetäkään. Toinen tekijä on onni, vaikka kuluneen lätkäjargonin mukaan tuurikin on ansaittava. Tasaisissa sarjoissa jää aina jossiteltavaa.

 

[starcat]

Sarja olisi saattanut kääntyä myös, mikäli tuomarit olisivat heittäneet Salmelan ulos Tuppuraisen telomisesta ja Thorell olisi saanut 2+2 lyötyään mailalla Suomelan naamaan, kuten olisi kuulunut tehdä.
Sarja olisi myös kääntynyt, jos JYP olisi tehnyt viimeisessä pelissä maalin-pari enemmän kuin IFK.

Just joo ihan kuin jypiltä vastaavasti ei muka jäänyt viheltämättä jäähyjä. Vaikka mitä mieltä siitä että HIFK sai kaksi jäähyä väkivaltaisuudesta kun JYP pelaaja menetti kypäränsä mutta toisin päin vain levitettiin käsiä....

 

[JypFabu]

Just joo ihan kuin jypiltä vastaavasti ei muka jäänyt viheltämättä jäähyjä. Vaikka mitä mieltä siitä että HIFK sai kaksi jäähyä väkivaltaisuudesta kun JYP pelaaja menetti kypäränsä mutta toisin päin vain levitettiin käsiä....

Väittämä on valhe. Kun vertaat millaisista kampeista lähti JYP jäähylle ja Millaisista Hifk ei, alat olla jyvällä. Thorellin casesta ei mielestäni olisi kuulunut 2+2 vaan pelkkä kakkone, mutta case Salmelan kanssa JYP menetti 7 ylivoimaminuuttia paskan tuomaroinnin myötä, ikävä kyllä. Koskaan ei tietenkään voida tietää, kuinka olisi pelit kääntyneet, mutta epäilys on, että tuolla JYPille kuuluneella yv - ajalla kontraten yv:n tasoon se ratkaisu olisi jopa todennäköisesti tullut. Mutta mennyt on juotu, jäljelle jää vaan rapula ja se siitä, etiäpäin.

Tuolla ylempänä kun Roobasta on ollut puhetta, niin edelleen näen, että Rooba olisi kuulunut Hytösen kenttään ja Louhivaara neloseen, olisi ollut pelaajatyypit oikeissa rooleissa ja ketjut tasapainoisempia. Rooba ei ole pelaajatyypiltään mikään jarrumies, eikä sitä kannata sellaiseen rooliin edes istuttaa.

Mitä tulee ensi kauteen, lähtisin rakentamaan hieman toisin palapeliä, eli Hytönen nelosen keskeen ja Kannisen ympärille kolmosta. Tottakai asiaa sotkee se, että missä kunnossa Lahti palaa, vai palaako. No, aika näyttää.

 

[Köpi]

..Tottakai asiaa sotkee se, että missä kunnossa Lahti palaa, vai palaako. No, aika näyttää.

Kyliltä kuultuna Lahti ei ole liigakentille palaamassa. ja kuten todettua, eipä JYPillä olisi ollut tarvettakaan. Hankintojen on edelleen suuntauduttava uudistumiseen.

 

[Powerage]

Olkinuora <-> Tokmannin ämpärikin olisi mun mielestä aika lottovoitto. Toinen on sentäs ilmainen ja siihen voi kerätä kiekkoja, toinen päästää ne kiekot vaan ohitse.

Myöhässä liikkeellä, mutta kiitos tästä aamun piristyksestä ja oikein osuvasta vertauksesta!

 

[Hypodermic]

Menkää nyt hemmetti jauhamaan eipäsjuupas-tuubaa jostain tuomarivirheista ja jäähyjen tasapainosta johonkin toiseen ketjuun. Tässä ketjussa on käsittääkseni tarkoitus keskustella ensi kauden joukkueesta.

Sopimuspelaajia on jo niin iso läjä, että isoimpia kysymysmerkkejä on tosiaan ”Suomelan korvaaja” ja maalivahti, onko se huhuttu Voutilainen vai joku muu? Koodinimi Suomelan korvaajan mielenkiintoa lisää se, että lähtökohtaisesti tuon kaverin pitäisi pystyä ruokkimaan tehokkaasti Puustista ettei tämä vajoa esim 10-15 maalin tasolle.

Newtonin tilanne on mielenkiitoinen. Ensin oli ”tieto” ettei Newton jatka Suomessa mutta sitten alkoi liikkua huhut joiden mukaan jatkaisi Jyväskylässä. Valmentajan vaihtumisen myötä Newtonilla voisi olla parempi sauma onnistua toden teolla JYP-paidassa, kaikkihan sen tietää että ainesta on. Saa nähdä lähteekö JYP kuinka radikaalisti muuttamaan tuota iänikuista puolustusalueen taktiikkaansa. Hieman kyllä pisti kyrsimään katsella Newtonin naamaa virneessä kuudennen puolivälierän tauottua kun pelaajat kättelivät, aivan kuin ois ollut kivaa päästä lomille.

 

[Hexa]

Hieman kyllä pisti kyrsimään katsella Newtonin naamaa virneessä kuudennen puolivälierän tauottua kun pelaajat kättelivät, aivan kuin ois ollut kivaa päästä lomille.

Tuohon kiinnitin itsekin huomiota ja ärsytti suunnattomasti. Helppoahan se on, kun ei pelaa logolle. Liekö kätellyt tulevia joukkuetovereitaan?

 

[Tj]

Newton on vähän vaikea tapaus. Periaatteessa potentiaalia on mutta JYPissä ja etenkin pleijareissa otteet olivat aika tasapaksuja muutamia hetkiä lukuunottamatta. Tietysti pelityyli ja rooli oli KooKoossa ja JYPissä ihan erilainen.

Olen kuitenkin tässä vaiheessa kallistumassa siihen että en tekisi Newtonille jatkoa. Ennemmin vaan omia miehiä kehiin kuten vaikka Honka, jos ei ole jo tehnyt päätöstä lähteä esim. johonkin junnusarjoihin. Sen sijaan Verlicille ehdottomasti jatkoa, peli parani koko ajan mitä pidemmälle kausi eteni vaikka lyhyeksi lopulta jäikin.

 

[Hurraa]

Ensi kautta koskien tehtiin alkuun todennäköisesti ainut oikea peliliike, eli Virtanen ulos ja jotain uutta tilalle. Pakko vaan sanoa että en olisi jatkanut Virtasen sopimusta enää muutenkaan, vaikka kevät olisi ollut miten menestynyt. Valmentajan kun kuuluu vaihtua tietyllä aikavälillä, olisi se sitten miten huippumenestykseen joukkueen saanut. Naama kuluu aina jokaisella ja sitä on turha jäädä odottamaan koska on liian myöhäistä vaihtaa. Harmi että seura teki jo turhan hätäisesti jatkosopimuksen. Mahdollisuus tuli jokaisella kaudella ja parhaat työkalut annettiin tähän viimeiseen luokkakokouskauteen. Parasta olisi ollut se että Veltsun johdolla olisi nostettu kannua ja ilmoitettu että nämä on samalla Veltsun läksiäiset, JYP ottaa isomman kaulan muihin pelillisesti sekä välttää riskin paikalleen jumiutumisessa.

Toinen näkemys on sitten se tuliko pelitapamuutoshaaveilut oikeasta suunnasta, seurajohdon suunnalta. Toisaalta ajattelen että päävalmentaja itse tietää minkälaisella ajatusmaailmalla hän tulee saamaan joukkueesta maksimin irti. Paha mennä silti sanomaan, pelitapajutut saattoi olla tarkasti Veltsun ja seurajohdon miettimiä ajatuksen kanssa, niin että se tukee myös valmentajan omaa tyyliä. Oli miten oli, tästäkin otetaan oppia.

Entä ne työkalut? JYPillä oli nimekäs sekä kokenut joukkue. Oliko se sittenkään tämänpäivän kiekkoon ylivoimainen nippu, jossa vauhti puhuu enemmän kuin koskaan ennen. Olisiko Veltsun valmennukseen sopinut paremmin nopeampi joukkue? Maalivahtihommat voidaan silti alleviivata kenttäpelaamista vielä rajummin ja tähän liittyy kysymys, eikö JYPillä ollut lainkaan maalivahtivalmennusta(=maalivahtivalmentaja)? Ahvenjärven rooli jäi itsellä myöskin hämärän peittoon, vaikutti että oli vain helppo palanen ottaa Akatemian lakkautuksen myötä mukaan remmiin.

Tuleva päävalmentaja on jännä juttu siinä mielessä että joukkue on nyt hyvinkin valmis ja sisältää näitä kokeneita omistajapelaajia joilla on jo iän tuomaa auktoriteettiä. Silti luistin ei liiku yhtä liukkaasti kuin aiemmin mikä on luonnollista. Voiko tuollaista joukkuetta peluuttaa modernimmalla kiekolla, mikä taas voi toisaalta olla ainut oikea reitti menestykseen? Jos uusi valmentaja on sellainen joka saa tulevasta joukkueesta maksimin irti, onko se taktisesti menestyvää kiekkoa? Onko kevätväsymyksen riski täällä taas, peluutetaan minkälaista kiekkoa hyvänsä? Entä minkälainen ihmisjohtaja on paras kokeneelle joukkueelle?

Yhtä kaikki, valmentajanvaihdos on pakkorako nyt, menee syteen tai saveen. Eniten huolettaa miten nykyrungon saa kestämään pitkää kautta sekä miten muu valmennus rakennetaan vai annetaanko olla ennallaan, oli pääkoutsi kuka hyvänsä.

 

[Hedonist]

Ensi kautta koskien tehtiin alkuun todennäköisesti ainut oikea peliliike, eli Virtanen ulos ja jotain uutta tilalle. Pakko vaan sanoa että en olisi jatkanut Virtasen sopimusta enää muutenkaan, vaikka kevät olisi ollut miten menestynyt. Valmentajan kun kuuluu vaihtua tietyllä aikavälillä, olisi se sitten miten huippumenestykseen joukkueen saanut. Naama kuluu aina jokaisella ja sitä on turha jäädä odottamaan koska on liian myöhäistä vaihtaa. Harmi että seura teki jo turhan hätäisesti jatkosopimuksen. Mahdollisuus tuli jokaisella kaudella ja parhaat työkalut annettiin tähän viimeiseen luokkakokouskauteen. Parasta olisi ollut se että Veltsun johdolla olisi nostettu kannua ja ilmoitettu että nämä on samalla Veltsun läksiäiset, JYP ottaa isomman kaulan muihin pelillisesti sekä välttää riskin paikalleen jumiutumisessa.

Toinen näkemys on sitten se tuliko pelitapamuutoshaaveilut oikeasta suunnasta, seurajohdon suunnalta. Toisaalta ajattelen että päävalmentaja itse tietää minkälaisella ajatusmaailmalla hän tulee saamaan joukkueesta maksimin irti. Paha mennä silti sanomaan, pelitapajutut saattoi olla tarkasti Veltsun ja seurajohdon miettimiä ajatuksen kanssa, niin että se tukee myös valmentajan omaa tyyliä. Oli miten oli, tästäkin otetaan oppia.

Entä ne työkalut? JYPillä oli nimekäs sekä kokenut joukkue. Oliko se sittenkään tämänpäivän kiekkoon ylivoimainen nippu, jossa vauhti puhuu enemmän kuin koskaan ennen. Olisiko Veltsun valmennukseen sopinut paremmin nopeampi joukkue? Maalivahtihommat voidaan silti alleviivata kenttäpelaamista vielä rajummin ja tähän liittyy kysymys, eikö JYPillä ollut lainkaan maalivahtivalmennusta(=maalivahtivalmentaja)? Ahvenjärven rooli jäi itsellä myöskin hämärän peittoon, vaikutti että oli vain helppo palanen ottaa Akatemian lakkautuksen myötä mukaan remmiin.

Tuleva päävalmentaja on jännä juttu siinä mielessä että joukkue on nyt hyvinkin valmis ja sisältää näitä kokeneita omistajapelaajia joilla on jo iän tuomaa auktoriteettiä. Silti luistin ei liiku yhtä liukkaasti kuin aiemmin mikä on luonnollista. Voiko tuollaista joukkuetta peluuttaa modernimmalla kiekolla, mikä taas voi toisaalta olla ainut oikea reitti menestykseen? Jos uusi valmentaja on sellainen joka saa tulevasta joukkueesta maksimin irti, onko se taktisesti menestyvää kiekkoa? Onko kevätväsymyksen riski täällä taas, peluutetaan minkälaista kiekkoa hyvänsä? Entä minkälainen ihmisjohtaja on paras kokeneelle joukkueelle?

Yhtä kaikki, valmentajanvaihdos on pakkorako nyt, menee syteen tai saveen. Eniten huolettaa miten nykyrungon saa kestämään pitkää kautta sekä miten muu valmennus rakennetaan vai annetaanko olla ennallaan, oli pääkoutsi kuka hyvänsä.

Kyllä Jypin joukkue oli lähtökohtaisesti liigan top3. Yllättävän moni kuitenkin alisuoritti playoffeissa tai ei ainakaan saanut sitä tarvittavaa raivoa päälle. Tästä voi varmasti osan laittaa valmentajan piikkiin.

Roimasti parannettavaa jäi osastolle Louhivaara, Mäenpää, Newton, Puustinen, Suomela, Rooba, Olkinuora, Yonkman... lista on yllättävän pitkä, syytä voimme vain arvailla.

Nyt olisi ollut The kausi mutta kuti jäi piippuun. Virtasen potkut jäi ainoaksi vaihtoehdoksi.

 

[Köpi]

Roimasti parannettavaa jäi osastolle Louhivaara, Mäenpää, Newton, Puustinen, Suomela, Rooba, Olkinuora, Yonkman... lista on yllättävän pitkä, syytä voimme vain arvailla..

Suomela 1+2 =3, -2, aloitusprosentti 65,6. Yksi voittomaali ja syöttö toiseen voittomaaliin.
Immonen 3+1=4, -1, aloitusprosentti 66,4. Kaksi maalia yhdessä ottelussa.