Suomela 1+2 =3, -2, aloitusprosentti 65,6. Yksi voittomaali ja syöttö toiseen voittomaaliin.
Immonen 3+1=4, -1, aloitusprosentti 66,4. Kaksi maalia yhdessä ottelussa.
Älähän nyt. Immonen kuitenkin kantoi joukkuetta yksin ja pelasi kokonaisuudessaan häkellyttävän hyvin pudotuspeleissä. Iso johtaja ja voittaja suurella sydämellä, terv. fanboys. Vakavammin sanottuna kannattaa varautua myös ensi kaudella siihen että Jakke suorittaa pääasiassa vain häikäisevästi.
Tämä sun masinoima Suomela vs. Immonen jako on muutenkin ihan naurettavaa. Vöyhkäät kuin pikkulapsi about joka ketjusta papoistaja joka toisessa ketjussa muistat puolustaa Suomelaa, jos joku sanoo, että edes yksi osa-alue Suomelan pelaamisessa ei vielä ole vielä riittävällä tasolla.
Antti toki ratkoi toiseenkin päähän, mutta oli sitten vastaavasti se, joka menetti kiekon IFK:lle surullisen kuuluisassa 6-7 pelissä ja katsoi ekassa pelissä vierestä voittomaalia.
Tämä sun masinoima Suomela vs. Immonen jako on muutenkin ihan naurettavaa.
Suosittelen myös sinulle tilanteiden tarkistamista uudelleen, aloita vaikka sen 6-7 maalin katsomisesta alkuun. Jos sen Suomelan syyksi saat täysin, niin pihalla olet kuin lintulauta. Siitä kiekonmenetyksestä menee varmaan 20 sekuntia kun kiekko on JYPin maalissa. Miksi se maali tulee? Sen takia että JYPin koko kentällinen lähtee protestoimaan tuomarille rikettä kiekonriistossa? Mutta Suomelan vika, sovitaan niin. Auta armias jos kyseessä olisi ollut Jakke joka olisi menettänyt kiekon..
Naurettavaa tässä ovat ne ihmiset joille Immonen on täysin koskematon, kuten sinä. Odotan vain että jos Suomela listataan pettymysten listaan, niin sinne laitetaan myös Immonen ja Hytönen. Ja Kolehmainen ja ja..
Suomela 1+2 =3, -2, aloitusprosentti 65,6. Yksi voittomaali ja syöttö toiseen voittomaaliin.
Immonen 3+1=4, -1, aloitusprosentti 66,4. Kaksi maalia yhdessä ottelussa.
Täällä tuntuu olevan papat vs junnut koulukuntien edustajia.
Juuri näin. Kukaan ei saa olla yläpuolella arvostelun. Moitittavaa löytyy sekä Immosen, että Suomelan otteista pleijareissa, mutta niin löytyy oikeastaan jokaisen pelaajan kohdalla.Oikaistaan nyt heti alkuunsa, että en ole kummankaan koulukunnan edustaja. Vastustan vaan henkilöpalvontaa ja tiettyjen nimeltämainitsemattomien pelaajien nauttimaa koskemattomuutta arvostelun ja kritiikin osalta. Siitä tämä Immonen vs Suomela - vertauskin edellisiin viestiin kumpusi, minkä toki sitten asiallisesti oikaisit että parannettavaa jäi monelle muullekin.
Liekö sitten huhutut Voutilainen ja Newtonin jatko.
Vaikka konkariosasto on pitkälti täynnä jo, niin Ekille on hyvin vaikea sanoa ei, jos paluu olisi mahdollista toteuttaa. Erittäin epätodennäköistä kuitenkin.Eki korvaamaan Suomela? Sopisi tähän Luokkakokoukseen ja varmasti myös Virtasen potkut tuli kun tilauksesta. Sitten vielä Vemmu, Pihlman ja Kalle Koskinen takaisin naftasta niin kaikilla on kivaa.
Tämän kaltaista kritiikkiä tuli pitkin kauden, mutta minä olen jatkuvasti ollut eri mieltä. Järjestyksellä ei ole väliä, vaan sillä miten ja missä peluutetaan.Uudelta valkulta toivoisin myös sitä, että ketjut nimetään ”oikeaan” järjestykseen ja peliaikaa annetaan ansioiden mukaan. Esim. tällä kaudella se olisi tarkoittanut:
1: Suomelat
2: Immoset
3: Hytöset
4: Kanniset
On suorastaan hulluutta tuhlata suorituskykyä siihen, että parhaat eivät pelaa eniten. Ei tämä ole mikään Nuori Suomi -juttu, vaan miesten ammattilaissarja.
Ja tietysti pitää reagoida peliin, eli jos paljon puolustamista ja alivoimaa, niin Hytösen aika kasvaa ja toisinpäin.
Siis anteeks mitä? Tuskin tätä tarkoitit ihan kokonaisvaltaisesti, mutta silti aika erikoisesti muotoilit asian. Mäenpään ei todellakaan pitäisi pelata mitään peruspakkia, vaan käyttää juuri niitä vahvuuksia, joita häneltä on aina löytynyt ja joihin ikä ei edes kauheasti vaikuta, eli laukausta, syöttötaitoa ja pelikäsitystä.Ja yksi yksittäinen pelaaja myös joka sisältyi jo edelliseen lauseeseen on Mäenpää. Yritti pelata vanhoilla vahvuuksilla vaikka pitäisi pelata ihan peruspakkia.
Tämä. Omasta mielestäni Turkulainen oli JYPin paras hyökkääjä poffeissa. Tämä ei konkretisoitunut pisteiden muodossa kovin hyvin, mutta se johtuu lähinnä siitä, että Jerry jäi liian usein kovin yksin.Ainoa joka ketjussa säilytti tasonsa oli Turkulainen.
Siis anteeks mitä? Tuskin tätä tarkoitit ihan kokonaisvaltaisesti, mutta silti aika erikoisesti muotoilit asian. Mäenpään ei todellakaan pitäisi pelata mitään peruspakkia, vaan käyttää juuri niitä vahvuuksia, joita häneltä on aina löytynyt ja joihin ikä ei edes kauheasti vaikuta, eli laukausta, syöttötaitoa ja pelikäsitystä.
Oli kyllä koko kauden ajan selvästi nähtävissä, että Mäenpää ei pelannut terveenä. Ainakin toisessa kädessä on jotain mätää, mutta voi olla muutakin taustalla. Toivottavasti pääsee ensi kauteen terveempänä.
Ei ole järkevää peluuttaa ja ei olisi pitänyt peluuttaa. Veltsu on kuitenkin Veltsu.Jos on näin paljon rikki ettei pelaamisesta tule kuin miinuksia niin onko järkevää peluuttaa? No tiedä Virtasesta?! Joka tapauksessa nämä mainitsemasi ominaisuudet olivat aika hyvin piilossa ja etenkin play-offeissa. Omassa rosterissa miksa olisi ollut 7.pakki tai poppareilla
Iltalehtihän tiesi taannoin kertoa Holtarin käyneen jälleen kerran Espoossa: Aleksi Rutanen - Espoo United - MESTIS - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Hyvin harvassa ovat valmentajat, jotka olisivat penkittäneet Mäenpään kaltaisen äijän pienen puolikuntoisuuden ja keskinkertaisen pelaamisen takia. Esimerkiksi RD ja Aho eivät olisi tehneet niin.Ei ole järkevää peluuttaa ja ei olisi pitänyt peluuttaa. Veltsu on kuitenkin Veltsu.
Juuri näin. Lisäpainetta peluutukselle tuli varmasti myös seurajohdon puolelta Mäenpään hintalapun takia.Hyvin harvassa ovat valmentajat, jotka olisivat penkittäneet Mäenpään kaltaisen äijän pienen puolikuntoisuuden ja keskinkertaisen pelaamisen takia. Esimerkiksi RD ja Aho eivät olisi tehneet niin.