Veikkaisin, että Peki pelaa huomennakin, mutta Veinille on annettava pelejä. Ei tainut Ruusukaan ihan onnistua edellisessä pelissä.
[...]
Ei voi kuin ihmetellä tätä maailman menoa.
Maailman meno lienee se, että nyt mennään 1-3 pelin pätkä Peki maalissa ja halutaan laittaa myös Veini tuntumaa hakemaan Akatemiaan. Samalla torjunee luotettavammin mestis-pelit kuin Ruusu. Eipä se nyt paljon epäluotettavamminkaan voi pelata kuin Ruusu viime pelit. Aidosti olen yllättynyt jos Ruusu pääsee pelaamaan tällä stintillä, varsinkin kun ottaa Mestis-otteet huomioon.
Ei ole perseennäyttämistä yhtään kenellekkään, jos joku muu kävisi maalissa kokeilemassa. Veini on saanut näitä näytönpaikkoja pari vuotta, ei ole toiminut.Ainakin olisi suoraan perseennäyttämistä Vehviläiselle jos Ruusu jostain syystä ilmestyisi nyt maaliin tänään tai seuraavissa otteluissa. Kertoisi melkein suoraan että kannattaisi kerätä tavarat ja lähteä menemään.Eri asia sitten jos mies olisi jotenkin kunnolla epäonnistut otteluissaan mutta pari hassua päästettyä maalia kun joukkue on samaan aikaan surffailut kentällä.
Ai ei ole toiminut? Nuorena miehenä Tarkin haastaminen tosissaan runkosarjassa ei ole sinun mielestäsi "toiminut"? Nyt kaipaisin hieman perusteluja väitettä tukemaan.Veini on saanut näitä näytönpaikkoja pari vuotta, ei ole toiminut.
Niin siis viestini ei ollut minkäänlainen kommentti liittyen Veinin pelaamiseen Akatemian maalilla eilisessä matsissa, vaan vastaheitto niille, joiden mielestä Ruusu tulisi nostaa Veinin edellee liigaan. Uskon, että Veinin pelaaminen Akatemiassa ei todellakaan tarkoita sitä, että Ruusua oltaisiin nostamassa hänen edelleen, vaan pikemminkin päinvastoin.Maailman meno lienee se, että nyt mennään 1-3 pelin pätkä Peki maalissa ja halutaan laittaa myös Veini tuntumaa hakemaan Akatemiaan. Samalla torjunee luotettavammin mestis-pelit kuin Ruusu. Eipä se nyt paljon epäluotettavamminkaan voi pelata kuin Ruusu viime pelit. Aidosti olen yllättynyt jos Ruusu pääsee pelaamaan tällä stintillä, varsinkin kun ottaa Mestis-otteet huomioon.
Perustuuko tämä uskosi Ruusuun johonkin muuhun kuin pelkkään perusteettomaan mutuun? Mitkään tilastot tai näytöt eivät tähän asti ole mielestäni olleet Ruusun puolella, vaan Veini on jatkuvasti tehnyt parempaa duunia.Minä viittaan edelleen tähän Holtarin lausuntoon, että listoilla on kolme veskaria, joista jokainen saa näyttöpaikkansa jossain vaiheessa. Totta kai suunnitelmat voivat muuttua matkan varrella, mutta kyllä mä outona pidän jos Ruusu ei missään vaiheessa pääse Liigassa pelaamaan. Onko se sitten nyt vai myöhemmin, se on toinen juttu.
Edelleen väitän että jos tämän organisaation tämänhetkisistä maalivahdeista puhutaan, Ruusu on todennäköisin huipputasolla breikkaaja. Tulevaisuus voi osoittaa, että olen väärässä, mutta olenpa ainakin sanonut tämän ääneen. (jokerikortti voi olla myös JYPin A:n Samuli Tervo.)
Ai että ihan ok matseja liigassa pelannut Veini pitäisi mielestäsi heittää menemään ja ottaa tilalle Akatemiassa toistaiseksi epäonnistunut Ruusu? Millä perusteella Veini ei ole ollut liigan vaatimalla tasolla? Mikään tilasto ei tätä väittämää tue ja suuria epäonnistumisia pelien sisällä ei ole tapahtunut.Ei ole perseennäyttämistä yhtään kenellekkään, jos joku muu kävisi maalissa kokeilemassa. Veini on saanut näitä näytönpaikkoja pari vuotta, ei ole toiminut.
Joo joukkue pelaa ilman minkäänlaista pelisuunnitelmaa ja laiskasti sekä haluttomasti. mutta siitä huolimatta toinen maalivahtikaan ei ole ollut liigan vaatimalla tasolla. Ja se on ollut veini.
Perustuuko tämä uskosi Ruusuun johonkin muuhun kuin pelkkään perusteettomaan mutuun? Mitkään tilastot tai näytöt eivät tähän asti ole mielestäni olleet Ruusun puolella, vaan Veini on jatkuvasti tehnyt parempaa duunia.
Huvittavaa, että luonnehdit Ruusua sanalla isokokoinen. Nuo neljä senttiä tosiaan tuntuvat tekevän Ruusun selvästi Veiniä isommaksi.Ei kai se muuhun perustu kun siihen, että olen nähnyt Ruusun pelaavan hyviä pelejä niin B:ssä, A:ssa kuin Mestiksessäkin. Isokokoinen ja kehittyvä maalivahti, jolla on henkiset ominaisuudet kunnossa. Ihan pelkkiä tilastoja ei kannata tuijottaa viime kauden osalta, kun miettii missä päässä sarjataulukkoa JYPin A-nuoret ja Akatemia olivat.
Ei mulla mitään Vehviläistä vastaan noin niinkun muuten ole, mutta en ole tässä vaiheessa ihan niin vakuuttunut Veinin peleistä. Toki kehitystä tapahtuu ja näin, mutta U18-huippunäyttöjen jälkeen on ollut hiljaisempaa, kun on pelattu isoista asioista. Kai siellä p-amerikassa joku on tehnyt samat johtopäätökset, muutenhan Ruusua ei olisi varattu ja Vehviläinen olisi varauksen saanut?
Ehkä epäreilu verrata, mutta 19-vuotiaana Juuse Saros oli jo HPK:n ykkösmaalivahti ja ikämaajoukkueen vakiokalustoa. Siihen on vielä paikallisilla pojilla matkaa. Mutta kun kyseessä on nuoret maalivahdit niin totta kai kehitystä saattaa tapahtua myöhemminkin.
Veinikin on JYPin ykkösmaalivahti ja ikäkausimaajoukkueen vakiokalustoa, vai kukakohan mielestäsi on?
Tänään Veini aloittaa maalilla.
Ja et siis ole nähnyt Veinin pelaavan vähintään yhtä hyviä pelejä kaikilla mainitsemillasi tasoilla, sekä Ruususta poiketen myös liigassa? Veini on nimittäin jokaisella tasolla pelannut vähintään yhtä hyvin, kuin Ruusu. Ja millä ihmeen perusteella Ruusun henkiset ominaisuudet ovat mielestäsi Veiniä paremmassa kunnossa? Ruusu ei ole huonompien näyttöjensä vuoksi päässyt lähimainkaan yhtä koviin paikkoihin kuin Veini, joten niitä oikeita henkisiä ominaisuuksia ei juurikaan ole päästy toteamaan.Ei kai se muuhun perustu kun siihen, että olen nähnyt Ruusun pelaavan hyviä pelejä niin B:ssä, A:ssa kuin Mestiksessäkin. Isokokoinen ja kehittyvä maalivahti, jolla on henkiset ominaisuudet kunnossa. Ihan pelkkiä tilastoja ei kannata tuijottaa viime kauden osalta, kun miettii missä päässä sarjataulukkoa JYPin A-nuoret ja Akatemia olivat.
En kyllä oikein jaksa ymmärtää tätä suurta epäluottamusta Veiniä kohtaan. Näinkö nopeasti unohtuu, että Veinin tilastot ja otteet viime kauden runkosarjassa olivat varsin vakuuttavia? Tälläkin kaudella homma on sujunut ihan ok, vaikka muutama helppo onkin uponnut. En näkisi, että yhtäkään peliä on Veinin takia hävitty, jos unohdetaan rankkarikisat.
Nämä on mielipideasiaoita, sinun mielestä veini pelaa hyvää syksyä ja mielestäni tähän asti ei ooe sujunut.Ai että ihan ok matseja liigassa pelannut Veini pitäisi mielestäsi heittää menemään ja ottaa tilalle Akatemiassa toistaiseksi epäonnistunut Ruusu? Millä perusteella Veini ei ole ollut liigan vaatimalla tasolla? Mikään tilasto ei tätä väittämää tue ja suuria epäonnistumisia pelien sisällä ei ole tapahtunut.
Mielestäni Veini ei pelaa hyvää syksyä, mutta ei kyllä huonoakaan. En oikein koe, että tuo on edes mielipidekysymys, jos maalivahti on päästänyt kaksi maalia ottelua kohti, niin ei se liigatasolla ole käytännössä koskaan huonosti. Mielestäni Veinin syksy on ollut tähän asti kohtalainen.Nämä on mielipideasiaoita, sinun mielestä veini pelaa hyvää syksyä ja mielestäni tähän asti ei ooe sujunut.
Viime vuonna muutama hyvä runkosarjamatsi, mutta keväällä ei ollut käyttöä.
Veiniä ei tarvitse heittää yhtään mihinkään, mutta jos nyt vaikka ruusu pelaa yhden pelin jossain kohtaa, niin mitä sitten.
Voi olla, että ruusulla ei ole koskaan asiaa liigaan, mutta jotain potentiaalia joku on hänessä joskus nähnyt.
Jos vähän pilkettä silmäkulmaan laittaa, niin Veinihän on pirun tasainen, kun on päästänyt tasan kaksi maalia varsinaisella peliajalla jokaisessa pelaamassaan liigapelissä tällä kaudella.Tasaisuutta silti tarvitaan, mutta hyvät jutut kuten voitot ruokkii positiivisen kierrettä joten ei muuta kuin posilla eteenpäin.
Hyvä, että Veini sai tänään voiton. Eka maali oli loistava veto hyvästä paikasta, mutta se toinen näytti vähän helpolta. Osaako joku sanoa, oliko siinä maskia vai imu?
Yksittäisiin hörppyihin tarttuminen ei muutenkaan ole kauhean hedelmällistä. Niitä sattuu jokaiselle. Oleellista on se, miten kokoaa itsensä sen jälkeen - sekoaako peli vai pystyykö sen käsittelemään oikein.