Selvennänpä vielä depth chart -käsitettä. Eli tarkoituksena ei olekaan kasata valmiita ketjuja, vaan osoittaa joukkueen materiaalin syvyys noilla "rankkauksilla". Suhteellisen harvoinhan nykyliigassa laitetaan kaikki munat samaan koriin, vaan ketjuja tasapainotetaan niin, että depth chartin alemmilta riveiltä löytyvä kaveri onkin esimerkiksi rouhimassa ykköskentän laidassa.kummitus kirjoitti:Minä puolestani huomautan, että Jääskeläinen ja Hytönen tulisi laittaa samaan ketjuun aina kun pelaavat samassa joukkueessa.
proffa#8 kirjoitti:Pakko hieman puuttua. Onko Hytönen muka oikea kakkosentteriksi? Minusta aivan loistava av pelaaja ja puolustava sentteri. Itse vaihtasin Lahden ja J-P:n paikkoja.
Hele kirjoitti:Vielä vähemmän Lahti on hyökkäävä sentteri kuin Hytönen. Lahti on oikeastaan ihanteellinen nelossentteri. Puolustusorientoitunut, nöyrä, fyysinen sekä kaiken lisäksi oma junnu.
dee_snyder kirjoitti:Täh?!? Miika Lahti on varmaan yksi viime aikojen lahjakkaimpia junnuja joita JYP on onnistunut tuottamaan ja sitten neloskenttään töhöttämään? Ensi kaudella vaan reilusti vastuuta ja suoraan kakkossentteriksi, niin sitä kehitytään pelaajana minun mielestä. Enkä ymmärrä kuka rankkaa Tenkasen Lahden edelle, sehän on aina loukkaantuneena.
Komppaan täysin. "Elmo" Lahden tehoja kun katsastaa esim. b- & a-junnuvuosilta voinee todeta miehen todellakin olevan puolustusorientoitunut keskushyökkääjä. Nuori mies on jo varsin kokenut, loistava alivoimapelaaja ja kokonaispakettinakin esimerkillinen urheilija (HUI!). Liigatasolle kakkosketjuun kaivattavaa kiekollista "jakajaa" Elmosta tuskin heti esiin saadaan. Kolmos-nelosketjuihin taasen Konneveden Kurri on (JYPille) täydellinen pelaaja.Hele kirjoitti:Toki on lahjakas, mutta hänen vahvuutensa tulevat esiin aivan muualla kuin kiekollisessa roolissa kakkosketjun keskellä. Lahti on nimenomaan puolustava keskushyökkääjä, joten miksi häntä pitäisi peluuttaa kiekollisessa roolissa?
Hele kirjoitti:Vielä vähemmän Lahti on hyökkäävä sentteri kuin Hytönen. Lahti on oikeastaan ihanteellinen nelossentteri. Puolustusorientoitunut, nöyrä, fyysinen sekä kaiken lisäksi oma junnu. Nelosketjun pelaajia ei kuitenkaan kannata hommata ulkopuolelta. Se on hyvä kasvualusta omille nuorille, joka olisi myös JYPissä omaksuttava. Tällöin jää myös resursseja joukkueen vahvistamiseen niin sanotuilla täsmähankinnoilla.
Varsinkin kun hänen liikkeensä ja kiekokäsittelytaitonsa ovat SM-liigatasolla heikohkoja.
laalki kirjoitti:Minäkin ajaisin Lahtea kyllä hyökkäävämpiin ketuihin, olkoonkin että pelaa oman pään&alivoimat hyvin...
Muistaakseni Siekkinen sanoi kysyttäessä, kenessä on Jypin nuorista (liigaringissä) eniten potentiaalia (alan pikkuhiljaa vihata tätä sanaa! :D) läpimurtoon liigassa, paljoa mettimättä Lahden...
Muisti myös mainita kiekollisista taidoista ettei tuollaista ole nähty aikoihin.
Tämä siis muistin pohjalta eikä kirjamellisesti, mutta minulle jäi ainakin vahva mielikuva kiekollisesti poikkeuksellisen lahjakkaasta sällistä, siksi en allekirjoittaisi tätä:
Niin ja pari maalia Kärppien verkkoon (samassa pelissä siis) tällä kaudella puhuu myös sen puolesta, että kykenee ratkaisuihin hyökkäyspäässä...
Musta87 kirjoitti:JP Hytösestä on tulossa jonkinsortin "ongelma". Useissa ketjuissa miehelle vaaditaan jatkosopimusta, mutta meiltä löytyy jo nyt Vänttinen, Lahti ja Niemi. Niemeä on aivan turha peluuttaa nelosessa eikä Vänttisenkään paikka siellä ole. Jos Vänttinen siis on kakkossentteri, Niemi kolmonen ja Lahti nelonen, mikä on Hytönen? Ykkönen? Siispä jos Hytöselle soppari käteen lykätään, on vaarana tehdä sama virhe kuin tällä kaudella hankkimalla joukkueeseen neljä kakkos-kolmossentteriä eikä yhtään ykköstä.
Hyväksyisin ratkaisun, jossa Niemi ulostetaan ja sentterinelikosta kolme ovat Vänttinen, Hytönen & Lahti. Realistisempaa lienee kuitenkin se, että JP:n jatkaessa Vänttinen siirtyy takaisin laitaan. JP:n kannalta ymmärtäisin myös ratkaisun lähteä vihreämpää ruohoa aidan (=rajan) takaa etsimään.
EDIT: sen verran pakko selventää, että en missään nimessä ole Hytösen jatkoa vastaan - päinvastoin- mutta haluan vain selventää, ettei asia ole aivan yksinkertainen jos tehdyistä virheistä jotain halutaan oppia.
Hyytiäinen kirjoitti:-hyvä että selvensit! :) Aamumurot oli mennä väärään kurkkuun.. Hytönen on mielestäni vastannut odotuksia duunarina ja piste-ennätyskin on siinä sivussa syntynyt. Esimerkkinä oikee mies kapteeniks! Lahti tai Vänttinen laitaan ennemmin kun Hytönen ulos joukkueesta..
Ja tää keskustelu Lahdesta näyttää olevan samaa skeidaa kun Lahden omassa ketjussa jossain vaiheessa. Jos niitä ketjuja kerran tasapainotetaan niin Hannus-Lahti-Filppula olis aika toimiva ens kaudella (Jos Hannus jatkais), mutta nelonen ei ole Lahden paikka. Perustelut Lahden peluutuksesta voi lukea Lahden omasta ketjusta..
Jukuriketjun jatkaessa epäselvin olis mielestäni Vänttisen rooli. Ottamatta kantaa mieheen kohdistuneisiin odotuksiin, täytyy sanoa että Vänä on mielestäni hakenut eniten rooliaan tämän kauden joukkueessa ja ollut se "ongelma".
Jukuriketju voi hyvin olla Jypin nelonen koska Alatalon peluutuksella jokainen ketju voi olla ykkönen tai nelonen.
Samaa mieltä oon siitä että se selkee ykkössentteri tarvittais vastuunkantajaks. Ja en, en tiiä mistä se löytyy Jypin budjetilla.
salonen kirjoitti:ettehän te nyt tosissanne ajattele että se olis, ainakaan tässä vaiheessa, valmis kiekollisen sentterin rooliin?? Eipä ole muistissa ihan hirveen montaa vapauttavaa maalipaikkaa jonka Lahti olis pelannut kavereille. Kyllähän se on täysin puolustava sentteri, jolla on tasapainon kanssa vielä todella paljon tekemistä! Tenkanen on kiekollisena paljon parempi, rukoilkaa sille terve kausi niin saadaan ykkös tai vähintään hyvä kakkos sentteri siitä!
softdog kirjoitti:Mielestäni Filppula-Vänttinen-Hannus toimi hyvin, eli Vänän rooli on tämän kauden perusteella tuon ketjun sentterinä. Tämä olisikin oiva kakkosketju playoff-joukkueelle. Jukurit pitäisin sellaisenaan kasassa ja peluuttaisin 3-/4-ketjun roolissa, samoin kuin Hytönen & Jääskeläinen täydennettynä vaikka Louhivaaralla. Hankintalistalle jääkin vain ykkösketju ja sen taakse pakkipari ;) Niin joo se budjetti.
salonen kirjoitti:Joo, räväyttihän Miika kärppiä vastaan kaks kertaa 17.10 ja heti perään ässiä vastaan 7.12...sen jälkeen on ollu vähän hiljasempaa!
ettehän te nyt tosissanne ajattele että se olis, ainakaan tässä vaiheessa, valmis kiekollisen sentterin rooliin?? Eipä ole muistissa ihan hirveen montaa vapauttavaa maalipaikkaa jonka Lahti olis pelannut kavereille. Kyllähän se on täysin puolustava sentteri, jolla on tasapainon kanssa vielä todella paljon tekemistä! Tenkanen on kiekollisena paljon parempi, rukoilkaa sille terve kausi niin saadaan ykkös tai vähintään hyvä kakkos sentteri siitä!
Ja vielä tuosta maalinteosta, tarkoittaako se sitä, että tehdään Riku Rahikaisesta meidän ens kauden snaipperi, kun sehän sai kiekon samassa pelissä kaks kertaa Ahlqvistin selän taakse = selvä maalintekijä!!
sean kirjoitti:Siihen lisäksi muutama nuoren pelaajan kaappaus muista seuroista. Esim: Laasko, Korpikari, Jaakola, Tuukka Mäkelä, Ville Mäntymaa
Eli
Tsekki
Kanukki
Salmu
Forsberg
Hyvärinen
Kangasniemi
Korpikari
Jaakola
A-jun. Leppänen
Naughty_S kirjoitti:Selvennänpä vielä depth chart -käsitettä. Eli tarkoituksena ei olekaan kasata valmiita ketjuja, vaan osoittaa joukkueen materiaalin syvyys noilla "rankkauksilla". Suhteellisen harvoinhan nykyliigassa laitetaan kaikki munat samaan koriin, vaan ketjuja tasapainotetaan niin, että depth chartin alemmilta riveiltä löytyvä kaveri onkin esimerkiksi rouhimassa ykköskentän laidassa.
Kiitos valaisusta. Tämä oli ainakin minulle ennestään outo tuttavuus (en seuraa toisen mantereen kiekkoa käytännössä juuri lainkaan), kuten huomasitkin. Tämä depth chart arviointi onkin ihan mielenkiintoinen ja hyödyllinenkin juttu näin vedonlyöjän näkökulmasta. Olen kyllä harrastanut sitä päässäni tietämättäni että se on oikein käsite ja että sille on oma termikin.Naughty_S kirjoitti:Depth chart käsitteenä näyttää nyt tuottavan ongelmia useammallekin.
dee_snyder kirjoitti:Kyllä ajattelen, Filppula-Lahti-Hannus oli hyvinkin toimiva ketju siihen asti kunnes Hannus hajosi. Siinäpä valmis ykkös- tahi kakkosketju ensi kauteen.
Harva kuitenkaan muistaa että Lahti on viimeksi pelannut oman ikäistensä kanssa täyden kauden joskus C-junnuissa, joten tilastoihin on melko turhaa tuijottaa.
McGregor kirjoitti:Summasummarum... paljon puuttuu palapelistä vielä palasia. 1.kenttä puuttuu Filppulaa lukuunottamatta. Ketjut voisi laatia hankintojen jälkeen tähän malliin:
Filppula-"Immosen stuntti"-"Pihlman"
Vänttinen-Hytönen-"Virtanen"
Jääskeläinen-Lahti-Louhivaara
Sipiläinen-Niemi-Piiroinen
"Kudroc"-"Kauppinen"
Niskavaara-"Jaakola"
Salmu-Kangasniemi
Forsberg-Leppänen
proffa#8 kirjoitti:Kannattaako Jääskeläistä ja Hytöstä erottaa? Pelaa todella hyvin yhteen. Siihen kun höystettäisiin Louhivaara niin siinä olisi loistava kolmoskenttä joka pystyisi myös tekemään maaleja. Tuo ketju olisi "kolmosketju" silloin jos kahteen ekaan ketjuun saataisi kunnon vahvistuksia, jos niitä kärkiketjujen vahvistuksia ei tule niin tuo ketju vaan kakkoseksi ja ykköseen Vänttistä ja Ilaria mikä tulee olemaan todennäköisempi vaihtoehto.