Joukkueen rakennus kaudelle 2012–2013

[Myrvold]

No, jos hankinnat huomioiden katsellaa hyökkäystä, niin silloin se voisi olla:

Pihlman-Dixon-Savinainen
???-Niemi-Armia
Sillanpää-AUK-???
Mutanen-Aaltonen-Moisio
+ Juusela, Virkkunen, Lähteenmäki

Ei tuo minusta pahalta näytä jos ei nyt liian hyvältäkään. Aaltosesta sanon että tilannetta helpottaisi jos häntä määrätietoisesti istutettaisiin johonkin tiettyyn rooliin eikä viskottaisi koko ajan milloin mihinkin.

Minähän kirjoitin ensimmäiseen viestiin, että runko on hyvä, siitä en valita. Huoleni kohdistui siihen riittääkö näiden ylimääräisten pelaajien taso tosissaan kilpailemaan paikasta??

Aaltosella on potentiaalia kyllä ns. heikommassa jengissa kakkossentteriksi kuten Kerhossa nähtiin. Ässissä ei mielestäni hänelle sitä paikkaa ole. Eikä myöskään kolmossentterin paikkaa. Nelosen keskellä hänen kaltaisen pelaajan parhaat avut menee hukkaan. Eli en löydä hänelle roolia Ässissä. Mutta se nyt on pienempi murhe verrattuna tuohon oleelliseen dilemmaan.

 

[Travel Boss]

Paljas fakta kuitenkin on että Palosen olemassaoloa joukkueessa on perusteltu paljon taklauspelillä, Isomäen sytyttämisellä, Ässien brändillä ynnä muilla tunnepohjaisuuksilla. Pelillisistä seikoista on puhuttu loppujen lopuksi vähän. Kun minä kysyin mitkä ovat Palosen vahvuudet jos taklaukset jätetään pois, et vastannut mitään vaan painuit peiton alle nyyhkyttämään.

PALJAS FAKTA, niin kuin suurena kiekkotietäjä uskallat täällä lausua, on ETTEI Palosen olemassaoloa ole perustelu PALJON tunnepohjaisuuksilla. Taidan olla ainoa joka käytin sellaista yhtenä syynä MONEN MUUN joukossa miksi haluaisin nähdä Niko Palosen joukkueessa. Taklauspelillä on kyllä perusteltu, mutta se ei olekaan tunnepohjainen peruste. Harva kuitenkaan puhuu pelkästä taklauspelaamisesta vaan fyysisestä kokonaisuudesta. Kun et muuten ymmärrä niin tarkoitan seuraavanlaista pelaajatyyppiä -Liivik, Wärn, Ruutu, Pöysti, Nyholm, Rajamäki, Riska, Huhtala, Luttinen ym. Äläkä nyt tartu pelaajien henkilökohtaisiin taito-ominaisuuksiin. Ovat valtaosa parempia kuin Palonen. Tarkoitan nimenomaan sen fyysisen röyhkeyden tuomista peliin joka viime kauden ässistä puuttui.

Mitä tulee älyttömään kysymykseesi Palosen vahvuuksista kun jotain pudotetaan pois, niin yhtä järkevää olisi keskustella Antti Raannan tarpeellisuudesta lähtöajatuksella ettei saa kiinni kiekkoakaan. Tyhmään kysymykseen on turha lähteä vastaamaan. Minä listasin omant kriteerini ensimäiseen viestiini. Näet ne sieltä.

Tämä tapasi puhua PALJAASTA FAKTASTA, on hyvä osoitus siitä että olet pelkkä riitaa haastava bulkkikirjoittaja, jolle kaksi sivua vanha kirjoitus on jo yhdentekevää ja näkyvä kirjoitus on totuus. Tosin kaverille joka keskimääräinen viestinjulkaisuaika on n. 15 minuuttia, niin 2 sivua on jo hiukan vanhaa tavaraa. Ymmärrän että tämän vuoksi voi välillä tuntua että muut ovat peiton alla, sillä toisilla on muutakin elämää kuin jatkoaika 24/7. Nyyhkyttämisstäni sinun ei tarvitse myöskään pelästyä, sitä eivät sinun provoamisesi saa aikaiseksi.

 

[PataJaska]

No, jos hankinnat huomioiden katsellaa hyökkäystä, niin silloin se voisi olla:

Pihlman-Dixon-Savinainen
???-Niemi-Armia
Sillanpää-AUK-???
Mutanen-Aaltonen-Moisio
+ Juusela, Virkkunen, Lähteenmäki

Tuossa se alkaa olla.. jos edelleen hankitaan ne kolme pelaajaa, niin ne ovat kärkilaituri, yksi kolmoslaituri ja se liigatasolle pystyvä leveyspakki. Aiemmin jo kirjoitin että nämä kolme saataneen varmasti sillä noin 300 000€:lla, joka siis ainakin pitäisi olla kaiken järjen mukaan värkeissä varaa

Mutta kyllä tässä kaikkien kannattaa alkaa orientoitua siihen, että näillä nykyisillä senttereillä aiotaan kauteen lähteä (niin paljon kuin minäkin sitä vastaan olen). Ja silloin järkevin peluutus olisi juuri tuo Vellihousun esittämä: Aaltonen on suurin ongelma roolituksen suhteen, hänen pitäisi saada pelata keskellä, koska muuten hänestä ei ole kerta kaikkiaan mitään hyötyä, etenkään kun alaketjujen laitureita on jo niin paljon. Ilman muuta lähtökohtainen nelossentteri siis.. ja Severiä alkaisin minäkin sovitella laitaan pysyvästi, koska homma kerran mieheltä sujui kuin unelma

EDIT: Aaltosen suhteen toinen vaihtoehto on sitten tosiaan se, että hänen sopimuksensa puretaan suosiolla, koska hänelle on lähes mahdoton löytää mitään muuta sijaa majatalosta kuin nelossentterin ruutu..

 

[Vellihousu]

Nykysenttereistä ainoastaan Dixon onnistui menneellä kaudella. Jos AUK ja Sillanpää ovat kolmos- ja nelossentterit, niin Niemelle jää mielestäni liian suuri vastuu hänen näyttöihinsä nähden. Toisaalta haluaisin antaa myös Aaltoselle paikan sentterinä, koska pelasi sillä paikalla HPK:ssä varsin kelvollisesti.

Sentteritilanne on kyllä kinkkinen. Periaatteessa ymmärrän pointin vielä yhdestä sentteristä, toisaalta miten tämä niveltyy tietoihin ringin supistamisesta ja siihen että senttereitä on jo periaatteessa viisi. Ja sitten taas toisaalta, miksipä ei, kun sekä Aaltonen että Sillanpää voivat pelata myös laidoilla.

Niemen uskon saavan taas yhden mahdollisuuden, uusien näyttöjen antamiseen on aikaa koko kesä.

 

[Myrvold]

Niin tai jos Pihlman onkin tyhjä arpa, Armia taantuu ja Savinainen tekee 15 pinnaa? Olen silloin myöskin huolissani. Tai jos Raanta imee jokaisen vedon ja Järvenpäältä menee lonkka, silloin olen huolissani myös. Entäs jos kaikki pelaajat loukkaantuu, hui...

Aivan turhaa maalailua ja väkisin väännettyä itkua. Kun nämä kaksi hyökkääjä tulevat, on meillä VIISI (5) täyttä hyökkäskenttää. Ja tähän päälle junnut. Riittävästi porukkaa ja that's it!

Mitä sä nyt leukailet?? Sehän on selvä, että vähintään 2 näistä tulevista hankinnoista on nimenomaan näitä mestiskortteja. (Lähteenmäki, Moisio). Mitään muutahan en jossitellutkaan viestissäni, vai??

Ja itkua ja itkua, päästään samaan dilemmaan. Riittääkö näiden Lähteenmäkien ja Moisioiden taso kirittämään menestystä hamuavaa liigajoukkuetta? Sen voin sanoa, että Virkkusen ei ainkaan kaverin pelejä jonninverran nähneenä. Voit ottaa talteen.

 

[TosiFani]

Paljas fakta kuitenkin on että Palosen olemassaoloa joukkueessa on perusteltu paljon taklauspelillä, Isomäen sytyttämisellä, Ässien brändillä ynnä muilla tunnepohjaisuuksilla. Pelillisistä seikoista on puhuttu loppujen lopuksi vähän. Kun minä kysyin mitkä ovat Palosen vahvuudet jos taklaukset jätetään pois, et vastannut mitään vaan painuit peiton alle nyyhkyttämään...

Palonen on taitotasoltaan paljon luultua taitavampi eli hänessä olisi aineksia kohtuulliseksi alempien ketjujen voimahyökkääjäksi. Mielestäni tässä kohtaa molempien ääripäiden mielipiteet menevät liiallisuuksiin, Palonen ei ratkaise Ässien menestystä, mutta ei hän ole kuvaamasi yksipuolinen taklauskonekaan.

 

[Badgers]

Palosen, Mutasen ja myös Moision merkitys neloskentän pelaajana on paljon tärkeämpi, kuin esim. Aaltosen, Mäkilän ja Laaksosen. Edellä mainittua röyhkeyttä on ensin mainituilla ja juuri sitä tärkeää osa-aluetta, joita kaivataan pelijareissa. Mietitään ihan sitä, että mikä merkitys toimivalla neloskentällä on menestyvässä joukkueessa, esimerkkeinä vaikkapa ässien 2006 nelosekenttä tai edelliskauden HIFK:n neloskenttä, merkitys oli molemmissa melkoisen suuri. Omista patakasvattien tilanteen näen niin, että Laaksonen sekä Mäkilä ovat jo mahdollisuutensa saaneet, aika vaihtaa maisemaa. Palosen tilanne on mielestäni eri ja kunnon treenamisen sekä varmaan ihan asenteensakin takia pääsi pelamaan loppukauden ässissä ja ihan ansaitusti. Ässät on jo kahtena pleijarikeväänä hävinnyt tarpeeksi pelejä ja tuo fyysinen osa-alue on ollut yksi puute, sitä virhettä ei enään saisi tehdä.

 

[Blackie]

Ässät on jo kahtena pleijarikeväänä hävinnyt tarpeeksi pelejä ja tuo fyysinen osa-alue on ollut yksi puute, sitä virhettä ei enään saisi tehdä.

Hankittiinhan nyt kuitenkin Moisio ja Pihlman. Toki Moisio liigatasolla vielä katsomaton kortti.

Palonen tarttui kyllä kaksin käsin tilaisuuteensa ja pelasi paluunsä jälkeen mielestäni selvästi paremmin kuin aiemmin Ässä-paidassa. Mutta ei nyt ylireagoida kuitenkaan, kyseessä on kaikesta huolimatta nelosketjun rouhija, jonka lähtöön ei Ässät kaatuisi.

 

[Vellihousu]

PALJAS FAKTA, niin kuin suurena kiekkotietäjä uskallat täällä lausua, on ETTEI Palosen olemassaoloa ole perustelu PALJON tunnepohjaisuuksilla. Taidan olla ainoa joka käytin sellaista yhtenä syynä MONEN MUUN joukossa miksi haluaisin nähdä Niko Palosen joukkueessa. Taklauspelillä on kyllä perusteltu, mutta se ei olekaan tunnepohjainen peruste.

Taklauspelihän juuri on tunnepohjainen peruste, sillä taklaustenhan väitetään sytyttävän yleisöä ja kuuluvan Ässien brändiin. Moni Ässien fani haluaa nähdä taklauksia riippumatta siitä onko niistä hyötyä tai ei. Esimerkkisi fyysisestä kokonaisuudesta ymmärrän kyllä hyvin mutta tavallaan vastaat itse itsellesi luettelemalla pitkän listan pelaajia joilla kaikilla on muitakin hyviä ominaisuuksia fyysisen kokonaisuuden lisäksi. Onko Palosella jotakin vastaavaa, millä häntä voidaan verrata vaikka Jarkko Ruutuun? Pelaako hän esimerkiksi alivoimaa, onko johtajatyyppi kopissa, tekeekö rooliin nähden paljon maaleja? Vastaus on kaikkiin ei. En ymmärrä miten Palosta voidaan edes mainita tuollaisessa seurassa.

Mitä tulee älyttömään kysymykseesi Palosen vahvuuksista kun jotain pudotetaan pois, niin yhtä järkevää olisi keskustella Antti Raannan tarpeellisuudesta lähtöajatuksella ettei saa kiinni kiekkoakaan. Tyhmään kysymykseen on turha lähteä vastaamaan. Minä listasin omant kriteerini ensimäiseen viestiini. Näet ne sieltä.

Kuten totesin, arvostan kokonaisvaltaisuutta. Jos Jesse Jyrkkiön arvioinnista pudotetaan pois pehmeät kädet, ei siihenkään paljon jää. Miksi pitää joukkueessa yksiuloitteisia pelaajia, se on tässä se pointti. Aiemmat kriteerisi puolestaan keskity juuri pelillisiin seikkoihin vaan suurelta osin asenteeseen ym. tekijöihin jotka toki ovat Palosella kunnossa. Silti: miksi juuri hänet pitäisi palkita jatkosopimuksella kun pitkän aikavälin näytöt ovat kuitenkin mitä ovat?

Tämä tapasi puhua PALJAASTA FAKTASTA, on hyvä osoitus siitä että olet pelkkä riitaa haastava bulkkikirjoittaja, jolle kaksi sivua vanha kirjoitus on jo yhdentekevää ja näkyvä kirjoitus on totuus. Tosin kaverille joka keskimääräinen viestinjulkaisuaika on n. 15 minuuttia, niin 2 sivua on jo hiukan vanhaa tavaraa. Ymmärrän että tämän vuoksi voi välillä tuntua että muut ovat peiton alla, sillä toisilla on muutakin elämää kuin jatkoaika 24/7. Nyyhkyttämisstäni sinun ei tarvitse myöskään pelästyä, sitä eivät sinun provoamisesi saa aikaiseksi.

Kuka se nyt menee henk.kohtaisuuksiin ja rupeaa provoilemaan? Minä en sitä aiemmin tehnyt mutta sinä teet. Tietysti tuo on hyvä tapa sumuttaa koko keskustelu kun asiallisiin kirjoituksiin vastaamalla vänkäyksillä olemattomista henkilökohtaisuuksista. Melko säälittävää.

 

[Vellihousu]

Palonen on taitotasoltaan paljon luultua taitavampi eli hänessä olisi aineksia kohtuulliseksi alempien ketjujen voimahyökkääjäksi. Mielestäni tässä kohtaa molempien ääripäiden mielipiteet menevät liiallisuuksiin, Palonen ei ratkaise Ässien menestystä, mutta ei hän ole kuvaamasi yksipuolinen taklauskonekaan.

Onhan se toki noinkin. Silti Palonen häviää vertailussa esim. Mutaselle 5-0 joten sikäli en ymmärrä tätä pauhua enkä varsinkaan Palosen erityisasemaa. Monelle paremmat näytöt antaneelle pelaajalle ollaan valmiita näyttämään ovea, mutta Palosta halutaan pitää mukana vuodesta toiseen.

No, ehkä tämä puoli keskustelua on jo mennyt turhan pitkälle.

 

[Vellihousu]

Aaltosella on potentiaalia kyllä ns. heikommassa jengissa kakkossentteriksi kuten Kerhossa nähtiin. Ässissä ei mielestäni hänelle sitä paikkaa ole. Eikä myöskään kolmossentterin paikkaa. Nelosen keskellä hänen kaltaisen pelaajan parhaat avut menee hukkaan. Eli en löydä hänelle roolia Ässissä.

Ässien nelossentterinä pelasi kuluneella kaudella Mika Niemi jonka parhaat ominaisuudet menevät ko. paikalla vielä pahemmin hukkaan kuin Aaltosen. Kerhossa Aaltonen pelasi nimenomaan nelossentterinä. Näkisin kokonaisuuden kannalta tämän vaihdon järkeväksi ja tietysti Ässienkin kannalta: kannattaako pelaajaa hankkia jos hänelle "ei löydy" roolia? Väitän tämän olevan myös valmennuksesta kiinni.

Jos nelonen on puhtaasti energiaketju, Aaltonen sopii siihen mielestäni hyvin.

 

[TosiFani]

Onhan se toki noinkin. Silti Palonen häviää vertailussa esim. Mutaselle 5-0 joten sikäli en ymmärrä tätä pauhua enkä varsinkaan Palosen erityisasemaa. Monelle paremmat näytöt antaneelle pelaajalle ollaan valmiita näyttämään ovea, mutta Palosta halutaan pitää mukana vuodesta toiseen.

No, ehkä tämä puoli keskustelua on jo mennyt turhan pitkälle.

Mielestäni Palosen ja Mutasen vertailu on vaikeaa, koska heidän ominaisuudet ovat niin erilaiset. Mutanen elää liikkeensä kautta, kun Palonen taas voiman ja ärsyttävyyden. Mielestäni Palonen olisi sopinut Ässien joukkueeseen, mutta ymmärrän myös tiukkaa budjettikuria.

 

[Näkkäri]

Siis hetkinen. Onko nyt niin kuten lainauksista olen päätellyt ettei taklauspeli ole jääkiekossa tärkeä osa-alue joidenkin kirjoittajien mielestä? Eikö kova taklauspeli herätä yleisöä? Eikö taklauspelistä ole hyötyä jääkiekossa? Onko niin, että jos joku pelaaja on hanakka taklaamaan, niin tätä ei saa Porissa laskea positiiviseksi asiaksi pelaajasta keskusteltaessa, koska se on siellä tunnepohjainen peruste?

Mitä helvetin paskaa täällä taas kirjoitetaan? Ei saatana. Lähden pois.

 

[PataJaska]

Tuli mieleen niinkin hullu ajatus puolustuksen suhteen, että koska se osasto nyt joka tapauksessa on ihan ok kunnossa ja sinällään valmis, mutta huutaisi vain sitä yhtä leveysmiestä, niin josko suosiolla voisi ottaa jonkun Mestiksen ja liigan rajamailla operoivan kaverin?? Saatavilla olevista kavereista miten mahtaisi esimerkiksi Eetu Heikkiseltä nykyään käydä liigakiekko jos tarve tulisi? Tai vaikkapa sitten Toni Niemi?

Mahdettaisiinko pärjätä jos leveyshankinta olisi luokkaa tuollainen.. jäisipä vain perunoita enemmän niihin kahteen hyökkääjään käytettäväksi, ja puskurirahastoonkin vielä..

 

[Ressa]

Mitä tulee tohon pakiston leveyshankintaan, korviini kantautui tieto, että Rahkola tulee Poriin ainakin kesäksi ja asettuu asumaan Ässien asuntoon/kämppään. Mahdollista try-out tai jotain? Tai sitten muuten vaan kesäksi kesäkaupunkiin.

 

[Zeta03]

Mitä tulee tohon pakiston leveyshankintaan, korviini kantautui tieto, että Rahkola tulee Poriin ainakin kesäksi ja asettuu asumaan Ässien asuntoon/kämppään. Mahdollista try-out tai jotain? Tai sitten muuten vaan kesäksi kesäkaupunkiin.

Rahkola olisi Ässien kannalta sopiva syvyys-/rotaatiopelaaja. Tuttu kaveri, oma kasvatti ja fyysisesti valmis liigaan sopivilla pelimäärillä. Mutta Rahkolan kannalta siirto olisi huono juttu, koska peliaikaa ei olisi paljoa luvassa ja orastava kehitys pysähtyisi ainakin joltain osin.

Mutta jos mies itse haluaa niin ottaisin kyllä Ässiin 7/8 pakiksi mukaan, pelaisi sitten vaikka suuren osan kautta lainalla Mestiksessä.

 

[Major Julli]

Mitäs nämä Ruismat ja Virkkuset muuten? Try-outille kesän ja syksyn ajaksi ja sitten vuokralle Mestikseen? Onhan kait nääkin jannut vielä loopissa mukana?

 

[Zeta03]

Mitäs nämä Ruismat ja Virkkuset muuten? Try-outille kesän ja syksyn ajaksi ja sitten vuokralle Mestikseen? Onhan kait nääkin jannut vielä loopissa mukana?

Eikai Ruismalla enää Ässien kanssa mitään sopparia ole?

 

[aceman81]

Ässät on jo kahtena pleijarikeväänä hävinnyt tarpeeksi pelejä ja tuo fyysinen osa-alue on ollut yksi puute, sitä virhettä ei enään saisi tehdä.

Onko fyysinen osa-alue ollut puute? Ennemmin sanosin, että pelillisellä puolella ei olla löydetty aseita ja jääty vastustajan jalkoihin. Moisio-Mutanen kuulostaa mielenkiintoselta duolta 4. ketjussa, kaivuuta ja rytinää. Siltikin, pudotuspeleissä korostuu maltti, taktiset ominaisuudet, peliäly. Tuon roolin pelaajille ei omiin saa mennä yhtään ja tyhmät jäähyt on pannassa.

 

[Vellihousu]

Mielestäni Palosen ja Mutasen vertailu on vaikeaa, koska heidän ominaisuudet ovat niin erilaiset. Mutanen elää liikkeensä kautta, kun Palonen taas voiman ja ärsyttävyyden. Mielestäni Palonen olisi sopinut Ässien joukkueeseen, mutta ymmärrän myös tiukkaa budjettikuria.

Niin, tästä syystä olin itsekin jossakin välissä sitä mieltä että molemmat ansaitsevat jatkosopimuksen, koska periaatteessa täydentävät toisiaan. Mutasen vähättely vrt. Palosen ylistäminen vaan rupesi jossakin välissä ärsyttämään ja siksi lähdin mukaan koko vänkööseen joka kärjistyi jossain vaiheessa jo yli. Enkä tiedä vertailujen vaikeudesta, kyse on siitä kumpaa enemmän tarvitaan, liikettä vai voimaa. Jos jompikumpi pitää valita, valitsen liikkeen. Tiedän että moni täällä valitsee toisin.

 

[Vellihousu]

Onko fyysinen osa-alue ollut puute? Ennemmin sanosin, että pelillisellä puolella ei olla löydetty aseita ja jääty vastustajan jalkoihin. Moisio-Mutanen kuulostaa mielenkiintoselta duolta 4. ketjussa, kaivuuta ja rytinää. Siltikin, pudotuspeleissä korostuu maltti, taktiset ominaisuudet, peliäly. Tuon roolin pelaajille ei omiin saa mennä yhtään ja tyhmät jäähyt on pannassa.

Järjen sanoja. Monen kirjoittajan analyysi kauden aikana vain oli, että tappiot johtuivat taistelun ja taklausten puutteesta tai että ainakin ne vaikuttivat vahvasti tappioihin. Tätä taustaa vasten on ymmärrettävää että Niko Palosta pidetään suurenakin menetyksenä, vaikka totuus olisikin toinen. Finaaleissa kun katselin Jypin ja Pelicansin nelosketjuja niin eipä siellä tolkutonta ryminää esitetty. Perkeleellistä pörräystä enemmänkin. Vähän tuntuu että joidenkin kirjoittajien ihanteet ovat vuodessa 2006. Silloin oli yhdenlainen nelosketju, mutta nyt ovat ajat toiset.

 

[Vellihousu]

Onko nyt niin kuten lainauksista olen päätellyt ettei taklauspeli ole jääkiekossa tärkeä osa-alue joidenkin kirjoittajien mielestä?

Porissa taklauksia arvostetaan liikaa. Pelaajia arvotetaan paljon taklausten kautta, pelaaja x on paska koska ei ikinä takltaa ja pelaaja y ok kun taklaa sentään edes joskus. Matti Kuparisen johtajuuskin perustui kuulemma taklauksiin. Tästä vääristymästä on kyse, ei sen kummemmasta.

 

[Zeta03]

Kai se sitkeä Tuomas Suominen huhu on nyt lopullisesti kuopattu? Meinaan että olisi jo varmasti julkistettu jos pelaisi Ässissä ensi kaudella.

 

[korkki]

Onhan se toki noinkin. Silti Palonen häviää vertailussa esim. Mutaselle 5-0 joten sikäli en ymmärrä tätä pauhua enkä varsinkaan Palosen erityisasemaa. Monelle paremmat näytöt antaneelle pelaajalle ollaan valmiita näyttämään ovea, mutta Palosta halutaan pitää mukana vuodesta toiseen.

Minä en ainakaan näe Mutasta minään pelkkänä nelosketjun jyränä. Palonen on siihen rooliin paljon parempi. Jos siis oletetaan näin perinteisesti, toisin kuin sinä näet, että nelosketju on sellainen joka käy taklaamalla häiritsemässä vastustajan hyökkäyksen rakentelua, tarvittaessa vaikka tappelee ja keinoin millä tahansa pitää oman pään puhtaana ja vie aloituksen hyökkäyspäähän. Tähän rooliin Ässissä ei sopimuksen alla ole kuin Moisio, mikäli tuollaiseen kykenee loukkaantumisensa jälkeen. Jos nyt Palonen on menetetty tapaus niin kyllä Toivolana soittelisin Helsinkiin ja kysyisin saisiko yhtä Ässäkasvattia takaisin brändijoukkueesta jolla on samaan rooliin jo useampi pelaaja.

Kivi todennäköisesti silti näkee nelosketjun roolin ihan eri näköisenä kuin meikäläinen enkä muutenkaan ihan kympillä ymmärrä noita kaikkia kaverin peluutusasioita. Joukkueeseen tosiaan on ihan turha hankkia kovin leveää porukkaa, koska Kiven joukkueessa ei usean fanin toiveista huolimatta valittu pelaajistoa vastustajan mukaan. Huonoksi tilanne ei onneksi mennyt kun playoffit loppuivat ajoissa, mutta kyllä playoffit ovat sellainen paikka missä tarvitaan melko leveä rinki. Pelitiheyden ollessa aika tiivis loukkaantumisia ja väsymisiä tulee helposti ja silloin olisi hyvä saada pelivalmis kaveri tilalle.

Noh, näillä mennään tällä kertaa. Katsotaan mihin asti se riittää. Kovin pessimistinen olen ainakin vielä kun kolmosketju on pelkkää kysymysmerkkiä ja nelosketjukin aika avoin. Pelaajia noihin on, mutta aivan liikaa arvoituksia niihin liittyen.

 

[Blackie]

Joukkueeseen tosiaan on ihan turha hankkia kovin leveää porukkaa, koska Kiven joukkueessa ei usean fanin toiveista huolimatta valittu pelaajistoa vastustajan mukaan.

Sehän nyt vasta noloa olisikin, jos Kivi alkaisi fanien huutoäänestyksen perusteella päättämään kokoonpanosta. Ainakin on oman itsensä herra, vaikken minäkään kaikesta ole samaa mieltä Kiven kanssa.